Rolex VS IWC>>>>>>>

[Jocke]

Here I will gives my views about this watches.

A Rolex Yachtmaster in SS and Platinum ref 16622

http://www.watchwallpapers.com/iwcym20.jpg

And a IWC

http://www.watchwallpapers.com/iwcym1.jpg

Ingenieur in SS ref IW322701

http://www.watchwallpapers.com/iwcym2.jpg

This watches cost nearly the same, it´s only a few
big green ones difference. Here we have them side by side.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym16.jpg

The IWC is a little bigger in size and if I make some
measurement so will I get this:

Yachtmaster outside diameter of the bezel 40 mm, outside diameter
include the crown 45 mm, thickness 11,5 mm and weight 150 grams
with all links but with a Daytona clasp.

IWC. outside diameter of the bezel 40 mm,outside diameter include
the crown 46,5 mm, thickness 15 mm and weight 210 grams a few links
is missed from the bracelet and I don´t know how many.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym17.jpg

http://www.watchwallpapers.com/iwcym18.jpg

The bezel is fixed at the Ingenieur and it´s really sharp.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym3.jpg

At the Yachmaster is it rotable and made in Platinum.

http://www.watchwallpapers.com/ymr5.jpg

The crown s a screwdown crown at the IWC and I suppose it´s
good for at least 120 meters as IWC have rated this watch.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym4.jpg

http://www.watchwallpapers.com/iwcym5.jpg

The Yachtmaster have the TripLock crown, rated to at least
1220 meters but the Yachmaster is only rated to 100 meters.

http://www.watchwallpapers.com/ymr3.jpg

IWC have always made great bracelets and this one have only
solid steel pieces with a outstanding finish, I let the pics
speak for themself.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym6.jpg

Unfortunately so is there a problem to put a regular strap
on this watch. But IWC have a carbon strap to the Titanium
version who fits. I don´t know if there is a rubber strap too.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym7.jpg

The Yachtmaster have a soild steel bracelet with polished
middlelinks. The orginal clasp is a stamped piece of metal
so I have change it out for a Daytona clasp.

http://www.watchwallpapers.com/ymcl13.jpg

http://www.watchwallpapers.com/ymcl14.jpg

The clasp is a nice piece too but it have been perfect
if there was a option to adjust it.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym8.jpg

So you have to change links until it fits.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym9.jpg

http://www.watchwallpapers.com/iwcym10.jpg

The Daytona clasp have a micro adjust link inside the clasp
and it works like this.

http://www.watchwallpapers.com/dclmc1.jpg

http://www.watchwallpapers.com/dclmc2.jpg

http://www.watchwallpapers.com/dclmc3.jpg

http://www.watchwallpapers.com/dclmc4.jpg

And there is 3 holes inside the clasp too you can do the
adjustment with.


The backside looks good at the IWC.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym11.jpg

It´s not so fancy at the Rolex watch. Just a plastic sticker
with the reference number.

http://www.watchwallpapers.com/ymr1.jpg

It´s not easy to capture this dial.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym12.jpg


http://www.watchwallpapers.com/iwcym13.jpg

The same with the Yachmaster, the dial is made in Platinum.
Fat minute hand and a red second hand.

http://www.watchwallpapers.com/ymr6.jpg

Date at 3 o´clock.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym14.jpg

Same at the Yachtmaster but here you have a magnifyer too.

http://www.watchwallpapers.com/macy1.jpg

Nice 12 index and the dial reminds me about PacMan.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym15.jpg

The Yachtmaster looks like this.

http://www.watchwallpapers.com/ymr5.jpg

Inside the IWC can I unfortunately not show you because the
owner to the IWC was very clear to me when he handle me the
watch. He told me: You are not allowed to open it up. LOL

But it should looks like this inside. The beauty IWC Pellaton
cal 80110.

http://www.watchwallpapers.com/pell.jpg

Inside the Yachmaster it looks like this, not so beauty but it will
serve you for many years.

http://www.watchwallpapers.com/3135r.jpg

Just a little lume shot, there are a little more Luminova at the Rolex watch.

http://www.watchwallpapers.com/iwcym19.jpg

I have only handle the IWC for a few hours so I will not say it´s
good or bad. I was just doing a little comparsion with the watches.

I hope you like it.

Jocke

[Moehf]

Super Story Jocke, ich find die IWC auch klasse!

Danke für die Mühe!

[fliplock_frans]

8o

Toller Bericht und super Bilder :gut:

Meine Wahl wäre die Inge. :cool:

[PBW]

Hi Jocke,
i just had a look at your thread at TZ a few minutes ago.
Fantastic pics, and an interesting comparison.

Best regards
Peter

[Armando]

Thank´s a lot Jocke for the grat pic story.=)

I like IWC even than Rolex

[Lupper]

:verneig: :gut: :verneig:

[rudi]

Very nice Jocke, thank you ;)

[PCS]

fantastic!!!

[Greg]

Great comparison! :gut: Thank you!

[EXPLORER]

So habe ich die IWC noch nie betrachtet. :gut:

[pelue]

Outstanding pictures. Thanks a lot Jocke. :verneig:

[Edmundo]

woooowww. The ingenieur is a fantastic watch and after a long time a watch from iwc again that I would like to own.

[Edmundo]

I forgot: Great pictures, great comparision!!!!!

[roni]

Sehr schöner Beitrag mit super Bildern - Gratulation.

Mit gefällt die Ingenieur viel besser als die Yachtmaster. Wenn Rolex Sub's dann für mich nur die Submariner oder Seadweller. Ich persönlich glaube, dass ich mich an der Yachtmaster schnell sattgesehen hätte. Sie hat für mich einen zu modischen Touch.

Bin ein grosser Rolex Liebhaber aber hier siegt das Girl aus Schaffhausen!
:gut:

http://i24.photobucket.com/albums/c26/wrl/IWC/IMG_9292.jpg

(Meine Ingeneur in der 100er Auflage aus dem IWC-Collectors Forum)

Mache übrigens gerade am Kauf einer Sub (ohne Datum) herum. Was meint ihr?

[Mawal]

Original von elmar2001
I forgot: Great pictures, great comparision!!!!!

I second to that :gut:

Unfortunately the IWC is oversized and too fat. The dial poorly designed.


It would have been a nice watch otherwise!

[thesharkman]

hey jocke,

nice review there my friend! :gut: :gut:

<* shark >>><

[Juergen]

Schöne Bilder, schöner Vergleich, danke Jocke.

Die Inge hat sicherlich viele hochwertig ausgeführte Details und eine exellente Verarbeitung, aber das Gehäuse ist im Vergleich zur Rolex viel zu hoch. Dadurch und wegen des hohen Gesamtgewichts trägt sich die Uhr erheblich unkomfortabler.
Ausserdem kann ich mich an das Design nicht gewöhnen. Ich hatte sie mal eine Stunde am Arm, und jedesmal, wenn ich draufsah, hatte ich spontan das Gefühl, der Lünettenring wäre abgegangen. Bei den iRolex Sporties hat die Lünette einen funktionalen Zweck und eine entsprechende Gestaltung/Beschriftung. Bei der IWC ist da ein optisch sehr dominanter Ring ohne Funktion, der bei mir immer das Gefühl hervorrief, da fehlt etwas oder ist etwas abgegangen.

Viele Grüße

Jürgen

[orange]

amazing pics, jocke...... i am deeply impressed......:gut:

[Pretender82]

Great pics and a very interesting comparison!
I like the design of the IWC but unfortunately it's too big for my small wrist.

[miboroco]

Klasse Thread!!!

Ich würde beide haben wollen!!!

[Mücke]

Great modemburner! :gut:

[lh0815]

Klar hat die Ingenieur optischen Charme und gefällt mir besser als die YM.

Aber die inneren Werte überzeugen micht nicht so ganz. V.a. nachdem ich bei IWC die Produktion besichtigt habe.

IWC spricht von sich selbst als Manufaktur mit dem lat. Credo Probus Scafusia (Bewertes aus Schaffhausen). Die Endmontage der Uhrwerke findet auch in Schaffhausen statt. Bei der Besichtigung musste ich erfahren, dass die Montage der Bänder, Verpackung und Auslieferung einheitlich im Richemont-Konzern in Fribourg stattfindet. Nach Angaben der Mitarbeiter in Schaffhausen bedauert man dies sehr. V.a. da das seit 1868 bestehende Credo somit nicht mehr zu 100% stimme.

Und was man als Besucher so an Zulieferteilen bei IWC sieht hat z.T. den Absender ETA. Für mich hat das weniger mit Manufaktur i.e.S. zu tun (siehe hierzu auch die Definition "Uhrenmaufaktur" bei wikipedia).

Sven Hedin

[Maga]

GREAT GREAT JOB, Jocke :gut: :gut:

geiles ZB, das die IWC hat ... :cool:

[Bäda]

Nice Pics! :gut:

[Hannes]

Thank you very much, Jocke.
What a wonderful review :top: