PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist diese 5513 eine Überlegung wert?



ratte
21.06.2004, 10:38
Hab bei EBay folgende Uhr entdeckt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=22257&item=4906506355&rd=1

Macht auf mich als Rolexlaien einen ganz vernünftigen und vor allem reizvollen Eindruck.

Wie seht ihr das?

mfg ratte

Hannes
21.06.2004, 10:58
Optisch ist sie ok. Evtl. ist ein neues Band fällig, da es ja noch das alte gefalzte und wohl in schlechtem Zustand ist.
Also nicht zu viel dafür ausgeben!

Kalle
21.06.2004, 11:00
Yep, die 380 ? sollte man schon mit einrechnen...

ehemaliges mitglied
21.06.2004, 11:04
Original von ratte

Macht auf mich als Rolexlaien einen ganz vernünftigen und vor allem reizvollen Eindruck.

Wie seht ihr das?

mfg ratte

ebenso - hat eine schöne optik, viel glück !!!

hemi_barracuda
21.06.2004, 11:09
ebenso scheint mir die luenette von der 14060 oder sea-dweller zu sein,denn die 5513 hatte,meines erachtens nach eine plexiglsperle und keine saphirperle mit stahleinfassung,oder sollte ich mich täuschen?

ratte
21.06.2004, 11:23
Was würdet ihr als Max. Preis ansetzen? Meist gehen die ja so für um die 2000 - 2300 weg. Ebay Preise eben.

Das mit dem Band dachte ich auch, wird aber bei EBay eher weniger berücksichtigt. Die steigern sich hoch bis sonst wohin.

Auch stört mich das anscheind keine Bescheinigung für die Revision beiliegt.

Wahrscheinlich sieht die Uhr in Echt richtig gut aus, aber auf den Bildern wirkt das alles so milchig. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!

mfg ratte

GG2801
21.06.2004, 11:33
Am besten eine vor kurzem revidierte Uhr (am besten bei Rolex direkt mit Beleg) kaufen, bei der der Vorbesitzer ordentlich Geld gelassen hat - kostet zwar meist etwas mehr, aber dann hat man (eigentlich) auch seinen Frieden... :))

Maga
21.06.2004, 11:33
und die Revision kann schon gut an die EUR 450,00 ran gehen.
habe selber die Erfahrung gemacht. :(

siehe hier (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=3105&sid=)

Hannes
21.06.2004, 11:33
1800,- max

ratte
21.06.2004, 12:09
Original von Hannes
1800,- max

Unter Berücksichtigung das bereits eine Revision war und demnächst keine kommt, oder hast du da schon 400 Euro für eine Revision abgezogen?

Wobei das die meisten die da mitbieten wohl eh nicht interessiert. Die lesen die 5 magischen Buchstaben und kriegen das große sabbern. Sorry falls ich da dem ein oder anderen unrecht tu.

Ok, 1800 ist doch mal ein Wort was auch für mich vernünftig klingt. Schaun wer mal...

mfg ratte

Hannes
21.06.2004, 12:16
Die 400,- müßtest Du eigentlich noch abzeihen.
Dann wírds aber leider unrealistisch, weils -wie von Dir
bereits gesagt - kaum jemand interssiert :(

Gatsby
21.06.2004, 17:21
OHHHH, auch hier .... alles gut und schön ...

ABER: EINE 5513 AUS 1986 MIT MATTEM BLATT ???????!!!!!!
Nee, auch hier: impossible .... zusammengeschustert .....

8o 8o :))

rainhard
21.06.2004, 20:22
Ich finde, sie sieht wirklich sehr gut aus. Wenn ich die Uhr für mich persönlich suchen würde (habe aber schon eine 5513) würde ich bis 2.200,-- gehen. Die Kalkulation mit der Revision ist natürlich einerseits richtig. Andererseits ist sie bei einer Uhr in dem Alter und äußerem Zustand vermutlich auch nicht sofort nötig. Meine ist von 88 und der Konzi meinte, es wäre noch nicht notwendig... und sie ist auch noch 100% dicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die häufig empfohlene Revision alle 4-5 Jahre wirklich in diesem Intervall nötig ist. Gruß, Rainhard

ratte
22.06.2004, 07:52
Original von Gatsby
ABER: EINE 5513 AUS 1986 MIT MATTEM BLATT ???????!!!!!!
Nee, auch hier: impossible .... zusammengeschustert .....


Ja wie jetzt? Ich dachte erst die späten/letzten 5513 hätten ein anderes Blatt?

mfg ratte

ehemaliges mitglied
22.06.2004, 08:47
frag doch mal beim verkäufer direkt an, was er dir zu der uhr erzählen kann, ob was getauscht wurde oder nicht. wenn ich mich recht erinnere, habe ich mit denen auch mal telefoniert, die waren nett.

MikaelHansen
22.06.2004, 15:36
Sieht OK aus. Wenn die Uhr jedoch - wie beschrieben - aus 1986 stammt, dann sollte es schon das "neue" (von mir geliebte und von vielen verhasste ;)) Zifferblatt mit Weissgoldumrandungen etc. sein.... ?(

ratte
22.06.2004, 15:53
Es ist zum Mäuse melken!

Anfangs gefielen mir auch immer die ZB mit WG Indexen, aber mittlerweile bin ich dank des Forums sehr fasziniert von den guten alten 5513 ZB.

mfg ratte

rainhard
22.06.2004, 16:04
Hallo Gatsby,
just to learn: Wie müßte denn das Blatt einer 86er 5513 sein: schon mit Weißgoldumrandung, wie Michael Hansen schreibt, oder?
Freundlicher Gruß, rainhard

Gatsby
22.06.2004, 16:47
Yes !! Ab ca. 81/82 wurde die 5513 auf das glänzende Blatt mit WG umgestellt ...

Kalle
22.06.2004, 16:49
Und nach einer Revi mit Blatttausch hat sie in jedem Fall WG Indexe...

walti
22.06.2004, 17:26
Hallo,

also ich würde auch so bis zu 1800,.? gehen.Mehr auf keinen Fall.

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

ratte
23.06.2004, 08:21
81/82, doch so zeitig, ich dachte immer dass das erst so kurz vor der Ablösung durch die 14060 war, also eher Ende der 80iger.

Hab mir die Auktion gerade nochmal durchgelesen und mir ist aufgefallen das er Kaufjahr 86 schreibt. Kann man auch so interpretieren das die Uhr Bj. 78 ist und er sie 86 nur gekauft hat.

mfg ratte

ehemaliges mitglied
23.06.2004, 08:45
nach der gehäuse-nummer, die in der auktion steht, müßte sie um 83/84 gebaut worden sein.

haste schon mal kontakt aufgenommen und nachgefragt?