Digitalkamera - welche?

[frank37]

Hallo

bisher fotografiere ich noch mit meiner analogen Spiegelreflex (Nikon FA), möchte mir aber zusätzlich eine kompakte Digitalkamera zulegen.
Welche Kamera würdet ihr denn in der Klasse bis 300 Euro empfehlen? Das Angebot ist ja recht unübersichtlich. Ich möchte die Kamera hauptsächlich im Urlaub verwenden, also Aufnahmen von Landschaften, Gebäuden, Personen. Wenn es dann noch eine gute Makrofunktion gibt, wäre ich nicht böse.


Über ein paar Tipps würde ich mich freuen.

Gruß

Frank

[Kiki Lamour]

sony w 50, was besseres gibts zZ ned...

[-maTT-]

Hi Frank,

wenn sie nicht gerade in die Hosentasche passen soll...kann ich empfehlen: Fujifilm FinePix S5600

Die gibts schon unter € 300,- und ich kenne nichts mit einem besseren Preis-Leistungsvehältnis. Sie hat eine gute Makro Funktion, sehr großen optischen Zoom und macht tolle Bilder!

[frank37]

Naja,

da habt ihr mich schon ein wenig durcheinandergebracht. Die Kameras sind preislich recht ähnlich, von der Konzeption her aber völlig verschieden. Wäre schon bedenkenswert.
Wobei ich aber schon eher was für die etwas größere Hosentasche suche. Ich möchte aber keine so ultrakleine Camera, das ist sicher ein ziemlicher Kompromiss (Miniobjektiv, empfindliche Filigrantechnik drinnen usw).

Gruß

Frank

[OrangeHand]

Canon PowerShot S3 IS, für die etwas grössere Hosentasche. ;)

[frank37]

Die Canon S3IS ist ja schon ein Superding, aber für meine Zwecke zu groß.

Gruß

Frank

[OrangeHand]

Deine Suche gestaltet sich schwierig. Die einen sind zu klein, die anderen sind zu gross.

Nimm doch einfach eine Olympus aus der µ (mju) Baureihe. Da machst Du nichts verkehrt, und die sind mit dem "all weather proof" feature quasi die ideale Urlaubskameras.

Eine gute Optik, und ein für Urlaubsbilder noch akzeptables Rauschen bei niedrigen ISO Werten, bietet die Panasonic Lumix DMC-LX1 (baugleich mit der Leica D-Lux 2).
Die wird dann aber hoffentlich nicht zu teuer sein.

[Paulchen]

Panasonic Lumix FZ 30

[Insoman]

Ich schließe mich Kikis vorschlag an....

Ist aber auch eher eine Glaubensfrage...

[THX_Ultra]

Die meisten Kameras in der Preisklasse sind sehr gut, die Unterschied eher gering.

Allerdings unterscheiden sie viele Modelle vor allem in der Akkulaufzeit - und die kann imho gar nicht lange genug sein.
Gibt doch nichts unangnehmeres als im wichtisten Moment keinen Strom für die Aufnahme zu haben.

In diesem Bereich ist Casio sicher ganz weit vorne anzusiedeln.

[Artur]

Seit Jahren bin ich ein Überzeugter Canon Ixus Nutzer, in der ganzen Zeit habe ich nur gute Erfahrungen sammmeln können - die Qualität der mechanischen Teile war immer ausgezeichnet. Hatte nie einen Ausfall! Auch die Bildqualität ist TOP!

Ixus V , V² , V³, Isus I - die neuen Modelle nehme ich mir auch noch vor ;)

[fliplock_frans]

Schließe mich Michael an. Ich habe nur gute Erfahrungen gemacht.

Casio Exilim :gut:

[time4web]

Original von fliplock_frans
Casio Exilim :gut:

hab ich auch, die s500, oder so.
ist für die hosentasche und unterwegs bestens geeignet.
hatte das teil vor 2 wochen mal mit auf einer messe, da ist mit dem zoom und blitz natürlich nicht viel zu reissen - ansonsten wirklich top :]

[frank37]

Aaaalso,

dann sind die Favoriten:
Lumix DMC-LX1
FZ-30
Sony W 50
Casio Exilim
Werde ich das Wochende mal nutzen mit ein wenig Internetrecheche

Danke

Gruß

Frank

[ufi66]

Habe beste Erfahrungen mit Ixus 50.

[karlhesselbach]

Die Ixus Serie ist etwas feines.
Bedienung ist sehr einfach.
Die Bilder werden gut.
Die Kamera ist sehr handlich.


So eine Ixus V3 oder so ähnlich ist meine Ausweichkamera,
wenn die andere mal nicht geht.

Einziges Problem: die aufgeführten Kameras haben für mich wenig mit
Fotoapparaten zu tun.
Die Teile sind mir allesmat zu winzig.
Ich bin jetzt wieder auf etwas riesigeres umgestiegen.
Das macht auch mal wieder Spaß

[herbhank]

Für "Freund und Leid und alle Tage" und für "kleines" Geld schau Dir vielleicht mal die 6.2 MegaxPixel Cam von dem Anbieter an, wo es al di schönen Sachen gibt ...


:D


179 Schleifen und 39 zusätzlich für 1 1-GB-SD-Karte ...

( Ich weiß, ich weiß - hat mit einem "Kronen-Niveau" nicht unbedingt zu tun - dür das Geld finde ich sie trotzdem super ! )

[karlhesselbach]

Original von herbhank
Für "Freund und Leid und alle Tage" und für "kleines" Geld schau Dir vielleicht mal die 6.2 MegaxPixel Cam von dem Anbieter an, wo es al di schönen Sachen gibt ...


:D


179 Schleifen und 39 zusätzlich für 1 1-GB-SD-Karte ...

( Ich weiß, ich weiß - hat mit einem "Kronen-Niveau" nicht unbedingt zu tun - dür das Geld finde ich sie trotzdem super ! )

Was nützt ein 6.2 Megapixel Chip, wenn als Objektiv nur eine Scherbe
von einer Cola Flasche verwendet wird?

Billigst konzipierter und unter unwürdigen Bedingungen gefertigter Müll.

[Ralle]

Hi Frank,

nimm die Hasselblad H2D39. Ist optimal für deine Bedürfnisse: Urlaub,Landschaften, Gebäuden, Personen.

Glaub mir: es gibt keine bessere. :]

[THX_Ultra]

Ah die kostet nur 300 Euro?

Nehm ich dann 3 davon.

[frank37]

Bei R-L-X werden Sie geholfen !

Das mit der Hasselblad ist der beste Tip bisher :-)

So, nun habe ich ein bisschen (viel) gesurft. Warum empfiehlt keiner eine Canon oder Nikon? Waren die früher bei Analogcameras mal gut und sind bei digitalen abgehängt?

Gruß
Frank

[Marci]

die h1 von sony kann ich nur empfehlen.........

[frank37]

Hallo Marci,
die H1 ist mir ein wenig zu groß.

Frage: Merkt man den Unterschied zwischen 5 oder 6 Megapixeln oder ist das wurscht?

Wie groß kann man denn da jeweils vergrößern?

Gruß

Frank

[Armando]

Original von frank37
Aaaalso,

dann sind die Favoriten:
Lumix DMC-LX1
FZ-30
Sony W 50
Casio Exilim
Werde ich das Wochende mal nutzen mit ein wenig Internetrecheche

Danke

Gruß

Frank

Heute ist meine neue Digi angekommen =)
Es ist die Lumix FZ-30 geworden.;)
kann noch nicht viel dazu sagen, aber hier mal ein bericht darüber
Lumix FZ-30 (http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/80.htm)

[herbhank]

Original von karlhesselbach

Original von herbhank
Für "Freund und Leid und alle Tage" und für "kleines" Geld schau Dir vielleicht mal die 6.2 MegaxPixel Cam von dem Anbieter an, wo es al di schönen Sachen gibt ...


:D


179 Schleifen und 39 zusätzlich für 1 1-GB-SD-Karte ...

( Ich weiß, ich weiß - hat mit einem "Kronen-Niveau" nicht unbedingt zu tun - dür das Geld finde ich sie trotzdem super ! )

Was nützt ein 6.2 Megapixel Chip, wenn als Objektiv nur eine Scherbe
von einer Cola Flasche verwendet wird?

Billigst konzipierter und unter unwürdigen Bedingungen gefertigter Müll.


Nur gut, daß wir niemals nicht unter Übertreibungen leiden ...

:gut:

[karlhesselbach]

Guck mal im Lexikon unter Übertreibung.

Das Foto von dem Herrn kannste unter meinem Namen im Outing Thread posten. :D

Aber, technische Geräte vertrieben von Aldi müssen wirklich nicht sein.
Dafür wäre ich mir zu schade.
Ich bin mir ja nicht böse, also darf es schon vom besten für mich sein.

[ehemaliges mitglied]

Original von frank37
Warum empfiehlt keiner eine Canon oder Nikon? Waren die früher bei Analogcameras mal gut und sind bei digitalen abgehängt?


Ich hab mir grad die IXUS 700 geleistet, weil es dazu auch ein UW-Gehäuse gibt.
Aber über die Erfahrungen kann ich halt bislang noch zu wenig sagen...
Erster Eindruck: gut :D
Preis: 380.-
Voll manuell bis voll automatisch.

Bye

Marko

[fliplock_frans]

Original von frank37
Warum empfiehlt keiner eine Canon oder Nikon? Waren die früher bei Analogcameras mal gut und sind bei digitalen abgehängt?


Ich kann Dir Nikon schon empfehlen, allerdings habe ich nur Erfahrungen mit den Spiegelreflexkameras. Danach war ja nicht gefragt ;)

[THX_Ultra]

Ich hatte schon mehrere Nikon Digitalkameras und in sachen Optik waren die bisher immer alle Top - Sowohl SLR als auch die kompakten.

Nikon hat bei den Kompakten den Markt ein wenig verschlafen und die Entwicklung der kleinen, flachen Kameras verabsäumt. Mittlerweile gibt es solche Dinger aber auch von Nikon, die kann man in der Regel immer kaufen ohne einen gravierenden Fehler zu machen.

[Sub-Date]

Original von Kiki Lamour
sony w 50, was besseres gibts zZ ned...

Tut mir leid Kiki, aber das ist ganz grosser Quatsch.

Die Sony W 50 mag eine sehr gute kompakte Digitalkamera sein,
aber um eine gute Kamera zu haben, benötigt man zu allererst mal
ein sehr gutes lichtstarkes Objektiv.
Und gute Objektive passen nicht in diese Art Kameras.

Wer sich eine Kamera im Supermarkt kauft, sollte das Geld lieber
versaufen, da hat er nämlich mehr von.
Wer eine preiswerte Kamera sucht, sollte sich besser für ein etwas
grösseres Markenprodukt (z.B. Canon oder Sony) entscheiden, und
auf eine etwas geringere Megapixelanzahl setzten.

Wie so oft im Leben gibt es auch bei Kameras nicht "die beste" oder
eine "für jeden perfekte" sondern man muss immer im Einzelfall analysieren
wie der Einsatzzweck und die Ansprüche sind, und wieviel Geld man für
ein Produkt ausgeben möchte dass in 6-12 Monaten hoffnungslos veraltet ist.

Allgemein kann man nur von Vintagedigitalkameras abraten :)

[Kiki Lamour]

lol, peter glaub mir - ich hatte sie alle...;)

[Edmundo]

Canon S55

[Sub-Date]

Original von Kiki Lamour
lol, peter glaub mir - ich hatte sie alle...;)

Du Giacomo Casanova der Digitalkameras :)

[THX_Ultra]

Leider hatte er sie alle zu kurz um sie wirklich kennenzulernen und zu lieben ;)

[Kiki Lamour]

lol, ne mal im ernst.

keine ahnung ob die w 50 die beste ist, aber sie ist seit ein paar wochen mein ständiger begleiter, das heißt bei mir schon was...;)

[karlhesselbach]

Ich kann ja jetzt auch mal antworten, aber das geht am
angefragten Preisrahmen vorbei.

Sony DSC R1, da weiß man was man hat :D
was für ein Klotz von Kamera

[grappaspeziale]

Moin Moin,

meine Empfehlung, uneingeschränkt:

Pentax Optio WP!

Macht super Bilder, hat ne wirklich klasse Makrofunktion,
und das Beste (für Urlaub etc.)

Sie ist wasserdicht!!!

Zumindestens bis 1m glaub ich.

Dadurch ist sie auch extrem Staub- und Sandgeschützt.

Gruß

Jan