PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Für den Anfänger


9milly
16.06.2006, 22:24
Hallo zusammen,

wo liegt der Unterschied zwischen einer Sea-Dweller 4000 und einer Submariner Date bis auf die Lupe???
fvw1932
16.06.2006, 22:28
In der Wasserdichtigkeit, im Glasdurchmesser, in der Referenz, im Armband.
Das andere werden Dir sicher die anderen Members hier sagen!!!!
ehemaliges mitglied
16.06.2006, 22:28
Im Preis...... ;-))
fvw1932
16.06.2006, 22:29
Hab ich vergessen! :wall: :wall: :wall:
[Dents]Milchschnitte
16.06.2006, 22:38
SubD hat jeder!


SD ist für Kenner des Genres! :D :D :D :D :D

Im Übrigen schliesse ich mich Frank an.........vielleicht mal kurz die Suchfunktion bemühen!


Gruss,Oliver
Oyster-one
16.06.2006, 22:53
Sicher ist die SD nicht bloß eine teurere SubD ohne Datumslupe und mit größerer Dichtigkeit...

Ich glaube, man ist mit der Aussage am nächsten dran, daß die Uhren - bis auf das Werk - nicht viel gemein haben. Die SD ist insgesamt deutlich massiver gebaut. Letztlich zwei ganz eigenständige Uhren.
Lanzahans
16.06.2006, 22:58
Lool SD nur für Brillenträger da Datum sonst eh nicht lesbar :D :D :D :D
PVH
16.06.2006, 23:02
Spontan würd ich sagen, das eigentlich wichtigste Feature an der SD: das HV = Heliumventil...

Wilkommen & Viel Schbass hier!
Lanzahans
16.06.2006, 23:05
Original von PVH
Spontan würd ich sagen, das eigentlich wichtigste Feature das HV = Heliumventil...

Wilkommen & Viel Schbass hier!

:D :D Wenn das das wichtigste ist frage ich mich warum es nur die SD hat und sonst keine andere ! looool :D :D :D :D :D :D :D
PVH
16.06.2006, 23:09
Original von Lanzahans

Original von PVH
Spontan würd ich sagen, das eigentlich wichtigste Feature das HV = Heliumventil...

Wilkommen & Viel Schbass hier!

:D :D Wenn das das wichtigste ist frage ich mich warum es nur die SD hat und sonst keine andere ! looool :D :D :D :D :D :D :D

OK, ich habe meinen Post ein bisschen angepasst...
fib
16.06.2006, 23:10
Die SD trägt einfach viel massiver auf als die Sub. Lünettenring ist massiver bzw. höher gebaut, das Gehäuse ist "dicker" als das der Sub und ich glaub die SD ist auch geringfügig schwerer. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher.

Bei schmalen Handgelenken denke ich kommt die Sub besser rüber.
PVH
16.06.2006, 23:26
Original von fib
Die SD trägt einfach viel massiver auf als die Sub. Lünettenring ist massiver bzw. höher gebaut, das Gehäuse ist "dicker" als das der Sub und ich glaub die SD ist auch geringfügig schwerer. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher.

Bei schmalen Handgelenken denke ich kommt die Sub besser rüber.

Ja, sie ist schwerer und komischerweise finde ich (schmales Handgelenk), dass die SD besser sitzt als die SubD. Ist aber persönlicher Eindruck.
Flo777
16.06.2006, 23:34
Die SD ist sozusagen der Panzer unter den Kronen ;)
ehemaliges mitglied
17.06.2006, 11:02
Am Besten zum Konzi gehen und beide Uhren an den Arm...da liegen Welten dazwischen.....
THX
17.06.2006, 11:21
Original von ******
Am Besten zum Konzi gehen und beide Uhren an den Arm...da liegen Welten dazwischen.....

Genau, nur so kannst du den Unterschied spüren........... :tongue:
Ralph
17.06.2006, 11:36
Original von Flo777
Die SD ist sozusagen der Panzer unter den Kronen ;)


Hallo,

ich würd sie eher, die Königin der Submariner nennen =)

- seitlich polierte Armbandglieder
- höheres Saphirglas
- Heliumventiv
- keine störende Datumslupe
- ausgelegt für größere Tauchtiefen (mehr als nur die Badewanne)
- größeres Gewicht
- gerinfügig kleineres Zifferblatt (gegenüber der Sub ~ 1,0 mm)
- etwas teuerer in der Anschaffung


das sind spontan die Punkte die mir eingefallen sind
PCS
17.06.2006, 11:37
Original von Ralph

Original von Flo777
Die SD ist sozusagen der Panzer unter den Kronen ;)


Hallo,

ich würd sie eher, die Königin der Submariner nennen =)





Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Schauder! Mei Nevve!!! :D
Flo777
17.06.2006, 11:39
Original von Ralph

Original von Flo777
Die SD ist sozusagen der Panzer unter den Kronen ;)


Hallo,

ich würd sie eher, die Königin der Submariner nennen =)

...

Irgendwie ist sie für mich dann doch keine Submariner - ist zu eigenständig
liberalix
17.06.2006, 11:44
Die SD ist für richtige Männer gemacht, nicht für Frisöre und Pizzeria - Kellner geeignet :D
PCS
17.06.2006, 11:48
es wird ja immer schlimmer hier! :D
miboroco
17.06.2006, 12:06
Original von ******
Am Besten zum Konzi gehen und beide Uhren an den Arm...da liegen Welten dazwischen.....

nur so!!!
[Dents]Milchschnitte
17.06.2006, 12:55
Wieder die alte "Glaubensfrage" an der sich hier nach wie vor noch die Geister scheiden!

LoL
Einfach beide kaufen....da macht man nix falsch!
Masta_Ace
17.06.2006, 13:00
Die SD ist dicker, fetter, geiler als die SubD..

An die Sub no Date kommt se aber net ran :D
moby711
17.06.2006, 15:21
Habe eben von GMT II auf SD gewechselt, weil die Lüni nicht zum
Hemd passte... :D

Kann Ralph voll und ganz zu stimmen zu den Hauptunterschieden zur
SubD.
Mir persönlich fällt auf, dass die SD wegen ihres ca. 1mm kleineren ZB
und der dickeren Lünette schon eher wie ein Panzer daher kommt.

Besonders das Datum ohne Lupe i.V.m. der TriLock Krone lässt sie
uneinnehmbar wie eine Burg aussehen. :gut:

Die GMT II sieht schon verspielt aus, warum also die SubD nehmen? ;)