Noch eine 14060?

[Bergmann]

Liebe Leute,

nur Ihr könnt mich verstehen.

Ich bin mir nicht sicher, welche Uhr meine nächste wird.
In der engeren Wahl steht die Submariner nondate 14060M.

Nur:

meine erste Krone war eine Yacht-Master. Die zweite die 16610LV.
Soll heißen, dass ich von dem größeren Minutenzeiger und den vergrößerten Stundenindexen geschädigt bin. Aber warten auf die 14060M mit diesen Veränderungen? Das kommt bestimmt. Aber in wieviel Jahren? :rolleyes:

Was haltet Ihr von der 14060M im optischen Vergleich zu einer Yachti oder der LV?

Kommt die nicht ein bischen popelig?
Weniger wertig?


Bin gespannt auf eure Erfahrungen.

Vielen Dank im Voraus!

Gruß
Markus

[gmt]

mir fehlt das date... :cool:

[Ralph]

Hallo,



die schlichte,klassische 14060 gleich ob mit oder ohne M
kann niemals weniger Wert sein als eine LV,Yachtmaster oder änliches.
(nicht vom Kaufpreis ablenken lassen)

Das tragen einer Submariner zeigt immer,das der Träger Ahnung von Uhren und technik hat :gut:

Warum also nicht,
aber ich selbst ich druckse auch schon die ganze Zeit rum,soll ich oder soll ich nicht ;)

[[Dents]Milchschnitte]

Ich habe eine Sea-Dweller und seit kurzem noch die 14060M

Bin von der Ur-Sub vollkommen überzeugt.Ich habe mir die Uhr aber auch gerade WEGEN des etwas klapperigen Bandes ohne SEL und den Löchern in den Hörnern gekauft.

Wenn man mal von diesen zwei Eigenschaften absieht ist das gehäuse der 14060M genauso wertig und gut verarbeitet wie das meiner Sea-Dweller.
Eben nur ein wenig dünner und am Arm nicht so aufdringlich.

Vor allem das Zifferblatt ist im Gegensatz zu Deinen beiden anderen Uhren absolut symetrisch und auch keine Datumslupe oder GTI - Schriftzüge stören die Harmonie!
Seit ich sie habe fristet die SD Ihr Dasein nur noch in der Box!

Da gibts nur eins: Kaufen MarschMarsch! :gut:

Gruss,Oliver

EDIT: Ich muss Ralph zustimmen; mit einer 14060 Sub outet man sich als Kenner der Materie.

[Ralph]

Original von [Dents]Milchschnitte

Bin von der Ur-Sub vollkommen überzeugt.Ich habe mir die Uhr aber auch gerade WEGEN des etwas klapperigen Bandes ohne SEL und den Löchern in den Hörnern gekauft.


@ Oliver,


besser kann man das nicht umschreiben :gut:
denn genau dies sind meine beweggründe mir wieder eine 14060 zuzulegen :gut:

[moby711]

Hallo Markus,

haeb die SD und GMT II und merke, dass ich so langsam von den dicken
Dingern herunter komme (obwohl es dickere Uhren als die SD gibt,
keine Frage). Aber der Tragekomfort wird umso wichtiger je häufiger
man eine Uhr auch wirklich trägt... :cool:

Die 14060M besticht durch ihr symetrisches Design, das klar
strukturierte ZB, den Toolcharakter durch die Bandanstöße und die
geböhrten Hörner und ihre Arroganz, kein COSC besitzen zu müssen. ;)

Anfangs dachte ich, es wäre eher die Sub für Arme.
Mittlerweile reizt sie mich, denn in dem eleganten Verzicht auf nicht
unbedingt Notwendigem liegt ihr Charme. =)

Go for it... :gut:

[(ex)exII]

also muss man eigentlich nicht viel dazu sagen, ausser:

- superschön aufgeräumtes Zifferblatt (kein superblablaetc.)
- eine der ältesten Rolex, die immernoch im Programm ist, schlicht und kult
- kein Datumsknubbel

aber trotzalledem habe ich eigentlich meistens meine GMT an :wall:

Gruß,
Ralph

[orange]

Original von Bergmann


Was haltet Ihr von der 14060M im optischen Vergleich zu einer Yachti oder der LV?



ich finde, das ist kein guter und leichter vergleich. ich finde mittlerweile das non-sel band, die fehlende lupe, die schlanke bauweise und die löcher machen den charme der uhr aus. viel rustikaler, viel rockiger als die YM.... werte die uhren nicht auf. vergleiche sie nicht zu viel miteinander....=)=)

die 14060/M ist schon ein lässiger daily rocker.....:gut:

[[Dents]Milchschnitte]

Original von Ralph

Original von [Dents]Milchschnitte

Bin von der Ur-Sub vollkommen überzeugt.Ich habe mir die Uhr aber auch gerade WEGEN des etwas klapperigen Bandes ohne SEL und den Löchern in den Hörnern gekauft.


@ Oliver,


besser kann man das nicht umschreiben :gut:
denn genau dies sind meine beweggründe mir wieder eine 14060 zuzulegen :gut:

Du hattest mal eine und hast sie wieder verkauft???

Böse Falle!
Früher oder später will man ja eh wieder eine! ;)

Gruss,Oliver

[JHG]

Jeder steht drauf, doch hat es über eine Woche gedauert bis ich meine 14060M in Bestzustand verkauft habe. Komisch, oder ;)

[Ralph]

Original von [Dents]Milchschnitte

Du hattest mal eine und hast sie wieder verkauft???

Böse Falle!
Früher oder später will man ja eh wieder eine! ;)

Gruss,Oliver

@ Oliver,

ja wie alle meiner bisherigen 25 Rolexuhren ;) :wall:
nun wird aber wieder aufgestockt :gut:

[[Dents]Milchschnitte]

Original von Ralph

ja wie alle meiner bisherigen 25 Rolexuhren ;) :wall:


Ich sehe, ich stehe noch am Anfang meiner Karriere! :oops:

Gruss,Oliver

[walti]

Original von orange

Original von Bergmann


Was haltet Ihr von der 14060M im optischen Vergleich zu einer Yachti oder der LV?



ich finde, das ist kein guter und leichter vergleich. ich finde mittlerweile das non-sel band, die fehlende lupe, die schlanke bauweise und die löcher machen den charme der uhr aus. viel rustikaler, viel rockiger als die YM.... werte die uhren nicht auf. vergleiche sie nicht zu viel miteinander....=)=)

die 14060/M ist schon ein lässiger daily rocker.....:gut:

Hallo,

LOOOOL, Florian. Imho finde ich, das du dir imho eine 14060 m holen solltest. du schwärmst mir imho viel zu viel imho von dieser imho wunderbaren Sub, der imho schönsten aktuellen Sub, welche imho von keiner anderen Sub imho erreicht werden kann.

So und ab jetzt kommt so schnell kein imho mehr über meine Lippen.

Imho gruss an imho alle rolexianer und imho uhrenfreunde

Imho Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[orange]

Original von walti


Hallo,

LOOOOL, Florian. Imho finde ich, das du dir imho eine 14060 m holen solltest. du schwärmst mir imho viel zu viel imho von dieser imho wunderbaren Sub, der imho schönsten aktuellen Sub, welche imho von keiner anderen Sub imho erreicht werden kann.

So und ab jetzt kommt so schnell kein imho mehr über meine Lippen.

Imho gruss an imho alle rolexianer und imho uhrenfreunde

Imho Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

IMHO hast du natürlich vollkommen recht.....=)=)

http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/14060_800_3.jpg

[Ralph]

Original von orange

IMHO hast du natürlich vollkommen recht.....=)=)

http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/14060_800_3.jpg

ja nur zu ......... als wieder Salz in die Wunden streuen :D :gut:

[orange]

heul doch, heul doch.......;):D:D

[Ralph]

Original von orange
heul doch, heul doch.......;):D:D


;( ;(

spätestens .......... XXXXXXXX hab ich eine,wetten :D :D

[orange]

Original von Ralph

Original von orange
heul doch, heul doch.......;):D:D


;( ;(

spätestens .......... XXXXXXXX hab ich eine,wetten :D :D

Kumpel, du wolltest doch SALZ ?! EAT THIS:

http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/orangewrist.jpg

[Ralph]

Original von orange

Original von Ralph

Original von orange
heul doch, heul doch.......;):D:D


;( ;(

spätestens .......... XXXXXXXX hab ich eine,wetten :D :D

Kumpel, du wolltest doch SALZ ?! EAT THIS:

http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/orangewrist.jpg

@ Orange,


daß,ist zuviel des guten :troll: :motz: ;( :D :gut:

ich werd noch bekloppt :P
dafür würde ich sogar eine 14060M saussen lassen :D

[orange]

Original von orange

Original von Ralph
http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/orangewrist.jpg


ich werd noch bekloppt


und ich erst.... bekomme jedesmal einen herzstillstand, wenn norbert mir über den weg läuft.....:D:D

[PVH]

ich schwanke auch hin und her...
eigentlich hab ich die SD aber so eine SUB ist schon schön...

Naja die nächste wird wohl entweder sie SUB oder die Ex1 naja mal sehen...

[riesling1965]

Klar muß man die Sub o.D. haben !

[miboroco]

14060 ein Klassiker zu Lebzeiten, genau wie die SubD auch ;)

[hansie]

ich finde die 14060 klassisch, aber mein alltagsuhr ist ein lv.
Waan sie einmal die grosse indexen gewohn sind, sind die indexen aif andere subs usw zu klein!
Etwas stimmt dann nich mehr finde ich.

gruss
hansie
Holland

[Peter 5513]

Original von Bergmann
Weniger wertig?


Da war es wieder: Dieses falsch, schreckliche, dumme - und überflüssige Wort "WERTIG".

:wall: :wall: :wall:

Grüße,

Peter

[Bergmann]

Original von hansie
ich finde die 14060 klassisch, aber mein alltagsuhr ist ein lv.
Waan sie einmal die grosse indexen gewohn sind, sind die indexen aif andere subs usw zu klein!
Etwas stimmt dann nich mehr finde ich.

gruss
hansie
Holland


Genau diese Befürchtung habe ich auch....

[fib]

es fehlt einfach ein Datum.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von fib
es fehlt einfach ein Datum.

Habe noch keinen senilen Gedächtnisschwund also ein klares : NEIN :D :D

[Bergmann]

Ums Datum geht es mir ja gar nicht.

Wenn ich ein Datum haben möchte, lege ich die schwarze Lünette auf dei LV. --) Fertig.

[Mücke]

Na dann freuen wir uns bald auf Sub-Bilder. ;)

[Bergmann]

Original von Bergmann

Original von hansie
ich finde die 14060 klassisch, aber mein alltagsuhr ist ein lv.
Waan sie einmal die grosse indexen gewohn sind, sind die indexen aif andere subs usw zu klein!
Etwas stimmt dann nich mehr finde ich.

gruss
hansie
Holland


Genau diese Befürchtung habe ich auch....

[Masta_Ace]

Der ganze Thread ist überflüssig, denn die Frage erübrigt sich sowieso...

Eine 14060M ist ein MUSS!!!!!!!

Keine Uhr ist schöner, ja Walti, nicht mal ne GG DD :D

Ok, die vielleicht doch

[[Dents]Milchschnitte]

Original von Masta_Ace

Eine 14060M ist ein MUSS!!!!!!!




ENDLICH hat es einer gewagt die Wahrheit offen und laut kundzutun. :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:


Gruss,Oliver

[biggestbigbertha]

http://img157.imageshack.us/img157/3408/11ai3.jpg (http://imageshack.us)


grüßend

jjoachim

[costafu]

Original von moby711
...und ihre Arroganz, kein COSC besitzen zu müssen. ;)

:gut:

Genau das hat mich immer vom Kauf abgehalten... :wall: :wall: :wall:

@all: Wie läuft die Sub denn im Vergleich zu den Chronometern?


Ansonsten: Uhr pur, super-Teil! :gut: :gut: :gut: :gut:

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[skyfly]

Meine geht + 2 Sekunden am Tag falsch. Ist also weit innerhalb der Chronometernorm. Sollte sich das mal ändern, wird sie halt justiert. Soll ca. zwei Stunden beim Konzi dauern. Somit finde ich ein Chronometerzertifikat überflüssig. Und den Schriftzug eh...

[Bergmann]

Liebe Leute,

vielen Dank für eure Antworten.

Das die Sub non Date eine super Uhr ist, ist außer Frage.




Ich frage mich, wie sie im Vergleich zu sehen ist, wenn man die großen Stundenindexe und den großen Sekundenzeiger gewöhnt ist?

Oder einfacher: Fällt der Umstieg von groß auf klein leicht???
Oder ist es gewöhnungsbedürftig?



Gruß
Markus

[Ralph]

Hallo Markus,

warum schreibst du sooo groß und bunt? 8o

[Bergmann]

Wieso?

Groß und Bunt ist was anderes.

Z.B. hier:


Groß


http://img373.imageshack.us/img373/1488/iwc2ui.jpg



Bunt


http://img363.imageshack.us/img363/7096/17231309489li.jpg



:D

[[Dents]Milchschnitte]

Original von skyfly
Meine geht + 2 Sekunden am Tag falsch. Ist also weit innerhalb der Chronometernorm. Sollte sich das mal ändern, wird sie halt justiert. Soll ca. zwei Stunden beim Konzi dauern. Somit finde ich ein Chronometerzertifikat überflüssig. Und den Schriftzug eh...

Meine hat in den 21 Tagen seit ich sie habe 8 sec. verloren.

Sag mir noch mal einer das COSC Zerti sei das Papier wert auf das es gedruckt wird.

...........obwohl der Schriftzug ja eigentlich an jede Rolex gehört (gehört ja quasi zum guten Ton ?( )

Gruss,Oliver