1601 in der Bucht

[geist]

Hallo !

Bin schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einer Datejust, jetzt sehe ich diese 1601 hier aus 1970 (Geburtsjahr!). Im Angebot keine Angaben über Seriennummer, Revision wohl bei keinem Rolexkonzi durchgeführt, keine Echtheitsbescheinigujng, ...

http://cgi.ebay.de/Rolex-Oyster-Datejust-Automatic-Chronometer-Uhr-1970_W0QQitemZ8948879963QQihZ004QQcategoryZ12263QQ rdZ1QQcmdZViewItem

Wäre dankbar für ein paar Tipps.


Grüsse

Jochen

[R.O. Lex]

Die Uhr sieht zumindest auf den Bildern ganz ordentlich aus, doch die Angebote dieses Verkäufers haben immer irgendwelche Merkwürdigkeiten. Was mir hier nicht gefällt, sind die Leuchtpunkte, die wie an die Indexe geklebt aussehen. Ich kenne die nur frei sitzend auf der Schräge des Zifferblatts.

Was mir auch nicht gefällt: Der VK gibt an, in sechs Jahren mehrere hundert Luxusuhren verkauft zu haben (das Bewertungsprofil widerspricht dem nicht), und dennoch will er Privatanbieter sein.

[wwvheat]

Original von R.O. Lex
Ich kenne die nur frei sitzend auf der Schräge des Zifferblatts.


Genauso ist es bei meinen beiden DJ, auch erscheinen mir die Indexe zu breit,

[geist]

ich habe eben mal kurz in die Galerie reingeschaut und habe dort eine 16014 aus den 80-er entdeckt, deren Indexpunkte ähnlich wie die 1601 angebracht sind.

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/16014/160141.jpg

Frage nun : gab es diese ZB -Ausführung schon bei 1601 oder ist das Blatt entgegen der Beschreibung doch neu ?

Grüsse

Jochen

[walti]

Original von geist
ich habe eben mal kurz in die Galerie reingeschaut und habe dort eine 16014 aus den 80-er entdeckt, deren Indexpunkte ähnlich wie die 1601 angebracht sind.

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/16014/160141.jpg

Frage nun : gab es diese ZB -Ausführung schon bei 1601 oder ist das Blatt entgegen der Beschreibung doch neu ?

Grüsse

Jochen

Hallo,

bei der 16014 sind sie richtig so, das blatt fällt ja auch nicht zum Rand hin ab.

Hier mal zum Verglich meine 3 DJ´s.

6605 (am Rand):

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/66050904.jpg

1601 (am Rand)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/rolex_sale1_2_dsc08149-1.jpg

16014 (am index)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/160140904.jpg

und zum vergleich auch noch die DD 1803 (am Rand)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/DD-0904.jpg

Bei den abfallenden Blättern sitzen die Leutpunkte immer am Rand, bei den Uhren mit "glattem" Blatt nicht !

Gruss an alle DJ-Freunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.393-13.12.04

[R.O. Lex]

Original von walti
Bei den abfallenden Blättern sitzen die Leutpunkte immer am Rand, bei den Uhren mit "glattem" Blatt nicht!

So ist es! :gut:

Die breiten Indexe würde ich nicht sofort beanstanden. Es gab für die 1601 eine Vilzahl von Blättern, das könnt schon passen (ist aber keine Garantie).

[ehemaliges mitglied]

Danke an Walti und Miquel für die aufschlußreiche Postings!

100% agree übrigens!

István

[maut]

ich denke auch, daß das blatt refinished wurde (siehe miguel´s und walti´s
postings). die indexe sind ok, es gab blätter in dieser form. aber die leuchtpunkte
sind komisch, und die schrift erscheint wir als SEHR weiss...

und dann mit lederband, ist nicht gerade günstig.