PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue längere Rastfedern für die GMT



pelue
28.06.2006, 20:42
Hallo,

wollte mal eben die Neuigkeiten der Rastfeder-Geschichte der GMT-Master-II Ref. 16710 berichten.

Siehe auch Thread: Was hat der Konzi mit meiner GMT gemacht? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=34155&sid=)

War nochmal bei Huber in München (Residenzstr.). Der Uhrmacher hatte keine kurzen Rastfeder mehr auf Lager und versicherte mir, von Rolex gäbe es nur noch die Langen. Die hatten sie mir ja gestern auch schon eingebaut.

Skeptisch wie ich bin, auf zu Wempe in der Weinstr. Der Uhrmacher kramte lange, bis er eine Box mit der Aufschrift "Rastfedern" fand. Darin nur lange Federn und ein Zettel: Sinngemäß stand darauf, dass bei der GMT sind nur noch die langen Federn zu verwenden sind. Scheint sich also zu erhärten. Sein Tipp: Wenn ich unbedingt eine Kurze will, mal bei Huber versuchen.

Also zu Huber in die Neuhauser Str. Die sehr nette Verkäuferin fragte den Uhrmacher, ob er noch kurze Federn hätte, was dieser verneinte. Nur noch die Langen. Er könnte sich erkundigen, ob Rolex noch welche liefern kann. Ich dankte ab und werde jetzt die lange Feder drinnlassen.

Hab dann gleich noch die neue Datejust angeschaut. Sehr wertig und verlockend. Mal sehen.

Fazit:
Die lange Rastfeder scheint jetzt (zumindest bei Austausch) der Standard zu sein (für Ref. 16710 und wahrscheinlich auch 16700). Scheint die gleiche Feder wie bei der Yachtmaster zu sein, wie ein Mitglied gestern postete.

P.S.
Lünetten für die GMT verkauft Huber in der Neuhauserstr. ohne die alte Lünette einzubehalten. :gut:

Hoffe euch nicht zu sehr mit der Feder-Geschichte gelangweilt zu haben, aber manchmal sind es die kleinen Dinge, die Kopfzerbrechen bereiten.

Noch ein paar Bilder der neuen Feder:

http://img326.imageshack.us/img326/3511/rastfeder002k953yb.jpg

http://img76.imageshack.us/img76/1408/rastfeder003k951nd.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/7379/rastfeder012k955aa.jpg

THX
28.06.2006, 20:56
Danke sehr für die Info. Sehr informativ.

ratte
28.06.2006, 21:57
Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte

Alexus
28.06.2006, 22:01
oder einfach zu verbauen geht?

joo
28.06.2006, 22:35
Original von ratte
Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte



das würde mich jetzt auch mal interessieren ... :]

ducsudi
28.06.2006, 23:20
Die Feder liegt jetzt mit dem ganzen Radius in der Verzahnung der Lünette, da dauert es länger bis sie verschleisst. Bei der alten Feder sieht man nach einiger Zeit deutlichen Materialabtrag.

pelue
29.06.2006, 07:42
Vorteil ist, dass die Lünette sich auch im Uhrzeigersinn ähnlich weich dreht wie in die andere Richtung. War vorher mit der alten Feder recht "rauh bzw. hakelig".

Nachteil ist, dass durch die Länge der Rastfeder wesentlich mehr Spiel entsteht und die Lünette nicht mehr so definiert auf den Positionen sich fixieren lässt. Soll heißen, sie rastet zwar in der 12 Uhr-Position ein, kann aber bestimmt einen halben Millimeter nach rechts oder linkes gedreht werden ohne die Rastung zu verlassen. Mit der kurzen Feder gab es einen fixen Punkt.

Vorteil ist (bei der langen Feder) dann wieder, dass auch, wenn das Inlay nicht 100% beim Einpressen ausgerichtet wurde, man das Dreieck jetzt noch in Grenzen zentrieren kann und trotzdem ein perfekt fluchtendes Dreieck mit der 12 hinbekommt.

Hoffe, dass war verständlich ausgedrückt.

GeorgB
29.06.2006, 07:57
Danke für die Info :gut:

Homa
29.06.2006, 08:10
Danke für die aufschlußreiche Geschichte. :gut: :gut:

pauki
30.06.2006, 22:47
Hi folks,

das mit der langen Feder ist doch (zumindestens für mich) ein alter Hut. :D

Als im Jahre 2004 - ganze 2 Tage nach meinen GMT Kauf - die Lünette streikte, baute mir der nette wiener Konzi ungefragt die lange Feder der Yachty ein. Mit dem Hinweis Rolex gouttiere den Einbau dieser, da sich diese nicht so leicht verdreht. Jo.

So ist das halt bei uns in Wien....

LG Pauki

PS: Egal ob lang oder kurz, Hauptsache das "Teil" :D passt...

Maga
01.07.2006, 15:37
sehr interessant :gut:

Maga
01.07.2006, 15:39
wenn ich dieses Bild sehe http://img441.imageshack.us/img441/7379/rastfeder012k955aa.jpg

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ... :rolleyes:

miboroco
01.07.2006, 16:02
Oh ha ein inovation bei Rolex :gut:

ibi
01.07.2006, 16:43
Original von ratte
Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte

vorteil nicht unbedingt aber rolex muß doch die nächste preiserhöhung irgendwie rechtfertigen :D
ne längere feder=mehr material einsatz=preiserhöhung :D

PCS
01.07.2006, 17:47
Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe http://img441.imageshack.us/img441/7379/rastfeder012k955aa.jpg

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ... :rolleyes:


Die Federn halten doch ned die Lünette 8o

pelue
02.07.2006, 00:02
Original von PCS
[quote]Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe http://img441.imageshack.us/img441/7379/rastfeder012k955aa.jpg

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ... :rolleyes:

So hält die Lünette:

http://img452.imageshack.us/img452/1530/schemalnette1zr.jpg

Pete-LV
02.07.2006, 21:59
Will auch eine lange haben ! Ist ja dann or....nal !

joo
02.07.2006, 22:57
Original von pelue
...

So hält die Lünette:

http://img452.imageshack.us/img452/1530/schemalnette1zr.jpg

Das Bild des Tages :gut: :gut: :gut:

simon
03.07.2006, 10:00
Original von PCS

Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe http://img441.imageshack.us/img441/7379/rastfeder012k955aa.jpg

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ... :rolleyes:


Die Federn halten doch ned die Lünette 8o

Doch, die halten die Lünette. Mach doch mal ne Lünette ohne Feder auf Deine Uhr, da wirst Du schon sehen, wie schnell die wegfliegt.... :D :D

Maga
05.07.2006, 12:06
was denn nun .... ???

:rolleyes:

pelue
05.07.2006, 12:57
Beachte das " :D :D".

Feder dient nur dem Rastmechanismus, sonst ist sie zu nichts zu gebrauchen.

Maga
05.07.2006, 13:51
bei meiner alten 1675 war der innenliegende Blechring verbogen ....
was dazu führte, dass man die Lünette mit leichtem Zug anheben konnte ... ;)

simon
05.07.2006, 14:45
Ohne Feder fliegt die Lünette weg. Ohne :D :D.

Maga
05.07.2006, 17:25
Original von simon
Ohne Feder fliegt die Lünette weg. Ohne :D :D.

bin ich froh, dass manche hier SMILIES zur Verfügung haben .... ;)


also hält sich die Lünette nur in Kombi mit Federn

PCS
05.07.2006, 17:35
nein.

Ralph
05.07.2006, 17:54
Original von Maga

also hält sich die Lünette nur in Kombi mit Federn


Haaaalo,


ich versuch mich auch einmal,die Hauptlynette "hällt" auf dem
sagen wir Glashaltering dazu,das ist jener Ring,der auf dem Gehäuse
über dem Glas sitzt,so gut bei den Vintagemodellen zu sehen,
dort "klickt" die Lynette rein und hällt "Bombenfest"

Die Rastfeder verdankt ihren Namen wirklich von der Rastung,die entsteht,
wenn der kleine "Bügel" der Feder in eine der vorgefrästen Positionen
springt/gelangt,diese wiederum ein leichtes verdrehen der Lynette verhindert =)

simon
05.07.2006, 18:05
Hm,

kann es sein, dass es bei den Pleximodellent eine andere Konstruktion ist? Dort wird das Glas ja auch durch den Glasreif gehalten.
Werde zu Hause mal den Pfannenwender rausholen müssen.

PCS
05.07.2006, 18:08
Die Plexis haben doch gar keine Rastfeder.....

Maga
05.07.2006, 18:20
Original von PCS
Die Plexis haben doch gar keine Rastfeder.....

richtig ... und als bei meiner Plexi-GMT die dünne Blecheinlage defekt war, fiel mir die Lünette entgegen .... ;)

Ralph
06.07.2006, 19:26
Original von PCS
Die Plexis haben doch gar keine Rastfeder.....


Mr. Percy,

- Teil 1.) meines obigen Beitrags bezog sich auf die Pleximodelle,richtig.
- Teil 2.) auf die mit Saphirglas und somit auch denen mit Rastfeder.

@ Maga,


die flache Scheibe,hat aber immer noch nichts mit der Haltefunktion deiner Lynette zu tun ;) (Pleximodelle)

pelue
06.07.2006, 19:41
Der dünner Blechring dient nur dazu, dass die Lünette nicht klappert und sich nicht von selbst verstellt.
Wie die Lünette befestigt ist, sh. Skizze eine Seite vorher.
Wenn sie sich zu leicht löst oder abfällt ist die Lünette "ausgeleiert" oder der Ring am Gehäuse abgenutzt.

Ralph
06.07.2006, 20:00
Original von pelue
Der dünner Blechring dient nur dazu, dass die Lünette nicht klappert und sich nicht von selbst verstellt.
Wie die Lünette befestigt ist, sh. Skizze eine Seite vorher.
Wenn sie sich zu leicht löst oder abfällt ist die Lünette "ausgeleiert" oder der Ring am Gehäuse abgenutzt.

@ Peter,


:gut:

simon
07.07.2006, 09:16
Okay,
Ihr habt gewonnen. :O
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Feder die Lünette auch etwas Richtung 12 Uhr drückt und diese dadurch besser auf der 6 Uhr Seite unter den Gehäusering gedrückt wird und somit (besser) hält.

Daytona MOP
07.07.2006, 09:43
:gut: top Info !

Maga
07.07.2006, 11:58
jetzt hab ich es auch verstanden :gut:

Highstreet
07.07.2006, 23:22
My watchmaker was kind enough to send me this one, when I asked for a new spring for my GMT II...

http://freephoto.nl.eu.org/albums/userpics/10009/spring1.jpg

http://freephoto.nl.eu.org/albums/userpics/10009/spring2.jpg

Is that the correct one? I don't understand the 3035 caliber reference...

Ralph
07.07.2006, 23:33
Original von Highstreet


http://freephoto.nl.eu.org/albums/userpics/10009/spring2.jpg

Is that the correct one? I don't understand the 3035 caliber reference...

Hay Buddy,

Hello, this is the right feather on the second Picture, the GMT II with the Cal. 3085 new dates has this feather obstructed.

Sorry for my englisch ;)

best regards,

pelue
08.07.2006, 09:46
@Highstreet,

which one came right from your watchmaker? The upper one or the one on the bottom?

The cal. 3035 movement is the right one for a SD Ref. 16660, DJ, Sub Ref. 16800. So I guess he just used the packaging of any part for a cal. 3035 movement. The packaging was already opened when you received it, wasn't it?

BTW the GMT-Master II Ref. 16710 has the cal. 3185.

P.S. Must be a part of the movement:

Rolex Caliber 3035
Part Number Description

5000 Main plate
5001 Barrel bridge
5002 Train wheel bridge
5003 Minute pinion bridge
5004 Pallet bridge
5005 Balance bridge
5006 Winding bridge
5007 Barrel arbor
5008 Barrel with arbor
5009 Mainspring strength-standard
5010 Mainspring strength-weak
5011 Minute pinion with cannon pinion
5012 Great wheel
5013 Third wheel
5014 Second wheel
5015 Escape wheel
5016 Pallet fork
5017 Pallet staff
5019 Balance with Breguet hairspring regulated
5020 Balance staff
5021 Roller
5022 Balance stop spring
5023 Small plate for stud holder
5024 Stud holder
5025 Winding stem
5026 Winding pinion
5027 Sliding pinion
5028 Crown wheel
5029 Crown wheel core
5030 Friction spring for crown wheel
5031 Intermediate crown wheel
5032 Wig-wag pinion
5033 Ratchet wheel
5034 Click
5035 Spring for click
5036 Setting lever
5037 Setting lever spring
5038 Jumper for setting lever mounted
5039 Yoke for sliding pinion
5040 Yoke stud
5041 Spring for yoke
5042 Setting wheel
5043 Minutes wheel
5044 Minute wheel stud
5045 Cannon pinion
5046 Hour wheel with double toothing
5060 Automatic device module
5061 Automatic device bridge
5062 Automatic device framework
5063 Oscillating weight
5064 Axle for oscillating weight
5065 Pinion for oscillating weight
5066 Spring-clip for oscillating weight 0.135
5066-1 Spring-clip for oscillating weight 0.150
5066-2 Spring-clip for oscillating weight 0.165
5066-3 Spring-clip for oscillating weight 0.180
5067 Reversing wheel only
5068 Reversing wheel mounted
5069 Driving wheel for ratchet wheel
5090 Yoke for cam
5091 Spring for cam yoke
5092 Stud for cam
5093 Calendar wheel nut
5094 Date wheel mounted
5095 Date jumper
5096 Date corrector
5097 Corrector wheel
5098 Date indicator seating
5099-1 Date indicator champagne
5099-2 Date indicator silvered
5100 Stud for date indicator seating
55000 Set of screws
55001 Screw for: barrel and train/wheel bridges
55003 Screw: for minute pinion/for pallet bridge/for setting lever jumper/and for indicator seating
55005 Screw: for balance bridge/and for framework of automatic device
55005-1 Regulating screw for balance bridge
55006 Screw for: winding and/automatic device bridges
55019 Screw Microstella low head
55019-1 Screw Microstella high head
55023 Screw for small plate for stud holder
55028 Screw for crown wheel
55033 Screw for ratchet wheel
55034 Screw for click
55037 Screw for setting lever spring
55051 Screw for stud
55052 Screw for dial
55053 Screw for case
55095 Screw for date jumper
55097 Screw for corrector wheel
95008 Bush for barrel upper
95008-1 Bush for barrel lower
95011 In-setting for minute pinion
95012 Jewel for great wheel upper and lower
95013 Jewel for third wheel upper and lower
95015 Combined in-setting for escape Wheel upper and lower
95015-1 Cap jewel upper and lower
95015-2 Spring upper and lower
95016 Jewel for pallet fork upper and lower
95019 Shock-absorber for balance upper
95019-1 Shock absorber for balance lower
95019-2 Insetting upper and lower
95019-3 Cap jewel upper and lower
95019-4 Spring upper and lower
95063 Combined in-setting for oscillating weight upper
95063-1 Combined in-setting for oscillating weight lower
95067 Jewel for reversing wheel upper and lower
95069 Jewel for driving wheel of ratchet wheel upper and lower
95090 Jewel for cam yoke
95098 Roller for date indicator seating

Highstreet
08.07.2006, 17:56
The upper one came from my watchmaker (the long one). As you can see on the first picture there was a small hole in the box, so he might have put it in later..

But do you think the long spring is correct for the GMT II?

pelue
08.07.2006, 18:00
Yes, the long feather actually is the correct one.
Rolex advises its dealers to submit the long one if a exchange is necessary. I've seen the advice on an envelope where the watchmaker stores these parts.

Wallace
10.07.2006, 13:52
Die Preise für die kurzen "Vintage" Hebel werden ins unermessliche steigen! Lieber jetzt noch die letzten Exemplare sichern!!!

pelue
10.07.2006, 14:06
Wie wahr. Die Dinger sind jetzt schon nicht mehr zu bekommen. Jedenfalls nicht in München.

Man munkelt, Rolex habe in einer chiffrierten Anweisung alle Konzis weltweit angewiesen, die kurzen Hebel außer Landes zu schaffen (wahrscheinlich Kamtschatka; lagern neben den alten Brennstäben der Kursk).

So wollen sie über die erhöhten Servicepreise (längere Hebel -> mehr Materialkosten -> höhere Servicepreise) sich und den Konzis einen Umsatzhub verschaffen.

Soll übrigens demnächst eine Rückrufaktion gestartet werden, wo alle GMT-Besitzer angeschrieben werden und dringend gebeten werden, die lange Feder nachrüsten zu lassen.

watchman
10.07.2006, 20:10
thread gerade entdeckt, super interessant, hab dank dafür!