Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist die SD wirklich so ein Klopper?
Seadweller1000
08.07.2006, 17:55
So langsam wird es bei mir Eigenbrödler auch ernst. Habe mich ja das erste mal wie ich eine SD gesehen habe sofort in diese verliebt und seitdem fleißig gespart. Zum Jahresende soll sie dann mein persönliches Weihnachtsgeschenk und Belohnung für dieses beschissene Jahr werden. War bis jetzt noch nicht beim Konzi (denke die erste werde ich mir beim Konzi holen). In drei Wochen bin ich in Berlin und dann möchte ich mal probetragen machen. Aber vorher interessiert mich schon mal etwas.
Dann kann ich meinen angefangenen Thread auch mal mit Bildern komplettieren. Klick (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=18575&sid=&hilight=bl%F6deste+frage)
Ist die SD wirklich so ein extremer Klopper wie hier manchmal geschrieben wird. Mache mir nämlich bisschen Sorgen um meine Handgelenke. Die sind nur 17,5 cm im Umfang.
Wie groß sind Eure Arme den so?
Danke für die Antworten!
P.S.: Nicht das ich noch eine Damen-Rolex kaufen muss! :D
Daytona MOP
08.07.2006, 18:03
mein umfang ist identisch, paßt schon !
Die SD is ein mächtiger Klopper. Das hat aber nix mit dem Umfang Deines
Handgelenks zu tun.
Das Problem ist, dass sie sehr kopflastig ist und extrem hoch absteht.
Egal, wie groß Dein Handgelenk ist.
Ob es für Dich ok ist, kannst aber NUR DU einschätzen. Nach dem Probetragen.
Donluigi
08.07.2006, 18:08
Alles relativ - ich hielt die SD ebenfalls für einen Klopper, bis ich Ulrichs Panerai und Geralds AP am Arm hatte. Seitdem erachte ich die SD für zierlich und erfrischend leicht. Aber wenn du Bedenken hast - kauf dir eine Sub, ist eh die schönere Uhr.
Kaufen, die Uhr ist klasse, passt immer.
vincentjun
08.07.2006, 18:08
Ich mag die SD, ist schon ein Klopper...aber genau das mag ich ;)
hab auch 17,5 und das teil sitzt passt hat luft.
ich merke nichts davon und die hemdenärmel gehen immernoch!
lemania1872
08.07.2006, 18:12
gibts es evtl. die möglichkeit, das die seadweller sowie die submariner einmal von diversen blickwinkeln, auch am handgelenk abgelichtet wird?
von ein und demselben träger?
das ist sicherlich ein schöner vergleich.
Seadweller1000
08.07.2006, 18:20
Original von lemania1872
gibts es evtl. die möglichkeit, das die seadweller sowie die submariner einmal von diversen blickwinkeln, auch am handgelenk abgelichtet wird?
von ein und demselben träger?
das ist sicherlich ein schöner vergleich.
Ja das wäre super! Aber letztendlich werde ich das sowieso erst beim Konzi sagen können. Nur für mich ist die SD einfach die schönere Uhr und wäre wirklich schade wenn die "Scheiße" an meinem Arm aussieht. Aber die andere ist auch schön.
Rolex1970
08.07.2006, 18:25
Hi,
Ich finde die Grösse der SD noch im Rahmen, mir persönlich gefällt natürlich das hohe Gehäuse sehr. Auch schon mal probegetragen :cool:. Mir fehlt sie leider in der Sammlung, aber wer weiss.... :rolleyes:
Gruss Pascal
Seadweller1000
08.07.2006, 18:28
Ist die SD eigentlich auch so eine vergriffene Uhr oder bekommen die Konzis die gut?
liberalix
08.07.2006, 18:31
meine anfänglichen Bedenken zerstreuten sich nach 1 Std. des Probetragens. Ich habe sie garnicht mehr bemerkt, trotz identischer anatomischer Maße zu Dir. Trag sie zur Probe und dann: Go!
SD oder Sub... diese Frage habe ich mir vor einem halben jahr auch gestellt... :rolleyes:
Ergebnis nach Probetragen: Mit persönlich gefiel die SD am Handgelenk besser (unabhängig vom generellen Aussehen) fand ich den Tragekomfort durch die Höhe besser...
Aber wie schon geschrieben wurde: Nur Probetragen kann Dir dieses Frage beantworten!
Viel Schbass in Berlin!
ehemaliges mitglied
08.07.2006, 18:32
Sd oder Sub liegen in der Regel nebeneinander im Moment.
Gr,
István
Rolex1970
08.07.2006, 18:34
Original von Seadweller1000
Ist die SD eigentlich auch so eine vergriffene Uhr oder bekommen die Konzis die gut?
Bei mir in der Innerschweiz und CH allgemein bekommt man die Uhr relativ problemlos da meist an Lager, ausser wenn am Samstag eine Horde Asiaten den laden stürmt...Wie ist es eigentlich in D mit der warterei auf Sportmodelle?
Pascal
Flo schau Dir mal den Vergleich (http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1178591)an, der ist m.E. ziemlich gut.
Seadweller1000
08.07.2006, 18:35
Finde die SD ist einfach hübscher. Sie würde auch mehr zu mir passen aus meiner Sicht. Hat nun gar nichts mit der Lupe zu tun. Ich glaube wenn die SD gar nichts ist dann vielleicht doch eher GMT II. Aber mal sehen. Na wird schon passen. Datum möchte ich auf alle Fälle haben.
SD is nicht so sehr 'gross', aber 'fett' :-) Der sitzt ja wie eine ei am handgelenk. Diameter is nicht besonderes. Genau wie ein GMT oder Sub. Ich muss sagen das meinem GMT mehr bequem ist am handgelenk dan meinem SD. Vielleich weil die GMT 'flach' ist am unter seite.
Aber der SD ist einen super Uhr! Ich träge es gern aber es ist einfach ein bisschen mehr 'wobbely' am handgelenk als ein Sub/GMT...
Und deine andere Frafe, hier in die Niederlände sehe ich weniger SD's im Fenster von Konzis als Submariners, aber konzis bekommen sie ja gans gut heute. Eine jahren zuruck war das anders...
(sorry für meinem Deutsch...)
seitdem ich Panerai trage, empfinde ich die SD als nette, kompakte Uhr! :D
edit: In Berlin ist eine Sd ohne Probleme zu bekommen!
ehemaliges mitglied
08.07.2006, 18:49
Original von Seadweller1000
(...)
Ist die SD wirklich so ein extremer Klopper wie hier manchmal geschrieben wird. Mache mir nämlich bisschen Sorgen um meine Handgelenke. Die sind nur 17,5 cm im Umfang. (...)
8o
Dann hast Du seit 2005 einen 1/2 cm verloren, Flo:
Original von Seadweller1000
Ich will auch mal mein Händchen zeigen! Ich hoffe ihr habt ein bisschen einen Bezug zur Größe. Habe extra den Rolexkatalog untergelegt denn die Größe des Schriftzuges kennt ihr ja. :D
http://img354.imageshack.us/img354/6797/rolex3ss.th.jpg (http://img354.imageshack.us/my.php?image=rolex3ss.jpg)
Original von Seadweller1000
Der Hangelenksumfang beträgt ca. 18 cm.
Quelle: Sorry! Das ist jetzt vielleicht der blödeste Thread im Forum aber irgendwann muss ich ja mal fragen! (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=18575&threadview=0&hilight=bl%F6deste+frage&hilightuser=0&page=1)
:D
Kann Dir sonst noch folgendes Thema empfehlen:
Brauche Beratung ... jetzt mit Bildern! (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=27390&sid=&hilight=SD+AND+test&hilightuser=2657)
sowie folgenden Testbericht:
http://www.watchtime.ch/contents/watches/reviews/seadweller.html
(...) Die Sea-Dweller ist wirklich nur Liebhabern von großen Uhren zu empfehlen. Sie ist deutlich dicker als ihre Schwestern und steht durch den gewölbten Boden bei schmalen Hand-gelenken ab. (...)
;)
artbroker
08.07.2006, 18:51
Schön nach Berlin fahren und bei Wempe und Rene Kern in der Friedrichstrasse vorbeischauen. Dann nett mit der U Bahn auf den Ku´Damm und bei Bucherer einen Besuch machen. Ein paar Uhren anlegen - es gibt auch andere Modelle von Rolex auch wenn man denken könnte es gibt nur Subs SD oder GMT´s da die ja hier zu 90% besprochen werden. Die neue DJ ist ein Hammer Airking Explorer 1 Es gibt viel zu entdecken - Erst entscheiden wenn Du verglichen hast.Geld ausgeben gerade wenn man gespart hat sollte ein genuss sein.
Handeln nicht vergessen.....dann kannst Du am Abend mit der neuen Uhr im Borchart noch ein Wiener Schnitzel essen und fühlst Dich wie die Promis am Nebentisch
lemania1872
08.07.2006, 18:55
Original von rjbroer
(sorry für meinem Deutsch...)
dank je wel!
grammatik ist (für mich) unwichtig, der inhalt zählt. :cool:
Seadweller1000
08.07.2006, 19:30
Original von lemania1872
Original von rjbroer
(sorry für meinem Deutsch...)
dank je wel!
grammatik ist (für mich) unwichtig, der inhalt zählt. :cool:
Genau so ist es!
Ja ich habe seit diesem Bild im letzten Jahr gut 10-12 kg abgenommen. Ist auch gut so. Nun bin ich nicht mehr so eine Kugel. Jetzt habe ich ein Gewicht das aus meiner Sicht zur Größe passt.
Freue mich schon aufs probieren. Bin mal gespannt. Gehöre ja zu den Leuten die eine Uhr gerne am Arm spüren.
stefanhemming
08.07.2006, 19:34
ich habe das gleich problem. und deswegen habe ich mich für die submariner date entschieden.
sie ist einfach flacher und imho einen tacken schöner.
gruss stefanhemming
Seadweller1000
08.07.2006, 19:46
Na mal gucken wie das ist wenn man so ein perfekt verarbeitetes Stück in der Hand hält. Wird mir ja nicht so gehen wie hier im Thread. "Meine SD mal genauer begutachtet" Mache mir darüber aber erst mal keine Sorgen.
gumpsaar
08.07.2006, 19:46
ich finde schon, dass die sd ein klopper ist -
mein handgelenk hat ungefähr den gleichen umfang
wie deins, meine arme sind lang, dafür dünn -
ich hatte die sd und die sub schon umgeschnallt, ebenso
die ex1 und ex2.
den unterschied zwischen sd und den anderen modellen
insbesondere ex1 und ex2 spürt man deutlich.
die ex2 wirkt gegen die sd richtig zierlich und klein und
ist sehr angenehm zu tragen.
die sd kommt massiv daher, keine frage, aber
ob ich mit der sub 300 m nicht tauche oder mit der sd
1200 m nicht tauche spielt für mich keine rolle -
die sd hat sich bei mir daher ein klares nogo eingehandelt.
ich hab mich jetzt für die 14060 m entschieden, lupe mag ich
nicht und datum brauch ich nicht unbedingt.
die abwicklung im SC (danke frank) war vorbildlich.
den preisunterschied sollte man auch im auge haben -
die ex2 z.b. kommt im SC günstiger daher als die sd
Seadweller1000
08.07.2006, 19:49
Die EX2 ist auch eine schöne Uhr aber die hat es mir gar nicht angetan. Weiß auch nicht. Aber vielleicht sieht das anders aus wenn sie vor einem liegt.
Ach übrigens ich werde nie 1200m tauchen. Bin noch nie getaucht und so tief gehen wahrscheinlich nur diese Profitaucher. Für mich wird diese Uhr dann eine Arbeitsuhr werden und ich denke mal das erfüllt die SD auch.
gumpsaar
08.07.2006, 19:55
Original von Seadweller1000
Ach übrigens ich werde nie 1200m tauchen. Bin noch nie getaucht und so tief gehen wahrscheinlich nur diese Profitaucher. Für mich wird diese Uhr dann eine Arbeitsuhr werden und ich denke mal das erfüllt die SD auch.
Ok, ich glaub ich habe etwas ungeschickt formuliert.
Was ich sagen will - die SD beschert dir einen Mehr-wert im Vergleich zur
Sub oder EX2 in Form eines massiveren Gehäuses bzw. grösserer Tauchtiefe.
Wenn du dies aber nicht nutzt - lohnt sich der höhere Preis bzw. die
grössere Höhe nicht- insofern verpufft der Mehr-wert.
Generell wird empfhohlen, nur mit Uhren ins kühle Nass zu gehen, die
eine WD von > = 100 m haben.
Das erfüllen bereits die Explorermodelle - da mehr als schwimmen für dich
nicht in Frage kommt (genauso wie für mich) lohnt sich das fettere Gehäuse
und der Zuwachs an WD m.E. nicht -
Original von Seadweller1000
Die sind nur 17,5 cm im Umfang.
Wie groß sind Eure Arme den so?
18,5 und das geht. Check aber gut aus, ob die Uhr bei Dir unter ein Hemd/ Anzug passt. Bei mir geht da die SubD besser.
Allerdings trage ich auch die SD sehr gern, von oben wirkt sie optisch sogar kleiner.
Tipp für den Unentschlossenen: Vergiss nicht die GMT II zu testen! Flach, einen Zeiger mehr und durch die Lünetten sogar noch variabel: 3 Uhren in Einer!!! :gut: :gut: :gut:
Viel Spaß, die erste Rolex ist was ganz Besonderes! :gut: :gut: :gut:
riesling1965
08.07.2006, 20:47
Finde die SD trägt sich trotz ihrem Gewicht ausgesprochen gut ( das Band machts ) .Und wenn man nicht gerade Flötist ist ( o.ä.) , dürften die paar Gramm nicht so entscheidend sein.....
Aber eigentlich sind die Sportis doch alle irgendiwe schöööön.
Seadweller1000
08.07.2006, 20:56
Wie trägt man die Uhr eigentlich richtig? Ich bin bis jetzt immer nur Lederband gewohnt. Denke mal darf schon bisschen locker sein. Aber Konzi hilft da bestimmt!? GMT werde ich auch mal testen. Vielleicht auch Yachtmaster. Die gefällt mir zumindest imKatalog ganz gut.
David1973
08.07.2006, 21:30
Also ich nehme meine Uhren auch Nachts nicht ab und bin mit
dem Tragekomfort der SD sehr zufrieden.
Ich muss aber dazusagen das ich immer sehr große Uhren getragen habe und für mein Gefühl die SD eher klein ist.
Das Band meiner SD habe ich etwas enger gestellt als zB bei der SubD, weil die Uhr einfach schwerer ist. Durch das höhere Gehäuse wirkt die SD sehr maskulin und wird (vermute ich mal) sicher seltener auf Frauenarmen gesehen als ne Sub oder YM.
Die Vorteile der SD IMHO:
Seltener anzutreffen als SubD
Weniger Fakes vorhanden (glaub ich mal)
Datum vorhanden, aber trotzdem fast die klare Optik der 14060
Individueller als die anderen Sportys
SEL
Ich find die SD einfach aufgrund der nicht vorhandenen Lupe schöner.
Und der größte Vorteil:....Ich trage sie auch !! ;) ;)
Geh los und schlag zu ! :gut: (bei der Uhr !! Nicht den Konzi!!)
Seadweller1000
08.07.2006, 22:59
Na werde schon das richtige finden. Im Prinzip kann ich ja nichts falsch machen solange es eine Rolex ist.
Ist ja schon einiges gesagt worden... :D
Die SD ist dann ein Klopper, wenn man nur Uhren der Größen Ex1 oder
DD/DJ trägt.
Schaut man zu AP, Omega oder Panerai relativiert sich vieles wieder.
"Groß" wirkt die SD eigentlich nur bezogen auf ihren dick auftragenden
Gehäuseboden, der einerseits die Krone vom Handrücken abhät,
andererseits aber auch einen ungünstigen Schwerpunkt bedeutet -
deshalb trägt man die SD in der Regel etwas enger als z.B. die SubD/Sub.
Eine GMT/EXII darf hingegen ruhig schlackern... ;)
So... viel Spaß beim Ausgeben Deines displinierten Gespartem! :gut:
Seadweller1000
08.07.2006, 23:13
Wenn ich diese Bilder so sehe dann läuft es mir einfach kalt den Rücken runter!!!
http://www.scanini.de/10.jpg
http://www.scanini.de/11.jpg
http://www.scanini.de/12.jpg
http://www.scanini.de/13.jpg
http://www.scanini.de/14.jpg
http://www.scanini.de/15.jpg
http://www.scanini.de/16.jpg
http://www.scanini.de/17.jpg
http://www.scanini.de/18.jpg
http://www.scanini.de/19.jpg
http://www.scanini.de/20.jpg
Original von Seadweller1000
Wenn ich diese Bilder so sehe dann läuft es mir einfach kalt den Rücken runter!!!
positiv hoff ich
kaufen marsch marsch :D
Seadweller1000
08.07.2006, 23:17
Original von Alexus
positiv hoff ich
kaufen marsch marsch :D
Was denn sonst! ;) Ich glaube ich habe mich gerade eben verliebt!
Seadweller1000
09.07.2006, 00:58
Zeigt mir bitte neue unveröffentliche (bzw. dem Forum noch nicht bekannte Bilder) eurer SD´s und Sub´s.
Macht mir mal ein bisschen Apetitt! Verkürzt mir ein bisschen die Wartezeit bis zum Konzibesuch.
Danke für die schönen Bilder!!!
Seadweller ist einfach wahnsinn. echt toll immer wieder anzusehen.
.... bittschön:
http://i20.photobucket.com/albums/b234/Maki007/IMG_0133.jpg
http://i20.photobucket.com/albums/b234/Maki007/st002web.jpg
... und das andere hast Du ja schon gepostet ;)
Gruß Markus
Hier habe ich noch ein paar.....
http://pics.r-l-x.de/userfiles/pcs/Rolex/DSC06185.JPG
http://pics.r-l-x.de/userfiles/pcs/Rolex/1/DSC06199a.JPG
http://www.uhrwald.de/pics/f02789.jpg
Seadweller1000
09.07.2006, 10:43
Auf Euren Fotos sehe ich immer wenn ihr so eine Uhr abholt das da noch ein paar Booklets dabei sind. Was steht in denen drin? Gibt es da auch einen Scan?
P.S.: Tolle Bilder!
Seadweller1000
09.07.2006, 12:00
http://www.scanini.de/21.jpg
http://www.scanini.de/22.jpg
http://www.scanini.de/23.jpg
http://www.scanini.de/24.jpg
http://www.scanini.de/25.jpg
http://www.scanini.de/26.jpg
http://www.scanini.de/27.jpg
http://www.scanini.de/28.jpg
http://www.scanini.de/29.jpg
http://www.scanini.de/30.jpg
http://www.scanini.de/31.jpg
Wie bekommt ihr eigentlich so endgeile Bilder hin? Photoshop?
http://www.scanini.de/32.jpg
http://www.scanini.de/33.jpg
http://www.scanini.de/34.jpg
http://www.scanini.de/35.jpg
http://www.scanini.de/36.jpg
http://www.scanini.de/37.jpg
http://www.scanini.de/38.jpg
http://www.scanini.de/39.jpg
http://www.scanini.de/40.jpg
http://www.scanini.de/41.jpg
http://www.scanini.de/42.jpg
http://www.scanini.de/43.jpg
http://www.scanini.de/44.jpg
http://www.scanini.de/45.jpg
http://www.scanini.de/46.jpg
http://www.scanini.de/47.jpg
http://www.scanini.de/48.jpg
http://www.scanini.de/49.jpg
Die Grüne hat ja auch etwas. Nur irgendwie doch bisschen gewöhnungsbedürftig. Besonders wenn man das ganze Jahr im T-shirt unterwegs ist. Aber unter Hemdmanschetten geht die bestimmt auch.
http://www.scanini.de/gruen.jpg
ehemaliges mitglied
09.07.2006, 12:13
Original von Seadweller1000
(...) Wie bekommt ihr eigentlich so endgeile Bilder hin? Photoshop? (...)
CLASSICS: Fotokurs - ganz simpel >>>>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6401&sid=)
;)
.... @ seadweller .... und das willst Du noch bis kurz vor Weihnachten
aushalten.... ;)
...ich glaubs nicht
Gruß Markus
<<Subber>>
09.07.2006, 12:39
Hier sind die besten Fotos die den Unterschied der Bauhöhe zwischen SD und Sub zeigen: Vergleich (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=8350&sid=&hilightuser=329)
Ansonsten gilt natürlich einfach mal probetragen =)
Seadweller1000
09.07.2006, 13:05
Ich werde beides probetragen und vielleicht noch etwas anderes. Das mit der Lupe finde ich nur etwas blöd da ich noch nicht so alt bin und noch gut lesen kann. Außerdem denke ich die Lupe ist ein Kratfänger. Immer wenn man mal wo rankommt dann erwischt es zuert die Lupe.
Seadweller1000
09.07.2006, 13:14
Danke für den Verweis auf den Vergleichs-Thread!
Also habe mir das jetzt mal angesehen. Sehr viel ist das aber nicht. Das sind doch höchtens 3mm.
http://img134.exs.cx/img134/7966/59jk.jpg
P.S.: Wenn sie nicht passt wie bekomme ich denn dickere Unterarme? :D
Pretender82
09.07.2006, 13:33
3mm sind bei Uhren schon eine Menge. ;)
Am besten ist es wirklich, beide Modelle ans Handgelenk zu legen und dann zu
entscheiden.
Ich habe lediglich einen Umfang von 16cm an am linken Handgelenk - und die SD passt ganz wunderbar! Gut, sie steht ein wenig ab, aber wenn ich mir den Größenwahn von Breitling und anderen ansehe sind die 40mm der SD regelrecht zierlich...
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/AP%2015300/IMGP1122.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/AP%2015300/IMGP1121.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/AP%2015300/IMGP1123.jpg
Servus Flo!
Wie ich dir schon geschrieben habe, war ich Mitte letzter Woche und gestern mal bei zwei Konzis und habe einfach mal ein paar sportliche Uhren probegetragen.
Mit nicht ganz 18cm habe ich einen ähnlichen Armumfang wie du. Zur Zeit trage ich eine Omega SMP. Die ist im Durchmesser etwas größer wie die Sub´s (2mm), schwerer aber genauso flach wie die Sub´s. Allerdings verteilt sich das Mehrgewicht mehr auf das Band.
Die Sub´s fühlen sich im Vergleich dazu richtig zierlich und leicht an! Die Bänder haben mir übrigens auf Anhieb gepasst, sassen alle ordentlich ohne großes Schlackern auf dem Handgelenk. Schön. Irgendwie könnte ich mich glaube ich, sogar an die Lupe gewöhnen. Die Uhren tragen sich wirklich sehr komfortabel.
Und nu die SD: Ja, den höheren Schwerpunkt merkt man! Aber wenn das Armband, so wie hier ja schon geschrieben wurde, vernünftig anliegt, ist das kein Problem! Durch das im Verhältniss relativ leichte Band ist das Gewicht schon eindeutig oben, stört mich persönlich aber nicht. Der höhere, rundere Boden "drückt" sich ja etwas in in den Arm, damit ist die Bauhöhe am Arm echt kein Problem.
Die Breitlings, die ich probehalber mal angelegt habe, sind Gewichts- und Größenmässig wesentlich präsenter am Arm!
Ich persönlich weiß es immer noch nicht. Aber ich habe ja jetzt zwei Monate ohne R-L-X- Reiz, um zu einer Entscheidung zu gelangen!
Seadweller1000
11.07.2006, 21:34
Aufgrund von Problemen mit meinem Webspace stelle ich an dieser Stelle die Bilder noch mal ein. Vielleicht kann ein Mod die leeren Beiträge von mir entfernen. Die Verweise funktionieren nicht mehr.
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/1.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/2.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/3.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/4.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/5.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/6.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/7.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/10.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/11.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/12.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/13.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/14.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/15.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/16.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/17.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/18.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/19.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/20.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/21.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/22.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/23.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/24.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/25.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/26.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/27.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/28.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/29.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/30.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/31.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/32.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/33.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/34.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/36.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/37.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/38.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/39.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/40.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/41.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/42.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/43.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/44.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/45.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/46.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/47.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/48.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/49.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/50.jpg
Wie gesagt die sieht auch nicht schlecht aus!
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/gruen.jpg
Der mit dem roten gefällt mir!!http://www.r-l-x.de/wbb2/images//icons/icon16.gif
Ist das original oder nachgefärbt?
ehemaliges mitglied
12.07.2006, 10:29
Also ... ich finde die SD eher klein .. :grb: Nicht zu klein, aber ganz sicher nicht groß...
http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl01.jpg
http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl02.jpg
http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl03.jpg
http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl04.jpg
http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl05.jpg
Das hier ist eine große Uhr :gut:
http://www.***********.com/pics/watches/panerai/187_l08.jpg
;)
Auf jeden Fall kann man mit einem Dwellchen nichts falsch machen :gut:
Tudormaniac
12.07.2006, 10:42
Original von rjbroer
SD is nicht so sehr 'gross', aber 'fett' :-) Der sitzt ja wie eine ei am handgelenk. Diameter is nicht besonderes. Genau wie ein GMT oder Sub. Ich muss sagen das meinem GMT mehr bequem ist am handgelenk dan meinem SD. Vielleich weil die GMT 'flach' ist am unter seite.
Aber der SD ist einen super Uhr! Ich träge es gern aber es ist einfach ein bisschen mehr 'wobbely' am handgelenk als ein Sub/GMT...
Und deine andere Frafe, hier in die Niederlände sehe ich weniger SD's im Fenster von Konzis als Submariners, aber konzis bekommen sie ja gans gut heute. Eine jahren zuruck war das anders...
(sorry für meinem Deutsch...)
Süss :gut:
DeeperBlue
12.07.2006, 10:57
@******: Hast Du vielleicht auch ein Vergleichsfoto mit PAM und SD ?
ehemaliges mitglied
12.07.2006, 11:00
Kannst Du Die SD auf dem Bild nicht sehen?? ;)
... gute Idee für ein Bild - werde ich mal machen ... da wird die SD wirklich winzig wirken. Immerhin hat dieses PAM-Modell 47 mm Durchmesser - ohne Krone ;)
-> Demnächst in diesem Theater! :)
tweakshop_be
12.07.2006, 11:40
wow schoene SD pics, hier zint nog einzige von meine SD:
http://users.telenet.be/computechshop/SD/sdsun2ws.jpg
http://users.telenet.be/computechshop/SD/P4210003_1024.jpg
http://users.telenet.be/computechshop/SD/mysd1024_768.jpg
na, dir sind da aber ein paar 14060 und 1665 dazwischengeraten.
was ganz schön ist. wenigstens 2, 3 schöne Uhren! :D
Seadweller1000
12.07.2006, 14:08
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
riesling1965
12.07.2006, 14:29
Original von Seadweller1000
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
Gab mal einen Bericht im Uhrenmagazin.
7/8 1995.
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
Seadweller1000
12.07.2006, 17:46
Original von Bödi
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
Das hoffe ich auch! Falls es doch eine SubD werden sollte (hoffe nicht) wie sieht das eigentlich mit dem abkratzen der Lupe aus? Macht das der Konzi?
Original von Seadweller1000
Original von Bödi
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
Das hoffe ich auch! Falls es doch eine SubD werden sollte (hoffe nicht) wie sieht das eigentlich mit dem abkratzen der Lupe aus? Macht das der Konzi?
:D LoooL :D
Ob das Dein Konzi macht? Da solltest Du ihn mal fragen, der ein oder andere hier hat das schon von seinem Konz machen lassen.
Schließlich ist die Lupe nur aufgeklebt!
Aber tu das nicht!!!
biffbiffsen
12.07.2006, 19:57
Original von Seadweller1000
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
letztes jahr war doch in chronos der vergleich sd - neue aquatimer..
da hatte die sd doch so schlechte gangwerte..
riesling1965
12.07.2006, 20:01
Schlechte Gangwerte kann ich bei der SD nicht bestätigen ( übrigens bei keiner Rolex die ich bis jetzt hatte, war ein grober Fehlgang zu verzeichnen ).
biffbiffsen
12.07.2006, 20:04
bei meiner auch nicht!
aber in dem test waren alle erstaunt, ein interviewter juwelier sprach von einzelfall....
riesling1965
12.07.2006, 20:06
Muß so sein Jürgen......vielleicht sollte die andere gewinnen......kenne den Test nicht.
Seadweller1000
12.07.2006, 20:16
Na ja, mit der Lupe muss ich einfach mal in der Realität sehen. Hier auf den Fotos finde ich die nicht so toll. Sehe ich das eigentlich richtig das die Lupe immer ein bisschen höher ist als das Datum oder täuscht das nur?
biffbiffsen
12.07.2006, 20:26
Original von riesling1965
Muß so sein Jürgen......vielleicht sollte die andere gewinnen......kenne den Test nicht.
hat für die iwc trotzdem nicht gereicht ;)
riesling1965
12.07.2006, 20:37
Haben meine Glocken aber echt Schwein gehabt.. :D
Seadweller1000
13.07.2006, 11:22
Noch mal zurück zu einer früheren Frage. Was ist in diesen Heftchen drin? Ist das so eine Art Bedienungsanleitung?
ehemaliges mitglied
13.07.2006, 15:15
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Am besten beim Konzi probetragen!
Gruß
Tschö
Moonwalker
13.07.2006, 17:12
Hey Flo,
ich denke wir werden uns so Mitte August mal in SIG oder so treffen.
Da kannst du dann die SD von vorne bis hinten begutachten.
Die SUB ist damit aus dem Spiel, garantiert :D
See you!
Original von day date
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Gruß
Tschö
Die SD ist deshalb etwas klobig damit Mann auch die 100er Nägel einschlagen kann ?(
Ist ja eine sogenannte Tuuuulwotsch :D
LG Pauki
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf...
die unkaputtbare Rolex,
das Arbeitstier schlecht hin > die Rolex Sea - Dweller :gut:
http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN8896.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN8899.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN9369.jpg
Original von Seadweller1000
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!Ist zwar keine Fachzeitschrift, trotzdem interessant
http://www.rruegger.ch/rolex_sea-dweller_4000.htm
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf..
Hast Bilder davon? ;)
THX_Ultra
14.07.2006, 09:25
Na ich würde eher sagen die neue GMT ist ein Klopper....
Wenn man die mit der SD vergleicht, wirkt sie fast zart und schmächtig ;)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/1/Rolex/CIMG4246.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/1/Rolex/CIMG4245.JPG
ehemaliges mitglied
31.07.2006, 19:08
Original von pauki
Original von day date
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Gruß
Tschö
Die SD ist deshalb etwas klobig damit Mann auch die 100er Nägel einschlagen kann ?(
Ist ja eine sogenannte Tuuuulwotsch :D
LG Pauki
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf...
Versteh ich nicht!
Ich find SD schön!
Gruß
Micks
Tschö
...ich finde die SD doch eh voll supi... sonst hätte ich ja keine !
LG Pauki
stefanhemming
06.09.2006, 11:42
Mir gefallen einfach die Proportionen der SD,
die sehr schön auf Ralphs Bildern rüberkommen.
Aber die neue GMT ist ja wirklich ein fettes Teil!
Ich finde es gut, sich vorher über einen Gegenstand zu informieren, den man erwerben möchte. In deinem Fall ist es aber schon etwas übertrieben. Soviele Fragen hier ins Forum zu posten, die mit einem Konzibesuch sofort geklärt wären, finde ich unlogisch. Warum fragst du, ob die Lupe von der Sub Date entfernt werden kann? Wenn du das willst, nimm' doch einfach die Sea-Dweller.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.