Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Meine 1675 bei der Revision
Hatte schon kurzen Mailkontakt mit Hannes deswegen ... Danke, Hannes
Habe meine 1675 (gekauft von Tjebbe März/04) Seriennummer143....
zu Rolex nach Köln geschickt, wegen ner Revision.
Mein Konzi meinte, als er das Uhrwerk begutachtete, man sollte was tun.
Da aber Konzis auch Geld verdienen wollten, habe ich sie nach Köln geschickt, um eine unabhänige Meinung zu hören.
Die kam gestern per Post ;( ;( ;(
".... Mehraufwand an Zeit und Ersatzteile, Schwingmasse, kompletter Drehring mit Zahlenscheibe,Glasbefestigungsring, Gehäuseboden, Glas, Krone, Tubus und Dichtungen ersetzen, WD herstellen und bestmögliche Aufarbeitung des Bandes (übrigens das Jubilee-Band mit den ovalen Gliedern, das als Fake angedacht war) ..."
incl. Transport und MwSt. EUR 807,94 ;( X( ;( X( ;(
und da ist das ZB noch nicht drin ("... Wir möchten festhalten, dass das Zifferblatt leicht fleckig ist und sicher dieser Zustand im Laufe der Zeit weiter verschlechtern kann."
Was soll man da tun ???
Alles in allem: 1675 + neues Osyterband + Revision = ~ EUR 3200,00 :wall: :wall:
THX_Ultra
11.07.2004, 11:46
Boah 800 Euro is schon heftig....
Sehr schwierige Entscheidung - aber wenn die danach wieder so gut wie perfekt ist, dann kannst du die Uhr ja viele Jahre tragen ohne einen Gedanken an eine Revisioin zu verschwenden.
Bei meiner 1675 hat die Revision 2002 umgerechnet etwas mehr als 500 Euro ausgemacht, allerdings war da keine Bandaufarbeitung dabei.
Scheint ein eher üblicher Preis zu sein.
Daytona MOP
11.07.2004, 12:16
Schon recht heftig, aber was solls machen lassen macht wohl am meisten Sinn !
Auch wenn es weg tut !
Hättest du das vorher gewußt, denke ich hättest du sie nicht gekauft.
Nun ist es aber so und da hilft leider nix ;(
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 12:24
Hallo Markus,
das tut mir total leid für Dich.
Wenn Du in meiner Nähe wohnen würdest, könnte ich die Uhr mal bei meinem Uhrmacher zur Dursicht geben. Da würdest Du sicherlich die Hälfte sparen. Aber was anderes: Ich habe noch ein recht schönes Blatt für eine 1675 abzugeben. Bei Intersesse maile ich Dir gerne Bilder zu. Gruss Mario
Hat Rolex den noch Zifferblätter für die 1675 ? Oder würde das vorhandene bearbeitet ?
Original von Maga
Alles in allem: 1675 + neues Osyterband + Revision = ~ EUR 3200,00 :wall: :wall:
Wirklich heftig MAGA :( :(
Die Blätter gibt es noch neu. Allerdings mit "Swiss" Aufschrift, statt "T<25" :(
Es war schon immer etwas teurer eine Rolex zu revisionieren :(
Auch wenn´s ärgerlich ist - steck die Kohle in das Teil und Du weißt was Du für die nächsten Jahrzehnte hast ;)
newharry
11.07.2004, 12:36
Original von Hannes
Die Blätter gibt es noch neu. Allerdings mit "Swiss" Aufschrift, statt "T<25" :(
"neu"? Heißt das, die Blätter wurden (werden) nachgefertigt oder stammen die doch noch aus älterer Zeit? Und haben die mit der Aufschrift "Swiss" dann auch jedenfalls Luminova?
Harald
Sie werden nachgefertigt und haben Superluminova.
Red_Sub69
11.07.2004, 12:41
Tja, das ist wirklich ärgerlich. X(
Ich habe eigentlich immer gedacht, bei Tjibbe bekäme man nur Topqualität? 8o
Daytona MOP
11.07.2004, 12:43
Vielleicht hilft es ja mal mit dem Verkäufer zu sprechen wenn er denn so seriös ist !?!
Also Leute,
warum schaut sich keiner die Uhr an, BEVOR er sie kauft. Bei einer Vintage im 2.000 bis 3.000 Eurobereich können schon mal 40% des Anschaffungspreises für eine Rivision anstehen. Und da muss das Band UND das Blatt noch in gutem Zustand sein, sonst kommts noch dicker (+ weitere 600 Euros!)
Allerdings hat Markus jetzt eine top-hergerichtete 1675!
Gibts Bilder?!?
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 13:05
Machen lassen,die Uhr ist es wert.Ich rechne gar mit 1000?-1500? für meine Red Sub falls Gehäuse dazukommen sollte.Wie lange braucht Köln für den Kostenvoranschlag und hast Du vermerkt das das ZB drin bleiben soll?
Gruss
Harry
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 13:16
markus, zeig doch mal ein bild - oder gibt´s eins im forum von dem guten stück ?
ich mein den vorher-zustand - und wie wurde das denn beim verkauf beschrieben ?
Seadweller16600
11.07.2004, 15:06
...Und wenn "Sie"fertig ist schaut das dann so aus...
Und ich denke,die 800 Euronen werden es dann wohl wert sein...
http://img78.photobucket.com/albums/v298/Seadweller3135/0b7a6976.jpg
http://img78.photobucket.com/albums/v298/Seadweller3135/5aefca6e.jpg
Hier die Bilder der Uhr, bevor sie nach Köln kam
http://img66.photobucket.com/albums/v202/maga1705/P4190037.jpg
http://img66.photobucket.com/albums/v202/maga1705/P4190050.jpg
http://img66.photobucket.com/albums/v202/maga1705/2752.jpg
http://img66.photobucket.com/albums/v202/maga1705/2753.jpg
http://img66.photobucket.com/albums/v202/maga1705/2754.jpg
Von außen, wie beschrieben, optisch guter bis sehrguter Zustand;
Daß das Uhrwerk in einem olchen Zustand ist, wusste ich nicht, oder macht das Rolex bei Uhren diesen Alters vielleicht immer; alles austauschen, was älter als x Jahre ist :rolleyes: :rolleyes:
Schade, jetzt ist die Datumsscheibe mit der offenen "9" wohl weg!
Nein, Datumsscheibe bleibt; :)
Original von Maga
Nein, Datumsscheibe bleibt; :)
Ufz... Gottseidank!!!!
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 16:57
Moin!
Was sagt eigentlich der Verkäufer (Uhrenfreund.com, oder???) der Uhr zu dem Zustand?
Gruß
Frank
THX_Ultra
11.07.2004, 16:59
Aber wieso zb. Glas und Krone und Uhrenboden tauschen?
Machen die mehr als erforderlich ist?
Habe Uhrenfreund angemailt; sobald ich was weiß, schreibe ich es hier.
Ich kenne mich damit auch nicht aus, ob die in Köln nach einem bestimmten Alter alles austauschen, was sie als wichtig erachten. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Red_Sub69
11.07.2004, 18:49
Den Bildern nach sieht das Zifferblatt jedenfalls auch nicht so schlecht aus. Ich würd's nicht tauschen lassen! :))
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 19:11
Ich habe mit "Uhrenfreund" schon zweimal meine Problemchen gehabt.
In beiden Fällen mussten die Uhren in die Revision.
Es wird zwar Garantie gewährt und angeblich werden die Uhren vorher überprüft. Rücknahme der Uhr wird auch angeboten.
Aber bitte: was ist das für eine Art, eine Uhr als "einwandfrei" zu verschicken, die offensichtliche Defizite aufweist? Das Angebot der Rücknahme reisst es dann auch nicht mehr raus.
Ich jedenfalls habe eine negative Trefferquote von 100% bei Uhrenfreund und kann jedem nur empfehlen, die Finger von deren Uhren zu lassen.
Original von SL_55
Es war schon immer etwas teurer eine Rolex zu revisionieren :(
Auch wenn´s ärgerlich ist - steck die Kohle in das Teil und Du weißt was Du für die nächsten Jahrzehnte hast ;)
Es ist zwar viel Geld, und damit war ja auch nicht zu rechnen,
aber für eine Revision ist Rolex wohl eher noch relativ im Rahmen.
ich habe neulich in verschiedenen anderen Foren gelesen (z.B. VC und andere), da ging es mal locker um 750 EUR zzgl. Teile, bei einer ziemlich neuen Uhr. ?(
Was ich allerdings heftig finde ist, dass Uhrenfreund.com bei den nicht geringen Preisen solche "Überraschungen" produziert. Das ist wohl kaum als Kundenorientierung zu bezeichnen!! :wall:
Turn-O-Graph
11.07.2004, 19:19
Original von Red_Sub69
Den Bildern nach sieht das Zifferblatt jedenfalls auch nicht so schlecht aus. Ich würd's nicht tauschen lassen! :))
Sehe ich auch so, es sei denn, das Blatt stört Dich.
Was die anderen Teile angeht würde ich Dir empfehlen nochmal bei Rolex in Köln anzurufen und Herrn Krämer vom Service verlangen.
Herr Krämer ist der Serviceleiter, sehr nett und kompetent.
Da die Uhr ja schon zum Kostenvoranschlag vorlag wirst Du auf Deine Fragen auch Antworten bekommen. Meine Erfahrung war aber bisher, dass nur Teile ausgetauscht wurden die nötig waren.
Ferner habe mal ein Kostenvoranschlag für ein Krönchen (4 Jahre alt) mit dem Hinweis erhalten: "Nicht revisionsbedürftig". Das Werk zeigte eine Amplitude von 270 und der Gang war ebenfalls laut denen ok.
Und ich fand's auch ok. :D
Original von German_Navy
Ich habe mit "Uhrenfreund" schon zweimal meine Problemchen gehabt.
In beiden Fällen mussten die Uhren in die Revision.
Es wird zwar Garantie gewährt und angeblich werden die Uhren vorher überprüft. Rücknahme der Uhr wird auch angeboten.
Aber bitte: was ist das für eine Art, eine Uhr als "einwandfrei" zu verschicken, die offensichtliche Defizite aufweist? Das Angebot der Rücknahme reisst es dann auch nicht mehr raus.
Ich jedenfalls habe eine negative Trefferquote von 100% bei Uhrenfreund und kann jedem nur empfehlen, die Finger von deren Uhren zu lassen.
Was mich bei UHRENFREUND stört der hat zu 99% keine Papiere dazu.
Auch bei seinen neueren Tudoren sind selten Papiere dabei.
Warum ich kanns nicht sagen. Aber man macht sich halt so seine Gedanken.
Ich würde die GMT zurückgeben!
hier seine Antwort:
"...
danke für Ihre Mail und die Information.
Die Aussage von Rolex überrascht uns nicht, da auch wir in der letzten Zeit 4 Uhren bei Rolex hatten, deren Revisionen alle zwischen 600 und 900 Euro gekostet haben.
Revisionen, die früher 600 Mark kosteten, kosten dies jetzt in Euro.
Rolex repariert auch nicht, man tauscht aus.
Das Uhrwerk in der an Sie gelieferten Uhr war in Ordnung und die Uhr lief gut.
U. E. nach ist jedoch eine Revision in dieser Höhe vertretbar, jedoch zu diesem Zeitpunkt absolut nicht notwendig.
Wenn Sie sich jedoch für die Revision entscheiden, ist die Uhr dies sicher wert, da sie sie in Neuzustand zurückerhalten werden.
Diese Investition ist auch nicht weg, sondern erhöht den Wert der Uhr entsprechend. Allein die Revisionsrechnung rechtfertigt die Wertsteigerung.
Rolexpreise sowohl für Uhren, als auch für Revisionen und deren Steigerungen sind auch für uns nicht nachvollziehbar.
Viele Grüsse ..."
Original von Maga
Diese Investition ist auch nicht weg, sondern erhöht den Wert der Uhr entsprechend (Uhrenfreund)
Stimmt. Bei einer Red Sub erhöht sich nach der Revision der Wert ja
auch auf 6900,- ?
:D
Auch dann, wenn die Uhr incl. der Revision bei einem anderen Händler
vorher nur EUR 5200,00 gekostet hat. :D :D :D
Nach so einer Antwort würde ich - ach keine Ahnung....
:))
ehemaliges mitglied
11.07.2004, 21:58
Original von Hannes
Original von Maga
Diese Investition ist auch nicht weg, sondern erhöht den Wert der Uhr entsprechend (Uhrenfreund)
Stimmt. Bei einer Red Sub erhöht sich nach der Revision der Wert ja
auch auf 6900,- ?
:D
:D :D :D :D :D :D :D :D,der war gut Hannes
Harry
heute morgen kam folgende Mail ...
"Guten Morgen,
unaufgefordert möchten wir nocheinmal auf Ihre u. a. Mail zurückkommen.
Ihre gestrige Mail erreichte uns zu einem "denkbar ungünstigen Zeitpunkt" und unsere Antwort fiel daher
weniger verständnisvoll aus, als unsere Kunden dies von uns gewohnt sind und erwarten dürfen.
Wir haben Freitag selbst die Rechnungen/Kostenvoranschläge der in unserer Mail erwähnten vier Rolex erhalten
und wir können absolut nicht nachvollziehen, warum die Revisionen dermassen teuer geworden sind.
Aber nocheinmal zurück auf Ihre Uhr. Wir haben Ihnen direkt nachdem Sie die Uhr bei uns erworben haben,
und Sie an der Echtheit des Bandes zweifelten, angeboten die Uhr zurückzunehmen. Leider löste sich zu einem
etwas späteren Zeitpunkt noch die Lünette und wir boten Ihen wiederum an, die Uhr zurückzunehmen, instandzusetzen
oder uns an den entstehenden Kosten zu beteiliegen. Sie entschieden sich für die letzte Variante.
Uhrenkauf ist Vertrauenssache, speziell, wenn diese Käufe auf Entfernung, z. B. über das Internet, erfolgen.
Wenn man eine solch hochwertige Uhr erwirbt, muss man dabei ein "guten Gefühl und lange ungetrübte Freude" an der Uhr
haben. Es ist uns sehr wichtig, dass unsere Kunden diese "gute Gefühl" haben und sich bei jedem Blick auf die Uhr
über Ihren Kauf freuen. Vielleicht ist dieses "Gefühl" bei Ihnen durch die oben erwähnten Ursachen etwas getrübt worden und
Sie wollten es sich durch eine Rolexprüfung zurückholen. Hierfür haben wir volles Verständnis! Wenn dann eine solche
Antwort von Rolex kommt, ist man natürlich total enttäuscht und "jedes gute Gefühl" ist weg.
Auf dieser Basis möchten wir Ihnen auch heute wieder anbieten, die Uhr von Ihnen zurückzunehmen.
Wir sind sicher, die Uhr zu einem fairen Preis an Sie verkauft zu haben. Das Uhrwerk lief gut und eine Revision war u. E. nach
zum jetzigen Zeitpunkt nicht nötig, würde aber natürlich den Wert der Uhr erheblich steigern und man würde erreichen,
eine nicht mehr lieferbare GMT 1, die beinah 30 Jahre alt ist, nach der Revision in Neuzustand zu besitzen. Selbst die dann
getätigte Investition wäre noch zu vertreten.
Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören, wie Sie sich entscheiden.
Viele Grüsse und einen guten Start in die neue Woche. "
Zeigt irgendwie das es Ihn nicht sonderlich überrascht hat, dass eine Revi fällig war...
naja, is schon sch.... wenns so schnell auffällt ;)
Aber redegewandt isser, keine Frage. Ich glaube ich würde ihm die Uhr zurückgeben.
Markus,
darf ich fragen was Du nochmal dafür bezahlt hast ?
Original von Insoman
Ich glaube ich würde ihm die Uhr zurückgeben.
Ich bin noch am Überlegen - was meint Ihr dazu ? bekommt man ne "bessere" 1675 (Seriennr. 143xxxx) für das Geld?
@R´lex Bezahlt habe ich knapp EUR 2000,00
Die Bilder wurden sofort nach Erhalt gemacht.
Schwer zu sagen....
Ich glaube ich würde sie behalten und die Revi machen lassen.
Du weisst jetzt was Du hast, was Du bekommst kann keiner sagen.
Und nach der Revi sollte sie ja wieder perfekt sein...
Ist ja wirklich eine sehr schöne Uhr...habe sie ja damals auch ansehen können... :))
Original von Maga
@R´lex Bezahlt habe ich knapp EUR 2000,00
Die Bilder wurden sofort nach Erhalt gemacht.
Ich würde die Revision machen lassen. Dann hast du aber für 2800 auch eine Uhr wo du 100% sicher sein kannst was damit ist.
Wenn ich mir so den Markt anschaue dann gehen solche 1675 in guten Zustand locker auch mal für 2500 weg. Bliebe die Frage ob die besser ist? Kannst natürlich auch dein Glück bei EBay probieren und sie weiterverkaufen, weil so direkt einen schlechten Eindruck macht sie ja nicht, da wurde schon mehr Schund verkauft.
Machen lassen würde ich sie aber nur wenn du sie auch länger behalten willst, sonst lohnt das Ganze nicht.
mfg ratte
Markus: Also wenn ich die von Dir eingestellten Schriftstücke so lese, dann halte ich das schon für ein sehr seriöses und Kundenorientiertes Geschäftsgebahren. Findet man nicht allzu oft.
Da Du die Uhr ja jetzt schon hast, würde ich nicht wegen ein paar hundert Euro plus oder minus mir die Freude daran verderben lassen.
Bedenke doch bitte unbedingt das Alter.
Hilft Dir natürlich jetzt auch nicht weiter ist klar. :(
THX_Ultra
12.07.2004, 10:24
Original von Maga
Ich bin noch am Überlegen - was meint Ihr dazu ? bekommt man ne "bessere" 1675 (Seriennr. 143xxxx) für das Geld?
Hmm schwer zu sagen ob du eine bessere bekommst - meine (Seriennr 115xxxx) war 2002 bei der Revision ist also noch im Top Zustand - allerdings hab ich auch unter 2000 bezahlt - das bezeichne ich bei der Uhr aber wirklich als Schnäppchen. Hätte für eine GMT in dem Zustand auch 2300 bis max 2500 bezahlt. Mehr aber nicht.
Aber eine perfekte 1675 für 2800 - kann man imho schon durchgehen lassen, vor allem wenn du selbst die Revision hast machen lassen - dann hast du auch das sichere Gefühl, dass alles passt.
Seadweller16600
12.07.2004, 10:29
Hallo Maga,
Ich würde es auch machen lassen und die Uhr nicht zurückgeben!!!
Wie Du auf Seite 1 in diesem Tread sehen kannst ist meine 1675 abgebildet.Die Uhr hat mich 2600? gekostet,allerdings war alles gemacht ander Uhr.Nicht nur außen ,sondern auch das Werk wurde revidiert.
Ich hätte bestimmt auch irgentwo eien"Leiche"für unter 2000 gefunden.Aber wie Du es jetzt selbst erlebst...es geht nicht ohne eine gescheite Aufarbeitung...die kostet aber eben was...ansonsten hätte man keinen Spaß an so einer "Baustelle"
Und wenn Du mit der Uhr dann für knapp unter 3000? fertig bist,hast Du auch wieder viele Jahre ungetübte Freude an der Uhr...Es lohnt sich!!!
Habe das zweite Mail von Tjebbe eingestellt, weil es ganz deutlich die Bereitschaft zur Klärung dieses Sachverhaltes aufzeigt. Rückgabe auch nach 3 Monaten - FAIR :)
Sehr fair.
Und? Was wirst Du tun? 8o
nach den vielen Aussagen, die Uhr machen zu lassen, werde ich mich dazu entschieden, die Revision durchzuführen.
Ich habe nämlich nicht vor, diese 1675 und meine neu revisionierte 5513 in den nächsten Jahren zu verkaufen. Und wenn ich dann weiß, daß die Uhren "neu" sind, gibt das auch ein gutes Gefühl.
Und was soll man sonst mit seinem Geld tun ???
Anlegen - richtig !!!
Langfristig - richtig !!!
in wertstablile Werte - richtig!!!
---> also in Rolex :D :D :D
Red_Sub69
12.07.2004, 11:02
Vielleicht gibt es ja auch noch einmal eine Möglichkeit, dass er sich an den Kosten beteiligt.
Und selbst, wenn nicht - ich glaube, ich würde die Uhr auch behalten. Sie ist dann zwar kein "Schnäppchen" mehr, aber in perfektem Zustand.
Original von Maga
Habe das zweite Mail von Tjebbe eingestellt, weil es ganz deutlich die Bereitschaft zur Klärung dieses Sachverhaltes aufzeigt. Rückgabe auch nach 3 Monaten - FAIR :)
nein, nur kaufmännisch gedacht.
Im Zweifelsfall hat er einen Uhrmacher an der Hand, der ihm die Uhr für kleines Geld wieder gangbar macht und er verkauft die Uhr dann teurer weiter.
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
THX_Ultra
12.07.2004, 11:26
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
Nein sogar 2 Jahre
bei Neuwaren, ich meine bei Gebrauchtwaren reduziert sich diese auf 1 Jahr
Original von THX_Ultra
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
Nein sogar 2 Jahre
Ihr habt beide recht :)). 2 Jahre nach EU-Recht, allerdings kann der Haendler per lex specialis (AGB) auf 1 Jahr verkuerzen.
Ach ja, und die Uhr wuerde ich zurueckgeben!
THX_Ultra
12.07.2004, 11:38
Uhh das bin ich mir nicht sicher ob das beim Warenkauf gegenüber Endkungen geht. Imho steht das EU Recht da an oberster Stelle.
Aber ich denke da differiert das Recht auch ein wenig von Land zu Land... Ka ob man bei uns zb. nach Gebrauchtgüern und Neuware unterscheidet..
Original von THX_Ultra
Uhh das bin ich mir nicht sicher ob das beim Warenkauf gegenüber Endkungen geht. Imho steht das EU Recht da an oberster Stelle.
Aber ich denke da differiert das Recht auch ein wenig von Land zu Land... Ka ob man bei uns zb. nach Gebrauchtgüern und Neuware unterscheidet..
Nee, nee, die Uhr war gebraucht, da ist es dann schoen moeglich auf 1 Jahr zu reduzieren:
"Unternehmer im Sinne des § 14 BGB, also gewerbliche oder geschäftliche Verkäufer, können die Gewährleistung nicht einfach pauschal ausschließen und haben hier enge Grenzen zu beachten. Gegenüber Verbrauchern kann ein solcher Unternehmer die Gewährleistungszeit von zwei Jahren bei Neugeräten überhaupt nicht wirksam ausschließen, bei gebrauchten Kaufsachen muss die Gewährleistungsfrist gemäß § 475 Abs. 2 BGB mindestens ein Jahr betragen. Unternehmerische Verkäufer haften bei eBay also ihren privaten Käufern gegenüber immer mindestens ein Jahr, wenn sie gebrauchte Sachen versteigern"
aus ANWALTSKANZLEI Theis
gilt aber nur 1/2 Jahr - danach muss der Käufer nachweisen, daß das Produkt schon von Anfang an mit dem Fehler behaftet war. (Dies ist so im EU-Recht geregelt) Und wie soll das an ner über 30 Jahr alten Uhr funktionieren?
Das ist meist nur über einen Gutachter zu beweisen. Und der kostet auch Geld.
Da die Uhr aber keinerlei Mängel aufweist, sondern auch gute Zeitwerte aufweist, gibt es ja keinen Grund Garantienaspüche geltend zu machen.
Die Revision wurde von mir eingeleitet, da ich wissen wollte, wie es um meine 1675 steht, und daß mit Sicherheit irgendwann einmal eine fällig sein muss.
Also ist es auch ein Entgegenkommen seinerseits, evtl. mit Hintergedanken ;)
ehemaliges mitglied
12.07.2004, 14:33
genau die art, wie uhrenfreund schreibt, ist das, was mir stinkt im gebraucht-uhren-handel.
hier heißt es immer
"uhr wurde vom uhrmacher durchgesehen und geprüft, läuft einwandfrei" blablabla
"wasserdichtigkeit und gang überprüft" blablabla
und "garantie soundsolang" nochmal blablabla -
schmuckland, uhrenfreund, watchdeal, völlig wurscht, alle gleich - und manch einer hier aus dem forum kann sich da auch an die eigene nase fassen !
es ist einfach so, daß die uhren laufen - bis zum dead end. sagt mein uhrmachermeister.
genau die uhren, von denen behauptet wurde, daß alles tiptop sei, sind die uhren, die eine revision dringend nötig haben.
ich glaube an die überholungen nur noch, wenn ich auch den zettelkram dazu in die hand bekomme, alles andere ist lug und trug.
wer eine alte uhr seriös verkaufen will und sie vorher deshalb checken läßt, der hebt diesen zettel auch für den käufer der uhr auf.
die hier im thread und auch schon an anderen stellen erzählten erlebnisse stellen diese wischiwaschi-verkaufsmethoden offen zur schau -und die sind wirklich ärgerlich bei dem uhren hobby, man fühlt sich im nachhinein doch irgendwie über den tisch gezogen.
@ sylvie:
100% agree
da ist es mir lieber die Uhr zu einem günstigeren Zustand zu erwerben und die Uhr dann zu meinem Uhrmacher zu bringen, da weiß ich hinterher wenigstens was alles gemacht wurde und wie der Zustand nach der Revision ist
Bleibt die Frage, ob Tjibbe hier mitliest und nur deshalb
das Angebot der Rücknahme gemacht hat.... ;)
:D :D :D
r-l-x.... der Schrecken der Händler
Original von Hannes
Bleibt die Frage, ob Tjibbe hier mitliest und nur deshalb
das Angebot der Rücknahme gemacht hat.... ;)
und wenn das so wäre, sollte man sich als Händler nicht in der heutigen Zeit mehr Gedanken um zufriedene Kunden machen??? :rolleyes: :rolleyes:
Hier werden Zufriedenheit, Missmut oder sogar Verärgerung untereinnander besprochen, was zur Folge hat, daß viele potentielle Kunden ( auch potente Käufer) wegbleiben, je nachdem, was sie hier lesen.
Also nochmal zur 1675:
Markus, du musst zunächst schauen, ob diese Uhr überhaupt sammelwürdig ist!
1. Die 1675 gibt es EXTREM häufig. Daher hat man keine Eile!
2. Wenn 2.800 (!) Euro total in eine 1675 investiert werden, dann MÜSSEN Box und Papiere dabei sein!
3. Und das Band muss top sein. Und das Blatt sollte noch original sein und zu den Zeigern passen.
4. Der Marktwert für revisionierte gute papierlose GMTs liegt max. bei 2.700 und wird in den nächsten Jahren auch nicht recht höher steigen. Es gibt einfach zuviele papierlose GMTs. In USA liegen die für 1700 US$ rum. Und die meisten der 1675er GMTs kommen von dort.
Also ich würde hier warten, auch wenn du schon etwas in DEINE GMT verliebt bist.
@hannes: ich glaube auch das er mitliest
bei den preisen, die uhrenfreund aufruft, kann man meiner meinung nach 110 %ige ware verlangen. alles andere wäre nicht akzeptabel. eine GMT, die ich für ? 800,- bei rolex überholen lassen muss, sollte im ankauf entsprechend bei ? 1500 - ? 1800,- liegen. aber dann ist das von anfang an klar und ich weiß worauf ich mich einlasse. aber die uhr als händler für so einen preis anzubieten, wenn eine solche überholung nötig ist, geht meiner meinung nach gar nicht. zumal er definitiv weiß, was diese überholung kostet und er sich mit sicherheit auch darüber im klaren war, daß diese nötig ist.
tjibbe, sorry aber das ist eine sechs !
ehemaliges mitglied
12.07.2004, 16:04
Ich weiß gar nicht, ich denke ich würde eine alte Rolex gar nicht auf Reisen schicken, sondern nur zum Händler meines Vertrauens gehen. Wer weiß wer sich mit den alten Uhren überhaupt noch zurecht kennt!
Was wir nicht kennen, hat Rolex nicht hergestellt! Tschüß!
Original von tom123
@hannes: ich glaube auch das er mitliest
bei den preisen, die uhrenfreund aufruft, kann man meiner meinung nach 110 %ige ware verlangen. alles andere wäre nicht akzeptabel. eine GMT, die ich für ? 800,- bei rolex überholen lassen muss, sollte im ankauf entsprechend bei ? 1500 - ? 1800,- liegen. aber dann ist das von anfang an klar und ich weiß worauf ich mich einlasse. aber die uhr als händler für so einen preis anzubieten, wenn eine solche überholung nötig ist, geht meiner meinung nach gar nicht. zumal er definitiv weiß, was diese überholung kostet und er sich mit sicherheit auch darüber im klaren war, daß diese nötig ist.
tjibbe, sorry aber das ist eine sechs !
@tom123:
100% agree & meine Rede:
Ein seriöser Händler sollte doch Offensichtliches - wie den Zustand von Glas, Krone, Tubus, Werk, etc erkennen und aufgrund seiner Erfahrung einschätzen was da alles gemacht werden muss.
Oder ist das hier so wie beim Autokauf?
zum Abschluss des Themas wollte ich noch Folgendes sagen:
war letzte Woche nochmals bei meinem Rolex-Konzi
und bei nem freischaffenden Uhrmachermeister.
Beide haben Sie Uhr und Werk angeschaut und waren der selben Meinung, daß die Uhr altersbedingt aussieht, aber keinerlei Schäden aufweist - keine Rep.arbeiten notwendig.
Es war übrigens der selbe Konzi, der die Uhr damals kaufen wollte; nicht für sich, sondern im Auftrag eines guten Kunden.
Und dann kann es ja kein Schrott sein.
da ich aber auf ne Blackseal und ne 8-Days warte, musste die GMT1 trotzdem gehen. ;(
Aber nach diesen Aussagen mit gutem Gewissen; außerdem hat der Käufer ja noch bis Oktober Garantie bei Tjebbe.
ehemaliges mitglied
31.07.2004, 19:29
meines wissens wird plexiglas in rahmen einer revision immer gewechselt, weil es schneller altert und spannungsrisse haben kann, die man zwar nicht unbedingt sieht, die aber die wadi in frage stellen.
krone, tubus werden ebenso obligatorisch gewechselt, der gehäuseboden nur, wenn er verformungen hat, die eben die wadi gefährden.
die wasserdichtigkeit ist bei rolex das non plus ultra.
Hallo,
also ich kann georg nur zu 100 % beipflichten.Man sollte sich einen Oldie im Wert von 2000- 3000 ? wirklich supergenau anschauen, bevor man ihn sich zulegt. Der äussere Zustand ist hier eher von untergeordneter bedeutung, da dieser vom VK mit relativ geringem Aufwand aufgemöbelt werden kann. Der Zustand des Werkes ist das alles entscheidende kriterium, das kann gar nicht oft genug gesagt werden. Wozu soetwas führen kann sieht man ja sehr schön am beispiel der vorgestellten uhr. Ich habe mal eine Omega mit Kaliber 283 von 1953 bei Ebay gekauft, bei der war das ZB sehr gammelig und auch das gehäuse hatte einige Macken. Allerdings waren sehr schöne, aussagekräftige Fotos vom Werk vorhanden, auf denen man sah, das das Werk noch supergut aussieht. HAbe die uhr daraufhin erworben. Als ich sie zur Revision bei meinem Uhrmacher abgab, sagte er mir das das Werk sich in einem Zustand 1- 2 befindet und bei regelmässiger Wartung noch weitere 50 Jahre gute dienste leisten kann, habe inzwischen das gehäuse überholen lassen und das ZB ist bei Fa. bethge in Ispringen perfekt restauriert worden. Beim Ankauf fliesst bei mir der äussere zustand nur mit 10- maximal 20 % in die bewertung ein, der Rest geht auf das konto des Werkes, so und nur so erlebt man keine bösen überraschungen.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.