IWC Aquatimer Cousteau Divers

[GG2801]

Moinsen,

wie findet Ihr die ?

http://www.iwc.ch/collection/_img/5_0_aquatimer/3548_003_l.jpg

Danke an IWC für das Bild ! :))

[Campsbay]

Hi Gerald

Denke,daß man sich an der Uhr sehr schnell satt sieht!

Irgendwie weder Fisch noch Fleisch ?(

[Insoman]

ganz ehrlich???

Mein Fall isset nich

[Maga]

seht aus, als wäre sie für die Billig-Fan-Gemeinde von IWC.

Teuere Taucheruhren sehen aus wie bei Rolex, evtl. noch wie die Seamaster. Aber bloß kein Kunststoff, PVC oder sogar Plaste. :D

[Gatsby]

kumpel, absolutly not my cup of tea ... :))

[GG2801]

Vielen Dank für Eure Meinungen... :))

Ziemlich eindeutig. :rolleyes:

[Gatsby]

lol, in den farbkasten gefallen ... :D

[Roger Ruegger]

Original von MagaAber bloß kein Kunststoff, PVC oder sogar Plaste.

Abgesehen davon, dass mir blaue ZBs noch nie so richtig gefallen haben: Wo hat's an der Uhr Bestandteile aus dem von Dir erwähnten Material? 8o Meinst Du das Kautschuk-Band?

PS: Hier vielleicht ein im Vergleich zum Over-Photogeshoppten IWC-Bild etwas aussagekräftigeres Foto:

http://www.rruegger.ch/images/Image%20DB/Geneva_News_2004/Aquatimer_Cousteau.JPG

[siebensieben]

Ich finde, dass das IWC-"Foto" nicht besonders vorteilhaft ist. Die Uhr sieht im Original viel, viel besser aus. Dennoch ist es nicht mein Fall, ich finde die "alte" AT zeitloser. Die neue Cousteau ist ein Hingucker, aber ob man noch nach Jahren gerne hinguckt, weiß nicht so recht, habe da aber meine Bedenken. Bei der alten habe ich da keine!

[GG2801]

Danke Euch allen - habe das für mich reservierte Exemplar nach "Live"-Besichtigung vorhin für andere Interessenten "freigegeben"...ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, aber interessant - hat schon was, zweifelsohne. :))

Allerdings ist mir der "Gag" keine 3550,-? wert... :rolleyes:

War aber nett, sie als erster am Arm zu haben... :D

[dreimal_m]

Hallo Gerald,

habe mir vor Kurzem ein wunderschönes Buch über alles aktuellen IWC-Uhren und auch die neuese "Watch" besorgt.
Wenn es das nur von ROLEX geben würde.

Und bin der Meinung, dass diese Taucheruhr für den praktischen Einsatz die absolute Superlative verkörpert.
DAS IST MEINE MEINUNG.
Auch wenn mich jetzt mache lieber steinigen würden.

[GG2801]

Martin, wenn Du sie haben willst - sag mir schnell bescheid - ich kann sie sicher noch auf mich "umleiten" ! :))

[PCS]

****!
War gestern extra bei meinem Richemont Händler und was war?
Beide Aquatimer waren im Foto-Studio.

Naja. Nächste Woche noch mal hin.
Dafür hatte ich aber 'ne absolute Traumuhr am Arm...
;)

[GG2801]

wasn ?

[Campsbay]

Wir warten.......

[siebensieben]

Wird's bald.............................................. ....!!!!

[Campsbay]

Nachdem er jetzt für seine Handaufzug so richtig hinklotzen muß, macht er bestimmt erstmal ein Schläfchen und träumt........ :D ;)

[PCS]

Ach. Oh. Ihr wartet auf mich...

:))




So eine war's:


http://www.uhren-fan.de/shop_bilder_gr/p069_1.jpg

http://www.uhren-fan.de/shop_bilder_gr/p069_3.jpg

[Campsbay]

Sehr schön, aber mit Glasboden doch zu schmuckhaft :D ;)

[Gatsby]

percy, lese mal meine love story ... :D :D :D :D :D :D :D :D

DU BRUDER !!!!!!!!!!! :))

[Yogi]

Die neuen IWC AT´s schauen sehr modisch und kurzlebig aus ?(
Irgendwie erinnern die mich an eine Citizen Diver´s Automatic ;)

Ich habe mir die Uhren in natura angesehen und kann mit
den bunten "Gummiuhren" nichts anfangen :(
Auch ist die Preisvorstellung für eine Uhr mit "Swatch"-Werk
und Gummibanderl absolut überzogen 8o

Die neuen AT´s werden jetzt schon weit unter Liste auf
Uhren-Börsen angeboten und gebraucht gibt es auch
schon einige bei ebay oder watchbizz.

Meine Meinung die Zwiebeln werden, bei der Optik und Preisen, zukünftige Ladenhüter ?(

Grüße von Yogi

[roberto]

Die AT`s gibts es auch mit Metallbändern, die Dekompressionszeit über eine Krone zu verstellen, halte ich mit Kälteschutzhandschuhen für problematisch. :wall: :wall:
Ich glaube, das der Gebrauchswert dieser Uhr als Taucheruhr stark gesunken ist.
IWC hat wohl sein Produktprogramm stark reduziert, auf der Homepage, gibt es nicht mehr die MK 15, der Fliegerquartzchrono oder die AT 2000 mit der klassischen Drehlünette. :rolleyes: :rolleyes:

[siebensieben]

Na klar gibt's da noch die Mark 15, siehe "Fliegeruhren". Und eine AT 2000 mit klassischer Drehlünette gab's nie. Du meinst die "alte" AT, die gibt's halt nicht mehr, weil die neue auf dem Markt ist.

[roberto]

Stimmt,
siebensieben
Gruß Roberto

[roberto]

:rolleyes:Grimmeissen hat zwei AT eine in Titan für 2100? die andere in Stahl für 2350 ?. Was meint Ihr sind die Preise ok?
Ist zwar Eta sieht aber auch irgendwie gut aus.

[siebensieben]

Sind das Neu-Uhren? Dann sind die Preise ock. Es kann natürlich sein, dass die Uhren schon vier, fünf Jahre alt (und trotzdem neu) sind. Ein gutes Zeichen sind hier die T-buchstaben auf dem Zifferblatt. Wenn die noch drauf sind, ist die Uhr von vor 2001, wenn ich richtig informiert bin.

[andreaslange]

Hallo

Ich habe mir diese Woche die neue AT in Stahl
zugelegt. Auf den Bildern hatte mich die IWC nicht
überzeugt. Als ich sie aber zum ersten Mal live gesehen
hatte, wusste ich, das ich die AT haben musste. Auf
den Bildern hat die Uhr für mich zu billig ausgesehen.
Hier einige Bilder:

http://img68.photobucket.com/albums/v206/andreaseck/Aquatimer%20Neu/AquatimerNeu1.jpg

http://img68.photobucket.com/albums/v206/andreaseck/Aquatimer%20Neu/AquatimerNeu2.jpg

http://img68.photobucket.com/albums/v206/andreaseck/Aquatimer%20Neu/AquatimerNeu4.jpg

Und hier der direkte Vergleich zwischen meiner alten
und neuen AT:

http://img68.photobucket.com/albums/v206/andreaseck/Aquatimer%20alt%20und%20neu/2Aquatimer3.jpg

http://img68.photobucket.com/albums/v206/andreaseck/Aquatimer%20alt%20und%20neu/2Aquatimer1.jpg

Gruß
Andreas