hasenpapa
19.09.2006, 13:49
Ich versuche meine Frage mal möglichst verständlich auszudrücken.
Mir ist aufgefallen, dass es bei den Sporties mindestens drei verschiedene Lünetten-Kränze (nennt man die so?) gibt. Ich meine nicht das Inlay, sondern das, wo das Inlay drin steckt :)
- Dabei sind bei älteren Modellen aus dem 70ern/frühen 80ern sind die Zacken kaum ausgeprägt.
- Bei Modellen aus den frühen 90ern sind die zacken wesentlich deutlicher aber nicht scharfkantig
- Bei neueren Modellen sind die Zacken richtig scharfkantig.
Bisher dachte ich, die Zacken wären bei den älteren Modellen einfach nur herunterpoliert oder abgegriffen.
Allerdings habe ich im SC eine neuwertige Sporty aus 91 gesehen, welche eben die nicht ganz so scharfkantigen Zacken an der Lünette hat, welche genau so aussehen wie bei meiner Sporty aus 91 (zumindest auf en Bildern sieht es so aus). Diese Zacken wirken eher quadratisch/pyramidenförmig.
Rolex Submariner 16610, E-Serie, Tritium - RARE!!! (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=39082&sid=)
In einem anderen Thread wird eine ältere GMT mir kaum ausgeprägten Zacken vorgestellt. Ähnliche GMT aus älterer Zeit mit Warzen-Indizes sehe ich sehr oft mit den selben, schwach ausgeprägten Zacken an der Lünette, hier oder auch in der Bucht.
Beispiel: Fremdgänger (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=39049&sid=) oder ich wäre so gern ein echter Tiger....... (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=33308&sid=&hilight=tigerauge)
Mit ganz scharfkantigen Zacken finde ich gerade kein Bild, aber ich denke, man weiß was ich meine.
Gibt es also diese Unterschiede oder sind all die nicht mehr 100% scharfen oder deutlich ausgeprägten Zacken eine normale Spur des Gebrauchs?
Mir ist aufgefallen, dass es bei den Sporties mindestens drei verschiedene Lünetten-Kränze (nennt man die so?) gibt. Ich meine nicht das Inlay, sondern das, wo das Inlay drin steckt :)
- Dabei sind bei älteren Modellen aus dem 70ern/frühen 80ern sind die Zacken kaum ausgeprägt.
- Bei Modellen aus den frühen 90ern sind die zacken wesentlich deutlicher aber nicht scharfkantig
- Bei neueren Modellen sind die Zacken richtig scharfkantig.
Bisher dachte ich, die Zacken wären bei den älteren Modellen einfach nur herunterpoliert oder abgegriffen.
Allerdings habe ich im SC eine neuwertige Sporty aus 91 gesehen, welche eben die nicht ganz so scharfkantigen Zacken an der Lünette hat, welche genau so aussehen wie bei meiner Sporty aus 91 (zumindest auf en Bildern sieht es so aus). Diese Zacken wirken eher quadratisch/pyramidenförmig.
Rolex Submariner 16610, E-Serie, Tritium - RARE!!! (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=39082&sid=)
In einem anderen Thread wird eine ältere GMT mir kaum ausgeprägten Zacken vorgestellt. Ähnliche GMT aus älterer Zeit mit Warzen-Indizes sehe ich sehr oft mit den selben, schwach ausgeprägten Zacken an der Lünette, hier oder auch in der Bucht.
Beispiel: Fremdgänger (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=39049&sid=) oder ich wäre so gern ein echter Tiger....... (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=33308&sid=&hilight=tigerauge)
Mit ganz scharfkantigen Zacken finde ich gerade kein Bild, aber ich denke, man weiß was ich meine.
Gibt es also diese Unterschiede oder sind all die nicht mehr 100% scharfen oder deutlich ausgeprägten Zacken eine normale Spur des Gebrauchs?