Plasma kaufen? [Archiv] - R-L-X Das Forum

emma

19.11.2006, 13:46

Da spielt doch einer DOOM 3 auf dem Plasma :gut:

Bei dem Preis kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Wichtig ist HDready. Ich bin eher ein Fan von LCD und möglichst hohe Auflösung. HDready steht nämlich nicht immer für hohe Auflösungen. Das gilt besonders für Plasmas.

PS: Hab gerade mal nach der Auflösung geschaut: 852 x 480 Pixel. Für mich viel zu wenig. Bei der Bildschirmdiagonale sind die Pixel viel zu groß und Du erkennst deutlich das Pixelraster. Erst bei 3 Meter Abstand wirkt das Bild dann homogen. Kauf Dir lieber einen mit der Mindestauflösung von 1366 x 768 Pixel. Besser noch ist die Full-HD Auflösung (1920 x 1080). Das wird aber dann richtig teuer ....

bernie1978

19.11.2006, 13:53

hd ready hat der nicht. hat ne auflösung von 856xirgendwas

aber die full HD fernseher sind jenseits meines geldbeutels.

500 wär noch ok, für nen grossen fernseher

emma

19.11.2006, 14:01

Original von bernie1978
hd ready hat der nicht. hat ne auflösung von 856xirgendwas

aber die full HD fernseher sind jenseits meines geldbeutels.

500 wär noch ok, für nen grossen fernseher

Nur als Fernseher ist das OK. Schau Dir aber die Seitenränder an. Wenn der Vorbesitzer zu viel das Format 4:3 geschaut hat, brennt sicht das nach einiger Zeit ein. Die beiden schwarzen Ränder, die man in dem 4:3 Format sieht, sind dann sichtbar heller hinterlechtet. BZW die Leuchtkraft der anderen Pixel lässt nach und sie werden dunkler. Bei 2 Jahren Alter sollte da aber noch nichts zu sehen sein.

Rolifan

19.11.2006, 15:12

:gut: :gut: :gut:

THX_Ultra

19.11.2006, 15:20

Original von emma
Da spielt doch einer DOOM 3 auf dem Plasma :gut:

Bei dem Preis kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Wichtig ist HDready. Ich bin eher ein Fan von LCD und möglichst hohe Auflösung. HDready steht nämlich nicht immer für hohe Auflösungen. Das gilt besonders für Plasmas.

PS: Hab gerade mal nach der Auflösung geschaut: 852 x 480 Pixel. Für mich viel zu wenig. Bei der Bildschirmdiagonale sind die Pixel viel zu groß und Du erkennst deutlich das Pixelraster. Erst bei 3 Meter Abstand wirkt das Bild dann homogen. Kauf Dir lieber einen mit der Mindestauflösung von 1366 x 768 Pixel. Besser noch ist die Full-HD Auflösung (1920 x 1080). Das wird aber dann richtig teuer ....

Also dem mit der Auflösung (zu wenig) und der Entfernung kann ich aus eigener Erfahrung absolut widersrpechen. Bei normalem PAL Bild und auch bei DVD ist das Bild alles andere als piexelig. Im gegenteil die "alten" Plasmas sind bei PAL sogar besser als die HD und HDready Geräte, weil die das Bild nicht verlustbehaftet runterrechnen müssen.

Für 500 Euro würde ich das Gerät kaufen, ist wohl das perfekte Übergangsgerät bis HDTV wirklich flächendeckend da ist, und bis dahin kaufst du auch für einen Spottpreis ein gutes HDTV Gerät.

ehemaliges mitglied

19.11.2006, 16:10

nur die mickrigen Boxen sollt er auch gleich tauschen, ist ja witzlos sowas...

THX_Ultra

19.11.2006, 16:14

Naja wennst in einer Wohnung bist... :D

Wobei x-tausend Euro für den Plasma ausgeben, da sollte dann auch dementsprechendes Kleingeld für Boxen dabei sein ;)

bernie1978

19.11.2006, 16:59

das bild ist nicht in meiner wohnung.

ich selber besitze einen yamaha verstärker mit teufel system 5.

wobei das für meine wohnung eh total überdimensioniert ist.

aber als übergang wär der fernseher wirklich nicht schlecht.

THX_Ultra

19.11.2006, 17:31

Na das Teufel 5 ist ja schon sehr in Ordnung, da brauchst dann eh einen größeren TV dafür ;)

bernie1978

19.11.2006, 17:35

ich hab mir das system eher wegen des guten soundes für musik dvds gekauft. bin nicht so der film freak

die nachbarn haben schon des öfteren angeklopft...;)

Paneristi@web

19.11.2006, 17:35

sorry aber zu diesem gerät kann ich dir gefintiv nicht raten.. ich habe bereits 5 verschiedene plasmas durch, und mit verlaub war der lg den du auf den bildern zeigst der schlechteste =(
ich persönlich würde da selbst bei 500 mücken ned schwachwerden..

THX_Ultra

19.11.2006, 17:36

Hmm also da wiederum hätte ich nicht unbedingt ein THX Set gekauft, das ja akustisch für Kino optimiert ist, aber schlecht klingt das auch bei Musik nicht.

Ist der LG echt so schlecht?

Gut ohne ihn auszuprobieren darfst du ihn so oder so nicht kaufen.

bernie1978

19.11.2006, 17:38

nein klingt schon recht gut.

ich wollte halt mal eine dolbyanlage, im gegensatz zu herkömmlichen stereo geräten.

was bevorzugst du für speaker?

bernie1978

19.11.2006, 17:40

Original von Paneristi@web
sorry aber zu diesem gerät kann ich dir gefintiv nicht raten.. ich habe bereits 5 verschiedene plasmas durch, und mit verlaub war der lg den du auf den bildern zeigst der schlechteste =(
ich persönlich würde da selbst bei 500 mücken ned schwachwerden..

hatte deiner auch bei grellen farbtönen (gelb zb.) blaue pixelblitze?

Paneristi@web

19.11.2006, 17:41

bildrauschen: misarabel
farbwiedergabe: würg
schwarzwerte: vergiss es
und am aller schlimmsten: die wiedergabe von hautfarbtönen.. da sahen echt immer alle aus wie mit dem quast geschmickt..

Paneristi@web

19.11.2006, 17:42

Original von bernie1978

Original von Paneristi@web
sorry aber zu diesem gerät kann ich dir gefintiv nicht raten.. ich habe bereits 5 verschiedene plasmas durch, und mit verlaub war der lg den du auf den bildern zeigst der schlechteste =(
ich persönlich würde da selbst bei 500 mücken ned schwachwerden..

hatte deiner auch bei grellen farbtönen (gelb zb.) blaue pixelblitze?

vergiss es!! dann ist das panel bald fritte 8o

THX_Ultra

19.11.2006, 17:43

Original von bernie1978
nein klingt schon recht gut.

ich wollte halt mal eine dolbyanlage, im gegensatz zu herkömmlichen stereo geräten.

was bevorzugst du für speaker?

Also ich hab B&W, damit bin ich sehr zufrieden. Sind sehr sehr musikalisch und können aber auch beim Kino richtig gas geben. Dazu werden die von nem THX Ultra Sub unterstützt ;)

bernie1978

19.11.2006, 17:44

Original von Paneristi@web
bildrauschen: misarabel
farbwiedergabe: würg
schwarzwerte: vergiss es
und am aller schlimmsten: die wiedergabe von hautfarbtönen.. da sahen echt immer alle aus wie mit dem quast geschmickt..

mh ich find das bild eigentlich recht ok. gut, hab keinen vergleich.
die neuen sind sicher besser, aber kosten dann auch das 3 bis 4-fache...

bernie1978

19.11.2006, 17:47

Original von Paneristi@web

Original von bernie1978

Original von Paneristi@web
sorry aber zu diesem gerät kann ich dir gefintiv nicht raten.. ich habe bereits 5 verschiedene plasmas durch, und mit verlaub war der lg den du auf den bildern zeigst der schlechteste =(
ich persönlich würde da selbst bei 500 mücken ned schwachwerden..

hatte deiner auch bei grellen farbtönen (gelb zb.) blaue pixelblitze?

vergiss es!! dann ist das panel bald fritte 8o

Meinst echt?!
das war angeblich schon nach einem jahr so.
kommt bei normalem tv so gut wie nie vor.
nur wenn der videotext lange läuft und man dann auf tv umschaltet sieht man blau leuchtende pixel...dort wo grelles gelb war zb.

du meinst also der raucht bald ab?

Paneristi@web

19.11.2006, 17:52

was du beschreibst passiert wenn die plasma elemente im panel fehlzündungen produzieren.. dies fällt besonders bei besonders kräftigen farbtönen auf.. ich vermute mal das die kiste ständig in vollen kontrast und mit erhöhten farb und schärfe einstellung betrieben wurde.. als nächtest fallen einige pixel aus und du hast ständig störende schwarze flecken auf dem display.. 500 mücken hört sich zwar günstig an, aber wenn ich schon so eine riesen glotze haben will sollte auch das bild gut sein..

bernie1978

19.11.2006, 17:59

ich glaube kontrast hatte er schon immer recht stark an.
aber kann das nach 2 jahren schon kaputt gehen?

du meinst also finger weg?

Paneristi@web

19.11.2006, 18:05

ich kann schlecht entscheidungen für dich treffen, aber ich würde ihn nicht kaufen..

THX_Ultra

19.11.2006, 18:06

Voller kontrast und maximale Helligkeit ist sicher nicht gut. 2 Jahre - kommt drauf an wieviel das Ding gelaufen ist. Die Hersteller geben eine Lebensdauer zwischen 30.000 und 60.000 Stunden an, neuere Geräte eher 60.000 und mehr Stunden.
Für 30.000 Stunden muss das Gerät aber 24/7 laufen um ca 3 1/2 Jahre zu halten. Übertriebene Kontrasteinstellungen verkürzen die Lebensdauer sicherlich.

Frag ihn mal ordentlich aus über seien Nutzungsgewohnheiten und sieh dir das Bild genau an.
Ansonsten halt ich 500 Euro dennoch für recht günstig, sofern der nicht schon am Rande seiner Lebensdauer ist. Hast du da ein genaue Typenbezeichnung?

bernie1978

19.11.2006, 18:07

Original von Paneristi@web
ich kann schlecht entscheidungen für dich treffen, aber ich würde ihn nicht kaufen..

so ein mist.
könnt ja noch handeln :)

bernie1978

19.11.2006, 18:09

Original von THX_Ultra
Voller kontrast und maximale Helligkeit ist sicher nicht gut. 2 Jahre - kommt drauf an wieviel das Ding gelaufen ist. Die Hersteller geben eine Lebensdauer zwischen 30.000 und 60.000 Stunden an, neuere Geräte eher 60.000 und mehr Stunden.
Für 30.000 Stunden muss das Gerät aber 24/7 laufen um ca 3 1/2 Jahre zu halten. Übertriebene Kontrasteinstellungen verkürzen die Lebensdauer sicherlich.

Frag ihn mal ordentlich aus über seien Nutzungsgewohnheiten und sieh dir das Bild genau an.
Ansonsten halt ich 500 Euro dennoch für recht günstig, sofern der nicht schon am Rande seiner Lebensdauer ist. Hast du da ein genaue Typenbezeichnung?

genauer Typ:
LG RZ 42 PX 11 (nicht px 10)

mei, er lief ganz normal, zum teil auch viel über den pc (da können schon ein paar h zusammen kommen). aber 24 h/d - niemals.

VintageWatchcollector

19.11.2006, 18:14

Plasmas brauchen viel Energie. 300 Watt sind normal. =(

THX_Ultra

19.11.2006, 18:20

Plasmas brauchen aber auch nicht mehr Engergie als LCDs..

Hier eine Seite zum Energieverbrauch click (http://www.panasonic.de/produktneuheiten/Studie_Plasma_LCD/Studie_Plasma_LCD_Ergebnisse.aspx)

Paneristi@web

19.11.2006, 18:33

Original von bernie1978

genauer Typ:
LG RZ 42 PX 11 (nicht px 10)

mei, er lief ganz normal, zum teil auch viel über den pc (da können schon ein paar h zusammen kommen). aber 24 h/d - niemals.

px 10 und px11 unterscheiden sich nur durch den schwarzen rahmen um das panel...

PCS

19.11.2006, 22:25

Paneristi@web

20.11.2006, 14:45

genau... kriegst du den etwa auch percy?? 8o

PCS

20.11.2006, 16:07

Was? Nee. Haben uns doch den TH42-PV60E "gegönnt". ;)

bernie1978

20.11.2006, 19:52

also ich werd ihn mir wahrscheinlich kaufen. billiger komme ich an so ein teil net ran. und wenn er in ein paar jahren abschmiert, isses a wurscht.

Paneristi@web

20.11.2006, 20:18

Original von PCS
Was? Nee. Haben uns doch den TH42-PV60E "gegönnt". ;)
der ist mal gut :gut: :gut: habe ich heute im örtliche saturn für 1535 schleifen gesehen hammer :gut:
bei mir ist der 42 px 600 hängengeblieben.. geiles bild und eine bomben verarbeitungs qualität :gut:
der 60er wirds wohl fürs schlafzimmer werden.. :D

Maga

01.01.2007, 12:21

gibts irgendwo im Netz einen Test der aktuellen Modelle ?

möchte in den nächsten Wochen einen kaufen ... nichts unter 42" -
am Liebsten nen 50"

Kiki Lamour

01.01.2007, 12:32

YESS 50" ist auch mein Vorhaben in diesem Jahr. Die Dinger können für mich nicht groß genug sein. Hab 5-6m zur Couch zu Überbrücken.

Also wäre ebenfalls an einer guten Testpage interessiert ;)

Mostwanted

01.01.2007, 13:43

www.hifi-forum.de

THX_Ultra

01.01.2007, 13:53

www.areadvd.de ;)

Bei 5-6 Metern würde ich dann schon einen Beamer in Betracht ziehen.

Kiki Lamour

01.01.2007, 13:56

Original von THX_Ultra
www.areadvd.de ;)

Bei 5-6 Metern würde ich dann schon einen Beamer in Betracht ziehen.

noch zu laut, zu wenig kontrast, zu umständlich usw. im vergl. zum plasma ;)

THX_Ultra

01.01.2007, 13:58

Echt?

Also dann hats du noch keinen guten Beamer gesehen ;)

Aber stimmt schon, Plasma ist einfacher - aufdrehen - fernsehen - Beamer braucht schon eine Minute bis es funkt.
Ich finde die Kombination Plasma + Beamer perfekt. hab direkt über dem Plasma die Leinwand zum runterziehen, die ist dann knapp 2m breit.

Maga

01.01.2007, 17:12

und die Folgekosten bei einem Beamer ....??

Kosten für die Birnen ??

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 17:34

So jetzt sind wir beim Thema so richtig dabei, ich überlege uns auch was ins Haus zu holen. Abstand so um die 5-6 Meter, wie bei Kiki, wobei wir nicht zusammenwohnen.

Ich habe mir die neue Sony's in der größte Auflösung mit 50 inch angepeilt. Allerdings wäre ich an eine gute Beamer auch sehr interessiert, da wir relativ wenig Fernseh gucken, so max. 3 Stunden in der Woche, aber 2-3 Filme schauen, wobei die Minute Wartezeit mir wurscht ist, wenn das Bilderlebnis OK ist.

So die Links gucke ich mir schon mal, Michael, please go on mit der Beratung!

Gr,
István

Maga

01.01.2007, 18:26

bei mir wirds wohl auf einen der Beiden rauslaufen ...

TH-50PX600E

oder

TH-50PV60E von Panasonic

http://www.produkte.panasonic.de/doc/BB0200/TH-50PV60E/PICT/th-50pv60e_10.jpg

außer Ihr ratet mir davon ab ...

Was ist eigentlich der Unterschied außer dem Preis von EUR 600,00 ???

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 18:53

Ist die Auflösung nicht anders?

PCS

01.01.2007, 19:27

Nein. Beide haben 1366x768.

Der PX600 hat ein anderes Lautsprechersystem, kann PIP (1 Tuner), hat
nen SD-Kartenleser und nen DVB-T Tuner.

Alles m.E. nicht wirklich notwendige Dinge.

Naja, und das Design ist ein anderes. Der 600 schaut etwas hochwertiger
aus. Aber das ist Geschmackssache.

THX_Ultra

01.01.2007, 19:30

Tjo Percy weiss das, der hat laange recherchiert für seinen Plasma ;)

Mostwanted

01.01.2007, 20:27

Aber er hat den definitiv besten geschossen in der Preisklasse, wenn ich nicht auf LCD gehen würde.....der Plama wäre es.

THX_Ultra

01.01.2007, 22:00

Ja LCD is eh gut, wenns kleiner sein soll ;)

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 22:16

Original von THX_Ultra
Ja LCD is eh gut, wenns kleiner sein soll ;)

Was sagt ihr zu diesem Gerät, ist zwar LCD aber ich fand das Bild einfach wunderschön!

Link (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=KDL-52X2000&site=odw_de_DE&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV)

Danke im Voraus!

Gr,
István

THX_Ultra

01.01.2007, 22:18

52" sind zwar ganz schön groß, aber ich halte 6000 Euro einfach für rausgeschmissenes Geld.

Das wofür du heute ohne wirklich HDTV empfangen zu können 6000 Euro bezahltst bekommst du in 2 Jahren für 2500 und dann kann man hoffentlich auch genügend HDTV Programme empfangen.

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 22:24

Original von THX_Ultra
52" sind zwar ganz schön groß, aber ich halte 6000 Euro einfach für rausgeschmissenes Geld.

Das wofür du heute ohne wirklich HDTV empfangen zu können 6000 Euro bezahltst bekommst du in 2 Jahren für 2500 und dann kann man hoffentlich auch genügend HDTV Programme empfangen.

Preis ist auf jeden Fall überzogen. Ich könnte eine größe kleinere für 3.200 bekommen.

Dieses Gerät (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=KDL-46W2000&site=odw_de_DE&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV)

Gr,
István

THX_Ultra

01.01.2007, 22:30

Gilt bei dem Gerät aus meiner Sicht genauso.
Wobei bei der Größe würde ich halt nicht LCD kaufen, ich hab noch keinen LCD gesehen, der mich wirklich überzeugen konnte.
Und schon gar nicht für einen vernünftigen Preis.

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 22:32

Habe schon öfters gesehen, daß die Plasmas schöner waren, aber dieses Gerät konnt mich doch eigentlich überzeugen. Was spricht so für Plasma in deiner Augen?

THX_Ultra

01.01.2007, 22:40

Z.b. diese Studie http://www.pioneer.de/de/download.jsp?dir=%2Ffiles/de&filename=Plasma_LCD_Research_White_Paper_german.pd f&method=attachment

Das grösste Problem ist, dass die LCDs in den Schauräumen meist viel besser wirken als die Plasmas, dort ist es oft viel heller als in den meisten Wohnzimmern und da haben die LCDs durchaus Vorteile. Sobald es etwas dünkler wird, stört mich einfach dass das LCD Bild ncht schwarz sondern Grau ist, wenns dunkel wird.

ehemaliges mitglied

01.01.2007, 22:41

Danke dir Michael!

Gr,
István

THX_Ultra

01.01.2007, 22:43

Ah hier nochmal als Homepage - imho sehr interessant.

http://www.plasma-lcd-facts.eu/

Und auch nicht uninteressant.

http://www.telekom-presse.at/channel_electronics/news_26004.html

Irgendwie kommt so gut wie überall Plasma besser weg, was aber nicht heissen soll, dass LCD schlecht wäre.

PCS

01.01.2007, 22:49

Schwiegreltern haben sich grad nen 50" Sony Brevia gekauft.

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den
Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger
spiegelt als unser Plasma.

Rolifant

01.01.2007, 23:11

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte. Schaut man sich allerdings die Tests in den besseren Zeitschriften an, so gibt es dort gleich die passenden Einstellungtips dazu. Man sollte sich also nicht wundern, wenn der LCD oder Plasma daheim zu kühl/daneben aussieht, irgendwo so um die 8 bis 10.000 Kelvin rausballert, statt wie es sein soll ein gutes Bild/Farben zu machen.

Da die aktuellen Plasmas wohl die Anteuerung der Zellen besser in den Griff bekommen, sind die Artefakte (RBE) deutlich minimiert. Der Kontrast ist auch so eine Sache, erstens wie er individuell empfunden wird und was der Raum auch ohne Licht darauß macht (Thema Aufhellung durch weiße Wände, kleiner Raum). Nicht jeder sieht sofort zwischen dem Kontrast von 1000:1 und 2000:1 einen Unterschied, wenn die Farben oder Schärfe unterschiedlich sind. Viele wissen eh nicht worauf sie achten müssen, was je nach Quelle auch noch variieren kann.

Dann kommt noch das Thema der restlichen Elektronik hinzu. Der Scaler, das De-Interlacing, die Qualität der eingebauten Tuner (analog oder DVB-T *würg*) .

Was will ich sagen. Man sollte sich von dem "Formatstreit" LCD und Plasma lösen und einfach schauen, welche Kiste ein gutes Bild ermöglicht, bei allen Quellen, die man nutzt. Orientiert man sich an 1080P Geräten hat man zumindestens eine schön kleine Auswahl, sonst die Wahl der Qual. Was nützt einem der schönste Kontrast, wenn das Bild wenig "knackig" ist, oder ich bei geringem Abstand (viele Freunde zu Besuch) noch heftigst Pixelstrukturen sehen kann.

Und immer daran denken, wer billig kauf zahlt doppelt :supercool:

PCS

01.01.2007, 23:18

Original von Rolifant

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte.

Das ist richtig. Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

Rolifant

01.01.2007, 23:25

Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

Mit einer Test-DVD ? Läuft der auf HDMI ? Welche Quelle ?

PCS

01.01.2007, 23:51

Um Gottes Willen nein! Die haben doch keine Test-DVD. Ware doch
eigentlich zum Weihnachtskaffee dort.

Nein, hab's mit dem TV Programm versucht. Humax HD-Receiver über HDMI.

Paneristi@web

02.01.2007, 08:22

das ier noch größte problem der lcd panels istd die reaktionszeit..bei schnellen sequenzen ist immer noch ein verzerren des bildes festzustellen (bei größen über 40zoll) mein tip wäre also defintiv plasma.. die beiden panasanic kisten sind wirklich erste wahl :gut: natürlich immer ein vernünftiges signal vorrausgesatzt..

An der Alster

02.01.2007, 10:41

Original von PCS

Original von Rolifant

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte.

Das ist richtig. Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

man kann tage mit den einstellungen verbingen, bevor sie richtig sind - da sollte man oft erst in den fachforen rumstöbern! die werkseinstellungen sind eigentlich nie zu gebrauchen und ein paar kleine korrekturen können einen riesigen unterschied machen...

Armando

02.01.2007, 10:46

Original von An der Alster

Original von PCS

Original von Rolifant

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte.

Das ist richtig. Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

man kann tage mit den einstellungen verbingen, bevor sie richtig sind - da sollte man oft erst in den fachforen rumstöbern! die werkseinstellungen sind eigentlich nie zu gebrauchen und ein paar kleine korrekturen können einen riesigen unterschied machen...

ÄÄÄH welche Einstellungen kann man den noch machen außer Helligkeit und Farbe..

Habe bei meinem 50 Plasma bisher nur diese verstellt :oops:

An der Alster

02.01.2007, 10:57

Original von Armando

Original von An der Alster

Original von PCS

Original von Rolifant

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte.

Das ist richtig. Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

man kann tage mit den einstellungen verbingen, bevor sie richtig sind - da sollte man oft erst in den fachforen rumstöbern! die werkseinstellungen sind eigentlich nie zu gebrauchen und ein paar kleine korrekturen können einen riesigen unterschied machen...

ÄÄÄH welche Einstellungen kann man den noch machen außer Helligkeit und Farbe..

Habe bei meinem 50 Plasma bisher nur diese verstellt :oops:

du kannst so ziemlich alles verstellen :D tipp: lies dich ein wenig ein auf www.hifi-froum.de ...

Maga

02.01.2007, 12:45

Link funzt ned

416rimless

02.01.2007, 12:50

Der "funzt":

http://www.hififorum.de/index.php?con_lang=1&con_kat=169

An der Alster

02.01.2007, 14:28

Original von An der Alster

Original von Armando

Original von An der Alster

Original von PCS

Original von Rolifant

Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht vom Bild, den Farben und den Schwarzwerten. Einziger großer Vorteil war, dass er erheblich weniger spiegelt als unser Plasma.

Wie war der den eingestellt ? Das A und O ist eh die Abstimmung/Kalibrierung. Dies betrifft Plasma, wie auch LCD Geräte.

Das ist richtig. Habe die Enstellungen noch bisserl optimiert. Aber so richtig
überzeugt hat's mich nicht.

man kann tage mit den einstellungen verbingen, bevor sie richtig sind - da sollte man oft erst in den fachforen rumstöbern! die werkseinstellungen sind eigentlich nie zu gebrauchen und ein paar kleine korrekturen können einen riesigen unterschied machen...

ÄÄÄH welche Einstellungen kann man den noch machen außer Helligkeit und Farbe..

Habe bei meinem 50 Plasma bisher nur diese verstellt :oops:

du kannst so ziemlich alles verstellen :D tipp: lies dich ein wenig ein auf www.hifi-froum.de ...

lol man sollte schon richtig schreiben können... www.hifi-forum.de :D

Rolifant

02.01.2007, 19:01

Ich würde gar nicht so sehr auf der Farbtemperatur und Primärfarben rumreiten wollen, damit könnten wir jetzt Foren füllen, aber alleine Helligkeit und Farbe ohne Testplatte einzustellen ist eine Kunst. Dafür gibt es für schlanke 25 Euro eine Test DVD im Handel mit Blaufilter. Filter vor die Augen halten und Farbe mit speziellem Testbild einstellen (dauert 2 Minuten), dann mit anderem Testbild (Pluge) die Helligkeit. Naja, eigentlich zuerst Farbe auf Null, dann Helligkeit/Kontrast und dann Farbe einstellen. Dann über den Daumen DVD mit SAT Bild vergleichen und versuchen zu erahnen, wo dieses korrigiert werden muß (zwischen den Quellen kann es Unterschiede geben). Hoffe die Humax läuft jetzt einigermassen, da gab es wohl viel Ärger mit. Im Prinzip könnte man bestimmt dem Bravia ein brauchbares Bild entlocken, Sony verbastelt doch recht häufig gute Samsung Panels. Kaufen würde ich mir so eine Kiste aber auch nicht. Die Sony Prokis rocken richtig...Pearl (5KEuro) und Ruby (10KEuro)...Verdunklung wäre aber Pflicht ! Nach Jahren im schwarzen Perfektionisten Heimkino-Wohnzimmer sage ich nur eines, nie wieder Kontrast über alles stellen. Das Leben hat noch viel schönere Seiten als Video. Vor allem wenn auch die bessere Hälfte strahlt nicht immer in der Dunkelkammer sitzen zu müssen bekommt vieles eine andere Bedeutung :gut: Ist der Film schlacht, kann man alternativ während Frauchen schaut beim Video-Gotzen die Rolex bewundern...

Rolifant

02.01.2007, 19:08

Noch etwas. Die Reaktionszeit der LCD Panels hat nicht umbedingt etwas mit "Nachziehen" zu tuhen. Eine Sekunde hat 1000 Millisekunden. Teilen wir die 1000 durch 50 Halbbilder bei Pal kommen wir auf 20ms Reaktionszeit, die man benötigt (ohne in Details gehen zu wollen). Bei 24P sieht es noch besser aus.

Spätestens bei aller neuesten Panels mit 8 und weniger ms Reaktionszeit sollte man entspannen. Wichtig ist viel von dem Digital-Verschlimmbesserren auszuschalten, wie DNR und mal im Netz nach Clear LCD von Philips zu googeln. Erklärt vieles, woran es wirklich fehlt.