KINI
06.12.2006, 11:33
So kann es manschmal gehen. Geschmäcker ändern sich - und R-L-X ist daran nicht ganz unschuldig!!!!
Nach der GMT 1675 ("Uhren, die ich nie haben wollte, Teil 1"), hier - frisch aus der Bucht geangelt - meine neue OQ 17000.
Die Fakten:
Oysterquartz 17000
Baujahr: 1991
Zifferblatt: Roman white Dial
Die ersten Eindrücke:
Obwohl die Uhr recht klein scheint (meine schmächtigste Uhr bis jetzt...) hat sie doch ein anständiges Gewicht. Kommt mir weit schwerer vor als meine 1675.
Die Optik finde ich toll, gerade mit dem weißen Blatt (das einige von euch ja nicht so schätzen :D ) - schön dezent.
http://img148.imageshack.us/img148/7103/dsc03920rc4.jpg (http://imageshack.us)
Der Zustand:
Dass die Kanten richtig scharf sind, kann ich jetzt nicht behaupten. Vergleiche mit Uhren aus der Galerie zeigen da deutliche Unterschiede.
http://img179.imageshack.us/img179/533/dsc03919nzu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img294.imageshack.us/img294/7146/dsc03921nzh1.jpg (http://imageshack.us)
Die Krone hat eine Macke, das Glas ein paar unsichtbare aber spürbare Absplitterungen am Rand.
http://img90.imageshack.us/img90/4421/dsc03920nxz7.jpg (http://imageshack.us)
Das Zifferblatt ist nicht mehr gut - die Tritium-Leuchtpunkte haben sich komplett verabschiedet und wurden anscheinend mal entfernt. Die Indizes habe auch leichte Macken und die Oberfläche ist an einer Stelle eingedrückt (sieht man aber kaum).
http://img297.imageshack.us/img297/9223/dsc03918nee8.jpg (http://imageshack.us)
Das Band ist m.E. noch sehr stramm und gut erhalten.
Der Plan:
Erst mal so tragen. Evtl. ein neues Blatt besorgen (hat jemand eins übrig - auch blau? PN an mich). Revision erst, wenn wirklich erforderlich, dann auch Austausch der vermackten Krone.
Und jetzt freue ich mich erstmal an der Batterie-Uhr mit dem distinguierten Look. Klick - Klick - Klick....
Harald
Nach der GMT 1675 ("Uhren, die ich nie haben wollte, Teil 1"), hier - frisch aus der Bucht geangelt - meine neue OQ 17000.
Die Fakten:
Oysterquartz 17000
Baujahr: 1991
Zifferblatt: Roman white Dial
Die ersten Eindrücke:
Obwohl die Uhr recht klein scheint (meine schmächtigste Uhr bis jetzt...) hat sie doch ein anständiges Gewicht. Kommt mir weit schwerer vor als meine 1675.
Die Optik finde ich toll, gerade mit dem weißen Blatt (das einige von euch ja nicht so schätzen :D ) - schön dezent.
http://img148.imageshack.us/img148/7103/dsc03920rc4.jpg (http://imageshack.us)
Der Zustand:
Dass die Kanten richtig scharf sind, kann ich jetzt nicht behaupten. Vergleiche mit Uhren aus der Galerie zeigen da deutliche Unterschiede.
http://img179.imageshack.us/img179/533/dsc03919nzu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img294.imageshack.us/img294/7146/dsc03921nzh1.jpg (http://imageshack.us)
Die Krone hat eine Macke, das Glas ein paar unsichtbare aber spürbare Absplitterungen am Rand.
http://img90.imageshack.us/img90/4421/dsc03920nxz7.jpg (http://imageshack.us)
Das Zifferblatt ist nicht mehr gut - die Tritium-Leuchtpunkte haben sich komplett verabschiedet und wurden anscheinend mal entfernt. Die Indizes habe auch leichte Macken und die Oberfläche ist an einer Stelle eingedrückt (sieht man aber kaum).
http://img297.imageshack.us/img297/9223/dsc03918nee8.jpg (http://imageshack.us)
Das Band ist m.E. noch sehr stramm und gut erhalten.
Der Plan:
Erst mal so tragen. Evtl. ein neues Blatt besorgen (hat jemand eins übrig - auch blau? PN an mich). Revision erst, wenn wirklich erforderlich, dann auch Austausch der vermackten Krone.
Und jetzt freue ich mich erstmal an der Batterie-Uhr mit dem distinguierten Look. Klick - Klick - Klick....
Harald