Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vintage Boxen Imitat?
Hallo,
habe folgende Box gekauft und frage die Experten, was sie davon halten.Echt oder Fake?
Anbei die Fotos. Freue mich auf die Antworten.
Gruß,
Denis
http://img409.imageshack.us/img409/463/box1he2.jpg (http://imageshack.us)
http://img151.imageshack.us/img151/774/box2dc8.jpg (http://imageshack.us)
http://img101.imageshack.us/img101/3918/box3gk4.jpg (http://imageshack.us)
Donluigi
16.01.2007, 12:14
Sieht doch gut aus. Steht eine Ref.-Nr. auf dem Boden?
ehemaliges mitglied
16.01.2007, 12:19
Echt - und nicht zu billig...
Bye
Marko
Der Stahlmann
16.01.2007, 12:21
ist die Box aus HK ;) :rolleyes:
Nicht aus Hong Kong, sondern aus dem Herzen Deutschlands. ;)
Aber bitte um weitere Meinungen.
für mich sieht die Box echt aus.
Jetzt zeige ich Euch, warum ich etwas am Zweifeln bin........
http://img149.imageshack.us/img149/5084/box4hc4.jpg (http://imageshack.us)
Normalerweise sollte die Box doch die Ref. 67.00.3 haben.
Die Maße stimmen zumindest exakt überein. Was den Umkarton angeht, so habe ich diesen mit der Abbildung in VRSM verglichen und bin der Meinung, dass die Krone zu tief sitzt. =(
Oyster-Day
16.01.2007, 13:58
echt
Die 11.00.2 ist keine Tetraederbox
Die 11.00.2 ist oben flach.
Die 11.00.2 hat ein grünes Kissen und kein Brettchen
Und bei Rolex verschmieren die Buchstaben nicht:
http://www.marken-jaeger.de/boxfake.jpg
Und die Outerbox ist anders.
Entweder gibt es ZWEI unterschiedliche 11.00.2 oder da stimmt was nicht ...
.
Original von GeorgB
Die 11.00.2 ist keine Tetraederbox, sondern oben flach. Ausserdem hat die 11.00.2 ein grünes Kissen und kein Brettchen!
Also was soll das sein?
.
Genau die Frage habe ich mir auch gestellt. Die Box sah auf den Bildern gut aus. Heute kam sie bei mir an und die Ernüchterung war groß, wie ich die Nummer sah.
Von daher denke ich, dass es sich um ein Fake handelt. Wurden aber die alten Boxen auch gefälscht?
Ciao
ehemaliges mitglied
16.01.2007, 15:02
Original von GeorgB
Entweder gibt es ZWEI unterschiedliche 11.00.2 oder da stimmt was nicht ...
.
die box ist meiner meinung nach original.
es gab des öfteren verschiedene boxen mit gleicher ref.-nr...
ich habe zb. 2 verschiedene 11.00.01 boxen hier liegen. die sehen komplett unterschiedlich aus; die dazugehörigen DJs sind auch aus ganz verschiedenen baujahren. (ende der '70er und mitte der '90er).
Meines Erachtens nach eine Fälschung.
Die Referenz sollte 10 00 1 sein, gell?!
Krone unsauberer Druck.
Auch die Umverpackung sieht nicht gut aus, was den Druck und die Typo angeht.
Referenz sollte 67.00.3 sein. 10 00 1 ist eine flache Box.
Ciao
Mist, ich habe die Box nicht hier. =(
Laut meiner Bildbeschriftung ist es diese Referenz. Ich checke nochmal. Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung.
Das ist meine Box einer 1655: http://i10.tinypic.com/2chl3td.jpg
Nicht meckern, ich kann seit einer Woche keine Bilder mehr posten. Wer hier einen Tipp hat, gerne. Sonst ging es immer hiermit:
http://i10.tinypic.com/2chl3td.jpg
aufgrund des sehr ungenauen Kronendrucks auf der Box unten würde ich FAKE sagen
ehemaliges mitglied
16.01.2007, 16:02
Original von GeorgB
Die 11.00.2 ist keine Tetraederbox
Die 11.00.2 ist oben flach.
Die 11.00.2 hat ein grünes Kissen und kein Brettchen
Und bei Rolex verschmieren die Buchstaben nicht:
http://www.marken-jaeger.de/boxfake.jpg
Und die Outerbox ist anders.
Entweder gibt es ZWEI unterschiedliche 11.00.2 oder da stimmt was nicht ...
.
Die 11.00.2 hat meines erachtens ein Brettchen und kein Kissen....
http://img.photobucket.com/albums/v520/******/CIMG4280.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v520/******/CIMG4278.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v520/******/wei1CIMG3074.jpg
Ist bei mir identisch, bis auf breiteren "Samtrand" innen und eben das grüne Kissen.
Sachen gibts.
So viele Antworten und keiner ist sich sicher =( Habe dem Verkäufer gemailt. Hätte die Möglichkeit die Box zurück zu geben.
Eventuell könnte mal jemand mit der gleichen Box schauen, wie die Rückseite vom Inlay aussieht. Wäre ein weiterer Vergleichspunkt.
Danke vorab. :gut:
watchman
16.01.2007, 17:39
interessant!
passt hier nicht ganz aber hat jemand nen überblick zu welchen uhren die so schön azusehenden holzboxen geliefert wurden...?
Mein Gott...jetzt fälschen die auch noch Boxen! Man sollte echt die Marke wechseln.... :)
Original von cedre
Mein Gott...jetzt fälschen die auch noch Boxen! Man sollte echt die Marke wechseln.... :)
boxen werden seit vielen jahren gefälscht. ;)
erstaunlich, wie viele referenzen hier der box zugeordnet werden und wie viele
widersprüchliche meinungen es gibt.
ich denke, es ist quatsch, wegen der druckqualität des stempels unten auf fake zu schließen.
es ist schließlich kein zifferblatt, und ich habe schon einige boxen gesehn, bei denen der
stempel nicht 100% sauber war... ich denke immer noch, daß deine box echt ist.
im zweifelsfall nehm ich sie! :D
Tjo. Nach 200m Ankern und Vintage-Siegeln nun also auch Vintage Boxen.
Das kann ja spaßig werden. M.E. ist die Box ein Fake.
Hier zum Vergleich mal meine 11.00.2:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01065.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01072.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01074.JPG
jetzt guckt euch mal die rechte krone auf percy´s box unten drunter an:
druck verwischt, also FAKE!
:D
lol. es geht doch darum, dass nicht zwei derart verschiedene boxen die
gleiche referenznummer haben (sollten).
ich kann leider nicht sagen, ob die Box original ist, oder nicht. Bei den Preisen aber, die solche Boxen heute erziehlen, wäre es zu mindestens eine Niesche, diese im großen Stil für schmales Geld, von kleinen Fingern fertigen zu lassen und über die ganze Welt für teures Geld zu verteilen.
Ich wünsche Dir aber, dass sie echt ist.
Also die Box scheint defintiv schon mehrere Jahre alt zu sein.
Dem Umkarton sieht man das Alter auch schon an.
Wäre schön, wenn jemand mal Vergleichsbilder von Karton und Box posten könnte.
Was mich zudem stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Maße absolut identisch sind mit der 67.00.3, welche im SC verkauft wurde.
Auch das Innenfutter ist farblich absolut identisch. 8o
Ciao
Ixh hab noch nie einen "Sarg" mit der Innenausstattung gesehen.
Nummer müsste ausserdem 67..... sein.
??????
;(
:cool:
:D
Sarg mit gleicher Innenausstattung (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=37332&sid=&hilight=sarg)
ehemaliges mitglied
16.01.2007, 21:13
Original von d_s
Also die Box scheint defintiv schon mehrere Jahre alt zu sein.
Dem Umkarton sieht man das Alter auch schon an.
Wäre schön, wenn jemand mal Vergleichsbilder von Karton und Box posten könnte.
Was mich zudem stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Maße absolut identisch sind mit der 67.00.3, welche im SC verkauft wurde.
Auch das Innenfutter ist farblich absolut identisch. 8o
Ciao
Wieviel Bilder willst Du noch, reichen die von Percy und mir ned???????? ?(
Deine Bilder reichen mir. Keine Sorge.
Ein anderer Member hier hatte ja geschrieben, dass er zwei identische Boxen mit unterschiedlicher Referenz hat.
Insofern wäre es für mich nur interessant gewesen, ein paar Bilder einer 67.00.3 Box mit meiner zu vergleichen. Das ist alles.
Habe ja auch vom Verkäufer das Angebot bekommen, das er die Box wieder nimmt. ;)
ehemaliges mitglied
16.01.2007, 21:20
Wenn Du halt ne andere Perspektive willst sagen 67.00.3 habe ich ned.....
Also, dass Boxen, und erst recht Vintage Boxen gefälscht werden, ist doch nicht neu.
Spider-Man
17.01.2007, 00:34
Original von PCS
lol. es geht doch darum, dass nicht zwei derart verschiedene boxen die
gleiche referenznummer haben (sollten).
why not?
Wäre nicht das erste Mal! Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich schon unterschiedliche Boxen mit identischen Ref.nummern. Und die waren alle echt. 100%
Jungs, kommt runter: ROLEX stellt diese Boxen nicht her!!! Es sind unterschiedliche Zulieferer und die haben halt unterschiedliche Qualitäten..
Wer schert sich im Hause Rolex um Ref.Nr. auf Boxen...das ist und bleibt Verpackungsmaterial - Und da kann in 50 Jahren schon mal eine Ref.Nr. doppelt vergeben werden...that's it! :muede:
Original von PCS
Tjo. Nach 200m Ankern und Vintage-Siegeln nun also auch Vintage Boxen.
Das kann ja spaßig werden. M.E. ist die Box ein Fake.
Hier zum Vergleich mal meine 11.00.2:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01065.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01072.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC01074.JPG
Hier der Vollständigkeit halber meine 11.00.2 MIT Kissen. Der innere Rolex-Aufdruck ist da auch anders:
http://www.marken-jaeger.de/b2.jpg
.
die boxen werden überbewertet.
kauft euch eine b und z kiste und fertig
Hallo,
ich schliesse mich Metin voll und ganz an. Die Box ist doch wunderschön und bietet einer betagten Armbanduhr ein stivolles und edles Zuhause.
Sein wir doch mal ehrlich: Das mit den Boxen ist doch eine Wissenschaft für sich, da kann selbst Rolex keine erschöpfende Klarheit schaffen.
Von uns wird das imho keiner abschliessend klären können, wer das meint solle mit Fakten auftreten und nicht wild ins Blaue hinen spekulieren, damit ist Niemandem geholfen.
Ansonsten gilt: Freuen über eine der schönsten Rolexboxen überhaupt, die würde mir persönlich auch uneingeschränkt gefallen. Sich über etwas bar jeglicher Spekulation, Misstrauen und Vermutungen zu freuen, ist doch eine wunderbare Sache.
Warum müssen wir Deutschen eigentlich an allem immer das berühmte Haar in der Suppe suchen? Warum können wir uns nicht einfach an schönen Dingen freuen wie ein Kind ?
Schliesslich reden wir lediglich über eine BOx und nicht über eine Uhr für etliche Kilos !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Da geb ich Dir Recht, Walti.
Aber manche wollens halt gaaaanz genau wissen.
ehemaliges mitglied
17.01.2007, 09:35
Ich kann das verstehen, an den Uhren duldete Ihr auch keinen Pfusch und es ist doch verständlich, wenn man ein möglichst perfektes Set will.....
Original von d_s
Jetzt zeige ich Euch, warum ich etwas am Zweifeln bin........
http://img149.imageshack.us/img149/5084/box4hc4.jpg (http://imageshack.us)
Normalerweise sollte die Box doch die Ref. 67.00.3 haben.
Die Maße stimmen zumindest exakt überein. Was den Umkarton angeht, so habe ich diesen mit der Abbildung in VRSM verglichen und bin der Meinung, dass die Krone zu tief sitzt. =(
ja, dann stimmt was nicht. Sah aber von oben echt aus.
Habe selbst eine 11.00.2. und die sieht aus wie die Boxen von GeorgB und PCS, also flach oben und Brettchen.
Gruss Wolfgang
habe gerade eine Box aus H.K. bestellt. Der Lieferant wurde im Forum diskutiert und als vertauenswürdig dargestellt. Mal sehen was da kommt.
Gruss W.
Original von walti
Von uns wird das imho keiner abschliessend klären können, wer das meint solle mit Fakten auftreten und nicht wild ins Blaue hinen spekulieren, damit ist Niemandem geholfen.
Warum müssen wir Deutschen eigentlich an allem immer das berühmte Haar in der Suppe suchen? Warum können wir uns nicht einfach an schönen Dingen freuen wie ein Kind ?
Original von Dongue
Da geb ich Dir Recht, Walti.
Aber manche wollens halt gaaaanz genau wissen.
... ins Blaue hineispekulieren ...
... Haar in der Suppe ...
... wir Deutschen ...
... gaaaanz genau wissen wollen ...
Sagt mal:
HABT IHR SIE NOCH ALLE?
Hier wurde eine Frage gestellt und einige Members haben sich die Mühe gemacht und Zeit investiert, um Infos dazu einzubringen und das Ganze zu beantworten.
Und dann so blöde Gutemensch-Kommentare von euch ala "laßt mal die fünf gerade sein"
Ich kann mir vorstellen, dass sich mit euren Kommentaren einige angepisst fühlen. Da hat man bald keine Lust mehr, irgend was fachliches ins Forum reinzustellen ...
In Memoriam: Interessantes Forum, 3.5.04-17.01.07
..
LOL!!
Etwas drastisch formuliert aber absolut wahr. Oder - weitergesponnen...
...... L zu weit links, Submariner Schriftzug zu fett, alles scheiss egal.
Hauptsache es gefällt. Original PN Zifferblatt oder eines aus China?
Hauptsache, die Uhr ist schön.
Wir leben in einer Zeit, in der gerade die Haare in der Suppe, gerade die
Details über hop oder top entscheiden und nicht zuletzt ein Aufgeld
rechtfertigen, was nicht zu verachten ist.
Und wozu ist das Forum da, wenn nicht gerade dazu, investigativ an diese
Details ranzugehen.
Original von Percy Und wozu ist das Forum da, wenn nicht gerade dazu, investigativ an diese
Ich sehe das auch so- eine Frage wurde gestellt, also hat den member das Problem beschäftigt, oder nicht? Diese Frage wurde bestmöglich abgearbeitet, sicherlich nicht zu dem Zweck der Conclusion: Ist doch sch....egal ob gefälscht oder nicht!
Wenn eine derartige Meinung -sagen wir mal an zweiter Stelle der Antworten- käme, dürfte sich zumindest der Fragende ziemlich veralbert fühlen, da für ihn Informationsbedürfnis besteht. Hier waren zumindest vor dieser Äußerung verwertbare infos ausgegraben.
Ein weiteres Beispiel: Ich habe per PN ein member kontaktiert, mit dem ich noch nie etwas zu tun hatte und um Rat hinsichtlich einer mir angebotenen Uhr gebeten- ich habe eine checkliste bekommen für deren Erstellung alleine ich wahrscheinlich Jahre gebraucht -und die Hälfte vergessen hätte! Es hätte nur noch ein Gutachten gefehlt- und das alles für jemand, den er nicht kennt, Hut ab! Wenn ich mich revanchieren kann, werde ich das tun.
Wissen, das nicht geteilt oder vermittelt wird, ist nichts wert- sonst wären wir sicherlich von den Mammuts überrannt worden.
Gruß, Michael
KingRolex
17.01.2007, 23:39
...hier mal meine 67.00.3 - kommt auch aus H.K. ..
http://img367.imageshack.us/img367/1189/k1wq3.jpg (http://imageshack.us)
http://img99.imageshack.us/img99/3425/k2rc9.jpg (http://imageshack.us)
ehemaliges mitglied
18.01.2007, 07:51
8o 8o 8o die verabeitung ist aber mehr als mies.... ?( ;)
Hallo,
so, jetzt habe ich mir das alles nochmal durchgelesen. Wieviel weiter sind wir gekommen ? Nicht einen Jota ! Was wollte ich mit meinem ersten Post sagen ? Lediglich, das wilde Spekulation über echt oder nicht echt nicht zielführend sind.
Echt oder Falsch ist schnell dahin gesagt, ohne die Untermauerung durch harte Fakten aber vollkommen wertlos. Wo ist sie, die Antwort , die endgültige Klarheit bringt, ich bin gespannt auf sie.
Gruss an alle Rolexianer und UHrenfreunde
Walti
In MEmoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
ehemaliges mitglied
18.01.2007, 14:03
As u say.....einer der besten Posts, die ich hier lesen durfte... :gut:
Ich sehe das auch so- eine Frage wurde gestellt, also hat den member das Problem beschäftigt, oder nicht? Diese Frage wurde bestmöglich abgearbeitet, sicherlich nicht zu dem Zweck der Conclusion: Ist doch sch....egal ob gefälscht oder nicht!
Wenn eine derartige Meinung -sagen wir mal an zweiter Stelle der Antworten- käme, dürfte sich zumindest der Fragende ziemlich veralbert fühlen, da für ihn Informationsbedürfnis besteht. Hier waren zumindest vor dieser Äußerung verwertbare infos ausgegraben.
Ein weiteres Beispiel: Ich habe per PN ein member kontaktiert, mit dem ich noch nie etwas zu tun hatte und um Rat hinsichtlich einer mir angebotenen Uhr gebeten- ich habe eine checkliste bekommen für deren Erstellung alleine ich wahrscheinlich Jahre gebraucht -und die Hälfte vergessen hätte! Es hätte nur noch ein Gutachten gefehlt- und das alles für jemand, den er nicht kennt, Hut ab! Wenn ich mich revanchieren kann, werde ich das tun.
Wissen, das nicht geteilt oder vermittelt wird, ist nichts wert- sonst wären wir sicherlich von den Mammuts überrannt worden.
Gruß, Michael[/quote]
ehemaliges mitglied
18.01.2007, 18:38
Manche sind von den Mamuts überrannt worden..ganz sicher!
ehemaliges mitglied
18.01.2007, 18:55
Ich denke, daß solche Diskussionen genau aus dem Grund, was George angesprochen hat hier viel weniger geworden sind. Ich finde es, wie mit noch einige, einfach schade.......
Gr,
István
@ Björn: Das sind die, die jetzt Quartz tragen, oder? :D
Hallo,
erst einmal einen riesen Dank an alle Members für ihre Hilfe :gut:
Zum einen ist es eine wirkliche schöne Box, egal ob Fake oder nicht. Die Qualität läßt auch nicht auf einen Fake tippen.
Wenn man jedoch die "harten" Fakten aus dem Forum nimmt, müßte die Referenz 11.00.2 einen flachen Deckel haben.
Auf der anderen Seite schrieb ein Member, er habe zwei identische Boxen mit der gleichen Referenz. Auch die Box im SC welche mit meiner absolut identisch ist, scheint kein Fake zu sein.Jedoch hatte diese eine andere Referenz, wobei die Referenz 67.00.3 ebenfalls ein anderes Innenleben aufweist. :rolleyes:
Schlußendlich läßt sich wohl keine definitve Aussage treffen, ob es sich um ein Original handelt oder nicht.
Zum einen nicht wirklich tragisch, aber wenn man bedenkt, dass die Box einen dreistelligen Betrag gekostet hat und mein Stundenlohn sich nicht annährend in dieser Region bewegt, eine für mich nicht unwichtige Frage =(
Gruß
Original von Vanessa
@ Björn: Das sind die, die jetzt Quartz tragen, oder? :D
nix.
Original von d_s
Hallo,
erst einmal einen riesen Dank an alle Members für ihre Hilfe :gut:
Zum einen ist es eine wirkliche schöne Box, egal ob Fake oder nicht. Die Qualität läßt auch nicht auf einen Fake tippen.
Wenn man jedoch die "harten" Fakten aus dem Forum nimmt, müßte die Referenz 11.00.2 einen flachen Deckel haben.
Auf der anderen Seite schrieb ein Member, er habe zwei identische Boxen mit der gleichen Referenz. Auch die Box im SC welche mit meiner absolut identisch ist, scheint kein Fake zu sein.Jedoch hatte diese eine andere Referenz, wobei die Referenz 67.00.3 ebenfalls ein anderes Innenleben aufweist. :rolleyes:
Schlußendlich läßt sich wohl keine definitve Aussage treffen, ob es sich um ein Original handelt oder nicht.
Zum einen nicht wirklich tragisch, aber wenn man bedenkt, dass die Box einen dreistelligen Betrag gekostet hat und mein Stundenlohn sich nicht annährend in dieser Region bewegt, eine für mich nicht unwichtige Frage =(
Gruß
Hallo,
genau darum geht es: ES ist eine schöne Box und hinsichtlich Boxen regiert bei Rolex eh das pure Chaos. Der schlussendliche Beweis wird sich nie erbringen lassen. Also freu dich an dieser wahrheft schönen Box und hab Schbass an ihr. Wenn die zweifel an der Echtheit allerdings zu quälend werden, dann gib sie zurück. Ist doch ganz einfach, oder ?
Nichts für ungut !
Gruss an alle Rolexianer und UHrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Original von GeorgB
[quote]Original von walti
In Memoriam: Interessantes Forum, 3.5.04-17.01.07
..
@ der ist gut GeorgB :D
ich finde die fragen nach fake oder original schon wichtig.
und wenn ich was dazu wüsste würde ich es auch sagen aber es gibt immer welche die einfach was sagen und eigenlich keine ahnung haben, wenn ihnen das thema nicht liegt sollten sie halt einfach nur mitlesen.........
gruß
jürgen
Original von d_s
Referenz sollte 67.00.3 sein. 10 00 1 ist eine flache Box.
Ciao
So, nachgeschaut: 10 00 2!
Allerdings nicht mit der weißen Fütterung, sondern grün ausgelegt.
AMEN
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.