Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Längste Laufzeit ohne Revision
Die Längste Laufzeit ohne Revision bei täglichem Gebrauch kann ich von einer 5513 melden mit 17 Jahren. Meine anderen Uhren musste ich nach ca. spätestens 10 Jahren zur Revision geben, da die Gangabweichung zu groß wurde. Hat jemand ähnliche Erfahrung mit einer ununterbrochenden Laufzeit von über 15 Jahren, oder gar länger?
Gruß Carlos
zwar nicht rolex aber mein gerockter seiko chronograph bringts mittlerweile auf 16 Jahre ohne alles und läuft klasse! :D
Seit 16 Jahren ununterbrochen im Dienst --------------> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=4719)
ehemaliges mitglied
14.02.2007, 18:06
Ich weiß ned ob das so toll, ist, auch wenn Du Glück gehabt hast.......wie wäre es mit nem Thraed wieviele KM schafttt Ihr ohne Ölwechsel?
ehemaliges mitglied
14.02.2007, 18:07
:rofl: :rofl: :rofl:
Ich weiß ned ob das so toll, ist, auch wenn Du Glück gehabt hast.......wie wäre es mit nem Thraed wieviele KM schafttt Ihr ohne Ölwechsel?
sei nicht immer so fies!
aber der joke war klasse :rofl:
9 Jahre bei ner Datejust ;)
Jari aus Finnland
14.02.2007, 20:01
Es ist immer gesagt dass man muss eine Rolex nach fünf Jahre Revision lässt. Ich habe meine TT Datejust das erste Mal nach fünfzehn Jahre Revisioniert gelassen. Sie war nicht bei mein täglichem gebrauch aber sie war ziemlich häufig an mein Handgelenk. Ich erinnere mich von einem Rolex Besitzer gelesen habe der seine Uhr nach 28 Jahre Revisioniert gelassen hat.
ehemaliges mitglied
14.02.2007, 20:25
Ein Liebhaber hat seine Uhren leib, also was gebraucht wird, muss auch gewartet werden. Zwar sind die Wartungsintervallen bei Rolex, lang, aber 15 oder mehr Jahren sind schon eine Zumutung!
Aus betriebswirtschaftlichen Sinn, wurde hier schon mal erötert, daß je länger die Intervallen gezogen werden, desto niedrieger die TCO kosten sind.
Wobei bei Uhrenkauf die Berechnungen, Wertsteigerungen und Spekulationen an mich nicht rangehen......
Gr,
István
ehemaliges mitglied
14.02.2007, 20:27
Jan 85 bis Sommer 1998. Eine "tripple 6". Ohne Probleme. Rolex hat aber "geschimpft".
so richtig lange ohne revi geht nur mit einer quartz: habe eine 17013 von 1978, die noch nie einen service (außer batteriewechsel) gesehen hat, die läuft wie ne 1. das wären also mittlerweile 27 jahre. 8o
hab nicht vor, daran was zu ändern... ;)
ach ja, wasserdicht ist sie auch noch.
und jetzt kommt ihr!
GMT II (16710) gekauft 1995 wurde 2006 zum ersten Mal revisioniert, hatte aber auch n ach 11 Jahren nie mehr als -1 sec/Tag Abweichung.
Alle 5 Jahre ist m.E. übertrieben.
falls es das forum in 16 jahren moch gibt, poste ich den rekord von 20 jahren ohne service....;) vermutlich wird sie dann aussehen wie die uhr von hannes' kunden. nur das glas wird nicht zerkratzt sein....=)
niksnutz
15.02.2007, 07:15
na ja,nach 20jahren lohnt es sich wenigsten... :D
also ich würde ne revi. erst nach 8 - 10 jahern machen lassen wenn sie gut läuft.
die 16700 von meinem vater war über 10 jaher im dauergebrauch ohne probleme :gut:
eine Bubble Back 1948, gekauft in 93', letzte Ölung???? läuft zwar, aber mit +- 1 min. Nachgang.
ansonsten sehen meine Uhren alle 10 Jahre einen Uhrmacher sprich Revi.
Kürzere Interfalle sind meiner Meinung nach unnötig
Gruss
Wum
gmt 16700, kaufdatum 1994, revision 2003, auf anraten des konzi, lief bis dahin einwandfrei, jedoch wäre eine revi nötig meinte er, wg öl etc
lg hans
ps die uhr kam wie neu aus köln zurück :gut:
The German Stallion
15.02.2007, 16:53
Mein ehrenwerter Kollege nennt einen Seiko Chrono Bulls Eye seit über 30 Jahre sein eigen. Hat die Uhr damals zur Geburt seiner Tochter in Singapur gekauft. Die Uhr wurde noch nie revisioniert! Und das bei täglichem Einsatz sowie jahrelanger Nutzung als Schiedsrichteruhr bei Handballspielen. Laut seiner Aussage liegt die Gangabweichungen derzeit im Schnitt immer noch deutlich unter 60 Sekunden/24h.
Ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass einige Bauteile im Werk mittlerweile sehr starkem Verschleiss unterliegen, da sie vermutlich kaum noch geölt sind. ;(
Hab ihm empfohlen, dass gute Stück mal zum Uhrmacher zu bringen und damit ihr Leben zu retten bzw. um weitere schöne Jahre zu verlängern. =)
The German Stallion
15.02.2007, 16:55
Sorry - Doppelpost.
schnitzelfritz
15.02.2007, 17:02
11Jahre bei ner GMT 16700,
ist aber wohl nix besonderes
Iergentwie lese ich oft 16700 - PIESO ???
Meine 16700 ist von 97/ 98 und Revi hatte sie noch nicht , aber ich glaube ich tu es im Sommer !?
rosédaydate
15.02.2007, 19:13
Meine Ex 2 aus 1994 läuft noch in Genfer Luft, das bekommt ihr sehr gut, kann keine Gangabweichung feststellen.
Dagegen meine Atmos von JLC hat nach 11 Jahren den Geist aufgegeben, für mich ärgerlich sie hat 11 Jahre auf dem selben Platz gestanden und wurde nie irgendwie gefordert und bei der Schwinngungszahl kann die Beanspruchung nicht so doll sein wie bei Zenits 36000 Schwingungen, na ja was soll´s ist jetzt in Nürnberg zur Kur, 500 Euro kostet das Teil zu kuren.
Bernhard
Steff1060
15.02.2007, 21:17
Meine 1665 Baujahr 72 hat ihre erste Revi letztes Jahr bekommen.
Sie lief also über 34 Jahre einwandfrei.
caRRoxwatch
15.02.2007, 22:57
ein kollege von mir hat ne17014 seit 1980 am arm,immer nur batterie gewechselt,sonst nichts!?!?!?!
:gut: :gut:"läuft wie am ersten tag" :gut: :gut:
Original von Steff1060
Meine 1665 Baujahr 72 hat ihre erste Revi letztes Jahr bekommen.
Sie lief also über 34 Jahre einwandfrei.
Irre!!!! :gut:
dann brauch ich nie mehr etwas zur Revision bringen, die Uhren werden mich evtl. überleben =(
Gruss
Wum
uhrmacher
16.02.2007, 08:58
Einer meiner Großuhrkunden hat seine Standuhr über 50 Jahre ohne Revi laufen lassen !
Ich muß ganz ehrlich sagen, dass das Werk dafür noch passabel aussah !
Gruß Uli
Original von caRRoxwatch
ein kollege von mir hat ne17014 seit 1980 am arm,immer nur batterie gewechselt,sonst nichts!?!?!?!
:gut: :gut:"läuft wie am ersten tag" :gut: :gut:
für eine oysterquartz normal. :gut:
Original von The German Stallion
Mein ehrenwerter Kollege nennt einen Seiko Chrono Bulls Eye seit über 30 Jahre sein eigen. Hat die Uhr damals zur Geburt seiner Tochter in Singapur gekauft. Die Uhr wurde noch nie revisioniert! Und das bei täglichem Einsatz sowie jahrelanger Nutzung als Schiedsrichteruhr bei Handballspielen. Laut seiner Aussage liegt die Gangabweichungen derzeit im Schnitt immer noch deutlich unter 60 Sekunden/24h.
Ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass einige Bauteile im Werk mittlerweile sehr starkem Verschleiss unterliegen, da sie vermutlich kaum noch geölt sind. ;(
Hab ihm empfohlen, dass gute Stück mal zum Uhrmacher zu bringen und damit ihr Leben zu retten bzw. um weitere schöne Jahre zu verlängern. =)
für einen japan chronographen erstaunlich! :gut: :gut:
Rallerolex
17.02.2007, 18:37
Meine 1680 (gekauft 1976 ) hat die 1. Inspektion 2001 bekommen.
Und selbst das war vermutlich nicht nötig.
Die Uhr lief vor der Inspektion ca. 1 Min. vor, gerechnet auf 14 Tage.
Nach der Inspektion war das Gangverhalten unwesentlich besser.
Gruss
Ralf
ehemaliges mitglied
17.02.2007, 19:33
Bei meiner Datejust: fast 20 Jahre
habe hier etwas darüber geschrieben
Meine Rolex (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=38542&sid=&hilight=datejust&hilightuser=6844)
meine mutter hat eine kleine gold-stahl damen-rolex mit jubi-armband, goldenem ziffernblatt (nur striche als indizes). referenz-nummer kenne ich nicht.
vor einigen wochen ist ein zeiger nach 37(!) jahren abgefallen. dann kam sie zum konzi, das erste mal überhaupt...
ich habe auch noch eine seiko, automatik. die läuft seit 1972 ohne jede revision astrein...
Original von pete
meine mutter hat eine kleine gold-stahl damen-rolex mit jubi-armband, goldenem Zifferblatt (nur striche als indizes). referenz-nummer kenne ich nicht.
vor einigen wochen ist ein zeiger nach 37(!) jahren abgefallen. dann kam sie zum konzi, das erste mal überhaupt...
ich habe auch noch eine seiko, automatik. die läuft seit 1972 ohne jede revision astrein...
wäh, 37 jahre ohne revi und die seiko läuft ja auch schon seit 35 jahren ohne revi und ist immer noch im betrieb???
kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. :grb:
:grb: Krasse Zeitangaben!
So alt wurde manch ein Rolex Träger gar nicht! ;)
ich habe eine junghans HAU in 585 GG, die mein opa 1975 zum 25. betriebsjubiläum geschenkt bekommen, und bis zu seinem tod vor 10 jahren auch tagtäglich getragen hat.
seitdem ist sie in meinem besitz und wird von mir auch noch gelegentlich getragen.
diese uhr hat bis heute auch noch keinen uhrmacher, geschweige denn eine revi gesehen !
32 jahre :-)
eine andere gg junghans, aber als automatik, habe ich auch noch, die normalerweise sogar noch alter sein müsste, aber da habe ich leider NULL angaben zu, udn die hat leider nur noch 1-2 stunden gangreserve ...hätte die revi wohl absolut nötig :-(
...
Thomas
ich finde diese rekorde auch bei automatischen wirklich erstaunlich.
was folgt denn daraus, sind revisionen überbewertet? ich würde auch
dazu tendieren erst etwas machen zu lassen, wenn´s von mir aus
notwendig scheint, d.h. wenn die gangwerte nachlassen oder sonst
ein defekt auftaucht. oder wenn mein uhrmacher mir nach durchsicht
dazu rät.
bin aber noch nicht SOO lange rolex-träger, kann mir also eh
zeit lassen... ;)
Hallo,
ich denke nicht, das Revis überbewertet sind. Mein Daily Rocker, eine 1603 Bj 1971, hatte ich 1992 zum letzten mal bei der Revi. Ergebnis: Letztes Jahr ein Bruch der Aufzugsspirale, und das auf einer wichtigen zweiwöchigen Dienstreise. Man fühlt sich wie Armamputiert.
Nebenbei hatte die Uhr nur noch eine Gangreserve von 30 Stunden, Das Gewinde der Krone griff auf dem Tubus grad noch so eine halbe Umdrehung, von Wasserdichtigkeit weit entfernt. Alles im Allem ein erbärmlicher Zustand. Ich werde die Serviceintervalle daher für meine Bedürfnisse auf 4-5 Jahre setzten.
Gruß,
René
Hallo,
meine 6305 in 18k, Bj. 1952, von mir gekauft Anfang 1994, kam letzte Woche zur "Inspektion" bei einem Uhrmacher, der gleichzeitig ROLEX-Konzi ist.
ROLEX Köln wollte an der Uhr gar nichts mehr machen, keine Ersatzteile mehr da!
Die Uhr ging stets genau und funktionierte ohne jegliche Probleme.
So langsam beginnt das Werk zu wackeln, da die Werkhalterungen nicht mehr "frisch" sind. Deshalb nun die Überholung!
Lieben Gruß
Viktor
Rolex 24
26.02.2007, 12:34
meine 16610 ging erst nach ca. 11 jahren stark nach - ich bin der meinung
revi erst wenn die uhr stark nachläuft - vorher nicht.
inversator
26.02.2007, 12:40
Warum in die Ferne schweifen? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=666&sid=&hilight=entjungfert)
Gruß
Holger
Liest denn hier kein Uhrmacher mit ...
... oder liegen die alle vor lauter Lachen am Boden und kommen nicht mehr an die Tastatur hoch.
Also Leute,
dummerweise haben eure Uhren keine Serviceanzeige und keine Ölkontroll-Lampe. Deshalb ist für die Einschätzung der Wartungszeiten von Uhren auch etwas eigene Intelligenz gefragt. Und hier liegt sehr wahrscheinlich das Problem. :D
Da eine Rolex recht lange ohne regelmäßige Revision durchhält (und eine Revision neben hohen Kosten auch mit einer i.d.R. 6 Wochen langen Warterei verbunden ist) wird eine Uhr nur bei "Auffälligkeiten" zum Uhrmacher gebracht. Im Werk sind dann meist schon Schäden aufgetreten. Bei Vintage-Uhren zum Teil irreparabel.
Aus einer relativ einfachen Revision wird dann eine teurere Reparatur.
Über die sinnvollen Intervalle von Revisionen ist hier schon alles geschrieben worden.
Denkt mal drüber nach:
Wenn beim Auto das Ölwarnlämpchen aufleuchtet, wird startet ihr sicher nicht mehr damit in den Urlaub. Und ein Auto ohne Nachweis eines (von der Werkstatt) ausgefüllten Servicesheftchens ist nur recht schwer zu verkaufen.
Diese Uhr hat knapp 50 Jahre auf dem Buckel. Der Deckel hat mehr als 20 Uhrmacherzeichen drauf. Das Werk ist in Bestzustand. Und die Uhr kostet ein Vermögen ...
http://www.marken-jaeger.de/deckel.jpg
.
Meiner GMT lief bis Sept. 2006 über 16 Jahre, immer hart rangenommen, dann blieb sie stehen, ab nach Köln und nach 6 Wochen
und 400 € lief sie wieder...
Also in Zukunft werden es 10 Jahre sein und dann ab nach Köln.
Grüße
Patrick
Also ich persönlich werde eine Revi Rytmus von 7 Jahren einhalten das leigt in der Mitte und da kann man nix falsch machen was meinen die Uhrenmacher zu diesem Thema??
:gut:
so 7-12 Jahre sind imho ok. je nach nutzung. dann sollte man die uhr in revi geben.
irgendwo war mal eine auflistung, wieviele schwingungen eine uhr innerhalb von 10 jahren macht. war irgenwas im milliardenbereich ...
.
Meine Sub Date wird seit 2003 gerockt und läuft wie ne eins 2sek vorgang pro tag!!
Da es die letzte Serie mit den Löchern ist ist sie jetzt schon eine Uhr die es so nicht mehr neu zu kaufen gibt werde sie erst 2010-11 zur Revi geben
Eine Bitte - falls es fürs Forum interessant ist:
Kann mal jemand, der Ahnung hat so eine Forums-Abfage zum "ankreuzen" starten.
Inhalt: Die "problemlosen" Revi-Intervalle der Forumsmember in Jahren:
z.b.:
<4
5-7
8-10
11-13
>15
oder ähnlich.
thanxs
Revisionen werden maßlos überschätzt. Ist eh nur was für Poliertuchmuschis und Wiederverkäufer, die vermeintlich seriös auftreten wollen.
Geht was kaputt, wirds repariert, ausgetauscht, geölt, fertig!
Mich würde mal interresieren was die Uhrenmacher hier im Forum zu diesem Thema meinen!???
Markus0178
26.02.2007, 20:48
Ich kenne mich nicht so aus, aber ich habe mir sagen lassen, dass jede Revision ein Eingriff in das Werk ist. Dieser sollte erst erfolgen wenn es nötig ist, also z.B. überdurchschnittliche Abweichung. Wenn alles funzt, laufen lassen.
Wie gesagt, das ist nicht meine Meinung, wurde mir so von einem "kleinen" Händlert gesagt. Ich denke aber bei älteren Modellen wo es evtl. einen Teile Engpass gibt, sollte man sich das gut überlegen.
MfG
Hallo,
was mich am meisten an der revi stört, ist das jedes mal die Angst mitschwingt. Und tatsächlich, nach der letzten revi waren wieder zwei Leutpunkte auf dem Zifferblatt zerdrückt. Einfach zum *****n...
Nun wird die Möhre gerockt, bis es keine Ersatzteile mehr gibt, aber das hab ich ja sowieso schon die letzten 20 Jahre so gemacht. Nix Tresoruhr, genißen ohne Reue ist angesagt.
Gruß,
René
Genauso ist es richtig @ Tela rocken ohne Reue auch Kratzer sind mir relativ egal was nicht heißen soll das ich meine Kronen nicht pfleglich behandle!!!
Ne Krone muss getragen werden ich ziehe meine überall mit an Gartenarbeit zum Autosaugen usw....
ich flex auch damit!und schweißen geht auch!die sub interessiert dat nicht!
in 10 jahren sihet sie hoffentlich richt gerockt aus!
wie siehts mit den dichtungen aus?
gehen die weichmacher nicht vorher schon raus und lassen die dichtungen hart werden?
Ich hänge mich hier mal an:
Roles Daydate, gekauft 1987, also vor 22 Jahren, bisher ungeöffnet.
Wenn sie mal stehen bleibt, weil ich sie nicht getragen habe, ist das Aufziehen seit ein paar Jahren etwas schwergängig. Solange aber die Ganggenauigkeit +2 Sekunden/Woche beträgt, bleibt sie auch zu.
Masta_Ace
06.03.2009, 14:22
never change a running system ;)
wenns gemacht werden muss, ok, ansonsten nicht !
uhrenmaho
06.03.2009, 15:23
Meine Subd 16610 ist von ca. 1998 und hat m.E. noch keine Revi.
Sie läuft und läuft und......
LG Manfred
B2Cruiser
15.01.2010, 13:14
Zwar nicht Rolex...
... aber meine Omega Speedmaster Professional von 1987 (2. von links unten im Signaturbild).
23 Jahre, Handaufzug, 13 Jahre im Dauereinsatz unter allen Bedingungen, die letzten 10 Jahre unaufgezogen im Schrank gelegen,
Gehäuse und Band etwas abgerockt, hat noch nie eine Revision oder einen Uhrmacher gesehen.
Vor 3 Wochen wieder raugeholt, Plexiglas aufpoliert, aufgezogen, Gangabweichung +2 Sec. auf 72 Stunden bei täglich einmal aufziehen, abends ablegen, ansonsten tragen.
Bin aber jetzt am Überlegen ob ich ihr nicht mal, vor allem zur Gehäuse- und Bandaufarbeitung, eine Revision gönnen soll.
ehemaliges mitglied
15.01.2010, 19:33
Ich habe auf meinem Blog eine Umfrage gemacht hinsichtlich des laengsten Wartungsintervalls einer Uhr? Wuerde mich freuen, wenn moeglichst viele Leute daran teilnehmen, ich lasse es mal 2 Monate lang laufen. Also, los gehts Leute! Hat jemand seine Uhr seit mehr als 40 Jahren nicht mehr revisioniert? ;)
Also ich kann mich erinnern dass meine Nachbarn mal hier waren und er hatte eine Speedmaster Mark II. Als ich Ihn gefragt habe wann diese zum letzten mal gewartet wurde, hat er mich nicht verstanden (wie, alsob mechanische uhren Wartung brauchen :rofl:).
Die Uhr hatte er 1971 in Urlaub in der Schweiz gekauft und war bis Ende 2004 noch nicht geöffnet worden und die Gangwerte waren noch gut.
Fazit: eine Speedy mit 33 Jahren ohne Wartung.
Gruss,
Hans
AndreasL
15.01.2010, 20:12
Vielleicht kann ich so einen meiner Lieblingsthread reanimieren ;)
Submariner ist nach 26 Jahren stehen geblieben (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=49245&sid=&hilight=26+Jahren)
Ein ganz lieber Freund von mir - Uhrmacher einer der namhaftesten Schweizer Uhrenmarken - sagt dazu:
Mach die Uhr nicht auf, solange sie genau geht. Also nicht sofort nach den 5 Jahren, die immer und überall empfohlen werden. Offiziell dürfen die das natürlich nicht sagen - aber scheinbar ist das so. Besonders bei Leuten (wahrscheinlich viele user hier im Forum), die ihre schönen Stücke abwechselnd tragen und die Teile nicht im "Dauereinsatz" sind.
Wenn jemand die Uhr tagein tagaus trägt schaut das sicher anders aus.
Selbstverständlich bei wasserdichten Modellen regelmässig eine Prüfung vornehmen. Aber sonst zulassen. Wenn die Uhr nachgeht, dann ist das Öl verharzt - dann sollte man natürlich was machen.
Ich fahr mit diesem Tipp seit 20 Jahren gut...mehr kann ich dazu nicht sagen.
59-2010! Jetzt in 1. Revision. :twisted:
War ungepflegt.
So sah sie auch aus...
:ka:
Immerhin..Qualität isses. :)
Kristian
25.07.2010, 17:24
Original von alexis
wie siehts mit den dichtungen aus?
gehen die weichmacher nicht vorher schon raus und lassen die dichtungen hart werden?
Interessante Frage :gut:
Was sagen die Spezialisten und anwesenden Uhrmacher dazu ?
Meine eterna centenaire 61, welche ich von meinem Grossvater erbte, die er seit 1961 bis 1991 ohne Unterbbruch ohne Revision trug, brachte ich vor kurzem zu einem Vintage Uhrmacher. Er riet mir keine Revision zu machen, weil diese Uhr noch immer perfekt läuft...
Ist schon fast unheimlich...
LG wood1
StarTac130
03.10.2021, 18:52
Nach über 11 Jahren reaktiviert! Sauber. 😀 und Respekt vor der Eterna!
Feuerzunge
03.10.2021, 19:03
ja, schon komisch und noch älter:
Könnt Ihr Euch noch an Georg erinnern ?
Das waren noch Werkskaliber :-)
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/47294-Submariner-ist-nach-26-Jahren-stehen-geblieben?highlight=georg+revision
aber von heute...
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/166767-Ganggenauigkeit-Kaliber-3235/page12
SubDate aus 2002. Viel getragen, nie geöffnet. Und sie läuft noch brav…. Da ich schon lange nicht mehr auf die Sekundengenauigkeit achte kann ich dazu nix sagen.
Werde daran nichts ändern.
Mein Händler meinte die Uhr nur dann öffnen zu lassen, wenn sie nicht mehr rund läuft. Kann ich nachvollziehen und eine Politur will ich sowieso nicht
Lorhinger
04.10.2021, 11:16
Rolex GMT Master pepsi aus 1969, wurde 2019 erstmalig in Köln einer Revision unterzogen und lief bis dahin wirklich unauffällig gut.
Sea Dweller 16600 aus 2003. Meer, Sand etc. jedes Jahr, läuft einwandfrei.
https://up.picr.de/42177532rn.jpeg
Eine Rolex Submariner no Date (14060) gekauft 1997. Noch nie geöffnet, Noch nie poliert Noch nie revidiert.
Läuft nach wie vor absolut zuverlässig, in 1 Woche ca. 1 Minute Gangabweichung.
279035
Grüße
Ralf
nominator
04.10.2021, 14:24
Hallo Ralf,
"same here" - 14060m SubNoDate K-Serie aus 2001 - 20 Jahre ohne Revi, läuft seit Anfang an 4-5 Sekunden im Plus. Wird wohl mal ne Revi geben, wenn meine Erben eine solche mal wünschen ...
+1
Meiner 16610 von 2001 hatte ich nach ca.18Jahren mal eine Revision " gegönnt " Lief vorher jahrelang gegen 0 .lief dann leicht ins Minus- Nach der Revi.im Monat ca.70 sec.Vorlauf.wollte sie nachregulieren lassen, Uhrmacher im Urlaub dann kam der Locdown. Seit dem Lebe ich damit!
:ka:
HolderFloh
04.10.2021, 15:37
Meines Wissens ist der Lockdown Geschichte. ;)
Is schon ein bisschen her,bin nur gerade auf das Thema gestossen :winkewinke:
Ich weiß von einer Datejust im Familienkreis.
Alter der Uhr: gute 40 Jahre
Die Uhr wurde bis heute nicht einmal geöffnet oder revidiert.
Wird von Tag 1 an täglich getragen und läuft stabil gegen 0.
Schnauzer
22.10.2021, 15:42
Frühe 16600 aus 1988. Täglich bis vor drei Wochen getragen. Keine Revi, bis zuletzt unauffälliger Gang. Soll jetzt wahrscheinlich nach Köln, da das Gehäuse samt Band mittlerweile doch a bisserl arg gerockt sind. Wurde, wahrscheinlich nur temporär, durch eine 116600 ersetzt.
Grüße, Schnauzer
Masta_Ace
22.10.2021, 15:48
DAS sind die Berichte, die ich mag :gut:
Die guten alten Kaliber
Submariner 1680 von meinem Vater.
Er hat sie 1978 neu gekauft und trägt sie seitdem täglich - u.a. beim Sport, in der Sauna mit anschließendem Eisbad, sowie (zu seiner aktiven Zeit) als Techniker auf See und an Land.
Die hat vom Abseilen aus dem Hubschrauber bis zum Besteigen des Funkmastes bei Sturm, alles mitmachen müssen.
Sie wird aber auch heute noch zum guten Anzug beim Treffen des nautischen Verein getragen.
Aktuell läuft sie mit +5 Sekunden pro Tag.
Das Ding wurde noch nie geöffnet und hat nach Ihrem Kauf keinen Uhrenladen mehr von innen gesehen.
Wahrscheinlich wird sie unsere gesamte Familie überleben.
Series3 ExMoD
25.02.2023, 09:50
Babaluh: haste mal zwei Bilderchen von dem Exemplar?:jump:
Meine 1675 GMT Master Pepsi von 1968 habe ich das erste Mal nach rund 18 Jahren tägliche Tragezeit zur Revi gegeben. Und das nur, um das zerkratzte Plexiglas zu erneuern. Sonst war an dem Teil alles okay. Mittlerweile hat sie jemand anders.
R.O. Lex
25.02.2023, 12:07
Babaluh und KeWi: Dass die Uhrwerke ohne mechanische Revision so lange durchgehalten haben, will ich gerne glauben, die 15xx Kaliber sind ja wahre Traktoren. Bei den Dichtungen (Glas, Krone, Boden) kann ich mir das kaum vorstellen. Aber schön, wenn's so ist.
@R.O.Lex: Also, mit der 1675 bin ich stets in Pools und im Meer schwimmen gewesen und häufig auch in der Sauna. Ich habe nie eine Undichtigkeit im besagten Zeitraum erlebt. Möglicherweise haben sich an den Dichtungen mikroskopisch kleine Schmutzteilchen festgesetzt, so dass nichts durchkam. Meine Batman von 2015 mußte ich wegen Aufzugsgeräuschen bereits letztes Jahr in die Revi geben.
Grüße von Ken
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.