Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Submariner 168000...any lucky owners here?
Hi all, I am new here. I am doing ? further ? research on my 168000 Subs from 1988-1989. Could any owners pls. contact me to get this research t the next step? I greatly appreciate any info.
http://mediaservice.photoisland.com/auction/Aug/20048274617083315045755.jpg
Hello Haagen,
as far as I know, we have one or two of these 168000 here in the Forum. But I guess, the owners will contact you soon...
Hi Kristian,
welcome on board, nice to see you here !!!!
We have half of denmark as our members, hope you will stay and visit us regularly ....
Btw. we have a small Panerai section here - I don't like them anymore, IMO to much fashion - but as I know, you have still your very nice small Pam collection! ;)
We had somebody here with a 168000 some weeks ago, hope this person will read your post.
Many greetings my friend
Werner
:)) :))
yes, I still enjoy an exclusive and rare Panerai collection, but my 168000 find has had my head turn "back" to Rolex. Even have a Daytona coming in anytime now...
I am amazed by the rarity of the 168000 and can't believe how lucky I was finding not just one, but two within few weeks after I realized what it was all about..
I agree that Panerai has somewhat developed into a money watch, but thankfully I was on the wagon early enough to enjoy low prices and rare models.
Hi Haagen,
a friend of mine has a 168000.
What do you want to know about it??? 8o
I´ll post some pics tonight :))
kenn' ich leider noch nicht.
Fehldrucke?
limitierte Auflage?
Zwischenserie?
oder, oder, oder?
Hi Hannes,
I would love to see pix of that 168000. Could you do model- & serial close-ups. Also let me know if the dial has faded into matte or still modern gloss?
The 1680000only ran between mid 1988-early 1989 with serial 9 mill - R.
I really appreciate this! You can mail me the pix on kristian.haagen@gmail.com
No Prob. I have those pics at home
and I´ll post them at around 5 p.m. ;)
Hello Haagen,
i have a sub from 12-1988, but i do not know if this is a 168000. I know it is a 16800, but the 3th 0???
tonight i will look at the certificate.
To see som pictiures just click here: http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=2425&sid=
Greetings Rob
Hi Haagen,
I am a owner of a 16800 from 1989.
What do u want to know exactly??
tell me ur questions and I try to answer them soon.
Welcome on board.
Stefan
Hi Rob,
the certificate will indicate 16800, not 168000. You need to remove the bracelet above the 12-marker to see if the 3rd zero is present. I believe there were still run-of-the-mill 16800 Subs produced in the same periode, even 12/88.
The 168000 case is actually a 16610 case. but since the 16610 had not yet been introduced at that time ? not until April 1989 ? the extra zero was engraved to distinguish the different metal alloy cases. The 16800 case is 316L, the 168000 and 16610 are current 904L. So...only the case makes the difference. Just like the movement alone makes a 5512.
However, the 16800/0 used the older style dials, which were pretty fragile. My first 168000 had a very matte dial. looked like a combo of transitional and modern dial as it of course has the WG indices. You can compare the 16800/0 dials with the cream 16550 dials. Very sensitive to the sunlight.
Pls. let me know what you find. Mail me pics of model- and serial number if it turns out to be a 168000! Another guy read my reasearch and took off his bracelet to check...and imagine his thrill when he found out it was...but it was also a COMEX! Imagine...his fortune just doubled. A 168000 COMEX. Probably one of THE rarest production Submariners.
My other 168000 has "normal" glossy dial without patina nor any signs of "sunray marks".
Imagine the horror if you had a 168000 case replaced!!!!
Hi Stefa,
try to remove the bracelet and check the model number. Is it a 16800 or 168000? Pls. pay attention to the extra zero in the end of the model number. If it is a 168000, then pls. mail me pics of serial and model number as mentioned to hannes and Rob.
thanx.
Original von Rolex
kenn' ich leider noch nicht.
Fehldrucke?
limitierte Auflage?
Zwischenserie?
oder, oder, oder?
Hay @ all,
first,Welkomme "Haagen" nice to see you on board.
@ Kollege Rolex,
die Ref. 16800/0 besagt aus,daß es sich hierbei um eine "gewöhnliche"
16800 handelt,also der Vorläufer einer 16610 noch ohne Weißgoldgefasste Indexe und älterem Cal.
Nun kommt´s,die zusätzliche 0 bei der Ref. bedeutet nichts anderes
als das sich der Werkstoff zu den "normalen" 16800 geändert hat,sprich die Legierung etwas modifiziert wurde.
Diese Aussage bekam ich von Rolex Genf nachdem ich eine solche besessen hatte und in mir sich die gleiche Frage auftat :))
Original von Ralph
Original von Rolex
kenn' ich leider noch nicht.
Fehldrucke?
limitierte Auflage?
Zwischenserie?
oder, oder, oder?
Hay @ all,
first,Welkomme "Haagen" nice to see you on board.
@ Kollege Rolex,
die Ref. 16800/0 besagt aus,daß es sich hierbei um eine "gewöhnliche"
16800 handelt,also der Vorläufer einer 16610 noch ohne Weißgoldgefasste Indexe und älterem Cal.
Nun kommt´s,die zusätzliche 0 bei der Ref. bedeutet nichts anderes
als das sich der Werkstoff zu den "normalen" 16800 geändert hat,sprich die Legierung etwas modifiziert wurde.
Diese Aussage bekam ich von Rolex Genf nachdem ich eine solche besessen hatte und in mir sich die gleiche Frage auftat :))
Vielen Dank!
Sorry Haagen,
I cannot help you. I went to a jewerly store next door and she removed it. Only two 0's
I looked at the certificate and the 16800 was bought 2-11-1988 in Amsterdam.....
Good luck with your search and investigation !
Rob
And here are the pics of the 168000
The watch belongs to our member Bernd.
(No, he´s not going to sell it ;) )
http://img.photobucket.com/albums/v202/Hannes/168000/168000_1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/Hannes/168000/168000_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/Hannes/168000/168000_3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/Hannes/168000/168000_4.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/Hannes/168000/168000_5.jpg
Hannes, check out the crude extra zero on the pics you posted.. Undoubtedly it has been added. Mine is perfect, no sighns of later printing.
Would you mind mailing them to me as well?
Sur I can mail them. But I´ve seen other once with
that "extra printed" zero at the end.
Both mine are "born" with 168000. This is the first post-printing 168000 I have seen. I really appreciate this. Learning everyday, isn't that great!!!
Jep, it is :))
Do you have pics of yours?????
MikaelHansen
27.08.2004, 18:22
Hi Kristian ...and welcome to the Rolex Forum :]
Guess you're back to collecting Rolex (besides Panerai) ? Or maybe you just never gave up completely on "the swiss brand" ;)
By the way ...very interesting all the stuff you have found out with regard to the 168000 :]
Hilsen
MIKAEL
@ hannes,
die letzte Null auf Deinem Foto sieht aber echt so als, als wenn sie nachträglich eingeschlagen wurde. Sie sieht wesentlich neuer und auch etwas zu weit nach unten versetzt aus, findest Du nicht.
ich wollte heute bei meiner das Band abmachen und auch nachschauen, habe aber das verdammte Band nicht abbekommen und fats noch meine Uhr verscharmmt...super Stefan :wall:...da habe ich es nach 3 Versuchen lieber gelassen.
Gruß
Stefan
PS. ist denn eine 16800 mit 3 Nullen mehr wert oder was ist denn der große weltbewegende Unterschied bei der Uhr??
Original von StefanS
PS. was ist denn der große weltbewegende Unterschied bei der Uhr??
Kollege,
die Ref. 16800/0 besagt aus,daß es sich hierbei um eine "gewöhnliche"
16800 handelt,also der Vorläufer einer 16610 noch ohne Weißgoldgefasste Indexe und älterem Cal.
Nun kommt´s,die zusätzliche 0 bei der Ref. bedeutet nichts anderes
als das sich der Werkstoff zu den "normalen" 16800 geändert hat,sprich die Legierung etwas modifiziert wurde.
Diese Aussage bekam ich von Rolex Genf.
Original von Ralph
die Ref. 16800/0 besagt aus,daß es sich hierbei um eine "gewöhnliche"
16800 handelt,also der Vorläufer einer 16610 noch ohne Weißgoldgefasste Indexe und älterem Cal.
.
Stimmt alles, Kumpel, nur die 16800 gab es sowohl mit mattem Blatt ohne WG Indexe, als auch mit WG Indexe. Die 168000 gab es nur mit WG indexen und hatte offensichtlich wirklich nur eine andere Legierung als die 16800 und nach Auskunft von Kristian Haagen wohl Zifferblätter minderer Qualität ...
:))
Original von Gatsby
nach Auskunft von Kristian Haagen wohl Zifferblätter minderer Qualität ...
Kumpel Werner,
daß kann ich bestätigen !! auch aus diesem Grund habe ich meine 16800/0
an einen guten Kumpel um nicht zu sagen Freund weiterverkauft,diese 16800/0 hatte ein "Grumbeerstempeldruck"
einen unscharfen Druck wie es nur noch bei Fakes vorkommt,
im übrigen war das Blatt hierbei auch grau/schwarz und auch matt.
Aber warum sollte jemand die dritte Null dort einstanzen?? 8o
Sie ist deswegen ja nicht mehr wert :(
Und Rolex traue ich die verkorkste Null am Ende allemal zu :D
@Gatsby: Sicher, dass es die 168000 nur mit WG Indexen gab???
hi hannes,
gab es 1988/89 noch submariner ohne WG indexe ???? kann ich mir nicht vorstellen, oder ...??? 8o
Weiß man´s genau?????
NO :D
Alles ist möglich (in Genf) LOL :D :D :D
LOL ock, aber doch sehr unwahrscheinlich, oder ???? :D :D
Versuchen wir es mal anders, alle Zahlen ca.:
Ref. 1675 bis 1980 - dann 16750 von ca. 80-82 ohne WG, danach mit.
Ref. 5513 bis 1980/81 ohne Wg, danach mit.
Ref. 1680 bis 1980/81 - dann 16800 von ca. 81-83 ohne WG, dann mit.
Ref. 168000 nur zwischen 1988 und 1989 gebaut, kann eigentlich nur mit WG indexen sein ...oder ??!
;) :))
Ja, schon klar ;)
Aber man sollte die Hoffnung nie aufgeben :D
LOL, ich glaube, für die würde Kristian seine Panerai Sammlung hergeben ... :D :D
:D :D :D
Gute N8 Du Held ;)
Schade, dass wir uns morgen in D nicht sehen ;(
stimmt ;( ;( ... aber hoffentlich bald !!!!
viel spass in D !!!!!!!!!!!!! :)) :)) :))
Danke, den werden wir sicher haben :))
Hi All,
168000 ONLY came w. WG-indices. A 1988/1989 prodcucion had long ago changed the dials. I believe the last tansitional dials were in 1985/86 and most had been changed at service prior to this anyway.However the coating of the dial were quite fragile like the 16550 white dials that turned creamy.
I would like to point out that normal 16800 was produced together with 168000 in parellel production. This I know for sure. So the 168000 is really really rare, not just considering the short production period.
Haben die 16800 und die 168000 tatsächliich den gleichen Preis ?
My German is VERY bad, but if you ask if the price was the same in 1988/89, then yes. The papers will also indiate 16800, the extra zero between the lugs was only for internal use, I guess. In order to distinguish the new cases from the "old".
I don't know what the future holds for 168000, but there´s no doubt ot´s a rare bird. Die Hard collectors will want this, I am sure. But since the look does not differ from normal Subs, then I doubt we´ll see top$$$ on this model.
This was exactly what I wanted to know...your German is pretty good I think...thanks for the quick answer...
I am sorry, but I have no idea how to post pictures. Pls. follow links to see pics of one of my 168000.
Notice the perfect printing, no post-job here
http://mediaservice.photoisland.com/auction/Aug/20048271018371725082671.jpg
Notice the faded dial. Looks like it was born this way
http://mediaservice.photoisland.com/auction/Aug/20048273854623726400496.jpg
http://mediaservice.photoisland.com/auction/Aug/20048271633386000499246.jpg
Original von Gatsby
hi hannes,
gab es 1988/89 noch submariner ohne WG indexe ???? kann ich mir nicht vorstellen, oder ...??? 8o
Ich habe im Okt.1988 eine Sub/Date gekauft (neu beim Konzi). Diese Uhr hatte bereits WG-Indexe.
Original von Gatsby
Versuchen wir es mal anders, alle Zahlen ca.:
Ref. 1675 bis 1980 - dann 16750 von ca. 80-82 ohne WG, danach mit.
Ref. 5513 bis 1980/81 ohne Wg, danach mit.
Ref. 1680 bis 1980/81 - dann 16800 von ca. 81-83 ohne WG, dann mit.
Ref. 168000 nur zwischen 1988 und 1989 gebaut, kann eigentlich nur mit WG indexen sein ...oder ??! 8o
In meinem Rolex Katalog von 1984 hatte die 16750, die 16800 und die 16660 keine Wg Indexe.
Die einzigen dort abgebildeten Sporties mit WG Indexen sind die 16550 (EX II) und die 16760 (GMT II)
hi jörg,
ist in meinen katalogen auch so, aber rolex hat für ihre kataloge sehr oft alte photographien verwendet, eigentlich immer, deswegen sind dieselben auch leider nicht allzu aussagekräftig ... :))
Here two pictures of my 168000
I cannot recognize, that the dial is worse than other from this time.
http://www.uhrsprung.de/16800/Bilder/ZB.jpg
http://www.uhrsprung.de/16800/Bilder/nr.jpg
regards
Dirk
Original von Gatsby
Die 168000 gab es nur mit WG indexen
Nicht richtig, Freund Werner.
Ich habe gerade ein Fax von Rolex bekommen, in dem sie mir
bestätigen, dass die 168000 mit beiden ZB Versionen zur Aus-
lieferung kamen.
Was mich wundert:
(steht auch im Fax)
"... da die Zifferblätter auch in beiden Versionen in der Service-
abteilung zur Verfügung stehen" 8o
Seit wann das denn????
hannes, nee, entschuldige, nee, das glaube ich nicht !! bitte bestelle doch mal so ein tauschblatt, das haben die nie und nimmer ... :))
Sorry!!!
"...zur Verfügung standen!"
Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
Aber immerhin gab es sie mit altem Blatt!!!
Ock, eine wichtige Erkenntnis mehr !!!
ABER: Trotzdem würde ich die 168000 mal mit mattem blatt sehen wollen, das wäre nach K. Haagens Ausführungen nämlich äusserst unsinnig. Er schreibt, dass dieses Modell als Prototyp/Übergangsmodell von Rolex zur 16610 angesehen wurde, alles Baugleich zur letzten 16800 (die zuletzt eben mit den WG Indexen ausgeliefert wurde!!), nur die Zifferblätter in anderer Qualität und eine andere Stahllegierung, nämlich 904 ...
Klingt logisch, Hannes, oder ...?? 8o :))
Man bedenke:
Bei Rolex ist vieles nicht logisch, was logisch klingt :))
Logisch? ;)
... absolut logisch ... aber eine gewisse logische logik kann man dann doch ausmachen ... :))
Logisch auszumachen ist diese Logig.
Aber was brings im Endeffekt, wenn Rolex
die Welt mal wieder auf den Kopf stellt? ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.