Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Submariner VS Sea-Dweller
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 16:57
Hallo zusammen,
da es alle Jahre ähm Tage mal wieder zu der o. g. Frage kommt und ich mich aktuell ohnehin (mal wieder) eingelesen habe, spendiere ich mal eine flotte Linksammlung:
Sub oder SD (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=25650&sid=&hilight=trageverhalten)
Schwere Entscheidung (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=19018&sid=&hilight=trageverhalten)
sd vs sub (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=7474&sid=&hilight=trageverhalten)
draufsicht sd/sub (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=9322&sid=&hilight=trageverhalten)
Tragekomfort, SD vs SubD (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=8543&sid=&hilight=trageverhalten)
Muss es eine Sea-Dweller sein? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=31245&sid=&hilight=laubi+AND+sub%2A)
Bauhöhe 16610 vs 14060M (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=23744&sid=&hilight=laubi+AND+sub%2A)
Sub Date - SeaDweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=46445&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
Sub Date / Sea Dweller - Kauf --- Hilfe?!? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=33172&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
sea dweller oder sub date? entscheidungshilfe gesucht (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=14772&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
Ein kleiner Vergleich. Sub vs Sea-Dweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=13258&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
foto sub. vs. sea dweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=2428&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
uvm.
Bin sicher, dafür hab' ich diese Woche noch als FAQ o. ä. Verwendung. :D
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 16:59
du nimmst den mitgliedern die möglichkeit zu punkten;( :D
Marsellus
02.04.2007, 17:02
Links kannste alle rausnehmen, die Submariner ist klasse, die
Sea-Dweller ist nicht zu toppen!! ;) ;)
:twisted: :twisted:
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 17:05
Quatsch. Ich spare Webspace.
Ernst beiseite: Bin aktuell auch am überlegen, zu welcher ich tendieren sollte. Echt erschreckend, wieviel identische Themen sich binnen 10 Sekunden mit der Forensuche finden lassen.
By the way: "punkten" geht auch über einen Workaround:
Nachdem ich Google™, die FAQs (http://www.r-l-x.de/wbb2/misc.php?action=faq) und die Boardsuche (http://www.r-l-x.de/wbb2/search.php) erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titeln und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann.
:D
---
Danke, Marsellus, treffende Zusammenfassung! D. h. im Zweifelsfall beide nehmen ... wenn's Budget "nur" für eine reicht, dann die SD, richtig? ;)
Marsellus
02.04.2007, 17:06
Absolut korrekt!!! :gut: :gut:
Laubi in seinem Element wie beim telefontreff ;)
:gut: Gute Idee. Jetzt müssten die Newbies nur noch die FAQ lesen ;)
Original von elmar2001
...
:gut: Gute Idee. Jetzt müssten die Newbies nur noch die FAQ lesen ;)
bzw. die Boardsuche verwenden...
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 20:25
Ich finde so eine Linksammlung sehr brauchbar, da sie uebersichtlicher und einfacher abzuarbeiten ist als eine Ergebnisliste der Suche. Danke fuer die Muehe :gut:
Das spezielle Thema ist ja tatsaechlich ein Dauerbrenner bzw. Evergreen.
Ich gehoere uebrigens zu denen, die mit der SD nicht happy wurden.
Auch aus Gruenden, die in den o.g. Links thematisiert wurden.
Die SD polarisiert halt.
So schoen sie ist :verneig:, das Tragegefuehl ist nicht jedermanns Sache :ka:
Ich bin da auf der Linie von Percy.
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 20:41
Original von elmar2001
Laubi in seinem Element wie beim telefontreff (...)
Pssssst. By the way: Ich bin der Kiki von TT. ;)
Original von Mawal
Original von elmar2001
...
:gut: Gute Idee. Jetzt müssten die Newbies nur noch die FAQ lesen ;)
bzw. die Boardsuche verwenden...
Stimmt. Ggf. sollte der Hinweis: Wie poste ich falsch? (http://www.albinoblacksheep.com/flash/posting.php) dirket bei der Registrierung verlinkt werden. :D
Original von Hadoque
Ich finde so eine Linksammlung sehr brauchbar, da sie uebersichtlicher und einfacher abzuarbeiten ist als eine Ergebnisliste der Suche. Danke fuer die Muehe.
Herzlichen Dank, Hadoque!
War jedoch nicht wirklich Mühe: Im Prinzip reicht es, die Threadtitel nach "Sub AND SD*" zu durchsuchen. Macht unter'm Strich 5-10 Sekunden aus. Dann noch ein paar Bsp. Themen raussuchen ca. 3 min und verlinken 1-2 Minuten. D. h. eine kleine FAQ zu machen ist eine Sache von 5 min.! Daher wundere ich mich auch, dass einige User zig neue Thema eröffnen und dafür weitaus mehr Zeit und Mühe investieren, wenn doch 90% der Antworten sooo leicht zu finden sind ...
Nun ja, ist auch egal. Ohne neue Themen ist es ja auch langweilig und einige Threads und/oder User haben ja in der Tat Potential, unterhaltend zu sein. Sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung.
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 21:11
Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl, schon kapiert. ;)
Aber im Ernst bei ueber 30.000 Themen (bald sicher 50k oder 100k)
macht es schon auch Sinn eine gewisse Strukturierung bzw. Gruppierung in der Datenbank anzubieten.
Zu mindest fuer die sagen wir 1-3 Duzend Top Themes.
Auch wenn es nur 5 Minuten im Einzelfall sind, bei zahlreichen aehnlichen Suchanfragen kommt schon fuer alle zusammen eine sinnvolle Zeit-Einsparung raus.
Uebrigens:
Ich persoenlich staune tatsaechlich wie viele meiner Fragen vor 18, 12 oder 6 Monaten fast identisch schon hier im Forum diskutiert wurden.
Dass da dem ein oder anderen Oldie mal der Kragen platzt kann ich verstehen - toll, dass es aber immer auch alte Hasen gibt die es gelassen nehmen.
es gibt halt 2x den "Paragraph 1" im Forum:
- BENUTZE DIE SUCHE !
- SAY IT RESPECTFULLY !
Soweit meine kleine Zwischenbilanz nach 4 Wochen R-L-X
David1973
02.04.2007, 21:11
@Laubi
Diesen Bericht über die SD wirst Du wahrscheinlich schon kennen :grb:
http://www.watchtime.ch/contents/watches/reviews/seadweller.html
Für mich war dies eine nette Entscheidungshilfe. :gut:
Die SD gefällt mir nach wie vor wie am Ersten Tag und ich gebe ihr auch die meiste Zeit am Arm. :gut:
In meinen Augen ist der Unterschied beim Tragekomfort wirklich vernachlässigungswert und minimal.
Die SD hat einfach die klarere Linie, ähnlich der SubNoDate, aber auf ein Datum kann ich nicht verzichten. Einfach eine wunderschöne und technisch deutlich interessantere Uhr als die Sub.
KAUFEN und freuen! :gut:
P.S.: Ach ja....bei mir kamen dann halt doch noch eine 16610 und vor kurzem eine 16760 dazu :D :ka:
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 21:41
Original von David1973
@Laubi
Diesen Bericht über die SD wirst Du wahrscheinlich schon kennen :grb:
http://www.watchtime.ch/contents/watches/reviews/seadweller.html
(...)
Ja, stimmt. Hab' ich selbst schon mal am 08.07.2006 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=787316#post787316) verlinkt. ;) Dennoch vielen Dank, David1973!
Habe mich seinerzeit für eine 14060M entschieden. Hat mir optisch am besten gefallen. Muß jedoch gestehen, dass ich dass Datum ein wenig vermißt hab'; daher muß jetzt eine 16610 oder 16600 her. Dann hab' ich schon mal eine MIT Datum und kann in Ruhe auf eine 116520 OHNE sparen.
Werde mal beim Konzi die SD probetragen, ob die höhere Bauweise zu meinem schmalen Handgelenk (17,5 cm) paßt. Seitdem ich jedoch eine PAM (Black Seal 183) mit 45 mm Durchmesser tragen kann, schreckt mich so gut wie nichts mehr. :D
Die SD ist einfach klasse!!! Schlichter, dicker und technischer!
Würde allenfalls die LV als Alternative oder Begleiter wählen. ;)
http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC04663_kl.jpg
ehemaliges mitglied
02.04.2007, 22:26
Danke, Andreas!
Stimmt ... die LV ist/wäre eine Alternative; jedoch nur mit schwarzer Lünette:
http://img128.imageshack.us/img128/8562/lnbk7.jpg
Quelle: r-l-x.de / Der Stahlmann
;)
David1973
02.04.2007, 22:30
Original von Laubi
Danke, Andreas!
Stimmt ... die LV ist/wäre eine Alternative; jedoch nur mit schwarzer Lünette:
http://img128.imageshack.us/img128/8562/lnbk7.jpg
Quelle: r-l-x.de / Der Stahlmann
;)
IS NET ORRRIIISCHIIINAAAAAAAAL !!!
Daytona MOP
02.04.2007, 22:30
Original von Laubi
Hallo zusammen,
da es alle Jahre ähm Tage mal wieder zu der o. g. Frage kommt und ich mich aktuell ohnehin (mal wieder) eingelesen habe, spendiere ich mal eine flotte Linksammlung:
Sub oder SD (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=25650&sid=&hilight=trageverhalten)
Schwere Entscheidung (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=19018&sid=&hilight=trageverhalten)
sd vs sub (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=7474&sid=&hilight=trageverhalten)
draufsicht sd/sub (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=9322&sid=&hilight=trageverhalten)
Tragekomfort, SD vs SubD (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=8543&sid=&hilight=trageverhalten)
Muss es eine Sea-Dweller sein? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=31245&sid=&hilight=laubi+AND+sub%2A)
Bauhöhe 16610 vs 14060M (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=23744&sid=&hilight=laubi+AND+sub%2A)
Sub Date - SeaDweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=46445&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
Sub Date / Sea Dweller - Kauf --- Hilfe?!? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=33172&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
sea dweller oder sub date? entscheidungshilfe gesucht (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=14772&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
Ein kleiner Vergleich. Sub vs Sea-Dweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=13258&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
foto sub. vs. sea dweller (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=2428&sid=&hilight=sub+AND+sea%2A)
uvm.
Bin sicher, dafür hab' ich diese Woche noch als FAQ o. ä. Verwendung. :D
Was sagt uns das ?
immer die SUCHE nutzen
Explorer MUC
02.04.2007, 22:31
ich würde die sub date bevorzugen.....die sea dweller ist aber auch klasse!!
David1973
02.04.2007, 22:33
Original von Explorer MUC
ich würde die sub date bevorzugen.....die sea dweller ist aber auch klasse!!
Da fällt einem die Entscheidung natürlich gleich leichter! :D :D :D
:dr:
@Laubi: Nimm zuerst mal die SD! Man sollte einfach für die 1220m Tauchgänge gerüstet sein. Man weiss ja nie! :D
Explorer MUC
02.04.2007, 22:38
ja was soll man dazu sagen, stimmt doch das beide gut sind....
abgesehen davon muss das jeder selber entscheiden!!
ich weiß, ich schmeiß schon mal 5 euro ins schweinchen.....
David1973
02.04.2007, 22:41
Original von Explorer MUC
ja was soll man dazu sagen, stimmt doch das beide gut sind....
abgesehen davon muss das jeder selber entscheiden!!
ich weiß, ich schmeiß schon mal 5 euro ins schweinchen.....
War doch nur Schbbbaaaasss! Die kleinen roten :D deuten jedenfalls darauf hin. :D
Klar sind beide gut, darum hab ich mir ja auch beide gekauft :op:
Explorer MUC
02.04.2007, 22:43
weiß ich doch david.....
ich komm aus bayern, da geht nichts über gaudi.....
ist mir auch so bei der sub date und der gmt II gegangen!!
THX_Ultra
02.04.2007, 23:20
Danke Laubi ;)
Wir bringen ohnedies im Sommer das "grosse RLX Entscheidungsfindungskompendium" auf den Markt. Eine Hilfe für unentschlossene Rolexkäufer auf 700 Seiten :D:D
Marsellus
03.04.2007, 08:48
Das wird sicher ein Bestseller!! :rofl: :rofl: :rofl:
Eine sehr gute Idee.
Doch die Entscheidung muß man treffen, in dem man die Uhren am Arm hat.
Für mich ganz klar: SD bis ca. 1989 ;)
alle infos auf einmal, coller trick!
[Dents]Milchschnitte
03.04.2007, 12:48
Kauf doch einfach Beide!
Damit wärst Du einer Entscheidung auf die wohl eleganteste Art aus dem Weg gegangen!
Ausserdem hättset Du mit der 14060M eine schöne kleine Sammlung von Taucheruhren in Deinem Portfolio!
Gruss,Olli
ehemaliges mitglied
03.04.2007, 15:12
Original von David1973
(...) @Laubi: Nimm zuerst mal die SD! Man sollte einfach für die 1220m Tauchgänge gerüstet sein. Man weiss ja nie! (...)
Bin eher der Typ 'Poser' ... d. h. Taucheruhr trage, jedoch allenfalls im Urlaub mal damit schnorcheln gehen. Bin jedoch KEINE Poliertuchmuschi; bedeutet: Trage Uhren auch am Strand, in der Sauna, beim Sport usw. usf. ;)
Original von THX_Ultra
Danke Laubi (...)
Danke, Forum. :D Suchen kann jeder - Respekt für alle Member, die dieses Forum mit Wissen gefüllt und über die Jahre angereichert haben. Natürlich auch an Euch Offiziellen für die Classics & Co.!
Original von [Dents]Milchschnitte
Kauf doch einfach Beide!
Damit wärst Du einer Entscheidung auf die wohl eleganteste Art aus dem Weg gegangen!
Ausserdem hättset Du mit der 14060M eine schöne kleine Sammlung von Taucheruhren in Deinem Portfolio! (...)
Prima Idee, Olli, paßt nur nicht so ganz zu meinem Budget. Habe doch schon die 14060M verkauft, um eine PAM 183 (Black Seal) erwerben zu können. Auf längere Sicht hätte ich gerne folgende Mini-Sammlung (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=1084135#post1084135). Das würde mir bestimmt schon reichen, um für jede Gelegenheit passend bestückt zu sein. Sub No Date Sub Date und SD sind sich dafür - trotz diverser Unterschiede - noch etwas zu ähnlich.
man muß beide haben!.......so wie ich! :D
ehemaliges mitglied
03.04.2007, 16:59
Original von alexis
man muß beide haben!.......so wie ich! :D
Das macht's natürlich leicht(er). Bin jedoch nicht neidisch (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=52390&sid=). ;)
ich tediere zur SD! oder eine LV mit schwarzer lünette, die muss auch gut aussehen!
Pinarello
03.04.2007, 20:10
ääähhhhh was soll das Überdruckventil..stört das ganze Gehäuse, an die Seite gehört nichts, stört mich wenn ich draufschaue und mich am schönen Gehäuse erfreuen will, zumal jede Öffnung in ein Gehäuse eine potentielle Fehlerquelle ist, wo keine Öffnung ist, kann auch nicht passieren. Die 16610 ist die Rolex aller Rolex...Punkt. Eine Rolex ohne Lupe ist wie ein Benz ohne Stern. :twisted:
ehemaliges mitglied
03.04.2007, 20:16
Original von Pinarello
(...) Eine Rolex ohne Lupe ist wie ein Benz ohne Stern. (...)
Stimmt. Die Daytona ist dann wohl eher der Maybach. :D ;)
Pinarello
04.04.2007, 09:43
Was soll man mit einer Uhr ohne Datum? das ist ja wie ein Mann ohne..na ja... :D
ehemaliges mitglied
07.04.2007, 00:30
...ohne Handtaeschen ?
Reibeisen
07.04.2007, 16:07
Ich kenne die Submariner und Seadweller nur vom Konzi aber ich muss sagen die Seadweller hat einen ganz eigenen Charakter. Die lächelt einen irgendwie an. Hatte beide am Arm und wenn ich etwas sportives suchen würde dann wäre die Seadweller meine erste Wahl. Negativ ist für mich an der Seadweller das sie einfach so wuchtig ist für meine Mädchenarme. Deswegen müsste ich wohl oder über zurück zur Submariner.
ehemaliges mitglied
12.04.2008, 16:38
Recycle heute mal meine alten Threads:
Original von Reibeisen
(...)
Negativ ist für mich an der Seadweller das sie einfach so wuchtig ist für meine Mädchenarme. Deswegen müsste ich wohl oder über zurück zur Submariner.
Bei mir genau anders herum. Bin mit 14060M nicht warm geworden - hatte zwei. Das aufgeräumte ZB hat mich begeistert; das rasselnde Armband jedoch gestört. Die 16610 hat mich verlassen, da die Krone die Angewohnheit hatte, mich in den Handrücken zu beißen. :motz:
Seit gestern habe ich die SD und bin wunschlos (!) zufrieden:
Tragekomfort ist klasse. Kann keine Kopflastigkeit feststellen. Durch die höhere Bauart, drückt die Krone nicht in meinen zarten Handrücken. :D
Datum OHNE Lupe ist prima
SEL - kein klappern/rasseln
uvm.
Für mich ein klarer "Keeper" ... will jetzt nicht EXIT-Watch schreiben; da hat Kiki sein (c) d'rauf. ;)
Also doch wieder back to the best :D
David1973
12.04.2008, 18:58
Original von Laubi
Recycle heute mal meine alten Threads:
Original von Reibeisen
(...)
Negativ ist für mich an der Seadweller das sie einfach so wuchtig ist für meine Mädchenarme. Deswegen müsste ich wohl oder über zurück zur Submariner.
Bei mir genau anders herum. Bin mit 14060M nicht warm geworden - hatte zwei. Das aufgeräumte ZB hat mich begeistert; das rasselnde Armband jedoch gestört. Die 16610 hat mich verlassen, da die Krone die Angewohnheit hatte, mich in den Handrücken zu beißen. :motz:
Seit gestern habe ich die SD und bin wunschlos (!) zufrieden:
Tragekomfort ist klasse. Kann keine Kopflastigkeit feststellen. Durch die höhere Bauart, drückt die Krone nicht in meinen zarten Handrücken. :D
Datum OHNE Lupe ist prima
SEL - kein klappern/rasseln
uvm.
Für mich ein klarer "Keeper" ... will jetzt nicht EXIT-Watch schreiben; da hat Kiki sein (c) d'rauf. ;)
Na siehst! Haben wir Dir doch schon vor 1 Jahr gesagt :op:
Aber gut Ding braucht Weile! :D
Gratuliere zur schönsten sportlichen Rolex :gut:
praetorianer
12.04.2008, 19:07
Original von Laubi
Recycle heute mal meine alten Threads:
Original von Reibeisen
(...)
Negativ ist für mich an der Seadweller das sie einfach so wuchtig ist für meine Mädchenarme. Deswegen müsste ich wohl oder über zurück zur Submariner.
Bei mir genau anders herum. Bin mit 14060M nicht warm geworden - hatte zwei. Das aufgeräumte ZB hat mich begeistert; das rasselnde Armband jedoch gestört. Die 16610 hat mich verlassen, da die Krone die Angewohnheit hatte, mich in den Handrücken zu beißen. :motz:
Seit gestern habe ich die SD und bin wunschlos (!) zufrieden:
Tragekomfort ist klasse. Kann keine Kopflastigkeit feststellen. Durch die höhere Bauart, drückt die Krone nicht in meinen zarten Handrücken. :D
Datum OHNE Lupe ist prima
SEL - kein klappern/rasseln
uvm.
Für mich ein klarer "Keeper" ... will jetzt nicht EXIT-Watch schreiben; da hat Kiki sein (c) d'rauf. ;)
:D Hallo Laubi - EXIT-Watch würde ich Dir auch nicht abnehmen.... :D
Ich kenne Dich doch - auch wenn Du im Moment noch gegen die DeepSea zu Felde ziehst - warten wir mal ein paar Monate ab...
Schließlich können Dich ja 43mm nicht wirklich schocken - Deine Radiomir hatte ja sogar 45mm....
Ich habe einen sehr ähnlichen Werdegang - 14060M, dann SD, dann Panerai und bald, sehr bald wieder ein Krönchen.... :supercool:
Marsellus
12.04.2008, 20:00
Für mich ist sie auch die erste Wahl! Herzlichen Glückwunsch!! :gut: :gut:
(hab ich doch gleich gesagt) :D :D
ehemaliges mitglied
13.04.2008, 08:12
Original von praetorianer
(...)
Ich kenne Dich doch - auch wenn Du im Moment noch gegen die DeepSea zu Felde ziehst (....)
Ups, wenn das so rüberkommt, hab' ich mich missverständlich ausgedrückt. Finde die DS schon sehr (!) interessant. Allerdings NICHT als Daily Rocker. Zudem mag ich die Beschriftung der Rehaut nicht und die Bepreisung ist nicht auf Augenhöhe mit meinem Gehalt.
Schließlich können Dich ja 43mm nicht wirklich schocken - Deine Radiomir hatte ja sogar 45mm...
Stimmt. Die war jedoch einiges flacher und auch Anzug-kompatibel. Das kann ich mir bei der DS nicht vorstellen.
Original von Marsellus
Für mich ist sie auch die erste Wahl! Herzlichen Glückwunsch!!
Danke!
(hab ich doch gleich gesagt) :D :D
Besserwisser ;)
[Dents]Milchschnitte
13.04.2008, 10:05
ICh hätte da noch eine kleine Entscheidungshilfe für Dich:
http://www.oysterinfo.de/de/specials/celebs/images/dieter_bohlen_mit_submariner.jpg
Wenn das kein Grund für eine SubD ist, dann weiss ich auch nicht weiter
Coole Sau:
http://www.bohlenworld.de/images/gallery/thumbs/0140/061.jpg
http://www.bohlenworld.de/images/blank.gif
David1973
13.04.2008, 10:38
Original von [Dents]Milchschnitte
ICh hätte da noch eine kleine Entscheidungshilfe für Dich:
http://www.oysterinfo.de/de/specials/celebs/images/dieter_bohlen_mit_submariner.jpg
Wenn das kein Grund für eine SubD ist, dann weiss ich auch nicht weiter
Coole Sau:
http://www.bohlenworld.de/images/gallery/thumbs/0140/061.jpg
http://www.bohlenworld.de/images/blank.gif
DAS ist ja wohl ein eindeutiger Grund für die SD!!!!!!!
Ja, spricht eher für die SD. :D
ehemaliges mitglied
13.04.2008, 10:42
Original von David1973
(...)
DAS ist ja wohl ein eindeutiger Grund für die SD!!!!!!!
Yep. Trage ja bekanntlich auch kein La Martina Zeugs. :D ;)
Le Rolexier
13.04.2008, 10:43
Nachdem ich das Bild gesehen hab: Nur noch SD!!!!
[Dents]Milchschnitte
13.04.2008, 11:42
LoL--- gerade deshalb kauf ich mir noch einen 16610!
Die ist in den Medien immer so schön präsent und man kann sich freuen, seine Uhr an den "Pseudo-Promis" zu sehen
Kein Joke!
Zugegeben - eine SD hab ich schon :D
falkenlust
13.04.2008, 13:54
Auch wenn sich die SD einen Tick schlechter trägt ist sie meines Erachtens die begehrenswertere Uhr. Es gibt einfach zu viele SubDate's, sowohl echte als auch gefälschte. Sie war mir schon immer zu präsent.
ehemaliges mitglied
13.04.2008, 16:31
Original von Pinarello
ääähhhhh was soll das Überdruckventil..stört das ganze Gehäuse, an die Seite gehört nichts, stört mich wenn ich draufschaue und mich am schönen Gehäuse erfreuen will, zumal jede Öffnung in ein Gehäuse eine potentielle Fehlerquelle ist, wo keine Öffnung ist, kann auch nicht passieren. Die 16610 ist die Rolex aller Rolex...Punkt. Eine Rolex ohne Lupe ist wie ein Benz ohne Stern. :twisted:
Warum ohne Lupe?
Die SD hat doch eine Lupe...
Meine zumidest:
http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/Subdweller.jpg
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Bye
Marko
schlechte Lupe zerkratzt , sieht ja aus !!
ehemaliges mitglied
13.04.2008, 17:31
Original von Pete-LV
schlechte Lupe zerkratzt , sieht ja aus !!
Nö, das ist der Dreck darunter... :D
Bye
Marko
falkenlust
13.04.2008, 18:31
Geklebt oder geshopt ?
ehemaliges mitglied
13.04.2008, 18:53
Gelegt :D
War nach zwei Bildern wieder im Tütchen...
Bye
Marko
ob überall präsent oder nicht ist meiner meinung nach kein Grund/ keine Kaufentscheidung.
Hatte die SD.. Ist n super Uhr...
Doch irgendwie fehlt die Lupe....
Ich würde mich für die 16610 entscheiden, wenn ich müsste...
Jeder wie er will sage ich immer....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.