PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ex2-Lünette


Edmundo
06.04.2007, 21:44
Hier aus einem japanischen Forum:

http://www.watchbbs.com/UploadFile/200682410044132.jpg

Sind die Zahlen nicht zu dicht am Lünettenrand??? Ich finde es ist besonders gut bei der 10 zu sehen. Was meint ihr?
Bergmann
06.04.2007, 22:09
Glaubst Du es ist ein Fake?
Ralph
06.04.2007, 22:11
Original von Bergmann
Glaubst Du es ist ein Fake?

nein, eher ein Fehldruck :D :D

sieht aber wirklich sehr Randnah aus 8o
Vito
06.04.2007, 22:43
Die Zahlen stehen doch auf´m Kopf :D
PCS
06.04.2007, 22:47
Hmmm. Habe ich so noch nicht gesehen. Was nix heißen muss....
Edmundo
06.04.2007, 23:18
Original von PCS
Hmmm. Habe ich so noch nicht gesehen. Was nix heißen muss....


Ich auch nicht - es sah sofort komisch aus. :grb:
Rolex1970
06.04.2007, 23:51
Original von elmar2001
Hier aus einem japanischen Forum:

http://www.watchbbs.com/UploadFile/200682410044132.jpg

Sind die Zahlen nicht zu dicht am Lünettenrand??? Ich finde es ist besonders gut bei der 10 zu sehen. Was meint ihr?

Komisch :grb: :grb:

Hier meine frisch aus der Revi:

http://img409.imageshack.us/img409/1667/rolexexploreriiwd001ca5.jpg
joo
07.04.2007, 00:14
Ich würde fast sagen, dass die Lünette etwas an der Drehmaschine "nachgearbeitet" worden ist.

Warum? Weil die Lünette bei der Schrägaufnahme nicht über die Flanke auf der Kronenseite hinaus steht. :D



Zum Vergleich ein Foto von Jörg (MasterAce):

http://img134.imageshack.us/img134/5027/kopie1vonimg5513lr7.jpg
Speed Triple
07.04.2007, 01:17
Original von joo
Ich würde fast sagen, dass die Lünette etwas an der Drehmaschine "nachgearbeitet" worden ist.

Warum? Weil die Lünette bei der Schrägaufnahme nicht über die Flanke auf der Kronenseite hinaus steht. :D




Genau darauf hätte ich auch getippt..... ;)
ehemaliges mitglied
07.04.2007, 08:19
ne runterpolierte Lünni..was aes alles gibt....
Masta_Ace
07.04.2007, 11:04
Verschandelt die Uhr gewaltig.

Ne Cream hat das nicht verdient :(
Prof. Rolex
07.04.2007, 11:30
Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß es sich bei der von Elmar gezeigten Explorer II um eine 16550 (Cream Dial) und nicht um eine 16570 handelt, relativiert sich die Position der Zahlen etwas.

Bei der nachfolgenden 16550 sind die Zahlen auch sehr nahe am Rand positioniert:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/16550-1.jpg
(Quelle: leider unbekannt)

Auch in alten Rolex-Katalogen (wohl wissend, daß die Fotos in den Katalogen oftmals mit Vorsicht zu genießen sind) sind die Zahlen der 16550 fast am Rand positioniert:
http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/16550-cat.jpg

Es gab aber wohl noch eine andere Art von Lünetten für die 16550, bei der die Zahlen näher zur Mitte positioniert waren:

http://www.uhrwald.de/pics/x16550_volvoman.jpg
(Quelle: uhrwald.de, RLX-Member Volvoman)

Allerdings muß ich auch joo Recht geben, daß der Lünettendurchmesser der von Elmar gezeigten 16550 etwas verkleinert erscheint. Dies könnte aber auch an der Perspektive des nicht gerade hochauflösenden Fotos liegen.

Gruß
Matthias
Masta_Ace
07.04.2007, 11:33
Aha, wieder was gelernt, danke Matthias.

Aber durch deinen Beitrag kommt ne weitere Frage auf: Gab es die Cream sowohl mit schwarzen als auch mit hellen Zeigern?
Prof. Rolex
07.04.2007, 11:36
Original von Masta_Ace
Aber durch deinen Beitrag kommt ne weitere Frage auf: Gab es die Cream sowohl mit schwarzen als auch mit hellen Zeigern?
Die 16550 gab es nur mit Zeigern und Indexen aus Weißgold, aber je nach den Lichtverhältnissen können diese auch schon einmal dunkel bis schwarz erscheinen.

Gruß
Matthias
Masta_Ace
07.04.2007, 11:38
Danke :gut:

War nur irritiert weil das Foto aus dem Katalog aussieht als hätte die Uhr schwarze Zeiger.

Aber wie du schon sagtest: Mit Vorsicht genießen ;)