Blancorp
10.04.2007, 14:47
Verzeihen Sie mir bitte, daß ich eine Thread aus den Teil "Technische Rolex" hervorhebe, aber ich war dermaßen erstaunt, daß ich dringend die untenstehende Nachricht von Alexis zeigen wollte, um festzustellen, ob auch andere von den R-L-X-Mitgliedern das mit der Design-Änderung gehört bzw. gelesen haben. Ich habe nämlich KEINE solche Änderung durch eine Suche finden können. Nun zu den Worten von Alexis, im "Qualität SD Band?"-thread:
Alexis schrieb:
"das band ist nicht zu teuer(vergleich mal andere bänder(iwc,brätling)!es ist schließlich aus 904L stahl(gehäuse der rolex stahluhren ebenfalls)l und nicht wie standard bei anderen uhrenherstellern aus schlechterem 316L stahl.
qualitativ ist es gut bis sehr gut würde ich sagen was die verarbeitung angeht.
schließe schließt zuverlässig-auch nach jahrzehnten!
haptik eines oysterbandes ist schon etwas billig oder überhaupt wenn man ne rolex in der hand hat das erstemal denkt man irgendwie leicht und klapprig alles!
ging mir jedenfalls so als ich das 1.mal ne sd in der hand hatte!
wenn du ne sd willst und du nicht auf schmuckoptik stehst hol dir jetzt eine oder so lange es die ref.16600 noch gibt!
es kommen nämlich:
-bandenwerbung(rolexrolexrolex schriftzug+ref nr.auf 6 uhr position auf rehaut)
-polierte mittelglieder!
-fette indexe und zeiger(Zifferblatt sieht dann so dicht gepackt aus ala LV-gefällt mir ganicht!
-keramiklünetteninlay!
-kugelgelagerter drehring(muß nicht besser sein als die jetzige,weil aufwendig und auch teurer bei ersatz)!
-klobigeres plumpes gehäuse!
-sehr deutliche preißerhöhung(von über 5-6 kg €) mit verwirklichung dieser features!
den einzigen vorteil sehe ich das die neuen sportys massivere schließen bekommen,aber auch hier gilt-ist ersatz fällig reißt es riesige löcher in die börse!
nutze die suche wenn dir all diese dinge nicht viel sagen oder gebe Neue GMT ein,dann kannst dir ungefähr vorstellen wie die SD und die anderen SPORTYS von rolex verunstaltet werden sollen!
greif zu wenn dir die alte gefällt-es ist eine profitaucheruhr,die keine kompromisse kennt!Funktion steht im vordergrund und nicht blinkblink
Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von alexis: 08.03.2007 15:52."
>>>> MEINE ANTWORT:
Sorry, aber ich bin erstaunt:
Zum ersten: Gehen Sie bitte zur folgende Website und lassen Sie sich über die "Qualität" des von Rolex benutzen Stahls belehren (auf der Seite oben das "FAQ" Link anklicken und die folgende Frage finden:
http://www.qualitytyme.net/pages/rolex_faqs.html
"What kind of Stainless Steel does Rolex use in their watch cases?"
Ich unterstreiche hier die Worte: "higher nickel discharge"!!
Zum zweiten: Sie sagen, daß eine Suche nach "neue GMT" was bringt?? Nicht bei der Suche, die ich machte!
Könnten Sie mir freundlicherweise das Link geben, von dem Sie schreiben??
Zum dritten: Ich glaube KAUM, daß zB. die Firma Comex eine derartige Änderung der Sea-Dweller erlauben würde!
Ich sehe Ihrer Antwort dazu entgegen!
MfG
Bo
Alexis schrieb:
"das band ist nicht zu teuer(vergleich mal andere bänder(iwc,brätling)!es ist schließlich aus 904L stahl(gehäuse der rolex stahluhren ebenfalls)l und nicht wie standard bei anderen uhrenherstellern aus schlechterem 316L stahl.
qualitativ ist es gut bis sehr gut würde ich sagen was die verarbeitung angeht.
schließe schließt zuverlässig-auch nach jahrzehnten!
haptik eines oysterbandes ist schon etwas billig oder überhaupt wenn man ne rolex in der hand hat das erstemal denkt man irgendwie leicht und klapprig alles!
ging mir jedenfalls so als ich das 1.mal ne sd in der hand hatte!
wenn du ne sd willst und du nicht auf schmuckoptik stehst hol dir jetzt eine oder so lange es die ref.16600 noch gibt!
es kommen nämlich:
-bandenwerbung(rolexrolexrolex schriftzug+ref nr.auf 6 uhr position auf rehaut)
-polierte mittelglieder!
-fette indexe und zeiger(Zifferblatt sieht dann so dicht gepackt aus ala LV-gefällt mir ganicht!
-keramiklünetteninlay!
-kugelgelagerter drehring(muß nicht besser sein als die jetzige,weil aufwendig und auch teurer bei ersatz)!
-klobigeres plumpes gehäuse!
-sehr deutliche preißerhöhung(von über 5-6 kg €) mit verwirklichung dieser features!
den einzigen vorteil sehe ich das die neuen sportys massivere schließen bekommen,aber auch hier gilt-ist ersatz fällig reißt es riesige löcher in die börse!
nutze die suche wenn dir all diese dinge nicht viel sagen oder gebe Neue GMT ein,dann kannst dir ungefähr vorstellen wie die SD und die anderen SPORTYS von rolex verunstaltet werden sollen!
greif zu wenn dir die alte gefällt-es ist eine profitaucheruhr,die keine kompromisse kennt!Funktion steht im vordergrund und nicht blinkblink
Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von alexis: 08.03.2007 15:52."
>>>> MEINE ANTWORT:
Sorry, aber ich bin erstaunt:
Zum ersten: Gehen Sie bitte zur folgende Website und lassen Sie sich über die "Qualität" des von Rolex benutzen Stahls belehren (auf der Seite oben das "FAQ" Link anklicken und die folgende Frage finden:
http://www.qualitytyme.net/pages/rolex_faqs.html
"What kind of Stainless Steel does Rolex use in their watch cases?"
Ich unterstreiche hier die Worte: "higher nickel discharge"!!
Zum zweiten: Sie sagen, daß eine Suche nach "neue GMT" was bringt?? Nicht bei der Suche, die ich machte!
Könnten Sie mir freundlicherweise das Link geben, von dem Sie schreiben??
Zum dritten: Ich glaube KAUM, daß zB. die Firma Comex eine derartige Änderung der Sea-Dweller erlauben würde!
Ich sehe Ihrer Antwort dazu entgegen!
MfG
Bo