Daytona Stahl tausch gegen AP royal oak offshore

[datec]

Hallöchen,

brauche mal eure hilfe, habe eine Daytona in stahl aus 01/2007. wollte Sie für eine AP Royal Oak Offshore in Zahlung geben plus 1.800 €.

Was meint Ihr dazu?

Was Hält Ihr von der Uhr?

Ref. 26020ST.OO.D001IN.01
Kaliber 2226 in Stahl mit Kautschukband

[botti800]

schwer zu sagen...
bei der ap bekommst wenigstens was fürs geld ;)

[Der Hanseat]

Preislich imho ein guter Deal.....

Nimm die die dir besser gefällt.....

[flost389]

ich würde die D behalten, aber nur weil mir die offshore modelle nicht zusagen!!!

[Donluigi]

Eine AP sollte man definitiv mal besessen haben, die Offshore ist ein ganz anderes Kaliber als die Daytona, wesentlich hochwertiger und eindrucksvoller, allerdings auch nicht so robust und wartungsarm. Rechne mittelfristig mit recht hohen Revikosten - der Konzi empfiehlt bei AP einen Wartungsintervall von 2-3 Jahren, bei Rolex sind es 5-7. Das sollte dich aber nicht von der AP abhalten - es sind sensationelle Uhren! Persönlich tendiere ich aber bei AP zu den traumschön gemachten Metallbändern, Kautschuk find ich irgendwie uncool im Vergleich.

[datec]

Geht mir genauso ;) habe mich deshalb schon erkundigt was mich das Metallband kosten würde...

Liegt laut Wempe ca. bei 1.500,-

[Donluigi]

Mach es, die AP Offshore ist ein echter Traum :gut: Um dich noch ein wenig anzufixen - und nichts ist schöner als im Saft der eigenen Vorfreude langsam gar zu werden - empfehle ich den regelmäßigen Konsum dieses Threads :D

Zeigt her eure Offshores (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=54280&sid=)

[4rolex4me]

Servus,

also, wenn Offshore, dann Kautschuklünette. :D :D

Ok, a bisserl subjektiv, aber wahr ;)

Jetzt zum "Objektiven"...

Die von Dir genannte Referenz ist eine weiße Themes mit Ingrassato-Lederband - nix Kautschuk :op:- und mit Stahllünette. ;)

Rechne damit, dass die Uhr sobald Du sie trägst, mindestens 1.000 Euro an Wert verliert und zwar sofort. Wenn es Dir um den Wert geht, dann würde ich abraten, das ROO Modell habe ich z.B. für unter 10k neu gekauft (vor ca. 3 Monaten).

Emotional rate ich Dir gerne zur Offshore, aber vielleicht wäre auch der normale AP RO Chrono was für Dich...

Edit: Hat auch noch das alte Werk 2226 und nicht 36 ;)

[Darki]

Möchte kein Spielverderber sein - die AP's sind imho i.S. Anmutung und Verarbeitung qualitativ über jeden Zweifel erhaben, aber das verbaute Modul-Kaliber macht sie für mich (wie alle Chronos mit Modul) zum NoGo.

(Falls inzwischen "reinrassige" Chrono-Kaliber, korrigiert mich bitte ;))

Gruß
Jens

[Insoman]

also ich würde es aufgrund der Wartungskosten und der Wartungsintervalle nicht machen

[Donluigi]

Aach, dann kommst du aber auch nie in den Genuß einer AP. Scheiß auf die Kohle, das letzte Hemd hat keine Taschen.

[4rolex4me]

Exakt :D :D

[datec]

Die Daytona liegt im Tresor vor sich hin. ich bin 1,90 und wiege 110 Kg die Daytona sieht bei mir wie eine Spielzeuguhr aus. Zahle die Reviosionskosten lieber alle 2 Jahre für eine Uhr die trage als alle 5 Jahre für eine die Tresor rumliegt.

[Donluigi]

Naja, mit 1.90 und 110 kg bist du nicht so ein Monster, als daß die D zu klein wirkt. Hier spielt die Eigenwahrnehmung manchmal einen Streich.

[trudero112]

Was überlgst Du dann noch?

Tu wech den Klopper und zeig uns die AP in ein paar Tagen :gut:

[tommsen]

für mich ist die d einfach die schönere uhr!

deswegen wäre es für mich nichts jedoch spricht die verarbeitung und das werk für die ap! :gut:

[Maga]

... AP rules ...

ne D bekommt man an jeder Straßenecke ... :D

Würde mich für die AP entscheiden ...

habe selber nen AP RO Chrono - eindeutig die bessere und schönere D :gut:

[MMauksch]

@donluigi

was die Wartungsintervalle betrifft: bist nicht der Meinung das 2-3 Jahre ein wenig übertrieben sind.
Ich kenne einige AP-Träger (egal ob Chrono oder nicht) die ihre Uhren um einiges später zur Revi geben, als die von dir empfohlende Zeit.

Desweiteren habe ich auch noch nichts gegenteiliges von Uhrmachern gehört!!! :rolleyes:


Deine Meinung würde mich interessieren??

Gruss
Martin

[Donluigi]

Ich kann nicht viel dazu sagen, da ich erst eine hatte/habe. Mein Konzessionär, der beide Marken führt, meinte das. Und der Rolex Revi-Intervall von etwa 7 Jahren wird ja auch hier einigermaßen anerkannt. Fakt ist, daß meine kaum getragene Offshore von 1999 dringend revi-bedürftig war. Auch die Erlebnisse einiger Members mit ihren Uhren legen den Schluß der höheren Empfindlichkeit nahe. Aber keine Regel ohne Ausnahme.

[flost389]

und?

wie hast du dich entschieden???

(falls du schon eine entscheidung gefällt hast)

[datec]

:]

Gehe die AP am Donnerstag abholen...

[flost389]

na da bin ich schon mal gespannt!!!

[Donluigi]

Good man :gut: Ich freu mich auf die Bilder

[MMauksch]

@donluigi

auch wenn du deine AP vielleicht nur im wechsel getragen hast und dieses noch wenig....eine Uhr braucht einfach nach einer gewissen Zeit eine Revi auch wenn sie liegt. und bei deiner waren es immerhin 8 jahre (kaufdatum 99) ist doch ok oder ????


gruss
martin

[market-research]

Original von Donluigi
Scheiß auf die Kohle, das letzte Hemd hat keine Taschen.

Hoffe, dieses noch eine Weile nicht anziehen zu müssen. :cool:

Die AP-Revisionskosten und -intervalle sind schon Mythos geworden.

Die Intervalle sind auch nicht kürzer als 5 Jahre und die Kosten liegen unter 1'000, sofern nicht das ganze Gehäuse mit Band komplett aufgearbeitet werden muss.

Wenn Du die Daytona sowieso nicht trägst, dann schnapp Dir die AP. Der Kurs ist OK. Bei Deinen Körpermassen ist die Offshore genau das Richtige - go for it!

[CEO]

ich meine das ist ein fairer Deal, mach es! Und die Bilder hier einstellen nicht vergessen ;)

Greetings

[ehemaliges mitglied]

Tobias, dein verlinkte Thread war schon gemein ;) auf die ersten Bilder bin ich schon gespannt!

Gr,
István