Hat sich die GMT 16710...

[Dirk K. aus W.]

von 2005 bis heute irgendwie geändert?

Die Bandanstöße waren 2005 schon massiv und die Löcher in den Wangen waren auch schon nicht mehr, oder?

Gibt es irgendeinen Unterschied zwischen Baujahr 2005 und heute?

Danke vorab.

[Edmundo]

Nö. ist gleich.

[joo]

Original von elmar2001
Nö. ist gleich.

Ein kleines Detail:

2005: Seriennummer mit F oder D
2007: Z

[fvw1932]

Unabhängig von der Seriennummer:

UHR IST ABSOLUT GLEICH GEBLIEBEN!!!!!!

[watchman]

na ja nicht ganz richtig, es gab kl. unterschiede beim blatt...

[Edmundo]

Original von watchman
na ja nicht ganz richtig, es gab kl. unterschiede beim blatt...
Das stimmt nicht. Die gab es auch innerhalb eines Jahres und auch innerhalb eines "Buchstabens". Rolex hat immer verschiedene Blätter mit feinen Unterschieden verbaut. Es gibt aber keine festen Unterschiede zwischen 2005 und 2007!

[kurvenfeger]

Original von Dirk K. aus W.
Gibt es irgendeinen Unterschied zwischen Baujahr 2005 und heute?


...wenn sie getragen ist, dann hat sie je nach Alter mehr Tragespuren ... :op: :D

[joo]

ach und welchen?

[Edmundo]

Original von joo

Original von elmar2001
Nö. ist gleich.

Ein kleines Detail:

2005: Seriennummer mit F oder D
2007: Z

Klugscheisser ;)

[watchman]

na ja aber eure aussage ist absolut irreführend!

von daher :

GMT II aus 4/2006......mit neuem Ziffernblatt ??? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=30064&threadview=0&hilight=serifen&hilightuser=0&page=1)


der frage nach zu urteilen für den threadstarter sicherlich interessant...

[joo]

Original von elmar2001

Original von joo

Original von elmar2001
Nö. ist gleich.

Ein kleines Detail:

2005: Seriennummer mit F oder D
2007: Z

Klugscheisser ;)

gerne doch ... :twisted:

[fvw1932]

Also gut:

Unter Inbetrachtnahme des Blattes sind die Unterschiede marginal, wenn überhaupt.
Die Uhr ist aber nach wie vor die gleiche!

[watchman]

Original von fvw1932
Also gut:

Unter Inbetrachtnahme des Blattes sind die Unterschiede marginal, wenn überhaupt.


also nicht ABSOLUT :twisted:

;)

[fvw1932]

Naja, bis auf den Glasboden!!!!! :twisted: :twisted: :twisted:

[joo]

Original von watchman

Original von fvw1932
Also gut:

Unter Inbetrachtnahme des Blattes sind die Unterschiede marginal, wenn überhaupt.


also nicht ABSOLUT :twisted:

;)

Na wer ist hier der wahre Klugscheisser ... :twisted: ;) :D

[Edmundo]

Original von watchman
na ja aber eure aussage ist absolut irreführend!

von daher :

GMT II aus 4/2006......mit neuem Zifferblatt ??? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=30064&threadview=0&hilight=serifen&hilightuser=0&page=1)


der frage nach zu urteilen für den threadstarter sicherlich interessant...

Aber auch 2006 und 2007 hat es Uhren mit und ohne Serifen gegeben. Also stimmt Deine Aussage nicht. Es gibt keine Unterschiede, an denen man das BJ festmachen kann. Eine Uhr mit Serifen kann 2005 oder 2006 oder 2007 sein.

[watchman]

oh jeee und das unter promovierten leuten...

lies einfach die frage nochmal schlag ich vor...

wenn du jetzt genau liest ergibt sich nur folgende antwort auf diese frage:


Original von Dirk K. aus W.
von 2005 bis heute irgendwie geändert?



ja, sogar mehrfach gab es wechsel innerhalb des zeitraumes und zwar am schriftzug der GMT ...


sind wir ein informationsforum oder ein oberlehrer kollegium :op:

sorry elmi aber wenn du es schon genau nimmst...

denk mal an pitch-marken und pitchmarken die mit pitchmarken sowohl markiert als auch mit pitchgabeln ausgebessert werden können... ;)

da steht übrigens auch noch ein bier aus ! :motz: wenn du magst such ich dir den thread auch gerne raus... :twisted:


fazit: ich denke, dass die "serifen-sache" den threadstarter sehr wohl interessieren kann :dr: hoffe ich zumindest :tongue:

[ehemaliges mitglied]

Darf ich kurz dazwischen fragen.
eine GMT II 16710 noch mit Flankenloechern aus 96: gibts da groessere Unterschiede zum aktuellen "last-edition" Modell ? (Natuerlich ausser "T"-Blatt)

[watchman]

nein.

aber vielleicht weiß elmi noch was ;) ;) ;)

[joo]

Nein????

Aber hallo - doch: SEL-Band!!!!


Hoffe es ist recht dass ich antworte, auch wenn ich nicht der Elmi bin ... ;)

[watchman]

8o 8o 8o

edit :

aha 96 ja... alles klar. passt.

[Edmundo]

Original von watchman
8o 8o 8o

edit :

aha 96 ja... alles klar. passt.

LOL, lies doch die Frage mal genau durch. *SCNR* :rofl:

[joo]

Man könnte sagen: Das war eine Retourkutsche. :D

[watchman]

stimmt war immer noch mit unserem kl. forumslehrer elmar beschäftigt :twisted:

:D :D :D

p.s.: lasst uns lieber im erotik thread weitermachen :D :D :D

[Edmundo]

Original von watchman
stimmt war immer noch mit unserem kl. forumslehrer elmar beschäftigt :twisted:

Wer hat wen hier korrigiert?

[watchman]

ich habe nur die frage richtig beantwortet, korrigiert wurde ich dann erstmals von dir :twisted: :twisted: :twisted: ;)


natürlich irrtümlich aber das muß ich jetzt nicht nochmal erwähnen oder

;) :D ;)

[Edmundo]

Mr. Immerletzteswort ;) :D Jetzt ist Schluss!

[watchman]

schluss. :D ;)

[Mawal]

wie zwei Seiten und ich der erste der es anmerkt:


die II auf dem Zifferblatt wird neuerdings ohne Serifen geschrieben...

[Edmundo]

Original von Mawal
die II auf dem Zifferblatt wird neuerdings ohne Serifen geschrieben...

Das haben wir in Bensheim diskutiert. Neuerdings anscheinend wieder mit :grb: Die Zeitspanne, wo es ohne Serifen geschrieben wurde, war anscheinend nicht sehr lang. Peter (Pelue) hat so ein Exemplar.

[pelue]

Stimmt. Inzwischen gibt es höhere Ser.-Nummern als meine wieder mit Serifen an der II.

Und die Ref.-Nr. des Bandes ist nicht mehr auf dem letzten Glied vorm Anstoss eingestanzt. Steht jetzt im SEL selbst.

Aber das wars dann auch mit Unterschieden.

Einzig, wie gesagt, haben sich sonst die Blätter minimal unterschieden. Beim "ohne Serifen-Blatt" sind auch die Weißgoldumrahmungen der Indizes dünner. ;)

[watchman]

Original von Mawal
wie zwei Seiten und ich der erste der es anmerkt:


die II auf dem Zifferblatt wird neuerdings ohne Serifen geschrieben...


lool das war jetzt ironisch oder ? :gut: loool lies mal was elmi und ich nachts machen, steht alles oben drüber ;)

eine kleinigkeit war übrigens bei dieser von peter auch noch, die umrandungen der indexe sind bei seiner einen hauch dünner gewesen



edit: peter ist selber schon hier :gut:

sag mal peter kannst du irgendwann mal ein photo machen von der ref. nr. gravur/stanzung im band.

ist dies bei den "neuen" modellen wieder mit serifen so geblieben ?

das wäre ja nochmal interessant. danke =)

[ehemaliges mitglied]

Original von elmar2001

Original von Mawal
die II auf dem Zifferblatt wird neuerdings ohne Serifen geschrieben...

Das haben wir in Bensheim diskutiert. Neuerdings anscheinend wieder mit :grb: Die Zeitspanne, wo es ohne Serifen geschrieben wurde, war anscheinend nicht sehr lang. Peter (Pelue) hat so ein Exemplar.

Ich hatte auch eine ohne Serifen, ist aber nach Luxenburg gegangen...steht in der Galerie..

Ich hoffe nur, die werden nicht mal zu begehrten Sammlerstücken "Die sog. ohne Schaffensperiode" , dann beiß ich mir ins Knie. =(

Also am besten das Thema schnell beenden, sonst wird noch ein hype draus. :D

[Dirk K. aus W.]

Vielen Dank für die vielen interesssanten News.

[ehemaliges mitglied]

Serifen. Vorgestern gekauft Z 640...
Ich finde Sie einfach nur schön, so wie Sie ist.

Gruß Heiko

[red_sub]

Original von Mawal
wie zwei Seiten und ich der erste der es anmerkt:


die II auf dem Zifferblatt wird neuerdings ohne Serifen geschrieben...

Oder auch nicht!! Z aus 06/07 direkt aus Genf "mit" Serifen... ;)

[Ralph]

Original von pelue
Einzig, wie gesagt, haben sich sonst die Blätter minimal unterschieden. Beim "ohne Serifen-Blatt" sind auch die Weißgoldumrahmungen der Indizes dünner. ;)

Hay Peter,

ist dem wirklich so? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen,
ist doch genormt der Index Ø

Die Schriftlänge des: Oyster Perpetual Date ist bei der "ohne Serifen" GMT auch unterschiedlich :]

[pelue]

Sieht man nur im direkten Vergleich (fast nur mit der Lupe).
Hatte eine GMT von 2002 im Vergleich zu meiner von Ende 2006 in der Hand.
Ja, die Schriftlänge unterscheidet sich auch.
Ich geh mal Bilder suchen.

[Dirk K. aus W.]

Und was mir noch aufgefallen ist:

Ich meine, daß die komplette Schrift feiner und nicht so kräftig aufgetragen/aufgedruckt ist.

[Ralph]

Original von Dirk K. aus W.
Und was mir noch aufgefallen ist:

Ich meine, daß die komplette Schrift feiner und nicht so kräftig aufgetragen/aufgedruckt ist.

Dirk, sehr gut!

Genau wie bei den Submariner Modellen die noch keine SEL Bänder hatten, dort war auch die Schrift "stärker" gedruckt.

[didi170]

Habe eine D-Serie,im Band steht MA11 >> 11/2005.
Meine römische II hat die Querbügel drauf,so wie sie hier geschrieben ist.
Gekauft wurde sie in 6/2006 beim Konzi.