Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ergonomie. Ein Fremdwort für Rolex ?
ehemaliges mitglied
08.07.2007, 09:13
Ergonomie heißt für mich ein Produkt für seinen Zweck zu optimieren. Es wundert mich aber immer wieder, wie Rolex das vernachläßigt.
Z.B. das Thema Ablesbarkeit, mit der ich besonders als Brillenträger bei manchen Modellen Probleme habe; weil der Kontrast Zeiger Blatt zu gering ist, oder weil sie nachts nicht oder zu wenig leuchtet.
Am schlechstesten ist für mich meine Daytona in Stahl, bzw GG mit Leder. Das ist für mich der Hauptgrund sie fast nie zu tragen. Nachts für mich micht lesbar.
Am besten ist noch die YM in GG. Zu allen Zeiten gut zu lesen.
Die YM ist Stahl leuchtet super, aber in der Dämmerung auch kaum zu sehen.
Hervorragend meine AP Offshore und meine Breitling.
Habt ihr eine Idee, welche Stahl wirklich gut ablesbar wäre. Wie ist den die neuen GMT ?
Die neue GMT und die Sub LV sollten so ziemlich mit Abstand am besten
ablesbar sein. Bei der Stahl Daytona, speziell mit weißem Blatt teile ich Dein
Empfinden, ganz ganz schlimm ist die weiße Explorer II diesbezüglich.
Rolex macht Design- und Lifestyleobjekte - Ergonomie ist da zweitrangig.
Bei einer Toolwatch finde ich, sollte das nicht vernachlässigt werden.
Mr. Swiss
08.07.2007, 09:36
Original von PCS
ganz ganz schlimm ist die weiße Explorer II diesbezüglich.
Die normale weiße Explorer II?? Also der Kontrast schwarz zu weiss könnte doch kaum besser sein... :grb:
Hast Du auch schwarze Zeiger drin? :D
Grüße Thomas
Die Ablesbarkeit der GMT oder der Sub lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig...
Explorer1 ist schon schwächer....und bei meiner DD leuchtet - so soll es auch sein - gar nix...
für wen Nacht- und Dämmerablesbarkeit wichtig sind, der sollte auch das entsprechende Modell wählen...
...911er fahren und sich über die mangelnden Stauraum beklagen passt einfach nicht...
Thomas, es geht um die Ablesbarkeit bei starker Dämmerung. Da siehst
Du gerade durch die schwarzen Zeiger nämlich gar nix.
Donluigi
08.07.2007, 09:45
Ich trag doch meine Uhren nicht, um die Uhrzeit ablesen zu können. Also sowas
Original von PCS
Bei einer Toolwatch finde ich, sollte das nicht vernachlässigt werden.
Hat Rolex den Begriff eingeführt?
Klar. Oyster Professional.
Microstella
08.07.2007, 09:55
Original von Gerd99
Am schlechstesten ist für mich meine Daytona in Stahl, bzw GG mit Leder. Das ist für mich der Hauptgrund sie fast nie zu tragen.
... aber es hat dich nicht gehindert, sie zu kaufen - mehr möchte doch Rolex gar nicht.
:D
ehemaliges mitglied
08.07.2007, 10:23
Ds hast du Recht, aber die GG war eine Jugensünde und die Stahl habe ich halt genommen weil sie mir der Konzi aufgedrängt hat. Und ich noch nicht so Erfahrener Rolexianer war, bzw mir da gar keine Gedanken darüber gemacht hatte.
Dachte das sei jetzt mit der YM Stahl besser, ist es aber nur wenn es ganz dunkel ist, aber ich liebe sie trotzdem. Wird mir wohl nichts über bleiben als noch eine GMT zu kaufen.
Charles.
08.07.2007, 10:30
Die neue GMT II 116710, welche ich zur Zeit als Brillenträger trage, ist sehr gut ablesbar. Die Ausgaben mit Pavé-Zifferblatt (im Katalog 1 2007 S. 62 rechts, 116758 z.B.) sind selbstverständlich in dieser Hinsicht nicht zu empfehlen, obwohl die schwarz umrandeten Zeiger bei normalen Lichtverhältnissen eine sehr gute Ablesbarkeit gewährleisten.
Eine Spur besser ist vielleicht die mit den gelb umrandeten Zeigern, 116713, ablesbar. Mir gefällt die Kombination gelb/schwarz in diesem Fall, insbesondere in der Lünette, sehr gut. Die Uhr ist aber in der Schweiz gegen 46% teurer als die Stahlausgabe.
Die Uhr in einer Ausgabe mit schwarzem Zifferblatt ist im Gegensatz zur Daytona auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gur ablesbar.
Die Daytona gibt's übrigens mit zwei verschiedenen Zeigerdicken. Da wurde mal gewechselt...
Hunter99
08.07.2007, 11:06
Hallo Gerd,
du hast wahrscheinlich recht, die Daytona in SS ist schlecht ablesbar. Soll ich sie Dir abnehmen, für das rumliegen zu schade :-))))
LG
Mik
Original von PCS
Klar. Oyster Professional.
:D :gut: :D
ehemaliges mitglied
08.07.2007, 11:37
Original von Hunter99
Hallo Gerd,
du hast wahrscheinlich recht, die Daytona in SS ist schlecht ablesbar. Soll ich sie Dir abnehmen, für das rumliegen zu schade :-))))
LG
Mik
Das ist zwar sehr nett von dir, aber bei Licht kann ich sie ja ablesen und mein Konzi wäre sicher auch sauer.
Ne ich denke ich werde noch eine GMT II dazu kaufen, wenn es mal eine günstige mit etwas Nachlaß gibt.
Uhrenbär
08.07.2007, 13:37
Unglaublich, da benutzt doch tatsächlich jemand seine Uhr zum Ablesen der Zeit!
Sehr sympathisch! :gut:
Bei GMT und Sub habe ich keine Schwierigkeiten beim Ablesen, weder bei Tag noch bei Nacht, lediglich im Bereich der Lupe wird die minutengenaue Ablesung durch Verzerrung erschwert. Als diese Uhren noch Toolwatches waren, stimmte die Zeigerlänge noch. Im Zuge der allgemeinen Sparmassnahmen bei Rolex wurden die Zeiger etwas kürzer. Selbst bei den neuen Modellen mit Maxdial hat es nur dazu gereicht, die Zeiger fetter zu machen, der letzte Millimeter an Länge hätte wohl das Budget gesprengt. ;)
Hmmm also ich habe auch extreme Schwierigkeiten, die Uhrzeit bei meinen Uhren abzulesen... Das liegt aber eher daran, dass ich bei jedesmal wenn ich auf die Uhr schaue, so fasziniert bin, dass ich ganz vergesse, aus der Stellung er Zeiger auf die Uhrzeit zu schließen :supercool: :supercool: :supercool:
Aber im Ernst, auch bei Dämmerung finde ich, dass man die Uhrzeit bei einer Sub mit SL super ablesen kann...auch ohne Maxdial. Bei der D muss man halt zwei mal hinschauen.
Gruß,
Martin
Wenn man eine Uhr nach dem Prinzip der Nachtablesbarkeit und vor allem der Nachhaltigkeit der
Sichtbarkeit der Indices bei Dunkelheit sucht ist warscheinlich eine Traser H3 (Preis um die 200,-EUR)
mit das Beste am Markt.
Die verwenden dafür Tritium .
M.F.G
mickey
ehemaliges mitglied
08.07.2007, 14:10
Mickey soviel muss man nicht unbedingt anlegen. Schon eine simple Rolex Yachtmaster in GG mit blauem Zifferblatt erfüllt den gleichen Zweck.
Oder eine einfache AP Offshore tuts auch.
Mich würde aber interessieren, ob das bei der neuen GMT Stahl ok ist.
outremer1
08.07.2007, 14:15
Original von PCS
...ganz ganz schlimm ist die weiße Explorer II diesbezüglich.
??? kann ich überhaupt nicht bestätigen. Die Zeiger sind kontrastreich genug, dick und fett schwarz umrandet. ich hatte damit nie Probleme.
Baumschubser
08.07.2007, 14:48
Original von Donluigi
Ich trag doch meine Uhren nicht, um die Uhrzeit ablesen zu können. Also sowas
:gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut:
Original von Donluigi
Ich trag doch meine Uhren nicht, um die Uhrzeit ablesen zu können. Also sowas
Eben, das geht doch mit einem Handy viel besser :D
hallo gerd,
bei der neuen gmt stahl ist es ok. sie hat ja ein maxdial wie die sub lv.ich hab eine zeitlang eine omega seamaster planet ocean (grosse version) besessen und sie hatte eine ausgezeichnete nachtablesbarkeit
und das für vergleichsweise weniger geld wie die neue gmt.trotzdem ist letztere ein geniales teil.
m.f.g
mickey
Uhrzeit?! 8o :grb:
Wenn ich wissen will wie spät es ist schau ich auf's Handy! :D
Nein, da ist schon was wahres dran - aber vor allem bei blauen oder dunkleren Zifferblättern - Kontrast ist nicht unbegingt die Stärke der relativ kurzen Zeiger auf den Zifferblättern.
Aber machen wir uns mal nichts vor.... wenn interessiert schon die Ablesbarkeit in Dämmerlicht, wenn die Uhr so schön wie genau ist.... - das Auge isst schließlich mit, und wenn es den Mund voll hat, hat es nicht nach der Uhrzeit zu fragen....!! :D
niksnutz
09.07.2007, 08:50
Original von Donluigi
Ich trag doch meine Uhren nicht, um die Uhrzeit ablesen zu können. Also sowas
:D :gut:
Tudormaniac
09.07.2007, 09:15
Original von Gerd99
Ds hast du Recht, aber die GG war eine Jugensünde und die Stahl habe ich halt genommen weil sie mir der Konzi aufgedrängt hat. Und ich noch nicht so Erfahrener Rolexianer war, bzw mir da gar keine Gedanken darüber gemacht hatte.
Dachte das sei jetzt mit der YM Stahl besser, ist es aber nur wenn es ganz dunkel ist, aber ich liebe sie trotzdem. Wird mir wohl nichts über bleiben als noch eine GMT zu kaufen.
Dir gehts aber gut ;)
Original von Mawal
................911er fahren und sich über die mangelnden Stauraum beklagen passt einfach nicht...
schon - wenn Du am WE mit Deiner Holden mal an den Lago möchtest und nicht nur von Zahnbürste und KK leben willst :D
ehemaliges mitglied
09.07.2007, 09:59
Ich weiß nicht, so richtig gut gehts mir nicht. Ich habe noch nicht mal nen Hubschrauber.
Und der 911 ist auch dauernd kaputt.
falkenlust
09.07.2007, 11:43
Original von Donluigi
Ich trag doch meine Uhren nicht, um die Uhrzeit ablesen zu können. Also sowas
So isses, weiß nach dem Blick auf die Uhr auch nie wie spät es ist- so und nicht anders muss es sein!
ehemaliges mitglied
09.07.2007, 11:58
Aus dem Alter wo was sein muss bin ich zum Glück raus.
Und ich habe immer die Hoffnung noch nicht aufgegeben, eine Rolex zu finden, mit der man auch die Zeit ablesen kann.
Irgendwann denke ich finde ich die richtige.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.