PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gehäusevergleich 16600 vs 116710 vs 16710 vs 1675 --------------->



Hannes
08.07.2007, 14:54
Mißt man die Höhe vom Boden bis zum Glas der beiden, dann liegt die
SD im Vergleich zur GMT klar vorne mit 14,50 mm (GMT = 12,04 mm)

Mißt man jedoch nur die Höhe des Gehäuses an der Flanke, so ist die
GMT mit 5,58 mm immerhin 0,18 mm höher als die SD.


116710:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/sdvsgmt1.jpg


16600:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/sdvsgmt2.jpg

Schuld an der Misere sind wohl der kaum noch herausstehende Bodendeckel bei der GMT und ihr fast mit der Lünette planes Glas.


Das Höhe des Vorgängers (GMT 16710) ist mit 12,02 mm (12,04) übrigens fast identisch mit dem der 116710 !
Das Gehäuse der alten mißt jedoch jediglich 4,78 mm (5,58)

Kermit
08.07.2007, 14:57
Schöner Vergleich - Danke Hannes! :gut: :gut:


Gruß,

Martin

Paco
08.07.2007, 14:57
Interessanter Vergleich :gut:

watchman
08.07.2007, 15:40
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist :gut:

trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an

wenn man das krasse gegenteil mag, empfehle ich nen glasboden ;)

Hannes
08.07.2007, 15:44
Original von watchman
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist :gut:
trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an

Absolut richtig !

Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)

Le Rolexier
08.07.2007, 15:44
Hochinteressant!!

neunelfer
08.07.2007, 15:52
Original von Hannes

Original von watchman
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist :gut:
trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an

Absolut richtig !

Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)

Unglaublich!! Ich hattte sie am Arm, mir kam sie deutlich wuchtiger vor.... :grb:

Ich kann es kaum glauben... 8o

edit: Ich hatte eine 1675 im Vergleich, kann es sein das die dann doch nochmal kleiner ist??

Hannes
08.07.2007, 15:53
Original von neunelfer
Unglaublich!! Ich hattte sie am Arm, mir kam sie deutlich wuchtiger vor.... :grb:

Das ist richtig, obwohl sie (bis auf die Hörner) fast die gleichen Dimensionen haben.

Smile
08.07.2007, 15:56
toller vergleich, thanks hannes !!!

bestätigt, was mittlerweile schon 97% des forums wissen, die neue GMT ist KLASSE !! :cool:

Hannes
08.07.2007, 15:57
1675 (116710):

Lünettendurchmesser: 39,50 mm (40,30)

Flankenhöhe: 5,05 mm (5,58)

Höhe Gehäuse komplett: 12,82 mm (12,04)

Smile
08.07.2007, 16:00
nur schade, hannes, dass du die schönste GMT nicht hast ... die 16700 ... :D

Hannes
08.07.2007, 16:00
Ich bin ja noch jung ;)

Milgauss
08.07.2007, 16:01
Schöner Vergleich ! :)

neunelfer
08.07.2007, 16:11
Grandios Hannes!!! :gut:

red_sub
08.07.2007, 16:14
Danke Hannes, sehr gut.

Smartass
08.07.2007, 16:19
Wie subjektive Eindrücke doch täuschen können...

Dank fürs Nachmessen. :top: