Rolex und Golf

[antitrust]

Hallo,

das Thema "Rolex und Golf" wurde - wie der Gebrauch der Such-Funktion zeigt - bereits mehrfach und intensiv besprochen. Wie aber verhält sich das Unternehmen Rolex hierzu? Kann die Uhr bedenkenlos beim Golf getragen werden? Anders gefragt: Gibt es eine offizielle Stellungnahme (hierzu zähle ich nicht Werbespots und Fotos)?

[antitrust]

Mmmmh, also gibt es wohl keine derartige Stellungnahme. Schade, dann kann zu der Frage "Geeignet" oder "Ungeignetnet" wohl tatsächlich nur das Orakel befragt werden...

[Xandi]

ich würde anstelle des Orakels mal die Suchfunktion bemühen, die sollte Dir ausreichend Lesestoff für die nächsten Stunden ausspucken...

Edit: Oh, Du hattest ja gesucht....habe ich ganz überlesen ;)

[timske]

Hier in dem Werbespot tragen die beim golfen ne Rolex:

http://youtube.com/watch?v=TJ3ymGhN2PQ

[antitrust]

Sorry, ich möchte wirklich nicht einen weiteren Endlos-Threat über diese Frage lostreten.

Aber: Es ist schon erstaunlich, dass Rolex die Uhren u. a. im Kontext "Golf" bewirbt und damit sicherlich auch deren Geeignetheit für diesen Sport suggeriert, andererseits aber in schöner Regelmäßigkeit in den Fachzeitschriften davon abgeraten wird, die Uhren derart zu belasten.

Deshalb die Frage nach einer "OFFIZIELLEN" Stellungnahme (Hinweis in einem booklet oder ähnliches) aus dem von uns so sehr geschätzten Hause.

[Lars_H]

Original von antitrust
...Aber: Es ist schon erstaunlich, dass Rolex die Uhren u. a. im Kontext "Golf" bewirbt und damit sicherlich auch deren Geeignetheit für diesen Sport suggeriert, andererseits aber in schöner Regelmäßigkeit in den Fachzeitschriften davon abgeraten wird, die Uhren derart zu belasten...

Welche Zeitschriften schreiben denn, das Rolex-Uhren zum Golfen nicht geeignet sind??

Diese Uhren sind noch für ganz andere Sachen gemacht worden. Ich würde mal in den CLASSICS die Booklet-Sammlung durchstöbern, da finden sich interessante Aussagen.
Dagegen ist Golfen eher Kindergeburtstag... :op:


Grüße

Lars

[THX_Ultra]

Das ist halt auch Teil der Kommunikationspolitik von Rolex.
Rolex wird in der Werbung mit vielen Sportarten in Verbindung gebracht, aber niemals von Rolex selbst dafür empfohlen.
Abgesehen davon wäre es nicht besonders klug, wenn Rolex die Uhren explizit zum Golfen, Tennis etc. empfehlen würde. Geht die mal kaputt, hat man doch immer einen Grund zu reklamieren und ich denke davor will man sich natürlich auch schützen.
Federer spielt ja auch nicht damit, er legt die Rolex immer erst nach dem Match wieder an ;)

[newharry]

Original von THX_Ultra
Abgesehen davon wäre es nicht besonders klug, wenn Rolex die Uhren explizit zum Golfen, Tennis etc. empfehlen würde. Geht die mal kaputt, hat man doch immer einen Grund zu reklamieren und ich denke davor will man sich natürlich auch schützen.


Ich sehe vor meinem geistigen Auge schon Sammelklagen mit horrenden Forderungen gegen Rolex US :D

[Moehf]

Siehe Sig...

[karli]

beim golfen steht man eh blos blöd rum. das dürfte auch einer rolex nichts ausmachen

[Signore Rossi]

Original von karli
beim golfen steht man eh blos blöd rum. das dürfte auch einer rolex nichts ausmachen

Och nööö, Karli, bitte nicht als Blinder versuchen zu erklären wie die Farben aussehen... ;)

Ralfs' Frage ist schon berechtigt und interessant. Ich denke, dass sich die Verbindung Golf und Rolex eher durch eine (in vielen Köpfen immer noch vorherrschende) Exklusivität herstellen lässt, als dass die Uhren tatsächlich dazu geeignet sind beim golfen getragen zu werden.

Sie werden dadurch sicher nicht kaputt gehen; aber positiven Einfluss auf das Gangverhalten hat Golfen sicherlich auch nicht...

[Flying Spur]

ein Golf fährt auch ned sooo anders als ein anderes Auto ;)




ich würd' ned mit meiner Rolex golfen, wenn ich golfen würd'

[DELFINO]

Auch eine Rolex ist eine mechanische Uhr und nicht über die Gesetze der Physik erhaben.

Eine Bekannte nimmt ihre Datejust immer zum Golfspielen. Die Uhr hat 20 Jahre am Buckel und wurde das letzte mal vor 1 1/2 Jahren komplett revisioniert. Jetzt ist sie stehen geblieben, einfach so.

Entweder hat die Uhr zu Hause irgendwo einen üblen Schlag erhalten oder das Golf spielen hat sich ausgewirkt. Näheres wissen wir wenn die Uhr aus der Schweiz zurück ist. Das Öl sollte es nach der Revision nicht sein.

Im übrigen ist es ein großer Irrtum zu glauben weil die Uhr viel kostet muss sie mehr abkönnen.

Zu den Belastungen:
Mercedes Gleitze ist zwar durch den Ärmelkanal geschwommen, die Uhr hielt Wasser und Kälte aus - aber herumgedroschen wurde damit nicht, sprich es traten dabei keine riesigen Fliehkräfte auf wie beim Golfspielen.

Im übrigen kann man auch bei "blödem Rumstehen" (egal wo) eine Uhr dauerhaft zerstören. Sie braucht nur auf einen Fliesen oder Steinboden fallen - die Revision kann man sich sparen. Die Fliehkräfte beim Aufprall hält die Uhr nicht aus.

Auch spazieren gehen kann ihre Rolex ernsthaft gefährden - ein anderer Bekannter übte mit seiner Frau diese gefährliche Sportart aus und beim Einhängen blieb er mit dem Glas an einem Knopf hängen - Totalschaden. Am Glas.

Wie Michael schon sagte, eine offizielle Stellungnahme wird Rolex dazu nicht abgeben, aus genannten Gründen. Natürlich spielt das Marketing mit der Sportlichkeit ihres Produkts, die ja zweifellos gegeben ist. Aber man sollte nicht übertreiben.Feuchtigkeit, Staub und normale Erschütterungen hält eine gute mechanische Uhr aus. Golfspielen ist aber definitiv eine extreme Belastung für jedes mechanische Uhrwerk. Das Uhrwerk schlägt gegen das Gehäuse, und das mindeste was passiert ist daß die Reglage durcheinander kommt. Außerdem ist die Uhr immer im Vollaufzugsbereich. Das ist wie wenn man mit einem Sportwagen dauernd im roten Bereich fährt. Nach kurzer Zeit gibt es einen Motorschaden. Macht doch auch niemand oder? Eben.

@Lars_H: Den Nasa Test hat eine Rolex auch nicht überlebt, zum Beispiel. Die dort ausgeübten g-Kräfte waren weniger schlimm als die, die bei einem Golfschlag entstehen können. Ich würde dem Marketing also nicht alles glauben.

Summa summarum, eine schöne und hochwertige Uhr wie Rolex kann man sich vielleicht leisten oder kaufen, aber man muss sie sich auch verdienen, und dazu gehört ein pfleglicher Umgang. Golfspielen gehört DEFINITIV NICHT dazu...

Just my two cents.

Lg

[The Banker]

Interessantes Thema. Aber warum gebe ich dann einen Haufen Geld für die Krone aus, wenn jede Casio Quarz mehr aushalten soll :grb: (mal von der Optik und dem Image abgesehen)? Eine Uhr ist zum Tragen im Alltag da, dabei bildet auch Rolex keine Ausnahme. Ich trag die 116710 zum Schwimmen und Golfen - erstaunlicherweise läuft sie noch ;)...
Was ich meine: Pflege gut und schön, aber in erster Linie soll die Uhr was aushalten und alltagstauglich sein !

[Lars_H]

Thilo, genau so sehe ich das auch.
Jedenfalls benutze ich meine Rolex für alle Tätigkeiten die so anfallen – auch beim Sport und im Wasser. Golf spiele ich zwar nicht, wäre aber mal was für die Zukunft. Man wird ja älter... :op: ;)

[Signore Rossi]

Original von The Banker
...Aber warum gebe ich dann einen Haufen Geld für die Krone aus, wenn jede Casio Quarz mehr aushalten soll...

Das ist es ja was Delfino schon sagt:


Original von DELFINO
...Im übrigen ist es ein großer Irrtum zu glauben weil die Uhr viel kostet muss sie mehr abkönnen...
Ein Bentley kostet auch einen Haufen Geld; geht aber trotzdem kaputt wenn Du damit gegen einen Brückenpfeiler donnerst...

[The Banker]

Ja ne, der Vergleich bringts ;).
Wenn ich mit nem Dacia Logan selbigen Brückenpfeiler nehme, ist der deutlich schneller hinüber als der Bentley (unterstelle ich jetzt mal :D). Ich solte doch zumindest von der heiligen Krone erwarten dürfen, dass sie mehr abkann als so
eine Casio.

[Signore Rossi]

Die heilige Krone beherbergt aber ein mechanisches Werk, dass auf Erschütterungen (und gerade bei den auftretenden Fliehkräften im Treffmoment des Balles beim Golf) erheblich sensibler reagiert als ein 0815-China-Quartzticker.

Klar kann man von einem Rolex-Sporty erwarten dass er auch beim Sport getragen werden kann. Golfen ist aber imho die höchste Belastung, die Du einer mechanischen Uhr zumuten kannst. Es gibt aber viele hier, die das anders sehen...

[Lars_H]

Original von Signore Rossi
...Golfen ist aber imho die höchste Belastung, die Du einer mechanischen Uhr zumuten kannst...

Gibt es dazu eigentlich wissenschaftliche Untersuchungen? Wäre doch mal ein Thema für eine nette Diplomarbeit. :D

[Signore Rossi]

Original von Lars_H

Original von Signore Rossi
...Golfen ist aber imho die höchste Belastung, die Du einer mechanischen Uhr zumuten kannst...

Gibt es dazu eigentlich wissenschaftliche Untersuchungen? Wäre doch mal ein Thema für eine nette Diplomarbeit. :D

Diplomarbeit??? Liegt zum Glück schon seit Jahren hinter mir...

Eine Untersuchung dieser These (die ich übrigens von einem golfenden Uhrmacher übernommen habe) wäre aber sicherlich interessant.

[Flo74]

du kannst se auch durchs treppenhaus werfen.

übersteht se problemlos, so zumindest bei mir neulich, als se mir wegen eines mißgeschicks aufging und schwungvoll vom arm flog, den ersten treppenabsatz downstairs ohne touchdown passierte, beim zweiten aufschlug, gegen die scheuerleiste pralle und im ricochet den dritten absatz mit 3 von 5 stufen küsste.

gottlob war se geschmeidg wie ein katze und hat sich nichts übles eingefangen.

das satinierte ließ sich mit einem metallfließ aufbürsten, den rest lasse ich in 10 jahren bei der revi machen, weil untragisch...

flo

[golf123]

:cool:grad wieder 9 Loch mit meiner GMT gespielt, und die geht immer noch.