vamichel
17.09.2007, 22:10
Hallo Leute.
Ich bin am überlegen ob ich mir einen Uhrenbeweger zulegen soll.
Ich habe eine SD und eine Omega Seamaster PO die ich leider X( nur vielleicht 2 mal die Woche Abends tragen kann. ( Berufsbedingt)
So .... das heißt immer wieder neu stellen neu stellen neu stellen etc.
Das könnte ich mir mit einem Uhrenbeweger ja ersparen.
Jetzt wollte ich wissen, was für die Uhren besser ist.
- Immer im Uhrenbeweger was so viel bedeutet wie "ständige Abnutzung" woraus folgt : eher zu Revision
- Oder ständig stellen wobei ich mir hab sagen lassen das man die Uhr Abends garnicht mehr stellen soll weil dann die Zahnräder der Datumsanzeige am greifen sind. Ich icht weiß aber nicht ob das stimmt??
Ich bin mir halt nicht sicher, ob das Stellen der Uhr überhaupt was ausmacht oder nicht. :ka:
Grüße aus dem Saarland
VA
Ich bin am überlegen ob ich mir einen Uhrenbeweger zulegen soll.
Ich habe eine SD und eine Omega Seamaster PO die ich leider X( nur vielleicht 2 mal die Woche Abends tragen kann. ( Berufsbedingt)
So .... das heißt immer wieder neu stellen neu stellen neu stellen etc.
Das könnte ich mir mit einem Uhrenbeweger ja ersparen.
Jetzt wollte ich wissen, was für die Uhren besser ist.
- Immer im Uhrenbeweger was so viel bedeutet wie "ständige Abnutzung" woraus folgt : eher zu Revision
- Oder ständig stellen wobei ich mir hab sagen lassen das man die Uhr Abends garnicht mehr stellen soll weil dann die Zahnräder der Datumsanzeige am greifen sind. Ich icht weiß aber nicht ob das stimmt??
Ich bin mir halt nicht sicher, ob das Stellen der Uhr überhaupt was ausmacht oder nicht. :ka:
Grüße aus dem Saarland
VA