Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vintage Paket heute angekommen
Heute war ein toller Tag, Paket aus Nürnberg und Nachricht aus Ulm, zum letzteren später mehr, ersteres sofort, denn der Andreas macht´s wieder sooo spannend heute Abend :D,
hier das kleine Unterhaltungsprogramm für zwischendurch ;),
http://img337.imageshack.us/img337/1147/dscf4229eb4.jpg (http://imageshack.us)
Uhr ist vom Händler, original Blatt, Zeiger etc. Band 14 Jahre jünger
wer will darf mal Tips abgeben zu Jahrgang und Referenz :D :D :D,
http://img248.imageshack.us/img248/1295/dscf4225ef6.jpg (http://imageshack.us)
Gruß Dirk
watchman
19.09.2007, 19:47
wau, jahrgang 61 :D
Kartoffelnase
19.09.2007, 19:48
Braaaaaaaaaaaaaavo, so wird das gemacht.................. :gut: :gut: :gut:
Glückwunsch zu dem schönen Stück und viel Spaß damit................ :D
Gruß Uwe
AndreasL
19.09.2007, 19:48
Keine 1016?
Signore Rossi
19.09.2007, 19:50
Uiii, die sieht ja aus als ob sie echte Geschichten erzählen könnte... (wenn sie könnte ;)).
Hab' Spaß an dem "ollen Stück"! ;)
rosédaydate
19.09.2007, 19:53
Glückwunsch, schaut gut aus.
Bernhard
Original von AndreasL
Keine 1016?
richtig Andreas, keine 1016 ;)
älter ...
... auch älter als 61 :D
kleiner Tip, gilt dial
http://img231.imageshack.us/img231/9238/dscf4223pg1.jpg (http://imageshack.us)
Gruß Dirk
AndreasL
19.09.2007, 20:26
Ersteinmal Glückwunsch Dirk zu der Uhr.
War mit dem "Auspacken" so sehr beschäftigt.
Dann vermutlich eine 5504 oder?
Original von AndreasL
Ersteinmal Glückwunsch Dirk zu der Uhr.
War mit dem "Auspacken" so sehr beschäftigt.
Dann vermutlich eine 5504 oder?
Volltreffer :dr:, Jahrgang 1958 laut Händler, hab mich endlich zu einer Explorer durchgerungen, daß sie so alt ist, war reiner Zufall, aber ich mag sie...
Gruß Dirk
Gratulier mit deine super Explorer!!
Viel spass im tragen,
grüsse Philipp
Original von philipp
Gratulier mit deine super Explorer!!
Viel spass im tragen,
grüsse Philipp
...danke Philpp :], du Vintage-Weltmeister :D :gut:
Gruß Dirk
daytonasub
19.09.2007, 21:02
das Blatt ist superschön.
Gruß
Frank
Oyster-Day
19.09.2007, 21:06
Glückwunsch und viel Spaß mit der Schönen..... :dr: =)
newharry
19.09.2007, 21:19
Das ist wieder einmal eine Uhr nach meinem Geschmack - ein großartiges Stück Rolex-Historie :gut:
bullibeer
19.09.2007, 21:26
Waaaaauuuuwwwwww Dirk,....... einmalig schöhn....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!
Georgio1962
19.09.2007, 21:29
tolles Modell, besonders mit dem Glanz-&Giltblatt!!!! :gut:
Glückwunsch!!! :dr:
Original von Georgio1962
tolles Modell, besonders mit dem Glanz-&Giltblatt!!!! :gut:
Glückwunsch!!! :dr:
...naja, auch bei Rolex läßt der Glanz nach 49 Jahren etwas nach, aber nur etwas :D, aber im Ernst ich denke man sollte die Uhr im originalen Zustand lassen, oder?
In Würde gealtert :gut: ,
...fehlt mittelfristig nur noch ein schönes Vintage Nietenband 20mm.
Und übrigens, was es mit der anderen Geschichte bzgl. Ulm so auf sich hat, erzähle ich später noch ausführlich ;)
Gruß Dirk
Der Stahlmann
19.09.2007, 22:41
Glückwunsch zu der schönen Explorer :gut:
WUNDERSCHÖN !!! :cool: :cool:
Glückwunsch zur Explorer... :dr:
ehemaliges mitglied
20.09.2007, 00:01
Klasse Dirk !
Freue mich mit Dir :dr:
(wuerde das Chronometer-Blatt C.O.S.C. nicht eher zu einer ersten 1016 passen ?)
sehr schöne alte Uhr, hat viel charm :gut:
Gruss
Wum
cardealer
20.09.2007, 08:42
schöne Uhr :gut: :gut:
Rolex 24
20.09.2007, 08:48
super , die uhr ist fast so alt wie ich - glückwunsch dirk
Original von Hadoque
Klasse Dirk !
Freue mich mit Dir :dr:
(wuerde das Chronometer-Blatt C.O.S.C. nicht eher zu einer ersten 1016 passen ?)
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht virtuell geköpft :]:
Bei der 5504 steht auf den meisten Blättern SUPERPRECISION. Auch sollte ein Outerring sichtbar sein.
Das Blatt hier stammt eher von einer frühen 1016, mit SWISS T<25. Vielleicht wurde es im Laufe der Zeit mal gewechselt...
Aber ich lerne gerne dazu! Sieht trotz meiner Klugscheisserei sehr hübsch aus!
Ich denke, ULM erklärt alles! :]
Original von COMEX
Original von Hadoque
Klasse Dirk !
Freue mich mit Dir :dr:
(wuerde das Chronometer-Blatt C.O.S.C. nicht eher zu einer ersten 1016 passen ?)
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht virtuell geköpft :]:
Bei der 5504 steht auf den meisten Blättern SUPERPRECISION. Auch sollte ein Outerring sichtbar sein.
Das Blatt hier stammt eher von einer frühen 1016, mit SWISS T<25. Vielleicht wurde es im Laufe der Zeit mal gewechselt...
Aber ich lerne gerne dazu! Sieht trotz meiner Klugscheisserei sehr hübsch aus!
Ich denke, ULM erklärt alles! :]
100%
:gut:
Ein paar Dinge passen nicht.
1) Blatt passt nicht zum Jahr
2) Minutenring fehlt
3) COSC-Bezeichung gab es erst ab den 60ern.
4) Ref. 5514 Airking/Explorer war kein Chronometer und hatte deshalb unten die Bezeichnung "Precision" oder "Super Precision".
5) Bis ~ 1963 stand unten SWISS
Check mal die Seriennummer/Ref-Nr. und den Quartalsstempel im Deckel.
.
... ist eine superschöne uhr mit 1016er blatt aus 1964-1966 ... :gut:
aber, was mich auch interessiert: ich lese ULM, was ist mit ULM ??? was gibt es neues
aus der heimat zu berichten ??? ;)
Original von Smile
... ist eine superschöne uhr mit 1016er blatt aus 1964-1966 ... :gut:
Hi Werner,
wie geht´s?
Eine Frage: Sind den die 5504 und die 1016 gleich groß?
Ich habe gedacht, die 5504 haben 34mm und die !016 haben 36mm Gehäuse .. :grb:
Original von COMEX
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht virtuell geköpft :]:
Bei der 5504 steht auf den meisten Blättern SUPERPRECISION. Auch sollte ein Outerring sichtbar sein.
Das Blatt hier stammt eher von einer frühen 1016, mit SWISS T<25. Vielleicht wurde es im Laufe der Zeit mal gewechselt...
Aber ich lerne gerne dazu! Sieht trotz meiner Klugscheisserei sehr hübsch aus!
Ich denke, ULM erklärt alles! :]
...vom virtuellen!!! Köpfen halte ich ja garnix... :D :D :D
nein im Ernst, laßt alles raus was ihr über die Uhr wißt oder euch auffällt, ich habe bisher bei jedem Uhrenkauf was gelernt und so soll es auch bleiben, ich glaube nicht, daß man bei solchen Uhren von Lehrgeld spricht, denn kaum einer kennt sich wirklich perfekt damit aus um im Vorfeld alles 100% abzuklären, ob jedes Teil vom ersten Konzi-Verkauf so original belassen wurde. In diesem Preissegment ist das auch m.E. nicht Priorität. Sie läuft gut, gefällt und ist "echt" :op:
Nichts desto... ist es trotzdem interessant zu wissen ob das Blat 5504 ist oder 1016 etc. Ich werde heute Abend nochmal die Gehäusenummer checken, die Referenz habe ich kontrolliert, die ist ok. Mit dem öffnen des Deckels kann ich leider nicht dienen, daß muß dann beim nächten Konzi Besuch erfolgen.
Die Blattvarianten kann ich nochmal in dem engl. sprachigen Rolex Sport-Modell Buch vergleichen, in der Hoffnung das die dort korrekt benannt sind.
Nochmal kurz zu ULM :supercool:
was fällt dem geneigten Uhrenfan ein, bei ULM, nichts????
Macht nix, ist mir bis vor 10 Wochen auch so ergangen ;) ,selbst als Uhren Zeitschrift-Leser :rolleyes:
Also in Ulm in der Karlstraße ist der Ebner Verlag, und in diesem Verlag erscheint "Chronos" und dort arbeiten nette Redakteure... aber dazu
...mehr im nächsten Thread :twisted: :twisted: :twisted:
Gruß Dirk
Hi Dirk,
den Ebner Verlag in Ulm kenne ich recht gut. Aber, wenn es um Ulm geht, dann dachte ich, dort lebt ein alter, netter Mann, der sich von seinen in Jahrzehnten angesammelten Schätzen trennen will........
Was Deine Uhr angeht, so ist eigentlich alles gesagt: Referenz korrespondiert nicht mit dem Blatt.
1) Blatt passt nicht zum Jahr
2) Minutenring fehlt
3) COSC-Bezeichung gab es erst ab den 60ern.
4) Ref. 5514 Airking/Explorer war kein Chronometer und hatte deshalb unten die Bezeichnung "Precision" oder "Super Precision".
5) Bis ~ 1963 stand unten SWISS
Aber vielleicht hilft Dir der VK auf die Sprünge...
GOOD LUCK
Original von COMEX
Hi Dirk,
4) Ref. 5514 Airking/Explorer war kein Chronometer und hatte deshalb unten die Bezeichn
Ref 5514? :grb: denke Tippfehler ;)
Original von COMEX
Stephen, Du Adlerauge!
...keine Angst wir können ja mitdenken ;)
Gruß Dirk
ooops, das war ja mein Fehler weiter oben 8o
sorry ;) :D
Jaja, so entstehen Legenden ;)
Original von COMEX
Hi Dirk,
...
Was Deine Uhr angeht, so ist eigentlich alles gesagt: Referenz korrespondiert nicht mit dem Blatt.
...
GOOD LUCK
...tschuldige, hab dein Zitat etwas gekürzt ;)
also mit dem Minutenring hast du ganz offensichtlich recht, ich habe Literatur gewälzt aber auch kein gilt Blatt an einer 1016 gefunden.
Ich habe das Band mal entfernt und Ref. 5504 und Gehäusenr. 373xxx gefunden.
Wie gesagt aufmachen kann ich sie nicht aber beim nächsten D´dorf Besuch werde ich Wempe heimsuchen.
Gruß Dirk
Wie auch immer, es ist eine Uhr mit Ausstrahlung, die nächstes Jahr 50 Jahre alt wird - beachtlich. :dr:
Original von joo
Wie auch immer, es ist eine Uhr mit Ausstrahlung, die nächstes Jahr 50 Jahre alt wird - beachtlich. :dr:
Ausstrahlung hin, Alter her.
Man sollte beim Neuerwerb einer alten Rolex sich ruhig mal die Zeit nehmen, ob auch alles stimmig ist. Damit meine ich nicht aktuell Dich, lieber Dirk, sondern alle, die fröhlich gratulieren, weil das Bild so hübsch ist. Solche Uhren sind ein finanzieller Invest und ich denke, hier wächst niemanden das Geld aus der Tasche. Falls doch, gerne PN an mich. :]
Auf der anderen Seite werden hier im Shopping-Bereich Uhren niedergemacht und Meinungen vertreten, die in keinster Weise gerechtfertigt sind. Auch hier macht es Sinn, erst zu posten, wenn man auch einen hilfreichen Beitrag übermitteln kann. Nur so kann man einen gewissen Standard halten und dementsprechend verbessern. ;) Und das wollen wir doch alle, oder?!
Superschöne Ex! Gefällt mir sehr gut :gut:
Original von COMEX
Ausstrahlung hin, Alter her.
Man sollte beim Neuerwerb einer alten Rolex sich ruhig mal die Zeit nehmen, ob auch alles stimmig ist. Damit meine ich nicht aktuell Dich, lieber Dirk, sondern alle, die fröhlich gratulieren, weil das Bild so hübsch ist.
Hi Markus,
1000% :gut:
- Um eine Uhr zu beurteilen, braucht man Fachkenntnis :grb:
- Um eine Uhr zu bewundern, braucht man nur auf ":verneig:" zu klicken und etwas sinnvolles wie "wow" oder "superdoll" einzutippen.
Die Folge: Das Forum verliert immer mehr an "Know-how", weil die Experten keine Lust mehr haben, in so einen seichten "Schulter-Klopf-"Thread einzusteigen.
Original von COMEX
Auf der anderen Seite werden hier im Shopping-Bereich Uhren niedergemacht und Meinungen vertreten, die in keinster Weise gerechtfertigt sind. Auch hier macht es Sinn, erst zu posten, wenn man auch einen hilfreichen Beitrag übermitteln kann. Nur so kann man einen gewissen Standard halten und dementsprechend verbessern. ;) Und das wollen wir doch alle, oder?!
1000% :gut:
Es gibt hier auf der einen Seite unstimmige Uhren, die hochgejubelt werden. Ob das Blatt passt, oder ob die Zeiger stimmen - egal, hauptsache das Foto ist schön. Kritische Anmerkungen werden mit "macht nichts, ist trotzdem schön" beantwortet. Man muss sich bereits bei anderen Members entschuldigen, wenn man kritische Fragen stellt. ("Verbirb ihm doch nicht die Freude").
Und auf der anderen Seite werden seltene UND komplette Teile mit dummen inkompetentem Geschwätz wie "ned orschinaal" oder "brösel-brösel" oder "bastel-bastel" kommentiert.
Zum Thema:
Mich interessiert ml der Durchmesser der obigen Uhr (36 mm oder 34 mm) und die Bandanstöße (20mm oder 19mm oder 18 mm).
.
Masta_Ace
21.09.2007, 12:30
Ein sehr schönes Stück.
Sieht klasse aus :gut:
Original von GeorgB
Mich interessiert ml der Durchmesser der obigen Uhr (36 mm oder 34 mm) und die Bandanstöße (20mm oder 19mm oder 18 mm).
.
Hallo Georg, Durchmesser ist 34mm und Bandnstoß 20mm, ist doch bei allen Explorer 1 Modellen so, oder?
Ansonsten denke ich aber laßt den Spaßlesern die Freude schöne Uhren zu bejubeln, und den Technik Freaks die Möglichkeit konstruktive Kritik und Infos zu liefern, warum sollen nicht beide IGs nebeneinander existieren können. Ich lerne zumindest immer gerne dazu...
allen ein schönes WE
Gruß Dirk
Original von Bod1303
Original von GeorgB
Mich interessiert ml der Durchmesser der obigen Uhr (36 mm oder 34 mm) und die Bandanstöße (20mm oder 19mm oder 18 mm).
.
Hallo Georg, Durchmesser ist 34mm und Bandnstoß 20mm, ist doch bei allen Explorer 1 Modellen so, oder?
NÖ
Ansonsten denke ich aber laßt den Spaßlesern die Freude schöne Uhren zu bejubeln, und den Technik Freaks die Möglichkeit konstruktive Kritik und Infos zu liefern, warum sollen nicht beide IGs nebeneinander existieren können. Ich lerne zumindest immer gerne dazu...
Absolut ok, lieber Dirk!
Wer jubeln will, gerne. Wer konstruktive Kritik vertragen kann, auch gut.
Sonst könnten Männer und Frauen auch nie zusammen leben.
Nichtsdestotrotz: lass Deine Uhr checken, falls Du auf Originalität stehst. Falls es für Dich nicht von Interesse sein sollte...aber das hatten wir hier bereits.
Dir auch ein schönes WE
Hi Dirk,
1. 5504 und 34mm passt!
2. Die Explorer hatten damals 36 mm. Deshalb ist es nicht möglich, dass da Blätter untereinander getauscht wurden.
3. Das Blatt schaut aber echt aus. Wurde evtl in den 60ern getauscht- aber was soll dann der COSC-Aufdruck bei einer Non-Chronometer-Uhr
Rolex-Mystery ....
ehemaliges mitglied
21.09.2007, 17:01
Zum Thema Kritik vs. Besitzerstolz noch folgende Anmerkung:
die ein oder andere Neuvorstellung hier ist ja ev. mit einem kaufmaennischen Rueckgaberecht erstanden worden.
Insofern koennen sachliche Hinweise dem Erwerber ggf. helfen seine Entscheidung fristgerecht zu ueberpruefen. :grb:
Insbesondere wenn bislang unbewusste Sachverhalte thematisiert werden.
Auch das ist aber ein 2-schneidiges Schwert. Da Bewertungen immer auch subjektiv gefaerbt sind, auch bei grossem Fachwissen.
Darueber hinaus gibt es haeufig Thread-psychologische Tendenzen zur Simplifizierung (Uhr gut - Uhr schlecht) und zur Anpassung an die Mehrheitsmeinung (die uebrigens auch falsch sein kann ;) ).
Peter,
sehr weise formuliert!
Original von GeorgB
Hi Dirk,
1. 5504 und 34mm passt!
2. Die Explorer hatten damals 36 mm. Deshalb ist es nicht möglich, dass da Blätter untereinander getauscht wurden.
3. Das Blatt schaut aber echt aus. Wurde evtl in den 60ern getauscht- aber was soll dann der COSC-Aufdruck bei einer Non-Chronometer-Uhr
Rolex-Mystery ....
3x 5504 aus Rolex 2421 Uhren von Imai: (Skepsis bzgl. des Buches?)
In jedem Fall werden hier Chronometer Modelle der 5504 gezeigt mit und ohne Minutenring!
Oder habe ich einen unbezahlbaren Prototypen geschossen :D ?
http://img528.imageshack.us/img528/2251/dscf4230qy9.jpg (http://imageshack.us)
http://img528.imageshack.us/img528/5592/dscf4233xb2.jpg (http://imageshack.us)
Ich werde in der übernächsten Woche mal ne Anfrage nach Genf starten, ggf. bekommen wir dann eindeutige Infos.
Gruß Dirk
ehemaliges mitglied
24.09.2007, 22:13
Schönes Ührchen!
5504 fehlt mir noch ;)
Das Blatt halte ich für ein Tauschblatt aus Mitte der 60er.
Bye
Marko
Hi Markus und Georg,
man sehe es mir nach, dass ich mich ganz bewusst über die technische Diskussion hinweggesetzt habe, aber ich hatte beim Lesen des threads den Eindruck, dass ein wenig Zuspruch nicht das schlechteste wäre zumal mir die Uhr, wenn auch nicht ganz authentisch, sehr gut gefällt.
Sei's drum, und übrhaupt: Ich erwarte von den ernannten Experten auch weiterhin tiefgehende Aussagen!
hi Joo,
jeder erhält hier seinen Zuspruch und niemand, bzw. keine Uhr, wird denunziert. Das ist nicht das Ziel eines Forums.
Es geht einzig und allein um das Hinterfragen von Details, da der Graustufenbereich, speziell bei älteren Modellen, recht weitläufig ist.
Niemand ist allwissend. Aber jeder hat bestimmte Erfahrungswerte, die bei bestimmten Themen eingebracht werden sollten.
Nur so kann man unterstützend und hilfreich zur Seite stehen, oder?! ;)
Explorer MUC
25.09.2007, 11:52
schaut sehr schön aus!!
mopedueden
25.09.2007, 12:45
Sehr schön und immer wieder edel.
Original von GeorgB
Hi Dirk,
1. 5504 und 34mm passt!
2. Die Explorer hatten damals 36 mm. Deshalb ist es nicht möglich, dass da Blätter untereinander getauscht wurden.
3. Das Blatt schaut aber echt aus. Wurde evtl in den 60ern getauscht- aber was soll dann der COSC-Aufdruck bei einer Non-Chronometer-Uhr
Rolex-Mystery ....
sorry, gerade wieder ausgegraben.
Ich weiss was :D da ich alle diese gehäuse rumliegen habe:
5504, 1016, 1018 und die ganzen 16XX haben alle die gleiche blattaufnahme, bzw. es passt der gleiche durchmesser. aussenmass ist bei allen um 35 bis 35,6 mm.
habe es ausprobiert.
auch haben alle 20mm bandanstösse.
das heisst auch die plexis und die lünis passen untereinander.
unterschiede 1016 case zu 5504 case:
1016 Krone ist 6mm zu 5,3mm bei 5504,
1016 case unten flach mit dichtungsnut, bei 5504 ist wie bei der datejust 16XX die dichtung am caseback.
1016 hat grössere stegbohrungen im gegensatz zu normalen datejust bohrungen bei 5504.
das gleiche gilt für die 1018, nur sind bei der die gehäuseflanken schmaler als bei der 5504.
schöne Uhr... :gut:
miboroco
14.12.2007, 19:47
Schönes Stück :gut:
Original von miboroco
Schönes Stück :gut:
Danke Michael, und auch herzlichen Dank Rene, für die Infos, ich habe die "Gute" inzwischen bei der Revi mal öffnen lassen und Katti hat ein paar schöne Fotos gemacht, besonders gut gefällt mir die Krone auf dem Rotor :]:
http://img141.imageshack.us/img141/7999/141107088mp9.jpg (http://imageshack.us)
http://img129.imageshack.us/img129/730/281107012np8.jpg (http://imageshack.us)
...die Kronengröße werde ich mal nachmessen!
bis später
Gruß Dirk
Navigator
14.12.2007, 21:23
Mir gefällt die Uhr ausgesprochen gut :gut: Und ob Tauschblatt oder nicht :ka: das macht sie nicht hässlich ........ :D ich mein so was hätt ich auch gern ;)
Grüße aus (Baden X()Württemberg :dr:
Micha :D
Danke Michael, und auch herzlichen Dank Rene, für die Infos, ich habe die "Gute" inzwischen bei der Revi mal öffnen lassen und Katti hat ein paar schöne Fotos gemacht, besonders gut gefällt mir die Krone auf dem Rotor :]:
http://img141.imageshack.us/img141/7999/141107088mp9.jpg (http://imageshack.us)
http://img129.imageshack.us/img129/730/281107012np8.jpg (http://imageshack.us)
...die Kronengröße werde ich mal nachmessen!
bis später
Gruß Dirk[/quote]
Dirk,
ich habe die Uhr auch schon im Auge gehabt, wirklich sehr schöner zustand. :gut:
Wobei ich zugeben muss auf deinem bild sieht es eher nach 6mm krone aus :grb: ich hatte bisher alle mit der kleineren aufzugskrone.
Klasse Uhr, Dirk !!!!!!!!!!! :verneig:
Original von LARGO
ich habe die Uhr auch schon im Auge gehabt, wirklich sehr schöner zustand. :gut:
Wobei ich zugeben muss auf deinem bild sieht es eher nach 6mm krone aus :grb: ich hatte bisher alle mit der kleineren aufzugskrone.
ehrlich gesagt ist diese Krone schon nicht mehr auf der Uhr, ich habe heute die Nachricht erhalten, daß sie gewechselt werden mußte aber ich bekomme alles, Uhr mit neuer Krone und die alte ausgebaute Krone nächste Woche vom Uhrmacher zurück, und dann mal sehen.
Ehrlich gesagt würde es mich nicht so doll stören, wenn sie 0,7mm größer ist ;)
Gruß Dirk
liberalix
14.12.2007, 23:23
:verneig: :verneig: :verneig:, ich krieg mich nicht mehr ein*haben will*
Original von Bod1303
Original von LARGO
ich habe die Uhr auch schon im Auge gehabt, wirklich sehr schöner zustand. :gut:
Wobei ich zugeben muss auf deinem bild sieht es eher nach 6mm krone aus :grb: ich hatte bisher alle mit der kleineren aufzugskrone.
ehrlich gesagt ist diese Krone schon nicht mehr auf der Uhr, ich habe heute die Nachricht erhalten, daß sie gewechselt werden mußte aber ich bekomme alles, Uhr mit neuer Krone und die alte ausgebaute Krone nächste Woche vom Uhrmacher zurück, und dann mal sehen.
Ehrlich gesagt würde es mich nicht so doll stören, wenn sie 0,7mm größer ist ;)
Gruß Dirk
die 6mm krone passt meiner meinung auch besser zur uhr... :gut:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.