Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GMT meets GMT >>>>>
Es traffen sich: Ein Neo- und ein Semi-Neo-Klassiker:
http://img.photobucket.com/albums/v210/der_Frohsinn/Forumstreffen/2007-10-13_Muenchen/IMG_3193_Web1.jpg
btw: GMT's gehen auf die Sekunde genau. ;) :D
Habe ne "Alte" und will keine Sub-GMT !!
Tolles Paar !!
Fand die alte schon ne massive Uhr. :grb:
Danke für den Vergleich Joo.
edit.
... was macht eigentlich ein Pilot, der versehentlich abgeschossen wird und mit dem Fallschirm knallhart aufs Wasser aufschlägt? Ist da die zusätzliche Verbesserung der Wasserdichtigkeit nicht ein absolutes musthave für die Piloten?
Dachmann
14.10.2007, 15:55
Die Alte hab ich - die Neue will ich ;)
Beides wunderschöne Uhren. Da lohnt sich kein Vergleich
ich mach es kurz: die alte ist haesslich! ;)
Frank S.
14.10.2007, 16:57
sehen echt klasse aus!
Suppenhuhn
14.10.2007, 17:07
Bitte nicht so ernst nehmen... :grb:
Patent Nr. DE 603 05 266 T2 oder die Entstehung der neuen Gehäuseform (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=65724&sid=)
AndreasL
14.10.2007, 17:12
Die neue hat wirklich etwas; auch in Natura :gut:
Oyster-Day
14.10.2007, 17:44
The black is so beautiful..... :verneig:
Just dreamy.... :gut:
Hay Joo hey,
starkes Bild :gut: und dazu gut zu einem vergleich geeignet.
Ich pers. ziehe allerdings die rechte Variannte vor, bis ich vom gegenteil überzeugt werde.
Vielleicht ändere ich in Wi meine Meinung :grb:
Signore Rossi
14.10.2007, 22:17
Auf die Sekunde gleich - wie geil! :gut:
daytonasub
14.10.2007, 22:23
2 absolute beauties,jede auf Ihre Art.
Gruß
Frank
super die gegenüberstellung. hab ich so noch nicht gesehen
falkenlust
15.10.2007, 11:34
...die alte war schön, die neue ist bezaubernd schön. Der Reiz auf die alte ist bei mir gänzlich verflogen, es war trotzdem eine schöne Zeit mit ihr.. ;)
Explorer MUC
15.10.2007, 11:39
einfach nur schön!!
ehemaliges mitglied
15.10.2007, 11:45
Original von Pete-LV
Habe ne "Alte" und will keine Sub-GMT !!
Genau darueber zerbreche ich mir den Kopf !
Warum hat Rolex statt der "neuen" GMT nicht stattdessen eine "neue" Sub rausgebracht.
Haette vom Stil her viel besser in eine Linie gepasst, nicht nur wegen der Lunetten-Inlay-Farbe.
GMT ist nun mal im wesentlichen (seit ueber 50 Jahren): Pepsi-Lunette und roter 24h-Zeiger.
Jetzt beides ueber Bord, stattdessen ein Bolide, der der SD ebenbuertig ist.
Ich kapiers nicht :ka:
Weiss ev. jemand was ueber die Hintergruende ???
Hier mal die Meinung eines Pragmatikers!
Die neue GMT wirds irgendwann werden, allein schon - das lässt dieser Vergleich bestens erkennen - der grösseren Indizes wegen. Selbst mit Brille muss ich meine Augen bei normalem Armabstand ziemlich anstrengen - bei der älteren GMT, wie gesagt.
Der Unterschied fällt mir seit geraumer Zeit zwischen meiner 16700 und m. 1665 auf. Letzterer Zifferblatt lässt sich für mich sehr viel besser ablesen.
Ergo: die Neue :gut:
B.
ehemaliges mitglied
15.10.2007, 11:56
Gibts eigentlich Zifferblaetter in Brailleschrift ;)
mac-knife
15.10.2007, 18:11
Original von Hadoque
Gibts eigentlich Zifferblaetter in Brailleschrift ;)
.....oder mit Xenon-Indizes? :D
auf jeden Fall hat das Gehäuse zukunftsorientiert viel Fleisch zum Polieren... :D .....das dürfte die noch ungeborenen Vintage-Liebhaber freuen :gut:
Hey Joo,
das Foto unserer Uhren ist ja echt hübsch geworden......sind einfach beides klasse Teile!!!
Danke fürs zeigen! (kanst du mir das Foto auch noch in Original zukommen lassen? Büdde!)
watchman
15.10.2007, 18:36
Original von steve73
ich mach es kurz: die alte ist haesslich! ;)
:rofl: LOOOL und das sagt ein SD träger LOOOOL :rofl:
:twisted:
Pretender82
15.10.2007, 18:40
Die 16700 ist wunderschön...die Neue dagegen für mich zu klobig.
beide sind sehr schön, aber trotzdem ganz klar die alte...
ehemaliges mitglied
16.10.2007, 00:14
Original von watchman
Original von steve73
ich mach es kurz: die alte ist haesslich! ;)
:rofl: LOOOL und das sagt ein SD träger LOOOOL :rofl:
:twisted:
Das ist genau sehr logisch - die 116710 ist eigentlich vom Klobigkeitsfaktor ein Bruder der SD, quasi die NEUE SD (mit gruenem 24h-Zeiger) :(
Joo, dir habe ich es am Stammtisch schon erzählt.
Die 116710 braucht Gewöhnungszeit.......am Anfang fand ich sie schrecklich, inzwischen, nicht zuletzt weil ich Deine am Stammtisch genauer in Augenschein nehmen konnte, finde ich die neue GMT einfach nur Oberklasse........ich bin schwer am grübeln.....
schöne Uhren, perfekt in Szene gesetzt :gut: Da sieht man auf Anhieb wie unterschiedlich doch diese zwei schwestern sind :gut:
Greetings
Original von BESP
Hier mal die Meinung eines Pragmatikers!
Die neue GMT wirds irgendwann werden, allein schon - das lässt dieser Vergleich bestens erkennen - der grösseren Indizes wegen. Selbst mit Brille muss ich meine Augen bei normalem Armabstand ziemlich anstrengen - bei der älteren GMT, wie gesagt.
Der Unterschied fällt mir seit geraumer Zeit zwischen meiner 16700 und m. 1665 auf. Letzterer Zifferblatt lässt sich für mich sehr viel besser ablesen.
Ergo: die Neue :gut:
B.
Hallo,
da greife lieber zur 5513 ! Die passt besser in deinen Bestand. :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: Die fetten gehäuse gefallen mir persönlich bei keinem neuen Modell.
Wenn meine Augen mal nicht mehr so wollen ,habe ich mit der hier bestens vorgesorgt. LOOOOOOL
http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/POPartII.jpg
45,5 mm besten massivsten Uhrenbaus, dagegen ist die neue GMT eine Spielzeuguhr.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !
heimbach1973
16.10.2007, 09:16
Moin,
sehr schöner direkter Vergleich.
Die alte 16710 gefällt mir noch wesentlich besser als die "Neue", liegt aber vielleicht auch daran, dass ich ein hoffnungsloser Romatiker/Nostalgiker bin und sonst eher auch Vintage schiele.
Keramiklünette, fettes Gehäuse, graviertes Rehaut, polierte Mittelglieder, neue Unruhspirale - Alles ganz nett :D, tangiert mich aber nicht im Herzen.
Der Trend zu grösseren und schmuckigeren Uhren ist auf jeden Fall unübersehbar - die Entfernung zur ehemaligen Toolwatch über die Evolution 1675/16750/16760/16700/16710 wird immer grösser und damit für mich die aktuellen Uhren von Gestern (16610/16710) die Klassiker von Morgen.
Gruß Mario
mopedueden
16.10.2007, 12:28
Tolles Pärchen!
Habe leider nur die "Alte". Die "Neue" ist noch nicht in meinem Besitz.
Kann man neidisch werden.
Grüße
Klaus
ehemaliges mitglied
16.10.2007, 18:46
Original von joo
Es traffen sich: Ein Neo- und ein Semi-Neo-Klassiker:
http://img.photobucket.com/albums/v210/der_Frohsinn/Forumstreffen/2007-10-13_Muenchen/IMG_3193_Web1.jpg
btw: GMT's gehen auf die Sekunde genau. ;):D
So soll es denn sein...
http://home.arcor.de/my.pictures/rlx41.jpg
Finde die rechte defintiv harmonischer und abgerundeter im Design...
ehemaliges mitglied
17.10.2007, 10:52
Original von joo
Es traffen sich: Ein Neo- und ein Semi-Neo-Klassiker:
http://img.photobucket.com/albums/v210/der_Frohsinn/Forumstreffen/2007-10-13_Muenchen/IMG_3193_Web1.jpg
btw: GMT's gehen auf die Sekunde genau. ;):D
genau dieses päarchen hab ich auch:gut:
ehemaliges mitglied
17.10.2007, 10:53
@heimbach: 16700 nicht 16710;)
cardealer
17.10.2007, 10:55
schöner Vergleich Danke :gut: :gut:
watchman
17.10.2007, 10:58
sieht cool aus mit den beiden tft's :D :gut:
ehemaliges mitglied
19.10.2007, 23:24
Die dunkle Version kommt auch nicht übel rüber:
http://home.arcor.de/my.pictures/rlx44.jpg
Originalauflösung: 2560 x 1024
black oyster
20.10.2007, 09:55
Hab mir vor ein paar Tagen Oceans13 angeschaut und da hatte Brad die neue Gmt am Arm als ein ein Coin in den Automaten wirft 8o.Die neue Schließe hats mir da angetan...echt geil...... :D :D :D :D :D
ehemaliges mitglied
20.10.2007, 10:06
Original von black oyster
...Die neue Schließe hats mir da angetan...echt geil...... :D:D:D:D:D
Stimmt...
aber zerkratzt utopisch schnell, was mich persönlich aber nicht sonderlich stört.:]
rosédaydate
20.10.2007, 12:59
Ich finde beide wunderbar.
Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.