wer kann helfen-fernglasfrage

[alexis]

Sehfeld: 126 m/1000 m was bedeutet das genau?
brauche ein leistungsstarkes monokular-kein fernglas

[kingmarcus]

Soweit ich weiss heisst das (bildlich ausgedrückt), angenommen du schaust durch das Fernglas/Monookular auf eine sehr breite Bühne, die in 1000m Entfernung von dir steht, du einen Bereich von 126m (in der Breite) dieser Bühne sehen kannst.

[avernas]

Ferner ist das Sehfeld bzw. der Sehwinkel von Bedeutung, da es den sichtbaren Ausschnitt aus dem Objekt darstellt. Allgemein gilt: Je höher die Vergrößerung, desto kleiner das Sehfeld. Doch auch die Bauweise hat Einfluss auf die Sehfeldgröße. Ein gutes 10-fach-Großfeldfernglas hat ein Sehfeld von ca. 120 m und mehr auf 1.000 m Entfernung.

Wiki lässt grüssen ;)

[alexis]

ich brauch kein breites sehfled ehr nah ranholen.da ist dann die vergrößerung entscheidend?

[avernas]

Die geeignete Objektivgröße und Vergrößerung hängt vom vorgesehenen Verwendungszweck ab. Als Allround-Fernglas (z. B. für Wanderungen) sind leichte Ferngläser zwischen 7x20 und 10x40 verbreitet, während für hobby-astronomische Zwecke Gläser ab 7x50 oder 10x50 und darüber besser geeignet sind. Für Spezialanwendungen (z. B. professionelle Astronomie oder Ornithologie) gibt es Ferngläser mit Objektivdurchmesser von 100 mm und mehr sowie Vergrößerungen bis zu 80-fach, wofür natürlich ein geeignetes Stativ erforderlich ist. Meist sind diese Ferngläser aus Gewichts- und Kostengründen monokular ausgeführt und werden dann als Spektiv bezeichnet.

Und nochmal Wiki


Bitte sehr ;)

[THX_Ultra]

Schau mal bei http://www.baader-planetarium.de oder bei http://www.intercon-spacetec.de/

Da solltest du alle möglichen leistungsstarken Ferngläser und Spektive finden.

[Moehf]

Willst Du am Baggersee spannen oder beim den(m) Vögeln zuschauen :D

[alexis]

beides!es muß klein und unaufällig sein.wie im film bourne ultimatum ;)

[ehemaliges mitglied]

aha, zum spannen also

[alexis]

nicht spannen ,observieren.es muß unauffaällig sein deswegen mono.. und fette vergrößerung das ich nicht so nah ran muß an mein zielobjekt!

[buchfuchs1]

Hast du eine Detektei eröffnet?

[ehemaliges mitglied]

sorry, kann dir nicht helfen...hast den schlosserjob bei mb aufgegeben?:D

[alexis]

nein man!ich brauch es einfach!

[hugo]

kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.
geht nur mit stativ,auflage .... aber nicht mit freier hand.

max 8fach.

[alexis]

danke hugo :gut:

[El_D1rko]

Original von hugo
kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.


Sehr viele Leute kommen auch gut mit 10facher Vergrößerung zurecht.

Bei den hier gestellten Anforderungen, die wohl keine stunden lange Beobachtung von Details beinhaltet, könnte eine 10 fache Vergrößerung durchaus geeignet sein.

Wenn Du etwas hochwertiges suchst, sieh dir das mal an:

http://www.zeiss.de/c12567a80033d63e/Contents-Frame/bc14fc0b93948b82c1256f3c0039c211

Die sind sehr gut. Ob zehn- oder achtfach würde ich eher davon abhängig machen ob Du nur am helllichten Tage oder auch in der Dämmerung beobachten möchtest.

Wenn man von Optik keine Ahnung hat ist es enorm hilfreich im Fachhandel mal die unterschiedlichen Qualitäten zu begutachten, die Unterschiede sind recht deutlich aber die Preise ziehen mit höherer Qualität auch stark an.

Gruss
Dirk

[alexis]

Original von El_D1rko

Original von hugo
kauf dir keines mit 10 facher vergrößerung.
so ruhig kannst du das gar nicht halten um ein einigermassen gutes bild zu sehen.


Sehr viele Leute kommen auch gut mit 10facher Vergrößerung zurecht.

Bei den hier gestellten Anforderungen, die wohl keine stunden lange Beobachtung von Details beinhaltet, könnte eine 10 fache Vergrößerung durchaus geeignet sein.

Wenn Du etwas hochwertiges suchst, sieh dir das mal an:

http://www.zeiss.de/c12567a80033d63e/Contents-Frame/bc14fc0b93948b82c1256f3c0039c211

Die sind sehr gut. Ob zehn- oder achtfach würde ich eher davon abhängig machen ob Du nur am helllichten Tage oder auch in der Dämmerung beobachten möchtest.

Wenn man von Optik keine Ahnung hat ist es enorm hilfreich im Fachhandel mal die unterschiedlichen Qualitäten zu begutachten, die Unterschiede sind recht deutlich aber die Preise ziehen mit höherer Qualität auch stark an.

Gruss
Dirk

ja das suche ich!das hole ich mir!danke! :gut:

[THX_Ultra]

Hmm von einigen Herstellern gibt es welche mit Bildstabilisator, die scheinen für dich optimal zu sein - denke Nikon baut sowas auch.

[alexis]

brauch i net!hab ne ruhige hand :]

[THX_Ultra]

LOL - naja bei 14-20-facher Vergrösserung hast du mit der ruhigsten Hand keine Chance, zudem gewinnst du bei Dämmerung enorm dadurch.

Such mal nach Nikon StabilEyes

[falkenlust]

Nimm ein Swarovski EL 8,5X42, nutze seit Jahren kein anderes mehr da es nichts besseres gibt. Sozusagen die Seadweller unter den Ferngläsern um es in deiner Sprache auszudrücken. Es gibt kein Glas das vom Lichttransmissionsgrad auch nur ansatzweise 'dran ticken kann.

Vergiss den Spektivdreck, kein Plan überlebt den ersten Feindkontakt !

[alexis]

Original von THX_Ultra
LOL - naja bei 14-20-facher Vergrösserung hast du mit der ruhigsten Hand keine Chance, zudem gewinnst du bei Dämmerung enorm dadurch.

Such mal nach Nikon StabilEyes

es gibt keine monos non nikon! =(

[alexis]

und swarowski hat auch keine monos

[THX_Ultra]

Klar gibts auch Monos von Nikon, aber nicht mit Bildstabilisator, musst nur mal auf der HP schaun., Auch von Swarovski gibt es Spektive.

[Edmundo]

Swarovski sind allerdings nicht so unauffällig - die blinken wegen der ganzen Steine in der Sonne stark und sind von weitem aus zu sehen.

*SCNR* ;)

[Baggermichel]

Nur so ein Gedanke von mir , Zielfernrohre, klein leicht ,gibts auch mit Nachtsicht, Vorteil, du kannst eine Digicam oder Handy dahinter lehnen und Fotos machen

http://www.optik-pro.de/zielfernrohre?gclid=CNasr-3N048CFQfWXgodmWSiPg

http://search.ebay.de/zielfernrohr-hubertus_W0QQfkrZ1QQfromZR8

http://www.waffen-thebus.de/index.php?id=21

[falkenlust]

Swarovski-Ferngläser sind im Regelfalle grün, auch deren Spektive. Aber ohne Stativ oder Halterung ist ein Spektiv nichts wert. Es ist zu groß und zu schwer und selbst ein Scharfschütze könnte es nicht ruhig genug halten ohne Hilfsmittel. Beschäftige mich in der Praxis (Vogelbeobachtung) seit gut einem Jahrzehnt mit dem Thema. Was willst du damit werter Freund, Stöckelwild beobachten :D?

Es hängt echt im wesentlichen vom Einsatzzweck ab, genau danach würde ich es auch ausrichten. Vielleicht reicht wirklich ein kleines Monokular von Zeiss. Du bekommst auch in der Bucht halbe Ferngläser, ist kein Scherz, gib einfach mal Monokular und Zeiss oder Hensoldt oder Leitz ein.....

[May]

http://img209.imageshack.us/img209/9809/img0022kopievy1.jpg (http://imageshack.us)
Nimm dieses es gibt kein besseres :gut: