Gangverhalten 16610 und PO

[uhrenmaho]

Hallo zusammen,

habe einmal das genau das Gangverhalten einer 16610 und einer PO beobachtet. Hier das Ergebnis:

IN 24 STUNDEN

16610-> 9 Jahre alt-> ohne Revi-> 3 Sekunden plus
PO -> 1 Jahr alt-> ohne Revi-> 5 Sekunden plus

Klarer Sieger = 16610 :gut:

LG und schönes Wochenende

Manfred

[PCS]

Hmm. Meine PO ging genauer als meine 16610.


Edit: glaub ich. ;)

[neunelfer]

Hattest Sie ja auch nur zwei Tage am Arm Percy... ;) :D

[PCS]

4 Monate!!!! :op:

;)

[Charles.]

Original von uhrenmaho
16610-> 9 Jahre alt-> ohne Revi

Eine Investition in die Zukunft: Eine Revision

[Dr. K]

Original von Charles.

Original von uhrenmaho
16610-> 9 Jahre alt-> ohne Revi

Eine Investition in die Zukunft: Eine Revision


Original von uhrenmaho
(...)

16610-> 9 Jahre alt-> ohne Revi-> 3 Sekunden plus

(...)


Bei den Gangwerten aber noch nicht in naher Zukunft... ;)

Glückwunsch! :dr:

Gruß,
Marco.

[DrL]

... na aber verdient hätte sie sich´s schon... ;)

:gut:

lg michi

[Dr. K]

Original von DrL
... na aber verdient hätte sie sich´s schon... ;)

:gut:

lg michi

Schon klar... ;)

"Never touch a running system!" :cool:

Wobei über eine Revision bei einer neun Jahre "alten" 16610 sicherlich wirklich nachzudenken wäre. :gut:

Gruß,
Marco.

P.S. Ich bin dann auf die Gangwerte (irgendwann einmal ;)) nach der Revision gespannt und ob die SubDate dann immer noch die PO "schlägt". ;)

[Rolex 24]

hallo manfred, 16610 gutes ergebnis nach 9 jahren .

[uhrenmaho]

Im Prinzip haben die Kollegen ja schon Recht, dass nach 9 Jahren eine Revi nötig ist.
Ich möchte das Thema auch nicht weiter erörtern, da dieses ja schon hinreichend bearbeitet wurde. Aber ich wehre mich nur dagegen, für viel Geld eine Revi bei einer Uhr zu machen, die noch 100%ig läuft. Wenn sie eines Tages eine Macke hat, ist sie natürlich sofort beim Konzi. Lasst sie doch friedlich laufen, normalerweise kann doch gar nichts passieren. Es ist eine wunderschöne Uhr, ohne jegliche Macken und Kratzer, die täglich getragen wird.

Manfred

[falkenlust]

Meine PO Chrono ging über Wochen auf die Sekunden genau!!

Nach einer gewissen Zeit hat sie mich nicht mehr angetörnt (wie Mickey Rourke & Kim Basinger in 91/2 Wochen :D)

Leider (oder Gott sei Dank?) habe ich sie dennoch verkauft und mir stattdessen eine Datejust 116200 gekauft. Sie trägt sich einfach besser ;). Dennoch ist die PLANET OCEAN - insbesonere als Chrono- eine geile Uhr mit einem wahrlich tollen Werk. Ohne wenn und aber.

[1234marc]

Original von Charles.

Original von uhrenmaho
16610-> 9 Jahre alt-> ohne Revi

Eine Investition in die Zukunft: Eine Revision


versteh ich nicht?
bei den werten ?

klär mich auf, hab wenig erfahrung.

grüsse
marc-detlef

[Kartoffelnase]

Meine laufen beide sehr genau, aber die PO (Nov.2006) macht 1 Sekunde am Tag Vorlauf, die 16610 (08.2006) 2 Sekunden am Tag Vorlauf......... :gut:

Also beide fast gleich auf.............. :D :D :D

Aber nach 9 Jahren ist das bei Deiner SubD ein sehr gutes Ergebnis denke ich .......... :gut:

Gruß Uwe

[MaggyPee]

Original von Kartoffelnase
Meine laufen beide sehr genau, aber die PO (Nov.2006) macht 1 Sekunde am Tag Vorlauf, die 16610 (08.2006) 2 Sekunden am Tag Vorlauf......... :gut:

Also beide fast gleich auf.............. :D :D :D

Aber nach 9 Jahren ist das bei Deiner SubD ein sehr gutes Ergebnis denke ich .......... :gut:

Gruß Uwe

genau Uwe :gut: :gut: :gut: was will am eigentlich mehr :supercool: :supercool: :supercool:

an dieser Stelle ein ganz lieben Gruß an Dich =) =) =) =)

[paddy]

Tja, Manfred, wohl ne schlechte PO erwischt.
Meine läuft aufs Loch genau, also 3s besser als deine 16610. ;)

[uhrenmaho]

Original von paddy
Tja, Manfred, wohl ne schlechte PO erwischt.
Meine läuft aufs Loch genau, also 3s besser als deine 16610. ;)

Hallo Paddy,

:gut:herzlichen Glückwunsch, ich kann aber auch gönnen. Aber die 5 Sekunden bringen mich im Prinzip nicht aus der Ruhe.

LG Manfred

[swimmingman]

Aber ich wehre mich nur dagegen, für viel Geld eine Revi bei einer Uhr zu machen, die noch 100%ig läuft.

Du bringst Dein Auto doch auch nicht erst zum Service wenns auf einmal nur 180 km/h statt 200 läuft. Alle 8 - 10 Jahre ne Revi macht denk ich schon Sinn.

Matthias

[Reinhard]

Meine PO läuft so ca. 2s im Plus, allerdings nur am Arm. Wenn ich sie mit dem Ziffernblatt nach oben ablege können es schon mal 4-5s werden. Auf der Krone abgelegt hält sie die 2s. Ich bin damit zufrieden. Es würde mir nie einfallen, eine Uhr, die in der Chronometernorm läuft, regulieren zu lassen.

Meine DJ läuft fast sekundengenau, egal ob am Arm oder wie auch immer abgelegt.

Man liest ja immer wieder viel Positives über die Rolexkaliber: robust, genau, wartungsarm. Das war auch einer der Gründe, mir eine Rolex zu kaufen.

Ob die PO mit ihrem CoAxial-Kaliber ihre Versprechungen halten kann, das werden wir erst in etlichen Jahren beurteilen können.

P.S. Habe gerade meine ML 5-Zeigermodell der Masterpiece-Serie (kein Chronometerzertifikat), die übers Wochenende am Arm war, kontrolliert: 0 s Abweichung in 2 Tagen. Auch das gibts!

[uhrenmaho]

Hallo zusammen,

:gut:die 16610 hat sich von 3 Sekunden auf 2 Sekunden Vorlauf verbessert (am Arm) und die PO spielt im Moment verrückt, denn sie hat sich verschlechtert :grb:von 5 auf 7 Sekunden Vorlauf (aber auf dem Uhrenbeweger). Liegt es vielleicht am Uhrendreher?

LG Manfred

[impala]

Original von uhrenmaho
Liegt es vielleicht am Uhrendreher?


Davon ist auszugehen. Zudem hängt es ja auch von der Art des Bewegers ab. Beim Orbita Sparta 1 z.B. befindet sich die Uhr im Ruhezustand immer in Position "Krone links" oder "Krone rechts".

[Donluigi]

Revi bei einer Uhr mit den Gangwerten? Never! Wenn Gangreserve und Wasserdichtigkeit auch im grünen Bereich sind: laufen lassen.

[uhrenmaho]

Original von Donluigi
Revi bei einer Uhr mit den Gangwerten? Never! Wenn Gangreserve und Wasserdichtigkeit auch im grünen Bereich sind: laufen lassen.

Danke Tobias,

wobei ich jetzt schon bei der Subd bei 2 Sekunden Vorgang in 24 Stunden bin (am Arm, nicht auf dem Uhrenbeweger->tausche immer zwischen PO und Subd, dann muss eine auf den Dreher).

LG Manfred