Gute Gründe Entscheidung für SD und gegen SubM (?)

[office-dweller]

Hallo zusammen,
letzte Woche habe ich meine SD bestellt.
Irgendwie war für mich klar, dass ich von all den denkbaren Taucheruhren (SubM, GMT) unbedingt am liebsten die SD will.

Was waren Eure Gründe, Euch für die SD und gegen die SubM zu entscheiden. (Oder Umgekehrt)

Bei mir ist es wo, die SD gewinnt gegen die SubM wegen:
- größeres Gehäuse (Höhe)
- Armband fühlt sich viel hochwertiger an (Zumindest bei den Modellen, die ich in der Hand hatte)
- das Wissen, dass sie noch tiefer tauchen könnte. Dabei tauche ich gar nicht :-)
Fazit: irgendwie spricht mich das Super-Heavy-Duty Image eben an

[oyster]

Ich habe mir eine SD gekauft,
weil ich schon alle Sub Modelle hatte :D

Meine SD liegt aber meist rum, da das Gewicht doch sehr punktuell ist und eine Sub angenehmer zu tragen ist.

[falkenlust]

Die Sub ist angenehmer zu tragen, die SD ist schöner und seltener.

Einen Tod muss man sterben.....

[blarch]

Die SD war und ist bisher meine erste uns einzige Rolex also warum habe ich mich gerade für die SD entschieden?

- einzige Rolex mit Datum und ohne Lupe
- massiver bzw. massiger (gefällt mir besser)
- sieht man nicht so oft

Gruss
Wolfgang

[padis]

SD hat das Heliumventil + hinten Gravuren am Deckel

[buchfuchs1]

Für mich entscheidend war(damals) die nichtvorhandene Lupe, die ich damals ned leiden konnte.....
Ich finde zudem, dass sich die SD sehr gut trägt, mir ist sie nicht zu wuchtig.

[Flo74]

imho stehen technische wie ästhetische gründe gegenüber.

pro SD:
satte kopflastigkeit (für die die es schwer mögen)
heliumventil
datum

contra SD:
satte kopflastigkeit (mögen einige viele nicht)
teurer ob der technik

pro Sub:
DER klassiker
extrem lässig und unauffällig tragbar, vom tragekomfort her meine ich
passabler einstiegspreis

contra Sub:
mir würde das datum doch irgendwie fehlen
non SEL
wer ein COSC-modell will muss derzeit noch suchen

mein fazit:
ich habe eine SubD gekauft (imho) der ÜBERKLASSIKER aller sporties und ich verschwende keinen tag mit der überlegung ob SD oder Sub, denn die SubD ist DIE sportie!

habe fertig :dr:

[hinzt1]

Spinnen wir die ganze Sache doch weiter:

Entscheidung für

- SD
- SubD
- Sub
- SubD Frosch

und nu????

Grüße

Thomas

[liberalix]

..das Argument der höheren Druckfestigkeit ( erreichbare Tauchtiefe ) der SD hat mich doch sehr beeindruckt, erinnert mich das doch an Porschefahrer in den USA... :]

[Lifestyle]

Kann mich momentan auch nicht entscheiden welche die nächste wird.

Denke mal es wird die SD, da die SubD in meinem Umfeld sehr viel getragen wird. Aber bei meiner Rolex sucht werde ich früher oder später sowieso beide haben... :rolleyes: :supercool:



Gruss Benny

[Cineast]

Original von hinzt1
Spinnen wir die ganze Sache doch weiter:

Entscheidung für

- SD
- SubD
- Sub
- SubD Frosch

und nu????

Grüße

Thomas

Für die LV spricht m.E. das unvergleich schöne Maxi Dial mit seinen klassischen Anleihen. Dagegen schauen die anderen irgendwie ein bißchen mickrig aus.

Nur meine Meinung ;)

[Flo74]

Original von Cineast
Für die LV spricht m.E. das unvergleich schöne Maxi Dial mit seinen klassischen Anleihen. Dagegen schauen die anderen irgendwie ein bißchen mickrig aus.

Nur meine Meinung ;)

oh ja, maxdial.
aber ist das den aufpreis wert?
nein!

aber was ist schon geld, wenn man sich damit emotionen gönnt :D

[oyster]

Original von Flojo74
[quote]Original von Cineast
Für die LV spricht m.E. das unvergleich schöne Maxi Dial mit seinen klassischen Anleihen. Dagegen schauen die anderen irgendwie ein bißchen mickrig aus.

Nur meine Meinung ;)

oh ja, maxdial.
aber ist das den aufpreis wert?
nein!



Das Ventil bei der SD denn?
Oder 1 mm dickeres Glas?
:twisted:

[kolbenfenster]

Ich hatte erst die Sub 16613 S/G. ZB schwarz.

Gefällt mir immer noch gut, das Design war aber zu "laut". Jeder hat mich drauf angesprochen, das war lästig.

Bin dann zur SD gewechselt wegen:

-Understatement

-Nur 150g u.a. wegen genialen hohlen Bandgliedern
und Verjüngung des Bandes an der Schließe auf 15mm
(Stahlband-F ortis, Breitlings, Panerai sind viel zu schwer, Titan z.B. gibt bei mir schwarze Ränder am Arm)

-Deckelgravur

-dick (das Glas)
-fett (die Krone)
-geil! (Der ganze Wecker)

Grüße, Tom. :dr:

[Flo74]

Original von oyster

Original von Flojo74
oh ja, maxdial.
aber ist das den aufpreis wert?
nein!


Das Ventil bei der SD denn?
Oder 1 mm dickeres Glas?
:twisted:

da schon, da technisch sicher anspruchsvoller in der realisierung als nem ZB dickere indexe zu verpassen.

selber :twisted:


:]

[Passion]

Original von office-dweller............
Was waren Eure Gründe, Euch für die SD und gegen die SubM zu entscheiden. (Oder Umgekehrt)
...

- Bulliges Erscheinungsbild.
- Keine Lupe (was ist eigentlich SubM? also das M?)
- sieht einfach genial aus das Tool.
- schwer .. so richtig sauschwer.

Das waren die Gründe und sie ist seltener. =)

Nach 6 Monaten hab ich mach dann doch zur Sub zurückbesonnen! :D

Trägt sich einfach nicht so plump (blumb?) wie das Kopflastige Monster!

ABer die SD rockt schon gewaltig!

[David1973]

Ich habe derzeit 2 SubD und 1 SD.

Die SD trägt sich angenehmer, da mir die Krone nicht ins Handgelenk drückt. Sie kommt deutlich seltener vor, das Datum ist aus allen Winkeln leicht ablesbar.

Auf gut Deutsch einfach meine Lieblings Rolex.

SD:
http://i177.photobucket.com/albums/w202/guzzisti1973/SDWSSW1.jpg

SubD:
http://i177.photobucket.com/albums/w202/guzzisti1973/SubSG4.jpg

[beatcruiser]

Original von hinzt1
Spinnen wir die ganze Sache doch weiter:

Entscheidung für

- SD
- SubD
- Sub
- SubD Frosch

und nu????

Grüße

Thomas

begründen kann man alles:

SD: technisch am höchsten entwickelt, die nonplusultra taucheruhr, datum und keine lupe, fett

SubD: datum, von weitem als rolex erkennbar(brauchen ja manche)

Sub: der WAHRE klassiker, am nächsten am original, keine lupe, flach, nicht sofort als rolex erkennbar(wollen ja manche)

SubD LV: etwas unkonventioneller, gibt weniger (und weniger fakes)

tja. "alles geschmackssache!", sagte der affe und biss in die seife.


grüße
beatcruiser (noch 29 tage bis zur sub)

[office-dweller]

Original von kolbenfenster
.........
-Understatement
-Nur 150g u.a. wegen genialen hohlen Bandgliedern
und Verjüngung des Bandes an der Schließe auf 15mm
(Stahlband-F ortis, Breitlings, Panerai sind viel zu schwer, Titan z.B. gibt bei mir schwarze Ränder am Arm)
-Deckelgravur
-dick (das Glas)
-fett (die Krone)
-geil! (Der ganze Wecker)
..............Tom :-)


Danke an alle. Da waren noch viele interessante Infos drin!

Also hohle Bandglieder hat das neue Modell das ich kaufen werden nicht mehr. Aber ich mag es fett und schwer, hatte vorher eine Panerai.
Da muss ich mich nicht so umgewöhnen.

Und ich finde dass trotz (oder gerade wegen?) dem hohen Gehäuse das Ding sich erstklassig trägt.

Understatement ist vielleicht doch zu bescheiden, oder?

Aber was sind
- SD (klar)
- SubD (klar)
- Sub (auch klar)
- SubD Frosch (hääää?)

Jedenfalls: Uhren ohne Datum kann ich nicht leiden, da fehlt mit doch ein wesentlicher Nutzwert.

Aber die SubD Frosch macht mich doch neugierig...... :ka:

[The Berliner]

was ist denn SubM (14060M)? die ohne Datum?

[rolimai]

Die SD ist eine schöne Uhr. Aber Gründe gegen die 14060M bekommst Du von mir nicht mehr. "Man soll nicht an Idolen rühren; die Vergoldung bleibt einem in den Händen." (Gustave Flaubert, Madame Bovary)

[office-dweller]

Original von The Berliner
was ist denn SubM (14060M)? die ohne Datum?

Das ist ein Anfängerfehler.
Ich dachte es muss SubMariner heissen, und habe jetzt gelert, dass es Submariner Datum heisst X(

[Marci]

die sd ist was für bauarbeiter mit guten augen....... :supercool:

[steve73]

ich fand die lupe scheisse

[jagdriver]

Die SD ist einfach geil! :gut:

Gruß
Robby

[office-dweller]

Original von jagdriver
Die SD ist einfach geil! :gut:

Gruß
Robby


Yes, it is! Sogar für Office-Dweller geeignet :-)

[Dr. K]

Original von Marci
die sd ist was für bauarbeiter mit guten augen....... :supercool:

:rofl:

Ich habe mich zwischen SD und Sub für die SubD entschieden und es bis jetzt nicht bereut.

Gruß,
Marco.

P.S. Die Gründe für meine Entscheidung ähneln denen von flojo. :gut:

[walti]

Hallo,

für mich kam die SD nie in Frage, weil sie keine Lupe hat, eine Rolex mit Datum sollte imho auch eine Lupe haben.

Habe die Sub D sowohl in Stahl als auch in SS/GG, beide Versionen sind interessant, wobei die 16613 richtig edel aussieht, sie ist optisch die wesentlich attraktivere Uhr. Als Klassiker habe ich dann ja noch den Puristen, welcher auf den Namen 5513 hört.

Für mich persönlich ist die Sub der wahrhaft einzige echte Rolexsporty, wenn sie auch eine eher pragmatische Uhr ist, richtig schön und liebenswert finde ich nach wie vor die alte DJ und die DD.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

[Cineast]

[/quote]

[...]

Aber was sind
- SD (klar)
- SubD (klar)
- Sub (auch klar)
- SubD Frosch (hääää?)

Jedenfalls: Uhren ohne Datum kann ich nicht leiden, da fehlt mit doch ein wesentlicher Nutzwert.

Aber die SubD Frosch macht mich doch neugierig...... :ka:[/quote]

das istdie 16610 LV, eine SubD mit grüner Lünette und größeren Indexen. Erschienen 2003 zum 50. Jubiläum der SubD. Wird aber auch aktuell noch gebaut und ist inzwischen recht gut verfügbar.

[RolSTA]

Warum die SD?

Philosophisch betrachtet:

Die Uhren, von denen wir hier sprechen, gehören alle zur "Professional"- Reihe. Was aber ist an einer drehbaren Lünette high-tech oder professionell? GMT- zweite Zeitzone- nun gut... Daytona... Chronograph... Datum...?

Ein Heliumventi- Tauchtiefe 1220 Meter- Das ist professionell !!! :twisted:

[weyli]

Meine Gründe:

seltener, da fast jeder mit ner SUB D rumläuft !
für mich kompakte im direkten vergleich,
und die große Krone drückt nicht am Handgelenk durch den höheren Deckel !

Und evolutionstechnisch die am weitesten Entwickeltste ! was für mich eigendlich der Hauptgrund war !

[Mawal]

ich finde die normale SubDate extrem langweilig...entweder LV oder SD...ich hatte beide...die SD habe ich sehr geliebt....aber gegen eine 14060 kommt sie nicht an...

...die 14060M ist lässiger, komfortabler, puristischer, klassischer...

[Fastclimber]

Ja, mehr Helium!!!!! Wird vielleicht mal meine Nächste nach der Nächsten :D :D

[187edy]

die SD ist die bessere uhr :gut:

subd hat jeder

[Big Ben]

Irgendwie finde ich sie alle geil und ziehe immer die an ,von der ich an einem Tag das meiste lese oder die häufigsten Bilder sehe. 8o

Ich glaube ich werde hier manipuliert... :D


Alex

[office-dweller]

[\quote]
Warum die SD?

Philosophisch betrachtet:

Die Uhren, von denen wir hier sprechen, gehören alle zur "Professional"- Reihe. Was aber ist an einer drehbaren Lünette high-tech oder professionell? GMT- zweite Zeitzone- nun gut... Daytona... Chronograph... Datum...?

Ein Heliumventi- Tauchtiefe 1220 Meter- Das ist professionell !!! :twisted:
[quote]

So viele gute Argumente, dass ich richtig liege :dr: :dr:

Wobei mir die Sub, SubD und auch SubD Frosch (danke fürs erklären) auch spannende Kandidaten zu sein scheinen....

Aber nur die SD kann eben auch mal so richtig Druck ablassen. Und das ist wichtig für's Wohlbefinden.......