PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Preissteigerung und Inflationsbetrachtung - Stand 2007



Edmundo
17.11.2007, 12:56
Auf Wunsch habe ich die Diagramme für die Sporties mal aktualisiert und auf Stand 2007 gebracht.

Hier die Preissteigerung von 1969 bis heute:
http://img265.imageshack.us/img265/1778/rolexpreissteigerungzd6.jpg

Wer mich mit weiteren Daten von Daydate, Datejust und Co beliefert, kann sicher sien, dass ich das Diagramm sofort update.

Und hier eine Inflationsbetrachtung:
http://img210.imageshack.us/img210/1530/rolexvsinflationdb2.jpg

Die Inflationsrate von 2007 ist auf 1,7% geschätzt. Eine niegelnagelneue Submariner sollte heute also noch für unter 1000 Euro zu haben sein :grb: - DAS wär was :D

So, Anregungen und Diskussionen sind willkommen. =)

falkenlust
17.11.2007, 12:58
...ich hoffe ein Dankeschön ein herzliches ist auch willkommen..... :gut:

Smile
17.11.2007, 13:00
Supertolle Arbeit, Elmar !!!! DANKE !!! :verneig:

ehemaliges mitglied
17.11.2007, 13:03
interessant:gut:

hätte ich doch bloß in den achtzigern die ladenhüter (daytona) gekauft... :supercool:

newharry
17.11.2007, 13:12
Vielen Dank für die Mühe! :verneig:

Mawal
17.11.2007, 13:31
Rolex erhöht also seit 40 Jahren die Preise über die Inflationsrate hinaus. Rolex wird also auch relativ immer teurer.....der Weg führt in neue Kundenkreise..

Rolex 24
17.11.2007, 14:09
hallo elmar - klasse arbeit, vielen dank .

bullibeer
17.11.2007, 14:09
Tolle Arbeit,....

Tja,... hätten wir,.... ne Daytona in 1982 war billiger als ne Datejust!!!!!!!!!

Mostwanted
17.11.2007, 14:19
Sehr übersichtlich! Danke für die Mühe!!

Fastclimber
17.11.2007, 14:21
8o

Wenn das so weiter geht, können wir uns in Zukunft pro Jahr wirklich nur mehr eine leisten :D :D

Eddm
17.11.2007, 16:32
Elmar unser Graphentalent!

Danke!!!!!

madmax1982
17.11.2007, 18:01
Super Beitrag. Vielen Dank, Elmar! :gut:

Mich würde mal interessieren, wie das aussieht, wenn man die Preissteigerungen der einzelnen Modelle mit den Verkaufszahlen über die Jahre hinweg in einer Zeitleiste darstellen würde.

Fabiansky
17.11.2007, 18:16
Herzlichen Dank für die optische Aufarbeitung dessen, was wir schon immer geahnt und gefühlt haben!

edit: Ich habe mir grade noch mal die Inflationskurve angesehen. Müsste diese nicht anders aussehen?

Bei einer Kaufkraftbetrachtung und einer jährlichen Steigerung von 1,017 (=1,7%) entsprechen bezogen auf das Jahr 1969

1969: EUR 1.000
1970: EUR 1.017
1971: EUR 1.034
1972: EUR 1.051
1973: EUR 1.069
1974: EUR 1.088
1975: EUR 1.106
1976: EUR 1.125
1977: EUR 1.144
1978: EUR 1.164
1979: EUR 1.183
1980: EUR 1.203
1981: EUR 1.224
1982: EUR 1.245
1983: EUR 1.266
1984: EUR 1.287
1985: EUR 1.309
1986: EUR 1.332
1987: EUR 1.354
1988: EUR 1.377
1989: EUR 1.400
1990: EUR 1.424
1991: EUR 1.449
1992: EUR 1.473
1992: EUR 1.498
1993: EUR 1.524
1994: EUR 1.550
1995: EUR 1.576
1996: EUR 1.603
1997: EUR 1.630
1998: EUR 1.658
1999: EUR 1.686
2000: EUR 1.715
2001: EUR 1.744
2002: EUR 1.773
2003: EUR 1.804
2004: EUR 1.834
2005: EUR 1.866
2006: EUR 1.897
2007: EUR 1.930

Zarathustra
17.11.2007, 18:21
Sehr interessante Grafik, vielen Dank Elmar :gut:

AndreasL
17.11.2007, 18:33
Vielen Dank für das Update Elmar. :verneig:

Gefällt mir immer wieder gut. :gut:

Edmundo
17.11.2007, 18:43
Original von Fabiansky
Herzlichen Dank für die optische Aufarbeitung dessen, was wir schon immer geahnt und gefühlt haben!

edit: Ich habe mir grade noch mal die Inflationskurve angesehen. Müsste diese nicht anders aussehen?

Bei einer Kaufkraftbetrachtung und einer jährlichen Steigerung von 1,017 (=1,7%) entsprechen bezogen auf das Jahr 1969

1969: EUR 1.000
1970: EUR 1.017
1971: EUR 1.034
1972: EUR 1.051
1973: EUR 1.069
1974: EUR 1.088
1975: EUR 1.106
1976: EUR 1.125
1977: EUR 1.144
1978: EUR 1.164
1979: EUR 1.183
1980: EUR 1.203
1981: EUR 1.224
1982: EUR 1.245
1983: EUR 1.266
1984: EUR 1.287
1985: EUR 1.309
1986: EUR 1.332
1987: EUR 1.354
1988: EUR 1.377
1989: EUR 1.400
1990: EUR 1.424
1991: EUR 1.449
1992: EUR 1.473
1992: EUR 1.498
1993: EUR 1.524
1994: EUR 1.550
1995: EUR 1.576
1996: EUR 1.603
1997: EUR 1.630
1998: EUR 1.658
1999: EUR 1.686
2000: EUR 1.715
2001: EUR 1.744
2002: EUR 1.773
2003: EUR 1.804
2004: EUR 1.834
2005: EUR 1.866
2006: EUR 1.897
2007: EUR 1.930

Nur ist die Inflationsrate dummerweise nicht immer 1,7%. Die Inflationsrate ist ja selber angegeben in dem stark schwankenden Grafen.

Der Stahlmann
17.11.2007, 18:48
tolle Grafik Elmar :gut:kannst du noch eine für die weiteren 15 Jahre machen damit ich weiß was ich mir auf Lager legen muß :supercool:

Fabiansky
17.11.2007, 19:00
Original von elmar2001

Nur ist die Inflationsrate dummerweise nicht immer 1,7%. Die Inflationsrate ist ja selber angegeben in dem stark schwankenden Grafen.

Der Endpunkt der Kurve im Jahr 2007 liegt unter dem Anfangspunkt des Jahres 1969. Müsste diese nicht darüber liegen (bei rd. EUR 2.000?)

AndreasL
17.11.2007, 19:11
Ausgangspunkt ist bei weniger als 500; insofern macht Endpunkt bei knapp unter 1.000 Sinn.

Die Inflationsrate an sich ist nicht kummuliert; sondern nur der auf 1969 bezogene Wert.

Für die Inflationsrate gilt die rechte Skala.

sheldonsmith
17.11.2007, 20:07
Meine Entschuldigung für die nicht mit Deutsch, das ist Google übersetzter Text:
In US Dollars, ich habe eine Tabelle auf http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm Es könnte helfen, in Ihrer Forschung.

-------------------------------


My apologies for not using German; this is Google Translated text:
In US Dollars, I have a chart posted at http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm It might help in your research.

-Sheldon

Fabiansky
17.11.2007, 20:16
Original von AndreasL
Ausgangspunkt ist bei weniger als 500; insofern macht Endpunkt bei knapp unter 1.000 Sinn.

Die Inflationsrate an sich ist nicht kummuliert; sondern nur der auf 1969 bezogene Wert.

Für die Inflationsrate gilt die rechte Skala.

Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007

AndreasL
17.11.2007, 20:41
Original von Fabiansky

Original von AndreasL
Ausgangspunkt ist bei weniger als 500; insofern macht Endpunkt bei knapp unter 1.000 Sinn.

Die Inflationsrate an sich ist nicht kummuliert; sondern nur der auf 1969 bezogene Wert.

Für die Inflationsrate gilt die rechte Skala.

Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007

Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.

http://jeep.cfasp.de/upload/669713.jpg

AndreasL
17.11.2007, 21:11
Original von sheldonsmith
Meine Entschuldigung für die nicht mit Deutsch, das ist Google übersetzter Text:
In US Dollars, ich habe eine Tabelle auf http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm Es könnte helfen, in Ihrer Forschung.

-------------------------------


My apologies for not using German; this is Google Translated text:
In US Dollars, I have a chart posted at http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm It might help in your research.

-Sheldon


:gut: Thanx al lot :verneig:

GeorgB
17.11.2007, 21:49
Interessant. Danke Elmar! :gut:

ehemaliges mitglied
17.11.2007, 21:52
öhmm...elmar, die sub ohne datum ist bei deinem diagramm 1000 euro zu teuer. die ist da ja teurer als die subD oder seh ich das falsch? :grb:


-ansonsten: feine sache! danke! :gut:

PCS
17.11.2007, 22:11
Da haste Recht.

Fabiansky
17.11.2007, 22:25
Original von AndreasL

Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.


Dann hatten wir ca. 1987 eine Deflation?

AndreasL
17.11.2007, 22:36
Original von Fabiansky

Original von AndreasL

Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.


Dann hatten wir ca. 1987 eine Deflation?

Ja, so würde ich es interpretieren und meiner Meinung war dem auch so.

Vielleicht ist uns Elmar noch mit den Quellen behilflich.

Wegen Copyright kommt gleich noch eine PN.

Edmundo
18.11.2007, 00:52
Original von sheldonsmith
Meine Entschuldigung für die nicht mit Deutsch, das ist Google übersetzter Text:
In US Dollars, ich habe eine Tabelle auf http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm Es könnte helfen, in Ihrer Forschung.

-------------------------------


My apologies for not using German; this is Google Translated text:
In US Dollars, I have a chart posted at http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm It might help in your research.

-Sheldon
Sheldon, very good. :gut: Thank you :verneig:



Original von Fabiansky
Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007

Eine Rate kann nicht bei einem absoluten Wert beginnen :grb: Das Diagramm hat zwei y-Skalen, eine links für die Europreise und eine rechts für die Inflationsrate.

Die Werte sind die von statistischen Bundesamt herausgegebenen Werte bis auf 2007, da schätzt das statistische Bundesamt den Wert auf 1,7%.

BTW: Danke für den Hinweis mit dem kleinen Vertipper - den werde ich noch korrigieren.

PVH
18.11.2007, 12:01
Wenn man sich die Zahlen so anschaut kommt der Wunsch der Zeitmaschine wieder auf :D

liberalix
18.11.2007, 16:04
@ Elmi:

1. f ü n f Fleissbienchen für Dich!

2. Super- Arbeit

3. Dankeschön für die schnelle Wunscherfüllung!

Charles.
18.11.2007, 18:02
Vielen Dank.

Gewisse Dinge müssen aber berücksichtigt werden: Die entsprechende Uhr ändert sich und wird auch in der Herstellung teurer. Ich erinnere nur an das Band, welches als vollmassives nun die Kosten der einfachen Stahluhren wohl beinahe verdoppelt seit den Voll-Hohl-Bändern vie Endglieder... Gehäuse und Band dürften den grossen Teil der Herstellungskosten einer Rolex ausmachen. Und auch finanziell den Endkäufern den grössten Nutzen bringen, denn Bänder sind bisher der finanziell bedeutendste Revisionsgrund. Kaum einer hat was davon, insbesondere auch Rolex nicht: Viel Einzelarbeit und Papierkrieg. Eine Revision einer Stahl-Uhr ist sehr schnell teurer als die Produktion einer neuen.

Edmundo
18.11.2007, 18:16
Original von Charles.
Die entsprechende Uhr ändert sich und wird auch in der Herstellung teurer.

Stimmt. Bei Modellwechseln sind immer große Sprünge zu verzeichnen. Es werden auch Produktoptimierungen gemacht wie die neue Lünette oder die neue Schließe bei der GMT. Da sind mit Sicherheit Kosten zu finden.