Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gmt 116710
FirstStage
06.12.2007, 20:19
Hallo,
ich habe mir gerade eine neue GMT 116710 gekauft, bis auf ein paar kleine "Unregelmässigkeiten"- mit denen ich "Leben" kann:
Glas leicht verdreht eingesetzt ( Lupe etwas schief)
Indexe auf Ziffernblatt 6, 7, 8 nicht genau über der Minuterie geklebt
ist das die beste Rolex die ich je am Arm hatte.
Was mir noch aufgefallen ist , das die Krone sich in die 3. Stellung (Uhrzeit stellen und Sekundenstopp) manchmal ganz normal herausziehen lässt und manchmal gar nicht bzw. hackt.
Ist das bei den GMT Modellen etwa normal ?
Bin gespannt auf Eure Erfahrungen und Berichte....
LG, Rene
Original von Subfreak
Was mir noch aufgefallen ist , das die Krone sich in die 3. Stellung (Uhrzeit stellen und Sekundenstopp) manchmal ganz normal herausziehen lässt und manchmal gar nicht bzw. hackt.
Ist das bei den GMT Modellen etwa normal ?
Bin gespannt auf Eure Erfahrungen und Berichte....
LG, Rene
komisch so was ähnliches ist mir neulich auch aufgefallen.
Jetzt wo du es erwähnst, hmm....
war aber nicht so tragisch.
Grüsse
Joggi
Signore Rossi
06.12.2007, 20:35
Eine schief aufgeklebte Lupe hab' ich auch schonmal an der 116710 gesehen.
Das die Krone sich etwas "hakelig" nach dem Aufschrauben herausziehen lässt scheint bei der GMT Gang und Gäbe zu sein (zumindest weiss ich was Du sagen willst - und das ist hier schon öfters behandelt worden. Bei meiner 16710 ist's auch so).
Generell bin ich ja auch nicht so kleinlich was die Verarbeitung der Uhren betrifft, aber die neue GMT scheint ja diesbezüglich nicht so doll zu sein :rolleyes:.
Habe eher so den Eindruck, daß Rolex alle Erlkönige auf den Markt wirft :motz: !
Oder habt Ihr schon mal gehört, daß eine neue Rolex mit so viel kleinen Fehlern in den Verkauf gekommen ist?
Ich meine nicht speziell diese Uhr, sondern die Summe der Beanstandungen an der GMT im Forum !
Trotzdem, sehr, sehr geile Uhr :gut:
Hab`viel Spass damit :jump:
Alex
Hatte jetzt schon mehrere in der Hand und konnte mich jedesmal aufgrund kleiner Verarbeitungsmängel nicht zum Kauf durchringen (grosser Dank an die Geduld der Verkäufer), obwohl mir die Uhr sehr gut gefällt.
Im Wesentlichen waren dies immer die gleichen Fehler:
- Lünette sitzt schief
- Lupe (Glas) sitzt (z.T. sehr deutlich sichtbar) schief
- Hornoberseiten waren verkratzt (Bandmontage ?)
Eigentlich sind das die gleichen Mängel wie sie schon bei den alten Modellen häufig aufgetreten sind, nur hatte ich mir bei diesem ambitionierten Preis für ein Stahluhr erhofft die seien abgestellt.
Meine kam heute vom ZB-Tausch aus Köln, jetzt isse perfekt und ich geb sie nimmer her!
Die erste war aber entsprechend auch nicht perfekt...
Also,ich habe auch keine Probleme,bei mir stimmt alles.
Bei der alten aus 2006 sowie bei dem neuen Modell.
ehemaliges mitglied
06.12.2007, 23:23
Ja, ja die gute neue 116710...
ich finde auch immer wieder kleine Schönheitsfehler:
http://home.arcor.de/my.pictures/rlx064.jpg
Leuchtmasse schlampig in der spitzen Ecke aufgefüllt.
Mit Verlaub: I-Tüpferl-Schei*er-Thread ;) :D
daytonasub
06.12.2007, 23:38
man kann auch in den Krümeln suchen...
Gruß
Frank
Ärgerlich bei einer solch teuren Uhr. Man sieht schließlich hauptsächlich das ZB und das MUSS passen!!!!
Original von daytonasub
man kann auch in den Krümeln suchen...
Gruß
Frank
Machen ja manche auch :D :D
Original von Telecaster
...... als ich meine Sub gewaschen habe, nach dem trocken reiben, zwei Staubkörner in einem Bereich von hundertstel Millimeter auf dem Zifferblatt gesehen.
ehemaliges mitglied
06.12.2007, 23:45
Original von daytonasub
man kann auch in den Krümeln suchen...
Gruß
Frank
Ich weiß...
die Hauptsache dabei ist, dass es nicht die eigenen Krümel sind.
N8
viell. liegt es auch daran wo man(n) die Uhr kauft ?
Rolex 24
07.12.2007, 05:54
also mir ist bei meiner nichts aufgefallen - schaue auch nicht im 100 erstel
bereich, dass belastet nur.
Bei meiner ist auch alles in Ordnung!
Aber vielleicht bekommen wir ja nach Österreich andere Uhren? :-)
Na dann warte ich mal lieber auf die GV...
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 10:15
Original von joo
Mit Verlaub: I-Tüpferl-Schei*er-Thread ;):D
Gut gebrüllt Löwe!
Ich schlage vor, Du kaufst Dir eine Uhrmacherlupe (ab x6) und schaust Dir jetzt mal
Deine 116710 etwas genauer an.
Ich habe meine kleinen Schönheitsfehler auch erst gesehen, als mir bekannt war, nach
was ich Ausschau halten muß.
Im direkten Vergleich zu meiner alten 16710 kann ich nur sagen, das diese Makellos ist!
Mag ja sein, dass Deine 116710 "perfetto" ist, aber in diesem Thread geht es nicht darum.
Ich mag meine 116710 auch, denn individueller kann "Rolex Qualität" nicht sein, nur bitte
schön nicht für 5k.
Ich, für meinen Geschmack, kaufe mir nun doch lieber wieder "Consumer electronic"
(siehe meinen Eingangs Thread (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=52359&sid=)) , da bekomme ich schon für einen Bruchteil der Kohle
Qualitätsabweichungen:
http://home.arcor.de/my.pictures/rlx033.jpg
Mein neues ZB scheint perfekt, das alte war es nicht und das darf ich schon erwarten bei einer 5k Uhr...
Die Ansprüche an die Verarbeitung scheinen verschieden zu sein, dürfen sie ja auch, ich für meinen Teil bin nur mit annähernder Perfektion zufrieden, für alles darunter kauf ich mir ne andere Uhr. Ganz perfekt wird es nie gehen, auch nicht in der 100k Klasse aber die Kluft dazwischen sollte zumindest so gering wie möglich sein.
Die fehlende Leuchtmasse im oberen Dreieck finde ich persönlich störend, das dürfte man auch mit bloßem Auge sehen.
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 10:29
Original von Moehf
Mein neues ZB scheint perfekt, das alte war es nicht und das darf ich schon erwarten bei einer 5k Uhr...
Die Ansprüche an die Verarbeitung scheinen verschieden zu sein, dürfen sie ja auch, ich für meinen Teil bin nur mit annähernder Perfektion zufrieden, für alles darunter kauf ich mir ne andere Uhr. Ganz perfekt wird es nie gehen, auch nicht in der 100k Klasse aber die Kluft dazwischen sollte zumindest so gering wie möglich sein.
Die fehlende Leuchtmasse im oberen Dreieck finde ich persönlich störend, das dürfte man auch mit bloßem Auge sehen.
Yepp, dieser Fehler läßt sich mit bloßem Auge erahnen.
Was hattest Du denn an Deinem ersten ZB bemängelt?
falkenlust
07.12.2007, 10:51
Wahre Liebe ist wenn man über kleine Fehler hinwegsehen kann! ;)
Original von rolechsander
Original von Moehf
Mein neues ZB scheint perfekt, das alte war es nicht und das darf ich schon erwarten bei einer 5k Uhr...
Die Ansprüche an die Verarbeitung scheinen verschieden zu sein, dürfen sie ja auch, ich für meinen Teil bin nur mit annähernder Perfektion zufrieden, für alles darunter kauf ich mir ne andere Uhr. Ganz perfekt wird es nie gehen, auch nicht in der 100k Klasse aber die Kluft dazwischen sollte zumindest so gering wie möglich sein.
Die fehlende Leuchtmasse im oberen Dreieck finde ich persönlich störend, das dürfte man auch mit bloßem Auge sehen.
Yepp, dieser Fehler läßt sich mit bloßem Auge erahnen.
Was hattest Du denn an Deinem ersten ZB bemängelt?
Alles was mit bloßem Auge so um 30cm Entfernung zu sehen ist, ist de fakto ein Mangel.
Bei meiner ersten Uhr hatte der 8 Uhr Index einen sehr störenden Schatten und beim 6 Uhr Index ging die Füllung an einer Stelle über den Rand hinaus, also quasi gleich 2 störende Sachen.
Ist jetzt aber behoben und die minimale "Badewanne" in der Mitte des ZB gehört leider zu Rolex.
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 11:35
glückwunsch:dr: meine ist mittlerweile perfekt nachdem sie in köln war. das mit der krone kann ich nicht bestätigen...
Anscheinend muss jede 1x nach Köln bis es passt...umso größer die Freude jetzt :dr:
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 11:46
Original von falkenlust
Wahre Liebe ist wenn man über kleine Fehler hinwegsehen kann! ;)
Phase III jeder stabilen Beziehung: Gegenseitige Akzeptanz (trotz der bekannten Schwaechen) :gut:
Makellose Schoenheit ist langweilig.
Wo der Unterschied zwischen "Interessant" und "Haesslich" liegt, darf jeder selbst entscheiden.
Original von Hadoque
Original von falkenlust
Wahre Liebe ist wenn man über kleine Fehler hinwegsehen kann! ;)
Phase III jeder stabilen Beziehung: Gegenseitige Akzeptanz (trotz der bekannten Schwaechen) :gut:
Makellose Schoenheit ist langweilig.
Wo der Unterschied zwischen "Interessant" und "Haesslich" liegt, darf jeder selbst entscheiden.
Einen wichtigen Punkt überseht ihr aber hier...
Ich nehme nicht an, dass ihr eure Beziehung gekauft habt... :twisted: :D :D, da kann man sonst sehr wohl aussuchen und ein makelloses Modell nehmen.
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:22
Was mich allerdings an der ganzen Geschichte etwas ärgert, ist der Umstand,
dass meine Sub mit ETA Werk für 0,3k besser verarbeitet ist als die 116710.
Edit 1:
Ups, das hätte ich jetzt lieber nicht hier schreiben sollen,
denn es kann nicht sein was nicht sein darf!
Edit 2: Jetzt fliege ich hier bestimmt raus...:tongue:
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:30
Original von Moehf
Original von natafrese
glückwunsch:dr: meine ist mittlerweile perfekt nachdem sie in köln war. das mit der krone kann ich nicht bestätigen...
Anscheinend muss jede 1x nach Köln bis es passt...umso größer die Freude jetzt :dr:
tatsache ist, dass sie von den mir bekannten rolex-modellen den hochwertigsten eindruck vermittelt.
und da sie nach dem zb tausch auch nunmehr einwandfrei ist, kann ich ned meckern.
watchman
07.12.2007, 12:30
früher war halt alles besser alexander :D
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:33
Original von rolechsander
Was mich allerdings an der ganzen Geschichte etwas ärgert, ist der Umstand,
dass meine Sub mit ETA Werk für 0,3k besser verarbeitet ist als die 116710.
Edit 1:
Ups, das hätte ich jetzt lieber nicht hier schreiben sollen,
denn es kann nicht sein was nicht sein darf!
Edit 2: Jetzt fliege ich hier bestimmt raus...:tongue:
bemerkenswert, dass du bereit warst 300,- euro für ein fake auszugeben8o
Sub mit Eta könnte auch eine Murxello 5 sein :-)
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:37
Original von natafrese
bemerkenswert, dass du bereit warst 300,- euro für ein fake auszugeben8o
Ich habe damit kein Problem.
Erst habe ich eine 16710 gekauft, dann die Sub ETA und jetzt die 116710.
Nur so kann ich mir ein Urteil bilden... was mir 300 EUR wert war.:]
Schreib doch mal Rolex, die sollen die neuen ZB bei Deinem Fake Hersteller ordern :-)
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:39
mag sein...soll er sich erklären.. als sub verstehe ich aber eine rolex.....
ok. gesehen.....ich würde trotzdem niemals ein fake tragen, geht gar ned
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:42
Original von natafrese
mag sein...soll er sich erklären.. als sub verstehe ich aber eine rolex
sub ist kein geschützter Name, aber jeder hier weiß doch Bescheid...
also bitte hinten anstellen.
Tragen würde ich das auch nicht, aber jedem das seine...
Und ich denke Sub ist Sub und Sub Fake ist Sub fake soviel Zeit sollte sein...
ehemaliges mitglied
07.12.2007, 12:50
Ich trage sie auch nicht,
im Uhrenbeweger hat sie aber eine sehr hohe Ganggenauigkeit,
ist schon anerkennungswert, was so geht.
Außerdem gibt es bestimmte Leute, die sich auch ihren teuren Schmuck
nachbauen lassen. Ich sehe das eben nicht so mega kultig hyper genau.
ist doch nu8r ne stahluhr-gebrauchsuhr!ne günstige dazu! ;)
Für nen Schlosser vielleicht, ich muss lange dafür ackern ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.