Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SD Größe genau richtig - Großuhren-Trend zu Ende?
office-dweller
14.01.2008, 06:56
Hallo Zusammen,
seit ich meine neue SD habe, wollte ich sie nicht mehr ausziehen. Sie passt einfach ganz perfekt an meinen Arm.
Eigentlich bin ich ja ein Fan von großen Uhrengehäusen, die ja auch in den letzten 5-10 Jahren sehr in Mode gekommen sind. Ich habe z.B. noch eine Panerai PAM105, die bisher meine Lieblingsuhr war.
Aber obwohl die SD kleiner ist, finde ich sie jetzt ganz ideal und zwar jeden Tag mehr. Bei mir persönlich ist der Großuhren-Trend damit über den Zenit hinaus.
Was denkt ihr: werden die Uhrengehäuse in der Zukunft wieder kleiner werden? (Also in Richtung 40mm oder kleiner)
Bei Rolex werden sie jedenfalls größer.
Siehe Milgauss, Yacht-Master II und das was dieses Jahr in Basel kommt....
office-dweller
14.01.2008, 07:03
Das stimmt. Aber Rolex ist auch immer ganz spät Trends gefolgt. Und 43mm sind ja nun auch nicht gerade das obere Ende der Skala.
(Was kommt denn noch in Genf?)
natürlich werden die Gehäuse immer größer ----- so wie die Menschen immer größer + älter werden
und ältere Menschen sehen + hören immer schlechter: also brauchen sie auch immer größere Zahlen/Zeiger, Kronen etc...
office-dweller
14.01.2008, 07:16
:rofl:
Har har har
Allerdings glaube ich nicht, dass gerade die großen Uhren von den älteren gekauft werden. Käufergruppe bei Großuhren wohl eher 25-35 Jahre alt.
schwer zu sagen. fuer mich kommen in jedem fall nur kroenchen mit mind. 40 mm in frage, alles andere ist mir zu klein.
Original von Hannes
... und das was dieses Jahr in Basel kommt....
Endlich mal eine Aussage mit Hand und Fuß, nicht immer diese Kaffeesatzleserei. Darauf kann man sich doch mal verlassen ;)
ich sehe den Trend nach mehr Größe auch als ungebrochen an...
Es ist richtig, dass der Trend hin zu größeren Uhren geht. Aber eine 44er Uhr an einem Ärmchen mit 16 oder 17 cm Handgelenkumfang sieht einfach unpassend aus.
Jeder sollte soviel Selbstbewußtsein haben, die Uhr zu kaufen, die zu ihm passt. Und auch gefällt. Unabhängig vom momentanen Trend.
Ich schrieb schon vor zwei Jahren, dass die Hersteller vermehrt große Uhren produzieren weil die Menschen größer (und dicker) werden. Aber es gibt halt auch die, denen "kleinere Uhren" (unter 40mm) sehr gut passen. Und die sollten sich nur um des Trend willens nicht zu sehr beeinflussen lassen.
Es gibt bekanntlich für jeden Topf einen passenden Deckel.
Gruß
Harry
drfujikura
14.01.2008, 10:42
Ich habe mich gerade von meiner PAM 111 getrennt, da ich sie nicht mehr getragen haben. Das lag vor allem daran, dass das Ding ein echter Klotz am Arm ist und die hohen Flanken nur nach Kratzern schreien :motz:.
Ich finde es ist nicht immer nur die Größe, die entscheidend ist, sonder für mich zählt der Tragekomfort und der war bei der PAM 111 nicht so toll.
Der Trend nach großen Uhren wird weiter gehen, da bin ich mir sicher.
Großuhren Trend ... gibts denn den überhaupt?
PAM ist kein Trend PAM ist ne spezielle Marke mit schon immer großen Uhren.
Und der Rest der Hersteller, die gehen der seit 50 jahren explosionsartig augekommenen Protein Mast einfach nach und bauen für größere Menschen passende Uhren.
Das ist doch kein Trend.
hoppenstedt
14.01.2008, 11:15
Ich kann schlichtweg keine Uhren über 36, max. 37mm tragen. Sogar die neue PP Calatrava ist in meinen Augen für mich zu groß, außer vielleicht noch die 5119. Auch deshalb nervt es mich, dass sogar jetzt - nach Rolex - auch Patek Philippe den Großzwiebel-Trend mitmacht. Das führt in letzterem Fall zu unharmonischen Marriages mit kleinen Werken in großen Gehäusen. Deshalb haben die auch keinen Sichtboden mehr. Luft mit Edelmetall drumrum.
Auch wenn Verkäufer/innen selbstverständlich etwas anderes behaupten:
Es gibt eben Menschen, bei denen sieht eine Riesenbratpfanne einfach nur lächerlich aus.
Als ich letztens in Stuttgart einen ca. 1,60m "großen" Typen mit Hühnerhandgelenken sah, um die eine Panerai 8o baumelte, musste ich unwillkürlich und für ihn wahrnehmbar lachen. Nur peinlich. Man sah nur noch UHR und nichts vom Band. Sie schien ihn jederzeit zu Boden ziehen zu wollen. Sah sch*is*e aus.
Die Protein-Mast hat nicht bei jedem Folgen. Ich bin übrigens >1,85m, aber eben schmal. Meine Anatomie passt offenbar nicht zum Markt(trend) =(
market-research
14.01.2008, 11:24
Die Herrenarmbanduhr wuchs in den letzten 10 Jahren proportional mit ihrer gesellschaftlichen Bedeutung, mit einem klaren direkten Zusammenhang. Das obere Ende ist m.E. nun erreicht. Was jetzt noch kommen wird sind noch verrücktere, auffälligere Designs und noch mehr Blingbling mit Steinchen.
Das Beispiel Panerai ist in diesem Zusammenhang ein schlechtes, denn diese Uhren waren schon vor 70 Jahren so gross und ebenso waren es die Uhrwerke. Wenn Patek Philippe jetzt immer grössere Uhren baut, ist das für mich unglaubwürdig, zumal die Werke klein bleiben - klein und fein hin oder her.
hoppenstedt
14.01.2008, 11:58
Original von market-research
Die Herrenarmbanduhr wuchs in den letzten 10 Jahren proportional mit ihrer gesellschaftlichen Bedeutung, mit einem klaren direkten Zusammenhang. Das obere Ende ist m.E. nun erreicht.--> Hoffentlich!!! Was jetzt noch kommen wird sind noch verrücktere, auffälligere Designs und noch mehr Blingbling mit Steinchen.
Das Beispiel Panerai ist in diesem Zusammenhang ein schlechtes, denn diese Uhren waren schon vor 70 Jahren so gross und ebenso waren es die Uhrwerke. Wenn Patek Philippe jetzt immer grössere Uhren baut, ist das für mich unglaubwürdig, zumal die Werke klein bleiben - klein und fein hin oder her.
Stimmt schon mit der Marke Panerai; von da gab es schon immer "Größe".
Der von mir genannte Mensch trug nur eben zufällig eine solche und zeigte karikaturhaft die Unmöglichkeit der Vereinbarkeit von Riesenuhr und Kleinwuchs. Es hätte jede Marke sein können. Was ich in dem Zusammenhang eher bedenklich finde, ist die Tatsache, dass es offenbar Verkäufer im Luxussegment gibt, die ihren Kunden "erlauben", so auf die Straße zu gehen! Vielleicht hat er eben auf genau dieser Uhr bestanden und Bargeld auf den Tresen gelegt.
Es kann aber nicht jede(r) alles tragen (Binsenweisheit).
Ich gebe Dir uneingeschrängt recht, :gut: die Größe der SD ist einfach Perfekt und wenn man sich daran gewöhnt hat ( vorgängeruhr Avenger Breitling) will man sie nie mehr hergeben...
Ich halte auch nichts von diesen Pornouhren in XXL
Alfred, ich gebe Dir auch recht.
Es ist immer eine Frage der Proportionen.
Eine PAM wäre für mich unmöglich.
Ein Freund von mir trägt Breitling. Sieht super aus an ihm.
Wenn ich sie anprobiere, habe ich immer das Gefühl ein Gewicht am Handgelenk zu haben. Viel zu groß für mich -> No Go.
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich. Genausowenig wie es gut oder schlecht aussieht wenn ein kleiner Mensch in einer S-Klasse dahin rollt.
Wichtig ist das derjenige daran Freude hat.
ehemaliges mitglied
14.01.2008, 12:33
für mich geht nur 36 oder kleiner. nen sporty wär schon zu groß für mich, steht mir auch gar nicht.
und ich finde auch das die groß uhren immer mehr im kommen sind.
ich finde Taucher- und Fliegeruhren sollten keinesfalls kleiner als 40 mm sein. Schließlich möchte man mit einem kurzen Blick alle Informationen wissen und nicht lange rätseln müssen. Es sind eben in erster Linie auch technische Instrumente.
Panerai hatte schon mit der 1. Uhr Radiomir ein 45 mm Gehäuse und ist somit kein Trend sondern bereits klassisch. Ich habe keine großen kräftige Arme, bin auch keine 1,60m - die PAM 00164 trägt sich aber wirklich angenehm. Im Übrigen finde ich Frauen die PAM tragen meist sehr sexy.
Grüße
Original von Passion
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich. Genausowenig wie es gut oder schlecht aussieht wenn ein kleiner Mensch in einer S-Klasse dahin rollt.
Wichtig ist das derjenige daran Freude hat.
Genau so sehe ich das auch.
Ich kaufe die Uhr in erster Linie für mich und nicht für Andere.
Wie groß eine Uhr sein sollte ist genauso Geschmackssache wie die "richtige" Größe eines Autos, Haus, Hund oder sonst etwas.
Daher sind die Meinungen anderer Menschen für mich rein Informativ.
Meine Uhren sind zwischen 35 und 44mm und ich trage sie alle gerne.
für mich sind die 40mm perfekt. meine erste richtige uhr war eine alte breitling cosmomaut (noch handaufzug) und dann kam schon die ExII - und an die 40mm hab ich mich gewöhnt, 36 (ExI) kommt mir irgendwie mini vor...
grösser möchte ich auch nicht gehen... zumindest nicht regelmässig, eine grosse uhr wie zb AP Offshore oder die neue PP Nautilus könnte ich mir schon vorstellen, aber nicht fürs tägliche tragen...
Original von Hannes
Bei Rolex werden sie jedenfalls größer.
Siehe Milgauss, Yacht-Master II und das was dieses Jahr in Basel kommt....
Hannes, was weißt Du mehr?!? Details (auch gerne Gerüchte ;)) gerne per PN !!!!!
Die 11661x mit 44mm Gehäuse und 22er Bandanstößen?!?
Gruß,
Marco.
karlhesselbach
14.01.2008, 17:02
Mir genügen die 40mm Modell vollauf.
Für meine Frau sind die Dinger viel zu groß.
Peter 5513
14.01.2008, 17:16
Extreme sind nie dauerhaft.
So wie jeder heute über Herren-Uhren von 32mm (z.B. alte Patek Philippe) lacht, genauso werden wir mal über Klopper von 44 mm lachen.
Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.
So sicher wie Weihnachten jedes Jahr kommt, so sicher wird auch das sich wieder wandeln. Wie auch anders sollte denn das Spiel von "Das Neue sieht ganz anders aus" sonst funktionieren?
Wer eine Uhr hat zwischen 36 und 40 mm Durchmesser, wird hingegen immer auf der richtigen Seite sein: Bei Fett-Trend nicht zu klein, bei Mini-Trend nicht zu groß.
Grüße
Peter
hoppenstedt
14.01.2008, 17:26
Original von Peter 5513
Extreme sind nie dauerhaft.
So wie jeder heute über Herren-Uhren von 32mm (z.B. alte Patek Philippe) lacht, genauso werden wir mal über Klopper von 44 mm lachen. --> Ich lache nicht. Nicht darüber. Sonst gern.
Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.
So sicher wie Weihnachten jedes Jahr kommt, so sicher wird auch das sich wieder wandeln. Wie auch anders sollte denn das Spiel von "Das Neue sieht ganz anders aus" sonst funktionieren?
Wer eine Uhr hat zwischen 36 und 40 mm Durchmesser, wird hingegen immer auf der richtigen Seite sein: Bei Fett-Trend nicht zu klein, bei Mini-Trend nicht zu groß.
Grüße
Peter
Intelligentes, gutes Statement! Uhren sind eigentlich etwas für Jahrzehnte und nicht für kurzlebige Trend. Finde ich nach wie vor. Ja. Und was tragen wir deshalb in welcher Größe?! Rischdisch...
Original von cooky74
Original von Passion
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich. Genausowenig wie es gut oder schlecht aussieht wenn ein kleiner Mensch in einer S-Klasse dahin rollt.
Wichtig ist das derjenige daran Freude hat.
Genau so sehe ich das auch.
Ich kaufe die Uhr in erster Linie für mich und nicht für Andere.
Wie groß eine Uhr sein sollte ist genauso Geschmackssache wie die "richtige" Größe eines Autos, Haus, Hund oder sonst etwas.
Daher sind die Meinungen anderer Menschen für mich rein Informativ.
Meine Uhren sind zwischen 35 und 44mm und ich trage sie alle gerne.
:gut: :gut: :gut:
sehe ich genau so.
office-dweller
14.01.2008, 21:13
Danke für Eure vielen Beiträge/ Meinungsäußerungen
Die Kernfrage, ob der Trend zu fetten Uhren über den Höhepunkt hinweg ist wurde nicht eindeutig beantwortet. Ich glaube aber: ja! Noch ein Beispiel: Meine Zenith ElPrimero Chrono, Baujahr 1997 war 39mm. Drei Jahre später gab es (dasselbe Werk!) in einem 43mm Gehäuse. Heute hat Zenith diese Superbrummer-Totschläger-Modelle mit geschätzten 45+ mm. Ich glaube hier ist Ende Fahnenstange. Der mehrheitliche Kundengeschmack einer meinungsbildenden Zielgruppe (kurz der Trend) hatt das jetzt satt. Es kann nur noch zurück gehen...
Ich kaufe die Uhr in erster Linie für mich und nicht für Andere.
........
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich.
Das ist interessant. Also kommt es Euch nicht auf das Aussehen/ die äußere Erscheinung der Uhr und damit wie diese bei anderen wirken könnte an, sondern lediglich auf weiter nicht genannte "innere" Werte oder Faktoren?
hoppenstedt
14.01.2008, 22:26
Und nun erwarte ich mit Freuden die Gesichter der Trendhechler, wenn sie in paar Jahren ihre Fleischklopfer verkaufen wollen... weil man ihnen dann was von "minimalistischen kleinen Gehäusen" o ä daherfaselt und sie's wieder glauben... :twisted:
office-dweller
14.01.2008, 22:36
Man muß nur lange genug abwarten können, dann kommt wieder der Gegentrend!
Die Nürnberger Eier (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Taschenuhr_Peter_Henlein.JPG) hatten ja auch schon Durchmesser im Bereich über 50mm. Nur in dem kurzen Zeitraum dazwischen gab es dann kleiner Uhren. Eine kurzlebige Laune von gerade mal 500 Jahren :-)
Hannibal
14.01.2008, 22:47
Prinzipiell sollte man die Uhr kaufen, die einem selbst gefällt und die sich gut tragen lässt.
Der Trend zu großen Uhren geht so lange weiter, bis sich die relevante Käufergruppe mit großen Uhren eingedeckt hat. Dann gibt es wieder andere (kleinere?) Uhren, um einen neuen Kaufanreiz zu bieten. Das ist bei der Mode (Rocklänge, Krawattenbreite, etc.) genau so.
Gruß Volker
outremer1
15.01.2008, 05:55
Interessante Diskussion.
Rein anatomisch betrachtet gab es ja in den letzten 50 Jahren durchaus nennenswerte Veränderungen. Ich habe mich neulich mal mit einem Armbanduhrenhändler unterhalten, weil ich ein Band in extra kurz suchte. Er meinte, diese Größe wird kaum nachgefragt. Stattdessen verzeichnet er einen regelrechten run auf extra lange Bänder, weil die Menschen halt immer größer und tendenziell wohl auch dicker werden. Und mit ihnen der Armumfang. Insofern gibt es für den Durchmesserzuwachs bei Uhren durchaus auch einen substanziellen Hintergrund. Aber ich denke, dieser ist eher zweitrangig. Vordergründig ist wohl eher das, was hoppenstedt so schön audrückte, maßgeblich:
"Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.".
Wie lange wird das gehen?
Ich denke, wenn auch die letzte Kaufhaus-und Modemarke a la Esprit, Gucci, DCNY, Fossil etc. komplett auf bling-bling jenseits der 45mm umgestiegen ist, wird der Freund guter mechanischer Uhren es schätzen, sich von dem billigen Modeeinerlei mit einer klassischen 3-Zeiger-Uhr in 37mm abzusetzen. Genau dann wird der Trend kippen; ist meine These.
bullibeer
15.01.2008, 09:24
Trotzdem liebe ich die 37mm handaufzugs Daytona,....
Habe ne Panerai 1950 gehabt,... riesig,.. geil,... aber nach ein par Monaten auch wieder vorbei die Liebe,..
39-40mm ist schon Ideal..
Das +/- 4mm doch die Gemüter so beschäftigen. :D
Eigentlich ja nicht grad viel. :D
Also für mich persönlich sehen Uhren welchen <40mm sind an mir nicht aus.
Mein GMT ist schon ideal.
Allerdings möchte ich auf mein PAM 177 auch nicht verzichten. Ist allerdings zu manchen Anlässen bzw. Outfits einfach zu groß.
Gruß
René
Matamoros
15.01.2008, 12:24
Stimme ich absolut zu!!
:gut:
hoppenstedt
15.01.2008, 12:31
Original von Passion
Das +/- 4mm doch die Gemüter so beschäftigen. :D
Eigentlich ja nicht grad viel. :D
An manchem Handgelenk der Unterschied zwischen proportionengerechter Eleganz und Zwiebelgeklunkere. Da geht es wirklich um mm.
Vielleicht war man früher auch einfach mehr auf Eleganz bedacht als heute - Stichwort "fett", "Protein-Mast" etc. Es kommen ja immerhin schon schlanke Hosen aus der Versenkung. Welches Masthähnchen kann die wohl tragen :D?
Original von Hannes
Bei Rolex werden sie jedenfalls größer.
Siehe Milgauss, Yacht-Master II und das was dieses Jahr in Basel kommt....
Hmmm...ich bin mir nicht sicher, ob Rolex dem Trend folgt oder ob bisher verworfene Vorhaben durch diesen Trend realistische Chancen auf Absatz haben. Die Milgauss hat ihre Größe, weil sie das aufwändige Innengehäuse hat, die Yacht-Master II hat ein kompliziertes, neuentwickeltes und großes Werk...
Kann aber sein, dass ich diese Aussage nach Basel 2008 zurückziehe... ;) =)
In der Zwischenzeit erfreue ich mich an meiner Datejust... :dr:
Die Sd ist genau die richtige Grösse für mein Handgelenk.
Kleiner sieht einfach nicht aus.
Marco
Wetterstation
16.01.2008, 08:59
Frauen --> 36mm
Männer --> 40mm
Hugh!
Grüße
Gregor
hoppenstedt
16.01.2008, 10:05
Frauen --> 31mm
Männer --> 36,5mm.
jagdriver
16.01.2008, 14:21
Original von hoppenstedt
Frauen --> 31mm
Männer --> 36,5mm.
Genau - auch meine Meinung!
Gruß
Robby
Original von jagdriver
Original von hoppenstedt
Frauen --> 31mm
Männer --> 36,5mm.
Genau - auch meine Meinung!
Gruß
Robby
Dann sind wir schon zu dritt!
Gruß
Jens
Ich hab 21,5 cm ums linke Handgelenk.
Das Angebot an schönen Armband-Taschen-Uhren ist mir sehr willkommen.
Leider steh' ich auf Vintage - das macht es unerschwinglich teuer, weil alle alten Grosszwiebeln sehr gefragt sind.
Und bis die Mode gedreht hat und die heutigen Klopper gut im Angebot liegen, da werde ich zu alt sein.
C'est la vie. :dr:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.