Hilfeee! Pepsi oder SD

[cooky74]

Hallo liebe Mitglieder, ich benötige dringend eine Entscheidungshilfe!

Meine nächste Anschaffung sollte eigentlich eine SD sein. Jetzt hat man mir eine GMTII (Ref. 16710) mit Pepsi Lünette angeboten. Die Uhr wurde vor vier Wochen beim Konzi gekauft, komplett (also Box, Papiere, LC100, kein Namenseintrag etc.) und wurde nur ein, zwei mal getragen. Dürfte also vermutlich eine der Letzten gewesen sein, die man in 2008 bekommen konnte.

Könnte die Uhr ca. EUR 400,- unter aktuellem VK bekommen und hätte auch evtl. schon einen Käufer, falls die Uhr mir nicht gefallen sollte.

Da es die Uhr aber im Laden nicht mehr gibt, frage ich mich jetzt natürlich, wie ich am Besten an die Sache ran gehe. Behalten, in den Safe legen? Oder doch vielleicht mit ein paar Euro Gewinn verkaufen und die SD holen???


Wünsche ein schönes Wochenende!

[[Dents]Milchschnitte]

Kauf die SD- die mickrige Twinlock-Krone ist echt ein Witz im Vergleich!
Abgesehen davon ist´s in 4 Wochen eh egal - da gibts dann auch die 16600 nicht mehr in der aktuellen Form!

[Wildstarfan]

Geh in Dich, denk drüber nach, welche Dir besser gefällt und entscheide dann.

Falsch machen kannst Du imho so oder so nix.

[na-tho]

Verstehe ich nicht ganz!

Die GMT sollte dann mehr ein Spekulationsobjekt sein, die du eigentlich nicht tragen würdest? :grb:

Du willst aber eigentlich eine SD, die doch zum Tragen dienen sollte oder?

[buchfuchs1]

:grb: :grb:

Kauf die GMT, verkauf sie mit Gewinn, dann kaufst du dir die SD.

[newyork]

Kauf die GMT, weil...

-schöner
-besser zu tragen
-klassiker schon jetzt
-zweite zeitzone
-datumslupe

und vergiß spekulationszwecke oder irgendeine Gewinnerwartung..

es ist ne uhr!

[buchfuchs1]

Kauf die SD, weil
-schöner
-wertiger
-schwerer
-keine störende Datumslupe

=)

[uhrbazi]

Kauf doch einfach beide Uhren! :tongue:

Dann trägst Du jede eine Weile und entscheidest dann, welche Du behalten willst! :grb:( Eventl. behälst Du beide Uhren :D :D :D)

Gruß Achim

[falkenlust]

Kaufe welche dir besser gefällt, 400 Euro unter Liste ist ok aber nicht wirklich so günstig das man ordentlich Geld 'dran verdienen könnte, zumindest nicht in absehbarer Zeit....

[cooky74]

Hallo,

da mich evtl. doch einige falsch verstanden haben könnten, nochmal ein paar Infos:

1. ursprünglich war die SD geplant (ob in Basel die "Neue" vorgestellt wird ist imho Spekulation)

2. GMTII gib´s jetzt nicht mehr im Laden und wurde mir angeboten
Könnte die Uhr bei nicht gefallen für EUR 100,- Aufwandsentschädigung an einen netten Bekannten verkaufen, der leider den Ausverkauf verschlafen hat, aber damit auch noch unter dem Verkaufspreis wäre!

3. Es geht hier also nicht um irgendwelche spekulativen Geschäfte sondern allein um die Frage: GMT II behalten oder nicht !!

[newyork]

Das hat ja dann was mit dem gefallen zu tun.
Und dies können wir ja nicht für dich entscheiden sondern alleine du für dich.

Ich hatte die SD. Eine tolle uhr allemal. Doch ich finde die 16710 besser.

Hattest du sie denn beide schon am Arm?
Tragekomfort etc....

An deiner Stelle würde ich sie kaufen. Nen wochenende mit ihr verbringen und wenn du nicht glücklich mit ihr wirst, tu deinem Freund der ja verschlafen hat eine Freude und verkaufe sie ihm. Von dem Geld holste die dann ne SD.

[rolex-dupont]

lso ich würde mir auf alle fälle die SD zulegen
super roles und sieht super aus
gruss

[triamarc49]

Kauf die SD, weil
-schöner
-wertiger
-schwerer
-keine störende Datumslupe
-weil man damit so irre tief tauchen kann :gut:

Manni

[kinglui]

Ich stand vor der gleichen Entscheidung.
Hab die SD genommen, weil wegen tragen aussehen etc.
Aber das ist ja ne Geschmacksfrage.

Gruß Marco

[AndreasL]

Würde nur wegen dieses Angebots nicht von Deiner ursprünglichen Vorstellung abweichen. Beide Uhren gibt es in Massen und überall; so selten wird die GMT nicht werden.

[Pete-LV]

GMT schanapp , für JEDEN Einsatz gut und ich denle tiefer als 100 Meter maaagst du nicht tauchen !! :gut:

Häng dir doch nicht so,n Klotz ans Bein !! ;)

[Pretender82]

Die GMT ist die schönere Uhr. Flacher, angenehmer zu tragen, wandlungsfähiger.

[MacLeon]

Ich würde zur GMT greifen - wenn sie nur nicht die kleine Twinlock-Krone hätte.

Eine SD kann man nächstes Jahr immer noch kaufen :bgdev:

[Ritzlfix]

GMT! :gut: Aber die SD würd ich auch net aus meiner Vitrine stoßen! :D

[1234marc]

gmt !!!

weil ich sie einfach schöner finde

grüsse

detlef

[svendocino]

Original von cooky74
2. GMTII gib´s jetzt nicht mehr im Laden und wurde mir angeboten
Könnte die Uhr bei nicht gefallen für EUR 100,- Aufwandsentschädigung an einen netten Bekannten verkaufen, der leider den Ausverkauf verschlafen hat, aber damit auch noch unter dem Verkaufspreis wäre!

Nur mal am Rande: Wofür eigentlich eine 'Aufwandsentschädigung'? :rolleyes:

Ansonsten: Trag' beide Uhren probe und entscheide, welche Dir besser gefällt. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

[Shorty-GMT]

Original von [Dents]Milchschnitte
Kauf die SD- die mickrige Twinlock-Krone ist echt ein Witz im Vergleich!


Hallo Thorsten,

ich würde die GMT nehmen. Ich besitze selber eine, und kann bisher keine negativen Aspekte auflisten. NewYorker hat die Vorteile bereits aufgelistet. :gut:

Olli hat bzgl. der Krone Recht, jedoch wirkt die SD aufgrund der Dicke des Glases im Vergleich zur GMT ebenfalls mickrig. Die Höhe der Uhr ist eher ein weiterer Vorteil der GMT.

Ich würde an deiner Stelle zur GMT greifen.

Gruß
Alex

[eri]

da ich gerade eine Pepsi am Arm habe, kann ich unmöglich zur SD raten ;)

[Suncruiser]

also ich würde auch zur GMT greifen ... nicht nur, weil ich auch gerade eine am arm habe ...
ich schliesse mich alex an ... auf grund der dicke des glases wirkt die uhr auch direkt wieder kleiner ... das dicke gehäuse finde ich aber schön.
was ich persönlich aber nicht mag: dass die SD keine datumslupe hat ... das ist DAS klassische rolexbild .. und die SD sieht immer so aus, als sei die lupe abgefallen ...
also ... ich bleibe dabei ... wenn du nicht mit der uhr auf 1200m tauchen willst: dann GMT

[Montreal]

nimm ne sub...

[PVH]

Nimm die SD!

und später die GMT

[ehemaliges mitglied]

Ich hab noch nie eine "gefakete" SD gesehen - ist für mich ein Kriterium für die SD gewesen.
Kennt ihr Fakes der SD?


Ich finde sie ist einfach die klassische Tool Watch. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn du eher ein kräftiger Typ bist, ist die SD genau richtig. :gut:
Wenn du ein Flieger-Sonnenbrillenträger bist, dann ist die GMT genau richtig :cool:

Ich finde, jede Uhr hat ihren Typ und du musst wissen, welcher du bist.

Ciao
Claus

[[Dents]Milchschnitte]

Original von Atzi

Wenn du ein Flieger-Sonnenbrillenträger bist, dann ist die GMT genau richtig :cool:




In den Cockpitszenen von Top-Gun trug der Pilot eine Sub ohne Datum.
Geht also auch andersherum :D

[newyork]

Original von [Dents]Milchschnitte

Original von Atzi

Wenn du ein Flieger-Sonnenbrillenträger bist, dann ist die GMT genau richtig :cool:




In den Cockpitszenen von Top-Gun trug der Pilot eine Sub ohne Datum.
Geht also auch andersherum :D

ernst??
Kenne den Film ziemlich GUT! mir aber noch nie aufgefallen.
jemand vielleicht screenshots die er uns zeigen kann??

PS: Trotzdem GMT :twisted:

[steve73]

SD

[ehemaliges mitglied]

Original von [Dents]Milchschnitte

Original von Atzi

Wenn du ein Flieger-Sonnenbrillenträger bist, dann ist die GMT genau richtig :cool:




In den Cockpitszenen von Top-Gun trug der Pilot eine Sub ohne Datum.
Geht also auch andersherum :D

Waren ja auch Marineflieger, also nur Halbtaucher - somit Sub nicht SD ;)

[Le Rolexier]

Wenn´s am Geld nicht scheitert, dann beide. Ansonsten SD. Mehr Uhr für´s Geld findet man mMn nicht so schnell. :]
Die GMT würde mich wegen der Wandlungsfähigkeit (verschiedene Lünetten-Inlays) auch noch irgendwann mal reizen.
Bin mit meiner SD absolut zufrieden. :gut: