welches lünetteninlay bzw. perle paßt zur 1680

[ehemaliges mitglied]

hallo die herrschaften,

wie ja nicht zu verkennen ist, suche ich schon seit längerem eine alte tritiumperle für meine 1680. ein freundlicher r-l-x-user hat mir vorhin eine im inlay angeboten.
das inlay ist allerdings aus einer 16660 bzw. 14060, wie er schreibt.

meines wissens nach sind die inlays nur zwischen 1680, 5512 und 5513 austauschbar.

wer hat mehr erfahrung dazu?

und wie sieht es mit den perlen aus?
die haben doch auch unterschiedliche größen?
oder sind nur die einfassungen unterschiedlich so wie z.b zwischen 1680 und 16800.

besten dank schonmal für eure hilfe,

grüße vom andi

[PCS]

Soweit ich weiß sind auch die Perlen nicht tauschbar weil die für Saphirglasmodelle
doch so eine Einfassung haben, die denen für Plexymodellen fehlt, oder?

[ducsudi]

Die Perlen passen nur von dem Inlay einer 5512, 5513, 1665 oder 1680.

Es gibt da noch 2 Inlays, wo die Perlen passen. :D
Die haben aber auch keine Metalleinfassung.

[PCS]

Tudor?

[ehemaliges mitglied]

sag schon....
tudor stimmt, oder?

[ducsudi]

Original von chiefrockano1
sag schon....
tudor stimmt, oder?

Jep. 79090er Perle passt.

Aber man brauch doch eh 2 Perlen pro Uhr. :D

http://i26.tinypic.com/2qmqhhd.jpg

[ehemaliges mitglied]

danke sudi, meaci perci.

ich hab meine infos...

grüße vom andi

[Terminator]

Ja, die TUDOR Perlen passen auch.

Die Inlays der Tudor 94110 /79090und der 1680/1665/5512/5513 sind
identisch !!

Je nach Baujahr sind die Zahlen der Ringe etwas dicker und höher, wobei die grösseren Zahlen meist bei der 1680 "ab Werk" verbaut waren.

Heute werden nur noch die Lünis mit der kleineren Schrift für alle Modelle ausgeliefert.

Gruss :D

Terminator

[ehemaliges mitglied]

sehr interessant. diese unterschiedlich dicken zahlen haben mir schon immer kopfzerbrechen bereitet. danke dafür.

sag mal und es gibt ja, z.b. auf ebay die skurillsten versionen der perle in eben diesen 160/1665/5512/5513 inlays.
liege ich richtig, daß der look immer der eines plastikgehäuses mit eingeträufelter masse sein muß?
d.h. wenn ich von oben drauf schaue, sehe ich einen mehr oder weniger braunen tritiumpunkt und drumherum noch den plastikmantel,oder? alles andere, so wie eine vollständig homogene perle, evtl. noch in neongrünem look ist fake, stimmts?

grüße vom andi

[Terminator]

Wenn es eine originale Perle ist, solltest Du mit einer 12er Lupe die pulverartige Leuchtmasse erkennen können.

Oft ist auch Kunststoff, oder gar Klebstoff, als "Ersatz" verbaut !

...bin ich auch schon drauf reingefallen.. :(

Gruss :D

Terminator

[watchman]

bei mir sieht es so aus:

http://img340.imageshack.us/img340/84/005mediumgl8.jpg (http://imageshack.us)


doch haben elmar und ich bemerkt, wie ihr natürlich auch, dass sich die dots (ich spreche natürlich nur von tritium) wohl doch recht stark in form und fassung unterscheiden.


Original von watchman
nur die original tritium perlen im dazugehörigen inlay der 5512 scheinen sowohl in höhe (erhabenheit) und größe zu variieren ( im vergleich zur original lüni-perle der 1680) ...

wir könnten ja mal makros zusammentragen.

mein inlay samt dot und lünette stammt lt. eingeschweißtem tütchen von einer 5512

http://img340.imageshack.us/img340/4158/mediumyj1.jpg (http://imageshack.us)


interessant auch:

Lünettenperlenfrage (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=68980&sid=&hilightuser=168)


Original von Hannes
Es gibt eine winzige Abweichung bei der Artikelnummer:


313-5512-0-§ für die 1680
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Kataloge/r20_016.jpg


313-5512-0-1 für die 5512/5513
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Kataloge/r20_018.jpg




Original von watchman
wie sieht euer tritium dot aus?

warum ist der bei der 1680 oftmals so erhaben und der der 5512 eher flach...

wie weit füllt euer dot das dreieck aus?

zeigt her eure dots !

vergleicht auch mall 5512/5513/1680 dots in der galerie !!!

[ehemaliges mitglied]

klasse watchman..
und gute idee.

ZEIGT DOCH BITTE MAL MACROS VON EUREN 1680 bzw. 5512/13 PERLEN! :gut:

das wäre wirklich sehr hilfreich.
und bitte nur wenn ihr euch sicher seid, daß es original tritiumperlen sind.

grüße, der andi

[maut]

Original von watchman
bei mir sieht es so aus:

http://img340.imageshack.us/img340/84/005mediumgl8.jpg (http://imageshack.us)

[/quote]



diesen dot finde ich sehr komisch... meine sind aller erhöht und kuppelartig,
aber dieser scheint mit der oberfläche der einlage plan abzuschließen.

:grb:


fotos von meinen (alle tudor) krieg ich nicht hin, bei so einem makrokram muß ich passen.

[watchman]

deswegen brauchen wir unbedingt noch mehr pics: (makros bitte wenn möglich!) :gut:

hab bei meinem bild übrigens nur die lupe vom schweizer messer davor gehalten ging recht gut... try :D schlimmer als bei termi kanns ja nicht werden ;)


(füge das mal ein, dann kann man besser vergleichen!)


Original von elmar2001
Ich habe mal eine Frage zu den Lünettenperlen:

Diese Perle ist ja bekannt:
http://www.uhrwald.de/pics/h4178.jpg
Sie ist erhaben und hat eine druchsichtige Halbkugel, in der das Tritium sitz.

Ab und zu sieht man diese Lünettenperle hier:
http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/Galerie/5512%201261455%20A.jpg
Die ist einfach flach und nicht erhaben, man sieht keine durchsichtige Begrenzung.

Ist die Perle Original Rolex? Welches Baujahr ist die? Oder stammt die Einlage woanders her (z.B. Tudor)?

Fragen über Fragen ... wer weiss mehr?

(Bilder aus der Galerie)

was sagen die experten denn?

bin selber sehr gespannt !

[neo507]

also bei der ist das inlay aus der ami bucht würde ich sagen.

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/Galerie/5512%201261455%20A.jpg

hatte vor kurzem das gleiche problem und hatte mir bei konzi eine einlage für die 5513 bestellt das hab ich dann bekommen und mit meiner tudor lünette verglichen absolut die gleiche lünette.... bilder fplgen wenn ich die uhr wieder habe lasse gerade ein glas einbauen.

gruß

jürgen

[watchman]

jürgen, inlay ok aber was meinst du zum dot, der interessiert uns hier alle brennend.

wie gesagt das makro meines dots stammt von der 5512 lüni

welches nach § (zeichen in tabelle von hannes) für die 1680:

313-5512-0-0 für stahl heissen müsste und für die

5512: 313-5512-0-1 heissen müsste

nur ob es ein tütchen mit 313-5512-0-und 0 für stahl bei 1680 je gegeben hat weiß ich leider nicht... oder ob da einfach das der 5512 eingebaut wurde, da baugleich...

hat jemand ein solch bezeichnetes tütchen mit sogar evtl. dazugehörigem inhalt?

[hugo]

Original von watchman
jürgen, inlay ok aber was meinst du zum dot, der interessiert uns hier alle brennend.

wie gesagt das makro meines dots stammt von der 5512 lüni

welches nach § (zeichen in tabelle von hannes) für die 1680:

313-5512-0-0 für stahl heissen müsste und für die

5512: 313-5512-0-1 heissen müsste

nur ob es ein tütchen mit 313-5512-0-und 0 für stahl bei 1680 je gegeben hat weiß ich leider nicht... oder ob da einfach das der 5512 eingebaut wurde, da baugleich...

hat jemand ein solch bezeichnetes tütchen mit sogar evtl. dazugehörigem inhalt?

schon mal darüber nachgedacht ob das § bei der lünetteneinlage für eine 1680/8 von bedeutung sein könnte :grb:

desweiteren sind die 313-5512 ..... nummern nicht die ersatzteilnummer der lünetteneinlagen sondern der drehkränze bzw bei dj/dd/ex..... die ersatzteilnummern der lünetten.

die lünetteneinlagen für :

1665
1680
5512
5513
7016
7928
76100
94010
94110
79090

haben die ersatzteil nummer 315-5513-1

die lünetteneinlagen für :
1680/8 blau/gold mit ungerahmten dot
hat die ersatzteilnummer 315-1680-2
mit gerahmten dot die ersatzteilnummer 315-16808-2

die lünetteneinlage für :
1680/8 schwarz/gold mit ungerahmten dot
hat die ersatzteilnummer 315-1680-1
mit gerahmten dot die ersatzteilnummer 315-16808-1

sämtliche anderen lünetteneinlagen haben bestellnummern die mit 315-xxxx anfangen.

der dot hatte früher die ersatzteilnummer 31A-5513-1

es waren vom aufbau,durchmesser,höhe .... immer die gleichen.
wenn sie heute etwas flacher etc. sind werden sie wohl mal überpoliert,durch bekleidungskontakt .... abgeflacht sein.

oder wie auf einigen bildern hier ersetzt,erneuert,abgenutzt etc. sein.

neue lumi dot gibt es bei www.ofrei.com
kosten ein wenig,passen aber hervorragend und die luminovaleuchtmasse lässt sich sehr gut entfernen und durch ......
ersetzen.

[AndreasL]

Habe leider nur zwei brauchbare Fotos:

5512:

http://img142.imageshack.us/img142/2673/5512ry9.jpg (http://imageshack.us)


1665:

http://img216.imageshack.us/img216/8819/1665cd1.jpg (http://imageshack.us)


Edit: Noch ein Bild "umrahmt" gefunden; 16800:

http://img529.imageshack.us/img529/885/16800vy3.jpg (http://imageshack.us)
http://img529.imageshack.us/img529/885/16800vy3.26c3136534.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=529&i=16800vy3.jpg)

[ehemaliges mitglied]

leute, dieser thread ist sowas von aufschlussreich.
auch wenn wir alle was davon haben, möchte ich mich als themenstarter mal bei euch bedanken.

ach und wenn jemand per pn einen tip hätte wo man mit ....... auffüllen lassen kann,
dann wäre mir sehr geholfen. die lünetteneinlage mit plastikkupel, aber ohne inhalt
hätte ich nämlich schon.

grüße, der andi

[Smile]

nene jungs, die flachen sind falsch/fake/laubsägearbeit ... die dots haben immer eine erhebung, und
die nützt sich auch nicht ab, sonst bröselts den dot raus ... ;)

[ehemaliges mitglied]

anbei nochmal ein foto von mir, leider gänzlich ohne tritium, denn das suche ich ja.
an der 1680 ist eine lünetteneinlage nach der kölnrevi mit sl-perle dran und daneben liegt eine original 1680 einlage mit der "plastikkuppel" aber ohne füllung.

sehr gut zu sehen ist auch der größenunterschied der strichindexe, der von termi beschrieben wurde.

grüße vom andi


http://www.*****************.net/files/thumbs/5r3h-8.jpg (http://www.*****************.net/files/5r3h-8-jpg.html)

[watchman]

Original von hugo

Original von watchman
jürgen, inlay ok aber was meinst du zum dot, der interessiert uns hier alle brennend.

wie gesagt das makro meines dots stammt von der 5512 lüni

welches nach § (zeichen in tabelle von hannes) für die 1680:

313-5512-0-0 für stahl heissen müsste und für die

5512: 313-5512-0-1 heissen müsste

nur ob es ein tütchen mit 313-5512-0-und 0 für stahl bei 1680 je gegeben hat weiß ich leider nicht... oder ob da einfach das der 5512 eingebaut wurde, da baugleich...

hat jemand ein solch bezeichnetes tütchen mit sogar evtl. dazugehörigem inhalt?

schon mal darüber nachgedacht ob das § bei der lünetteneinlage für eine 1680/8 von bedeutung sein könnte :grb:

versteh ich nicht, das ist doch sowieso klar ersichtlich aus der tabelle

das haben wir doch schon vor vier monaten geklärt in dem thread damals von mir, aus dem ich hier zitiere...

passt die lünette der 5512 auf die 1680 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=67086&sid=&hilight) (klick mich)


http://img142.imageshack.us/img142/9477/ggggai2.jpg (http://imageshack.us)

was willst du uns sagen, versteh das jetzt gerade nicht ....






desweiteren sind die 313-5512 ..... nummern nicht die ersatzteilnummer der lünetteneinlagen sondern der drehkränze bzw bei dj/dd/ex..... die ersatzteilnummern der lünetten.

versteh ich schon wieder nicht, auch das ist doch aus beiden tabellen eindeutig und klar ersichtlich :grb:

die lünetteneinlagen für :

1665
1680
5512
5513
7016
7928
76100
94010
94110
79090

haben die ersatzteil nummer 315-5513-1

die lünetteneinlagen für :
1680/8 blau/gold mit ungerahmten dot
hat die ersatzteilnummer 315-1680-2
mit gerahmten dot die ersatzteilnummer 315-16808-2

die lünetteneinlage für :
1680/8 schwarz/gold mit ungerahmten dot
hat die ersatzteilnummer 315-1680-1
mit gerahmten dot die ersatzteilnummer 315-16808-1

sämtliche anderen lünetteneinlagen haben bestellnummern die mit 315-xxxx anfangen.

der dot hatte früher die ersatzteilnummer 31A-5513-1

es waren vom aufbau,durchmesser,höhe .... immer die gleichen.
wenn sie heute etwas flacher etc. sind werden sie wohl mal überpoliert,durch bekleidungskontakt .... abgeflacht sein.

oder wie auf einigen bildern hier ersetzt,erneuert,abgenutzt etc. sein.

moooment, du willst jetzt sagen, dass dies durch tragen oder abrieb zustande gekommen ist? wir hatten ja gesagt wir gehen nur von original eindeutigen tritium dots aus (s.o. anmerkung threadstarter) und da halte ich diese these bei diesem exakt kreisrunden aussehen und nicht randständig gefüllten dot für sehr weit hergeholt, viel mehr geh ich davon aus, dass es eben mehrere varianten gab und genau dieses rätsel versuchen wir doch alle hier etwas zu beleuchten...

meines war zum beispiel noch nie jemals auf einer uhr montiert von daher kann dies in diesem fall nicht zutreffen, was möglich wäre, wäre gerade noch das evtl. die "durchsichtige" umrandung verloren gegangen sein könnte...

[Der Stahlmann]

hier gibt es auch noch ein paar Perlen ;)
Klick (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=57620&sid=&hilightuser=1958)

[ducsudi]

Zwei Bilder von einem Tr. Dot einer 79090.

http://i31.tinypic.com/34fd7oo.jpg

http://i27.tinypic.com/2uejk2w.jpg

Wenn ich die Zeit dazu finde gibt es morgen die Bilder von zwei 1680 Dots.

[watchman]

Original von Smile
nene jungs, die flachen sind falsch/fake/laubsägearbeit ... die dots haben immer eine erhebung

meinst du das jetzt ernst werner, ganz ehrlich? was sagen die anderen...? wie sehen eure 5512/1680 dots aus? hat irgendjemand auch so einen aus sicherer quelle evtl. oder gar erstbesitz?

denn sonst hätte ich ein mittelschweres problem nach meinem einkauf hier im forum wo mir zugesichert wurde, dass hier alles passt:

nur wenn das licht speziell fällt sieht er erhaben aus :D =(


http://img138.imageshack.us/img138/3268/16801mediumaa7.jpg (http://imageshack.us)


http://img138.imageshack.us/img138/2664/16802mediumel9.jpg (http://imageshack.us)


http://img254.imageshack.us/img254/3024/16803mediumpt6.jpg (http://imageshack.us)


http://img187.imageshack.us/img187/6040/16804mediumql5.jpg (http://imageshack.us)



http://img138.imageshack.us/img138/3616/16805mediumfq4.jpg (http://imageshack.us)



http://img138.imageshack.us/img138/593/16806mediummm4.jpg (http://imageshack.us)

http://img187.imageshack.us/img187/8264/1680mediumyq0.jpg (http://imageshack.us)


wie gesagt es kam mit einer noch niemals montierten lünette im tütchen mit der aufschrift 313-5512-0-1


http://img340.imageshack.us/img340/84/005mediumgl8.jpg (http://imageshack.us)



http://img340.imageshack.us/img340/4158/mediumyj1.jpg (http://imageshack.us)




also ich bin gespannt: echt oder nicht?

[maut]

Original von hugo


neue lumi dot gibt es bei www.ofrei.com
kosten ein wenig,passen aber hervorragend und die luminovaleuchtmasse lässt sich sehr gut entfernen und durch ......
ersetzen.


udo, ich kann da nix finden... ansonsten würde ich auch einige bestellen, kann man immer brauchen!

[PCS]

Hatte bisher 6 Inlays für 1665 und 1680. Immer mit erhabenen Dots. :ka:

[Smile]

Original von PCS
Hatte bisher 6 Inlays für 1665 und 1680. Immer mit erhabenen Dots. :ka:

... plus die 100 von mir, haben wir rein empirisch das resultat, dass der von watchi nix taugt ... und
irgendwie ist der auch zu klein, und er gefällt mir nicht ... aber hey, bin kein dot-experte ... ;) :D

[Vanessa]

Original von Smile

Original von PCS
Hatte bisher 6 Inlays für 1665 und 1680. Immer mit erhabenen Dots. :ka:

... plus die 100 von mir, haben wir rein empirisch das resultat, dass der von watchi nix taugt ... und
irgendwie ist der auch zu klein, und er gefällt mir nicht ... aber hey, bin kein dot-experte ... ;) :D


Nee, Deine werden ja immer vom Staubsauger kremiert, die kannst Du ja gar nicht kennen... :D

[watchman]

bin jetzt ;(

gute nacht ;(

werd ihm am so. euch mal auf der börse vorführen ...

:weg: :weg: :weg: :weg:

[Vanessa]

Gibts nur eines: Restlichtverstärker vom Jäger, wenn da nix mehr vom Leuchten zu sehen ist, sind es Nasenpopel, Stabilit Express oder getrocknete Bauernjauche....

[watchman]

Original von Vanessa
Gibts nur eines: Restlichtverstärker vom Jäger, wenn da nix mehr vom Leuchten zu sehen ist, sind es Nasenpopel, Stabilit Express oder getrocknete Bauernjauche....

interessant... an nen restlichtverstärker komm ich ohne probleme ran...

so und wo wir schon dabei sind bevor ich nen neuen thread aufmache, seid so lieb und lasst euch über mein blatt aus!

beginnen wir mal mit der rückseite:


http://img201.imageshack.us/img201/5586/9308047mediumcd67mediumjf5.jpg (http://imageshack.us)

http://img201.imageshack.us/img201/2076/9308047mediumcd67mediumcs0.jpg (http://imageshack.us)


http://img89.imageshack.us/img89/4994/9308047mediumcd63mediumms3.jpg (http://imageshack.us)


http://img201.imageshack.us/img201/1204/9308047mediumcd64mediumfw1.jpg (http://imageshack.us)

http://img201.imageshack.us/img201/6121/9308047mediumcd65mediumlw2.jpg (http://imageshack.us)


Danke.

ach ja auf dem wapperl von der aufbewahrungs box steht folgendes:

16800 S 3100 15

[hugo]

Original von maut

Original von hugo


neue lumi dot gibt es bei www.ofrei.com
kosten ein wenig,passen aber hervorragend und die luminovaleuchtmasse lässt sich sehr gut entfernen und durch ......
ersetzen.


udo, ich kann da nix finden... ansonsten würde ich auch einige bestellen, kann man immer brauchen!

fielmann :D :D

scroll down.
dritter artikel von unten ohne bild

Illumines Dot for Bezel Insert

http://www.ofrei.com/page_151.html#18949

[Smile]

Original von watchman
bin jetzt ;(

gute nacht ;(

werd ihm am so. euch mal auf der börse vorführen ...

:weg: :weg: :weg: :weg:

oh, das wollte ich nicht !! :(

aber: good news for today, das Beyeler Zeichen ist echt !!!!!!!!! :D :dr:

[watchman]

na des iss ja schon mal was :D :tongue:

blatt von vorne kommt auch noch, dann die zeiger, dann das plexi :rofl: ;)

das wird der ultimative 1680 thread :D

[AndreasL]

Ist das Blatt in der Zwischenzeit auch in die Dachrinne gefallen? :D

[ehemaliges mitglied]

wollt auch schon nachfragen?

ich dachte da kommt noch was?

[watchman]

Original von AndreasL
Ist das Blatt in der Zwischenzeit auch in die Dachrinne gefallen? :D

LOL zum glück nicht :D

btw, das plexi wurde von emma ins nirvana befördert ;( ;( ;(

also erst mal ist das blatt ja hier schon mal zu bestaunen :D : :twisted: ;)


SL kann ja sooo schön sein wenn (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=63722&threadview=0&hilight=magen&hilightuser=1328&page=1)

aber auch hier nochmal für euch... :dr:


http://img183.imageshack.us/img183/6586/blatt2009mediumwe9.jpg (http://imageshack.us)


http://img183.imageshack.us/img183/1070/9308047mediumcd62mediumbe6.jpg (http://imageshack.us)


http://img156.imageshack.us/img156/3739/blatt2006mediumpi6.jpg (http://imageshack.us)


jetzt sagt mir nicht, hier gäbs auch was dran auszusetzen... ;(

[ehemaliges mitglied]

wunderschönes blättchen watchman.
sag mal ist das schon gemacht oder noch original?
ich frage ohne eine vermutung zu haben ;)

grüße vom andi

[watchman]

http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/g015.gif

[ehemaliges mitglied]

Original von watchman
http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/g015.gif




X(

[Vanessa]

Original von chiefrockano1

Original von watchman
http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/g015.gif




X(

Wundert es Dich? Du hast ja schon bei der DR ein "gemachtes" Blatt vermutet- was es nicht war.

[ehemaliges mitglied]

Original von Vanessa

Original von chiefrockano1

Original von watchman
http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/g015.gif




X(

Wundert es Dich? Du hast ja schon bei der DR ein "gemachtes" Blatt vermutet- was es nicht war.

bin inzwischen sehr mißtrauisch. :grb: schließlich ist ja genug schrott im umlauf. davon mal ab habe ich nichts vermutet sondern nachgefragt.
klär mich doch auf woran es klar zu erkennen ist, daß diese blätter nicht gemacht sind.
mehr erfahrung hast du ja sicherlich.

[Vanessa]

Das ist nicht an Einzelheiten festzumachen- umgekehrt wird ein Schuh draus: Ein re-lumed Blatt oder ein Fake erkennt man, wenn man die echten kennt.

[newharry]

Original von chiefrockano1
bin inzwischen sehr mißtrauisch. :grb: schließlich ist ja genug schrott im umlauf.

Damit hast Du nicht Unrecht - nun aber bei jedem Blatt eine Begründung für dessen Echtheit zu erwarten, ist hier wohl nicht der richtige Weg. Wenn Du lange genug dabei bleibst, bekommst Du schon mit, wo die maßgeblichen Merkmale zu finden sind. Gut Ding braucht Weile =)

[ehemaliges mitglied]

is klar, daß erfahrung hier kein nachteil, bzw. zwingend ist.
ich würde euch aber trotzdem gerne mal ein paar fragen stellen.

1.fall: manchmal sieht man doch blätter, bei denen die leuchtmasse etwas verschoben ist,
darunter sieht man dann die weiße markierung auf dem blatt auf die die masse gehört hätte.
woher kommt das?

2.fall: die leuchtmasse tritt an allen stellen aber unregelmäßig über die üblichen grenzen hinaus. mal mehr, mal weniger. wurde hier nachgearbeitet, oder kann das auch mit der zeit durch "was weiß ich was" entstehen?

3.fall: über dreißig jahre alte blätter (speziell die mit roter schrift) kommen daher wie gerade beim konzi abgeholt. kann das überhaupt sein? meines wissens nach sind bei originalen in vielen fällen die roten schriften manchmal fast schon garnicht mehr als rot auszumachen sondern höchstens noch als leichtes rosa mit tendenz zum weiß.

ich würde mich über kurze stellungnahmen von euch zu den drei beispielen sehr freuen, wenn mir auch klar ist, daß man weder pauschalisieren kann, und eh von fall zu fall entscheiden muß. grundsätzlich wundere ich mich aber bei diesen drei punkten immer am meisten. :ka:

also...gimme ya experience :dr:

grüße vom andi

[newharry]

Manche Blätter sehen wie neu aus, weil sie Rolex-fremd neu mit Leuchtmasse belegt wurden - manche Blätter sehen wie neu aus, weil sie keinen diesem Zustand abträglichen Einflüssen ausgesetzt wurden.

Bei manchen Blätter ist die Grundierung unter der Leuchtmasse zu sehen, weil sie Rolex-fremd neu mit Leuchtmasse belegt wurden - bei manchen Blättern ist die Grundierung unter der Leuchtmasse zu sehen, weil entweder schon bei der Herstellung nicht ganz sauber gearbeitet worden zu sein scheint oder auch die Leuchtmasse im Laufe der Zeit an Substanz verloren hat.

Möglich ist in der Regel viel mehr als man sich auf den ersten Gedanken zusammenreimen mag - eine Diskussion ist sinnvollerweise meist nur über ein konkretes Blatt möglich. Und hier helfen die Mitglieder mit viel Erfahrung in der Regel gerne weiter. Mit der Zeit schafft man sich auch selbst so die Erfahrung, die eine eigene Beurteilung erlaubt.

Wobei die Diskussion über Bilder im Forum nie die eigenen Erfahrungen ersetzen kann, die man bei Live-Besichtigungen bei Händlern, Auktionen oder insbesondere auch auf Börsen, wo meist auf erfahrene Sammler mit Rat zur Seite stehen können, machen kann.

[Vanessa]

Schöner kann man es nicht sagen, Harry.... :verneig:

[newharry]

:oops: =) ... danke, Michi ... und viel Spaß Dir und allen anderen heute Abend in MUC ... hoffe, daß ich bald wieder einmal dabei sein kann :dr:

[watchman]

langsam wirds komplett :D

jetzt dürfte ich bald für alle eventualitäten gerüstet sein :jump:

*freu*


http://img152.imageshack.us/img152/9082/1680005mediumee1.jpg (http://imageshack.us)

[newharry]

Mußt Du immer passenden Zeigersatz suchen :D ... oder ist der darunter versteckt ;)


Wirst ja noch zum Börsenprofi :gut:

[AndreasL]

Jetzt brauchst Du nur noch ein paar hiervon und Du könntest ohne SL leben :D

http://img221.imageshack.us/img221/5636/unbenannt1kopiemediumaw2.jpg (http://imageshack.us)

[watchman]

also ich glaube nicht, dass ich da noch suchen muss :twisted: :D

http://img517.imageshack.us/img517/7593/1680010mediumhq1.jpg (http://imageshack.us)

...und zwei SL zeigersätze braucht wirklich kein mensch, es sei denn ihr verratet mir, dass da auch irgendwo T<25 drauf steht aber SL drin ist :rofl: :rofl: :rofl:



ach und werner, bitte streichel nochmal meine seele mit deiner äußerung zu meiner lünette mit dem flachen dot :D

[newharry]

Original von watchman
also ich glaube nicht, dass ich da noch suchen muss :twisted: :D


:gut: :D =)

[AndreasL]

Original von watchman
also ich glaube nicht, dass ich da noch suchen muss :twisted: :D
...



Dann bin ich mal auf die Uhr im Endzustand gespannt. :D

Wenn alles doppelt vorhanden ist, kann ja etwas verbaut werden und SL eingelagert werden. :D :twisted:

[Der Stahlmann]

jetzt aber ab zum Uhrmacher und umbauen lassen ;)und Bilder nicht vergessen :D