Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GMT weg? Neue SD kaufen?
Dirk K. aus W.
23.03.2008, 13:10
Frohe Ostern an Alle!
Bin mal wieder so was von unschlüssig!
Ich hasse es, aber man hat manchmal so Phasen...
Also:
Überlege, meine 16710 (Pepsi) aus Mai 2007 zu verkaufen.
Gründe: Wirkt irgendwie kleiner als ne Sub oder SD (eigentlich trage ich gerne Uhren über 40 mm)
Mein Sohn sagt immer: Oh, hast Du wieder Deine Damenuhr um!
Das Geile an der GMT ist allerdings die blau-rote Lünette!
Für SD spricht:
Wirkt durch die schwarze Lünette größer als die GMT (mit schwarzer Lünette finde ich die GMT nicht schön)
Der GMT-Zeiger stört mich manchmal beim Zeitablesen.
Datum auch von der Seite vernünftig zu lesen.
Uhr ist schwerer (ist doch so, oder?) und damit auch mal "spürbar"
Mit der Lünette kann man vernünftig Zeiten messen.
Was spricht also gegen einen Tausch GMT gegen SD?
Oder vielleicht doch `ne Sub?
Es bleibt schwierig.
Sagt mir mal was bitte!
Mostwanted
23.03.2008, 13:12
Die SD wirkt in der Draufsicht kleiner als die Submariner. Die Lösung: Submariner mit grüner Lünette = 16610 LV. Das Beste aus allen Rolex Welten.
Fiona111
23.03.2008, 13:25
Behalt die 16710 und nimm die "Dicke" mit dazu.
Hier mal ein Vergleich. Wie Du siehst wirkt die SD nicht größer, sondern die 16710. Sorry für die Bildqualität =(
http://i29.tinypic.com/2qx2srm.jpg
ja das ist hart... die SD ist etwas kleiner vom Glas her und wirkt auch etwas kleiner... naja dafür ist sie wuchtiger und hat keine Lupe... mein absoluter Traum...SD rules :gut: :gut:
ferryporsche356
23.03.2008, 14:08
Wie vorher schon geschrieben: Die SD wirkt deutlich kleiner als die 16710.
Aber die SD rockt! Niemals würde ich meine SD hergeben...aber die 16710 auch nicht.
falkenlust
23.03.2008, 14:15
...kauf dir ruhig die SD, sie ist männlicher und fetter, man muss sie alle mal eine Zeit lang besessen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Höre nicht auf andere sondern auf dich selbst (oder auf den Junior :D)....
Also hör auf mich und verkauf die 16710 zu Gunsten einer 116710!!!
Dirk K. aus W.
23.03.2008, 17:09
Original von falkenlust
...kauf dir ruhig die SD, sie ist männlicher und fetter, man muss sie alle mal eine Zeit lang besessen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Höre nicht auf andere sondern auf dich selbst (oder auf den Junior :D)....
Das ist nett gesagt!
...oder auf den Junior hören!
Vielleicht hast Du Recht.
Ich überlege weiter.....
Das blau-rote Lünette sieht allerdings einfach geil aus.
Andererseits nervt beim Einstellen auch die kleine Krone der GMT.
Und auf jeder Uhrenbörse werden unzählige GMTs angeboten, das nervt auch ein bißchen, vor allen Dingen, wenn man die utopischen Preisvorstellungen hört.
Da ist die SD schon seltener, sozusagen etwas exklusiver, oder?
Schaun` mer mal.
Auf jeden Fall schonmal Danke für Eure Meinungen.
Über einige weitere würde ich mich freuen.
Bis dann.
GMT , keine Frage !! Damit kannst du tauchen und fliechen !! ;)
SD seltener , TzTzTzTz =( ! Ne das schaut nur so aus , weil sie keiner will wird sie nicht angeboten !! ;)
ehemaliges mitglied
23.03.2008, 18:20
wenn du ne größere uhr haben möchtest, nimm die 116710. mit der sd wirst du mit deiner erwartungshaltung, was größe und hinguckfaktor angeht, nicht glücklich werden. ist halt ne schlichte fichte. die sub lv wäre übrigens auch noch eine empfehlung.
Le Rolexier
23.03.2008, 18:21
Original von Fiona111
Behalt die 16710 und nimm die "Dicke" mit dazu.
Hier mal ein Vergleich. Wie Du siehst wirkt die SD nicht größer, sondern die 16710. Sorry für die Bildqualität =(
http://i29.tinypic.com/2qx2srm.jpg
Tolle Kombination. Die GMT in rot/schwarz finde ich schön.
Die SD ist mein absoluter Fovorit. Ich würde die immer wieder kaufen und kann die SD nur empfehlen. Es ist halt der Brummer für´s Handgelenk!! :]
Warte noch ein wenig, vielleicht kommt in absehbarer Zeit (Basel 2008?) die neue GMT 116710 mit zweifarbiger Lünette raus. Dann hättest Du Deine Traumuhr: Dick und bunt :gut:
Alex
herbhank
23.03.2008, 18:52
Original von Dirk K. aus W.
Original von falkenlust
...kauf dir ruhig die SD, sie ist männlicher und fetter, man muss sie alle mal eine Zeit lang besessen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Höre nicht auf andere sondern auf dich selbst (oder auf den Junior :D)....
Das ist nett gesagt!
...oder auf den Junior hören!
Vielleicht hast Du Recht.
Ich überlege weiter.....
Das blau-rote Lünette sieht allerdings einfach geil aus.
Andererseits nervt beim Einstellen auch die kleine Krone der GMT.
Und auf jeder Uhrenbörse werden unzählige GMTs angeboten, das nervt auch ein bißchen, vor allen Dingen, wenn man die utopischen Preisvorstellungen hört.
Da ist die SD schon seltener, sozusagen etwas exklusiver, oder?
Schaun` mer mal.
Auf jeden Fall schonmal Danke für Eure Meinungen.
Über einige weitere würde ich mich freuen.
Bis dann.
Also, irgendwie wundere ich mich schon ...
"Der 24-Std.-Zeiger stört ...".
"Die kleine Krone nervt ...".
"Mein Sohn sagt: Damenuhr ...".
Und DIESE Uhr hast DU Dir gekauft ?!
Oder hat man(n) sie Dir aufgedrängt ?!
:D
Original von Dirk K. aus W.
Frohe Ostern an Alle!
Bin mal wieder so was von unschlüssig!
Ich hasse es, aber man hat manchmal so Phasen...
Also:
Überlege, meine 16710 (Pepsi) aus Mai 2007 zu verkaufen.
Gründe: Wirkt irgendwie kleiner als ne Sub oder SD (eigentlich trage ich gerne Uhren über 40 mm)
Mein Sohn sagt immer: Oh, hast Du wieder Deine Damenuhr um!
Das Geile an der GMT ist allerdings die blau-rote Lünette!
Für SD spricht:
Wirkt durch die schwarze Lünette größer als die GMT (mit schwarzer Lünette finde ich die GMT nicht schön)
Der GMT-Zeiger stört mich manchmal beim Zeitablesen.
Datum auch von der Seite vernünftig zu lesen.
Uhr ist schwerer (ist doch so, oder?) und damit auch mal "spürbar"
Mit der Lünette kann man vernünftig Zeiten messen.
Was spricht also gegen einen Tausch GMT gegen SD?
Oder vielleicht doch `ne Sub?
Es bleibt schwierig.
Sagt mir mal was bitte!
Entweder ne Sub Date, die wirkt am größten, oder ne Sub ohne Dat, oder ne LV, das Zifferblatt der SD wirkt am kleinsten. ;)
ehemaliges mitglied
23.03.2008, 20:05
Original von rudi
Original von Dirk K. aus W.
Frohe Ostern an Alle!
Bin mal wieder so was von unschlüssig!
Ich hasse es, aber man hat manchmal so Phasen...
Also:
Überlege, meine 16710 (Pepsi) aus Mai 2007 zu verkaufen.
Gründe: Wirkt irgendwie kleiner als ne Sub oder SD (eigentlich trage ich gerne Uhren über 40 mm)
Mein Sohn sagt immer: Oh, hast Du wieder Deine Damenuhr um!
Das Geile an der GMT ist allerdings die blau-rote Lünette!
Für SD spricht:
Wirkt durch die schwarze Lünette größer als die GMT (mit schwarzer Lünette finde ich die GMT nicht schön)
Der GMT-Zeiger stört mich manchmal beim Zeitablesen.
Datum auch von der Seite vernünftig zu lesen.
Uhr ist schwerer (ist doch so, oder?) und damit auch mal "spürbar"
Mit der Lünette kann man vernünftig Zeiten messen.
Was spricht also gegen einen Tausch GMT gegen SD?
Oder vielleicht doch `ne Sub?
Es bleibt schwierig.
Sagt mir mal was bitte!
Entweder ne Sub Date, die wirkt am größten, oder ne Sub ohne Dat, oder ne LV, das Zifferblatt der SD wirkt am kleinsten. ;)
Genao so isses.... :gut:
triamarc49
23.03.2008, 20:06
Wir liefern hier Fakten/ Meinungen dem Thread-Starter, und das ist ja auch okay so.
Verrückt wie viele Fakten du schon selber kennst, auch das ist okay.
Ich stelle mal was in Raum (ich weiß, ich bin damit bestimmt nicht der Erste ;))
Ich und vielleicht auch noch viele andere, suchen die Uhr nicht nach Fakten
raus, pardon Dirk, Datumsablesewinkel u. vieles mehr, sondern Mann/Frau
sieht SIE, vielleicht zuerst von weitem im Schaufenster, dann geht man rein,
setzt sich auf einen weichen Sessel, und schaut SIE aus der Nähe an,
kommt was zurück :grb:, wenn ja, nimmt man SIE in die Hand, wiegt SIE,
fühlt SIE, und wenn man immer noch ein besonderes Gefühl dabei hat, legt man
SIE um den Arm, und jetzt kommt der große Moment der Entscheidung (Hopp oder Topp)
auch hier gibt es Liebe auf den ersten Blick, es beginnt ein besonders
Will-haben-nie mehr hergeben-Gefühl.......
Ich könnte jetzt noch ewig weiterschreiben, aber was
ich damit sagen will, es geht nicht um Fakten, es geht um DEN Moment :] :]
kommt da was rüber, oder nicht, wenn man SIE spürt,
und das kann dir hier niemand abnehmen.....DU mußt es selber fühlen,
schau mal ich liebe die Stahl-D, und die hat nicht mal ein Datum, und es gibt Sie
fast immer nur über Liste :motz: aber ich liebe Sie trotzdem ;)
Der Moment, wo die SD zum erstenmal an meinem Arm lag, in einer kleinen Schweizer Stadt (..im zweiten Stock ;) ;) ) werde ich auch nie vergessen
du merkst, mann kann sogar mehrere lieben (.. wie im Leben auch, frau nur Einen ;))
handle aus dem Bauch raus, vergess die Fakten, erfühle SIE, nur dann weißt DU , ob es SIE ist.
Ich hoffe mein Text ist nicht zu schnulzig geworden, aber es ist die Wahrheit (..meine ;))
(und manch große Liebe habe ich sogar schon gehen lassen WG D;( ;(, aber Sie wird bestimmt mal wieder kommen ;))
wünsche Dir frohe Ostern
Manni
Dirk K. aus W.
23.03.2008, 20:07
Original von herbhank
Original von Dirk K. aus W.
Original von falkenlust
...kauf dir ruhig die SD, sie ist männlicher und fetter, man muss sie alle mal eine Zeit lang besessen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Höre nicht auf andere sondern auf dich selbst (oder auf den Junior :D)....
Das ist nett gesagt!
...oder auf den Junior hören!
Vielleicht hast Du Recht.
Ich überlege weiter.....
Das blau-rote Lünette sieht allerdings einfach geil aus.
Andererseits nervt beim Einstellen auch die kleine Krone der GMT.
Und auf jeder Uhrenbörse werden unzählige GMTs angeboten, das nervt auch ein bißchen, vor allen Dingen, wenn man die utopischen Preisvorstellungen hört.
Da ist die SD schon seltener, sozusagen etwas exklusiver, oder?
Schaun` mer mal.
Auf jeden Fall schonmal Danke für Eure Meinungen.
Über einige weitere würde ich mich freuen.
Bis dann.
Also, irgendwie wundere ich mich schon ...
"Der 24-Std.-Zeiger stört ...".
"Die kleine Krone nervt ...".
"Mein Sohn sagt: Damenuhr ...".
Und DIESE Uhr hast DU Dir gekauft ?!
Oder hat man(n) sie Dir aufgedrängt ?!
:D
Das wirklich nicht!
Es war noch bekloppter!!
Hatte vorher eine GMT 1675 aus den 60er Jahren mit Pepsi-Lünette und zusätzlich gefertigtem Glasboden sowie zusätzlichem Jubilee-Band.
Die hat dann ein nettes Mitglied des Forums gekauft.
Irgendwie habe ich sie dann doch vermißt (Das blau-rot hat es mir irgendwie angetan), wollte dann aber SEL, Saphirglas und Weißgoldindexe haben, also 16710, weil die auch ein bißchen schwerer ist als die 1675.
Darum dann die Neue.
Und jetzt hampel ich wieder rum.
Na ja, so ist es eben.
Sonst wär`s ja auch langweilig.
Bert_Simpson
23.03.2008, 20:08
Original von herbhank
Original von Dirk K. aus W.
Original von falkenlust
...kauf dir ruhig die SD, sie ist männlicher und fetter, man muss sie alle mal eine Zeit lang besessen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Höre nicht auf andere sondern auf dich selbst (oder auf den Junior :D)....
Das ist nett gesagt!
...oder auf den Junior hören!
Vielleicht hast Du Recht.
Ich überlege weiter.....
Das blau-rote Lünette sieht allerdings einfach geil aus.
Andererseits nervt beim Einstellen auch die kleine Krone der GMT.
Und auf jeder Uhrenbörse werden unzählige GMTs angeboten, das nervt auch ein bißchen, vor allen Dingen, wenn man die utopischen Preisvorstellungen hört.
Da ist die SD schon seltener, sozusagen etwas exklusiver, oder?
Schaun` mer mal.
Auf jeden Fall schonmal Danke für Eure Meinungen.
Über einige weitere würde ich mich freuen.
Bis dann.
Also, irgendwie wundere ich mich schon ...
"Der 24-Std.-Zeiger stört ...".
"Die kleine Krone nervt ...".
"Mein Sohn sagt: Damenuhr ...".
Und DIESE Uhr hast DU Dir gekauft ?!
Oder hat man(n) sie Dir aufgedrängt ?!
:D
vielleicht hat er beim Kauf der GMT bereits auf seinen Sohn gehört;
Bert ;)
Dirk K. aus W.
23.03.2008, 20:14
Original von triamarc49
Wir liefern hier Fakten/ Meinungen dem Thread-Starter, und das ist ja auch okay so.
Verrückt wie viele Fakten du schon selber kennst, auch das ist okay.
Ich stelle mal was in Raum (ich weiß, ich bin damit bestimmt nicht der Erste ;))
Ich und vielleicht auch noch viele andere, suchen die Uhr nicht nach Fakten
raus, pardon Dirk, Datumsablesewinkel u. vieles mehr, sondern Mann/Frau
sieht SIE, vielleicht zuerst von weitem im Schaufenster, dann geht man rein,
setzt sich auf einen weichen Sessel, und schaut SIE aus der Nähe an,
kommt was zurück :grb:, wenn ja, nimmt man SIE in die Hand, wiegt SIE,
fühlt SIE, und wenn man immer noch ein besonderes Gefühl dabei hat, legt man
SIE um den Arm, und jetzt kommt der große Moment der Entscheidung (Hopp oder Topp)
auch hier gibt es Liebe auf den ersten Blick, es beginnt ein besonders
Will-haben-nie mehr hergeben-Gefühl.......
Ich könnte jetzt noch ewig weiterschreiben, aber was
ich damit sagen will, es geht nicht um Fakten, es geht um DEN Moment :] :]
kommt da was rüber, oder nicht, wenn man SIE spürt,
und das kann dir hier niemand abnehmen.....DU mußt es selber fühlen,
schau mal ich liebe die Stahl-D, und die hat nicht mal ein Datum, und es gibt Sie
fast immer nur über Liste :motz: aber ich liebe Sie trotzdem ;)
Der Moment, wo die SD zum erstenmal an meinem Arm lag, in einer kleinen Schweizer Stadt (..im zweiten Stock ;) ;) ) werde ich auch nie vergessen
du merkst, mann kann sogar mehrere lieben (.. wie im Leben auch, frau nur Einen ;))
handle aus dem Bauch raus, vergess die Fakten, erfühle SIE, nur dann weißt DU , ob es SIE ist.
Ich hoffe mein Text ist nicht zu schnulzig geworden, aber es ist die Wahrheit (..meine ;))
(und manch große Liebe habe ich sogar schon gehen lassen WG D;( ;(, aber Sie wird bestimmt mal wieder kommen ;))
wünsche Dir frohe Ostern
Manni
Hi Manni,
ich verstehe, was Du meinst!
Irgendwie sind wir alle ein bißchen verstrahlt, aber das ist ja das Schöne.
Danke für Deinen Beitrag.
triamarc49
23.03.2008, 20:19
Dirk das ist schön, dann hat sich ja der Aufwand gelohnt ;) ;) ;)
Manni
Dirk K. aus W.
23.03.2008, 20:22
Original von triamarc49
Dirk das ist schön, dann hat sich ja der Aufwand gelohnt ;) ;) ;)
Manni
Manni,
sitzt Du wirklich mit Deiner Daytona auf dem B 27?
herbhank
23.03.2008, 20:37
Verstehen kann ich es trotzdem nicht.
Wenn ich eine Uhr nicht mag, ein anderer aber schon, kann ich mich für ihn freuen - aber nicht MICH über SEINE Uhr.
Und wenn mich etwas an éiner Uhr stört, kaufe ich sie nicht.
Z.B. wird eine D nie bei mir ein Zuhause finden.
Ich überlege manchmal auch ( etwas länger ), ob oder ob nicht.
Aber WENN die Entscheidung steht, dann STEHT sie auch.
Und: "nerven" kann mich eine Uhr niemals.
Entweder sie sagt "bitte, nimm mich" ( wie im richtigen Leben ) - oder sie sagt eben gar nichts.
Ein 24-Std.-Zeiger bei der GMT oder auch bei der EX II KANN mich nicht stören oder nerven.
Ein zittriger Sekundenzeiger bei der Milgauss wirkt auf mich wie der Zeiger einer Kinderuhr. Also: wird nicht gekauft.
Ein überladenes ZB einer D spricht mich überhaupt nicht an.: Also: ...
Aber "nerven" oder "stören" ?!
:grb:
Ne SD braucht der Mann! Go for it!
alexanderLV
23.03.2008, 22:11
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
alexanderLV
23.03.2008, 22:13
Original von herbhank
Verstehen kann ich es trotzdem nicht.
Wenn ich eine Uhr nicht mag, ein anderer aber schon, kann ich mich für ihn freuen - aber nicht MICH über SEINE Uhr.
Und wenn mich etwas an éiner Uhr stört, kaufe ich sie nicht.
Z.B. wird eine D nie bei mir ein Zuhause finden.
Ich überlege manchmal auch ( etwas länger ), ob oder ob nicht.
Aber WENN die Entscheidung steht, dann STEHT sie auch.
Und: "nerven" kann mich eine Uhr niemals.
Entweder sie sagt "bitte, nimm mich" ( wie im richtigen Leben ) - oder sie sagt eben gar nichts.
Ein 24-Std.-Zeiger bei der GMT oder auch bei der EX II KANN mich nicht stören oder nerven.
Ein zittriger Sekundenzeiger bei der Milgauss wirkt auf mich wie der Zeiger einer Kinderuhr. Also: wird nicht gekauft.
Ein überladenes ZB einer D spricht mich überhaupt nicht an.: Also: ...
Aber "nerven" oder "stören" ?!
:grb:
Das hast du echt schön formuliert! :gut:
Sehe ich genau so!
lg,
alex
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
triamarc49
23.03.2008, 23:21
Original von Dirk K. aus W.
Original von triamarc49
Dirk das ist schön, dann hat sich ja der Aufwand gelohnt ;) ;) ;)
Manni
Manni,
sitzt Du wirklich mit Deiner Daytona auf dem B 27?
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jetzt habe ich das erst verstanden
Jörg na klar
war doch nur zu Demo ;) ;) fürs R-L-X-F.
Manni
Behalte die Pepsi und kauf dir irgendwann noch eine gebrauchte SD dazu!
Andi S. aus V.
23.03.2008, 23:32
Original von ferryporsche356
Wie vorher schon geschrieben: Die SD wirkt deutlich kleiner als die 16710.
Aber die SD rockt! Niemals würde ich meine SD hergeben...aber die 16710 auch nicht.
In allen Punkten 100 % agree. Wenn du dir's irgendwie leisten kannst, nimm die SD dazu, aber glaube ja nicht, dass sie größer wirkt. Von allen 40 mm Sportys wirkt sie am kleinsten.
Andi S. aus V.
23.03.2008, 23:36
Original von triamarc49
Der Moment, wo die SD zum erstenmal an meinem Arm lag, in einer kleinen Schweizer Stadt (..im zweiten Stock ;) ;) ) werde ich auch nie vergessen
Hey Manni, war das bei B. in St. G. im zweiten Stock??? Da hätten wir ja einiges gemeinsam mit der SD. Lass mal hören!!!
alexanderLV
24.03.2008, 13:40
Original von rudi
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
Anscheinend doch subjektiv - ich hab zwar nur die LV, aber ein Freund hat die 16610 und im Vergleich, meiner Meinung nach, wirkt eben die LV größer!
Wie auch immer, sind beides einfach geile Uhren!
lg,
alex
triamarc49
24.03.2008, 13:47
Original von Andi S. aus V.
Original von triamarc49
Der Moment, wo die SD zum erstenmal an meinem Arm lag, in einer kleinen Schweizer Stadt (..im zweiten Stock ;) ;) ) werde ich auch nie vergessen
Hey Manni, war das bei B. in St. G. im zweiten Stock??? Da hätten wir ja einiges gemeinsam mit der SD. Lass mal hören!!!
ne Andi, mein Zweiter Stock beim Buch....war in Züri, ich glaube die GUTEN Uhren haben die immer im 2.Stock ;) ;)
Manni
Mostwanted
24.03.2008, 15:05
Original von alexanderLV
Original von rudi
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
Anscheinend doch subjektiv - ich hab zwar nur die LV, aber ein Freund hat die 16610 und im Vergleich, meiner Meinung nach, wirkt eben die LV größer!
Wie auch immer, sind beides einfach geile Uhren!
lg,
alex
Die LV wirkt im direkten Vergleich größer. :gut:
Mostwanted
24.03.2008, 15:15
Selbst die Vintage Dots müssen passen. Optisch wirkt die LV größer.
http://muckelitas.de/am18.jpg
Original von Mostwanted
Original von alexanderLV
Original von rudi
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
Anscheinend doch subjektiv - ich hab zwar nur die LV, aber ein Freund hat die 16610 und im Vergleich, meiner Meinung nach, wirkt eben die LV größer!
Wie auch immer, sind beides einfach geile Uhren!
lg,
alex
Die LV wirkt im direkten Vergleich größer. :gut:
niemals, ich schau mir die Uhren jeden Tag an, dadurch das die Indexe bei der Sub kleiner sind, wirkt das Zifferblatt größer ;)
Mostwanted
24.03.2008, 18:19
Original von rudi
Original von Mostwanted
Original von alexanderLV
Original von rudi
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
Anscheinend doch subjektiv - ich hab zwar nur die LV, aber ein Freund hat die 16610 und im Vergleich, meiner Meinung nach, wirkt eben die LV größer!
Wie auch immer, sind beides einfach geile Uhren!
lg,
alex
Die LV wirkt im direkten Vergleich größer. :gut:
niemals, ich schau mir die Uhren jeden Tag an, dadurch das die Indexe bei der Sub kleiner sind, wirkt das Zifferblatt größer ;)
Durch die Lünette auf die das Auge gelenkt wird wirkt die LV größer. Zumindest für mich. Auch wirkt die normale 16610 durch die kleinen pünktchen irgendwie...wie Spielzeug. Filigran. Zumindest im direkten Vergleich. So gehen die Meinungen auseinander. Einer von uns muss zum Optiker :-.)))
Original von Mostwanted
Original von rudi
Original von Mostwanted
Original von alexanderLV
Original von rudi
Original von alexanderLV
also ich würde dir auch die LV ans Herz legen - nicht nur weil ich eine habe und drauf stehe, aber durch die größeren Indize im Vergleich zur 16610 wirkt sie etwas größer! Und das willst du ja!
lg,
alex
P.S.: Und eigentlich LV rockt einfach ungemein!!! :jump: :jump: :jump:
muß ich dir widersprechen, ich hab Beide, bei mir sieht die 16610 größer aus ;)
Anscheinend doch subjektiv - ich hab zwar nur die LV, aber ein Freund hat die 16610 und im Vergleich, meiner Meinung nach, wirkt eben die LV größer!
Wie auch immer, sind beides einfach geile Uhren!
lg,
alex
Die LV wirkt im direkten Vergleich größer. :gut:
niemals, ich schau mir die Uhren jeden Tag an, dadurch das die Indexe bei der Sub kleiner sind, wirkt das Zifferblatt größer ;)
Durch die Lünette auf die das Auge gelenkt wird wirkt die LV größer. Zumindest für mich. Auch wirkt die normale 16610 durch die kleinen pünktchen irgendwie...wie Spielzeug. Filigran. Zumindest im direkten Vergleich. So gehen die Meinungen auseinander. Einer von uns muss zum Optiker :-.)))
ich sehe gerade, ich bin älter, der Augenarzt meint, das ich an Alterssehschwäche leide, ok, gebe mich geschlagen :D
Ich habe ebenfalls eine 16610 und eine LV. Meiner Meinung nach wirkt die LV größer. Einmal durch die dickeren Indicies, diese heben das Zifferblatt hervor und durch das hellere Grün sticht die Lünette mehr hervor
Schwarz macht schließlich schlank ;)
Alex
wenn es nur ein "oder" gibt, muss es die SD sein
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.