Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die neue Sea Dweller - DEEPSEA :
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
praetorianer
02.04.2008, 12:48
Bitte Daten und Bilder hier sammeln :
Leider, gibt es ja noch nicht sehr viele Details momentan - doch zumindest steht schon einmal fest : Es gibt die DEEPSEA...
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 12:55
(c) Percy
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC05998.jpg
Haifisch
02.04.2008, 12:58
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC05994.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06010.jpg
Wo steht die Gravur, sieht nicht nach Rehaut aus, ansonsten krasser Klopper bis auf die Bandanstöße, Tuja...
Haifisch
02.04.2008, 13:01
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06006.jpg
great !!!!
which size ?
Still 40 or is it bigger, I hope so because it will probably pretty thick
Ich find die Uhr klasse! :gut: :verneig:
Was aber heisst wohl "Ring Lock"? :grb:
OrangeHand
02.04.2008, 13:05
Sie ist mir schon jetzt ans Herz gewachsen, da ich im Basel-Gerüchte Thread, aus gut Glück, am 31.03.2008 auf den Namen DEEPSEA getippt hatte. :D
http://i29.tinypic.com/fx5h91.jpg
was fuer ein klopper, wuerde ich gerne mal am handgelenk sehen
erster April ist vorbei??? :grb:
Original von OrangeHand
Sie ist mir schon jetzt ans Herz gewachsen, da ich im Basel-Gerüchte Thread, aus gut Glück, am 31.03.2008 auf den Namen DEEPSEA getippt hatte. :D
:gut: der uhrenflüsterer :D
davon hatte ich keine ahnung, aber das mit der "kleinen" daydate wusste ich.
Also auf den ersten Blick... 8o 8o
.Hammergeil....... :jump: :jump: :jump:
WAhrscheinlich bis ich den Preis und die Wartezeit erfahre ;( ;( ;( ;(
rubrduck
02.04.2008, 13:16
Finde ich nicht sooo toll - alles ziemlich eng und gedrungen und dann die blöde Bandenschrift....
Kann ich nix abgewinnen - sorry friends.
gruß
Klaus
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 13:22
Original von PCS
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06054.jpg
Größe?
Preis?
mit dem vorbehalt, dass das glas nicht irgendwie strange (im sinne der YMII lünette) beschriftet ist, find ich sie toll :gut:
OrangeHand
02.04.2008, 13:23
Original von PCS
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06054.jpg
Ist der Schriftzug "Orig. Gas Valve..." und "Ringlockystem" auf dem Glas geschrieben?. Ist dieser Schriftzug fest eingetragen, oder ist es entfernbar?
Der Schriftzug ist in der Rehaut eingraviert. Die Lünette ist Keramik.
Die Uhr ist etwa so groß wie die Yacht-Master II, nur noch dicker.
Ein Monster! 8o
Edit: ob das Zifferblatt glanzlackiert ist oder eher matt konnten wir noch
nicht genau sehen....
Original von PCS
Der Schriftzug ist in der Rehaut eingraviert. Die Lünette ist Keramik.
Die Uhr ist etwa so groß wie die Yacht-Master II, nur noch dicker.
klingt aber sehr interessant! was soll die denn kosten?
Original von jk737
Original von PCS
Der Schriftzug ist in der Rehaut eingraviert. Die Lünette ist Keramik.
Die Uhr ist etwa so groß wie die Yacht-Master II, nur noch dicker.
klingt aber sehr interessant! was soll die denn kosten?
Jo der Preis wäre jetzt noch echt interessant!
Ein wenig schade, dass die Rehaut-Beschriftung "sein musste" - dennoch fürchte ich, dass ich den Sparstrumpf leeren muss!
bo_knows
02.04.2008, 13:38
Der Schriftzug, so er denn in der Rehaut eingraviert ist, aber wer will daran noch zweifeln, ist ein absolutes nogo!
Sorry, aber das sieht ja so was von bescheiden aus :motz:
Nix für mich, aber sicher für andere.
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 13:39
besten dank percy...
und ist das glas gewölbt oder flach?????????? :ka:
Original von bo_knows
Der Schriftzug, so er denn in der Rehaut eingraviert ist, aber wer will daran noch zweifeln, ist ein absolutes nogo!
Sorry, aber das sieht ja so was von bescheiden aus :motz:
Nix für mich, aber sicher für andere.
Ich vermute (oder hoffe ich eher?), daß der Schriftzug ähnlich wie der RolexRolexRolex-Schriftzug in Natura nicht so auffallen wird.
Gruß
Jens
dat mit dem schriftzug aufm glas ist nur ein fehler vom praktikanten!
frieder weiß da sicherlich mehr drüber :D
bernie1978
02.04.2008, 13:50
Original von PCS
Der Schriftzug ist in der Rehaut eingraviert. Die Lünette ist Keramik.
Die Uhr ist etwa so groß wie die Yacht-Master II, nur noch dicker.
Ein Monster! 8o
Edit: ob das Zifferblatt glanzlackiert ist oder eher matt konnten wir noch
nicht genau sehen....
boa, so gross wie die Yachtmaster II? Das ist dann aber schon ein ganz grosser Brocken...naja muss man live sehen.
Ich frage mich immer, wieso diese riesigen Schriftzüge sein müssen, erinnert mich immer an Chiemsee T-Shirts, oder gefakte Armani-Polos.
Die Gravur auf dem Deckel würde doch völlig ausreichen oder?
Meint Ihr die "alte" SD bleibt weiterhin zusätzlich im Programm oder wird die SD-DS die SD komplett ablösen?
Gruß
Rainer
Original von PCS
Der Schriftzug ist in der Rehaut eingraviert. Die Lünette ist Keramik.
Die Uhr ist etwa so groß wie die Yacht-Master II, nur noch dicker.
Ein Monster! 8o
Edit: ob das Zifferblatt glanzlackiert ist oder eher matt konnten wir noch
nicht genau sehen....
AAAAHHH Danke Percy
dann könnte Sie mir doch gefallen - dann brauch ich mir keine Pan kaufen
Original von Rainer1
Meint Ihr die "alte" SD bleibt weiterhin zusätzlich im Programm oder wird die SD-DS die SD komplett ablösen?
Gruß
Rainer
ich "meine" dass die SD abgelöst wird - aber ich weiß es leider auch nicht ;)
Muigaulwurf
02.04.2008, 14:05
also das mit dem Schriftzug in der Rehaut find ich auch irgendwie dämlich... Ansonsten ein ganz schönes Ding...
Werden Bestellungen schon entgegengenommen? :ka:
Hat einer von euch schon geordert?
Original von Hannes
Vor etwa 4 Wochen schon.
Ernsthaft ?? :grb:
Übrigens auch von mir herzlichen Dank für die Berichterstattung. :verneig: :verneig:
Der Schriftzug erinnert an eine G-Shock ; überhaupt ganz und gar nicht mein Fall.....
Gruß
Jo
Da bliebe noch die Frage des Preises???
Zwischen 5 und 6T??? :grb:
ferryporsche356
02.04.2008, 14:46
Ich find das Ding mal RICHTIG gut. :jump: :jump: :jump: :jump:
Habe sie heute Mittag bestellt. :supercool: Mein Konzi fragte nur: "Waren Sie im Rolex-Forum?" :rofl:
die neue schließe ist genial.
Sorry,
finde an der Deep Sea nix besonderes.Wenn sie so wuchtig daherkommt wie ich hier gelesen und gesehen habe dann
wird sie auch unkomfortabel zu tragen sein.
Man muss bedenken dass schon das Tragen der Seadweller nicht unbedingt für jedes Handgelenk ein Vergnügen ist.
Auch gut .Nach den Knallern letztes Jahr (GMT und Milgauss) wird sich mein Konto wohl dieses Jahr erholen können.
Grüsse Mickey
ferryporsche356
02.04.2008, 14:51
Am meisten freut mich an der SDDS die nicht polierten Mittelglieder und der Größenzuwachs. :jump:
Sind die 42mm eigentlich jetzt gesichert oder basiert das auf einer Einschätzung?
JoergROLEX
02.04.2008, 14:53
Originally posted by Dino01
Werden Bestellungen schon entgegengenommen? :ka:
Hat einer von euch schon geordert?
...gerade eben :D
Gruß
RobertDer2.
....und hat auch schon einen spitznamen bekommen " the beast" :D
Original von Mickey
Sorry,
finde an der Deep Sea nix besonderes.Wenn sie so wuchtig daherkommt wie ich hier gelesen und gesehen habe dann
wird sie auch unkomfortabel zu tragen sein.
Man muss bedenken dass schon das Tragen der Seadweller nicht unbedingt für jedes Handgelenk ein Vergnügen ist.
Auch gut .Nach den Knallern letztes Jahr (GMT und Milgauss) wird sich mein Konto wohl dieses Jahr erholen können.
Grüsse Mickey
Sorry, aber das Ding ist als richtige Arbeitsuhr ( Tiefseetauchen ) konzipiert, in erster Linie soll sie Robust gegen äußere Einflüsse sein, und die Zeit bei diesen bedingungen bestmöglichst abzulesen sein, bedenke auch, das Amodelle anderer hersteller seit langem schon die Gehäusegröße haben.
Als Tragemodell für eine Bar am abend ist sie ja ursprünglich nicht angedacht !
Form follows Funtion !
Muigaulwurf
02.04.2008, 15:04
Original von weyli
Sorry, aber das Ding ist als richtige Arbeitsuhr ( Tiefseetauchen ) konzipiert, in erster Linie soll sie Robust gegen äußere Einflüsse sein, und die Zeit bei diesen bedingungen bestmöglichst abzulesen sein, bedenke auch, das Amodelle anderer hersteller seit langem schon die Gehäusegröße haben.
Als Tragemodell für eine Bar am abend ist sie ja ursprünglich nicht angedacht !
Form follows Funtion !
Da stimme ich dir zu, aber welchen Tacher interessierts, ob die Uhr das Original Gas Escape Valve hat - so konsequent hätten sie schon sein sollen und die Uhr etwas aufgeräumter machen können. In der Luftfahrt nennt man das "reducing the workload" :rofl:
Original von Muigaulwurf
Original von weyli
Sorry, aber das Ding ist als richtige Arbeitsuhr ( Tiefseetauchen ) konzipiert, in erster Linie soll sie Robust gegen äußere Einflüsse sein, und die Zeit bei diesen bedingungen bestmöglichst abzulesen sein, bedenke auch, das Amodelle anderer hersteller seit langem schon die Gehäusegröße haben.
Als Tragemodell für eine Bar am abend ist sie ja ursprünglich nicht angedacht !
Form follows Funtion !
Da stimme ich dir zu, aber welchen Tacher interessierts, ob die Uhr das Original Gas Escape Valve hat - so konsequent hätten sie schon sein sollen und die Uhr etwas aufgeräumter machen können. In der Luftfahrt nennt man das "reducing the workload" :rofl:
bzw. "dark cockpit concept" :)
Ich schwanke noch, ob ich den Konzi anrufen soll oder nicht...
Original von JoergROLEX
Originally posted by Dino01
Werden Bestellungen schon entgegengenommen? :ka:
Hat einer von euch schon geordert?
...gerade eben :D
Gruß
RobertDer2.
Ich auch :gut: :gut:
Original von MacLeon
Ich schwanke noch, ob ich den Konzi anrufen soll oder nicht...
Ruf an! Absagen kannst Du immer.
Wat ein Klopper. Schön eigentlich - eigentlich, da die Beschriftung des Rehaut zum erbrechen ist. Sorry, ich habe schon Bücher gelesen mit weniger Text als diese Uhr alleine auf Rehaut und ZB hat ;)
Deepsee - irgendwie kommt mir das bekannt vor.... :grb:
ahhhhhhhh, ich hab's :D Dipsy.....
http://img210.imageshack.us/img210/3600/dipsysg1.jpg (http://imageshack.us)
@ Autoverkäufer: merci - lache immer noch :D
Signore Rossi
02.04.2008, 15:13
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
Also ich finde sie klasse. :gut:
Würde sie nur mal gerne am Arm sehen.
Original von Muigaulwurf
Original von weyli
Sorry, aber das Ding ist als richtige Arbeitsuhr ( Tiefseetauchen ) konzipiert, in erster Linie soll sie Robust gegen äußere Einflüsse sein, und die Zeit bei diesen bedingungen bestmöglichst abzulesen sein, bedenke auch, das Amodelle anderer hersteller seit langem schon die Gehäusegröße haben.
Als Tragemodell für eine Bar am abend ist sie ja ursprünglich nicht angedacht !
Form follows Funtion !
Da stimme ich dir zu, aber welchen Tacher interessierts, ob die Uhr das Original Gas Escape Valve hat - so konsequent hätten sie schon sein sollen und die Uhr etwas aufgeräumter machen können. In der Luftfahrt nennt man das "reducing the workload" :rofl:
Hab das auch in Bezug auf die Kritik an der größe der Uhr gesehen !
Das Geschreibsel wegendes Ventils muß ich auch nicht haben !
Für mich hat die bisherige SD dadurch gewonnen, obwohl mir die Deep Sea auch gefällt !
Original von Signore Rossi
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
lol
Signore Rossi
02.04.2008, 15:23
Original von watoo
Original von Signore Rossi
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
lol
Vielen Dank für den geistreichen Hinweis... :rolleyes:
Original von Signore Rossi
Original von watoo
Original von Signore Rossi
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
lol
Vielen Dank für den geistreichen Hinweis... :rolleyes:
Nein !
Ein anderer Faltmechanismuns ( Stabiler ) ist erkennbar !!!!
Original von Signore Rossi
Original von watoo
Original von Signore Rossi
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
lol
Vielen Dank für den geistreichen Hinweis... :rolleyes:
band und schließe sind NICHT mit der gmt identisch!!!
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 15:26
Original von Haifisch
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06006.jpg
Sagt mal, hat das Monster ein MATTES Blatt?
mutprobe
02.04.2008, 15:26
läuft die bisherige sd weiter oder wird sie eingestellt?
praetorianer
02.04.2008, 15:29
Noch keinen neuen Erkenntnisse hinsichtlich Größe und Preis... :grb:
Original von Flo777
Deepsee - irgendwie kommt mir das bekannt vor.... :grb:
ahhhhhhhh, ich hab's :D Dipsy.....
http://img210.imageshack.us/img210/3600/dipsysg1.jpg
falsches Forum... :rofl:
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 15:31
Original von praetorianer
Noch keinen neuen Erkenntnisse hinsichtlich Größe und Preis... :grb:
Hat Percy doch schon geschrieben: zumindest grössentechnische Beurteilung
So gross wie die YM II nur noch dicker!
Original von Darki
Ich vermute (oder hoffe ich eher?), daß der Schriftzug ähnlich wie der RolexRolexRolex-Schriftzug in Natura nicht so auffallen wird.
Nur zwei Worte: VERGISS ES! :D
Oh, Danke, dann bin ich ja beruhigt..... ;) :D
Gruß
Jens
Ist es ausgeschlossen, dass die komische Schrift vielleicht nur ein Aufkleber auf dem Glas ist?
Andi S. aus V.
02.04.2008, 15:37
Original von watoo
Original von Signore Rossi
Original von watoo
Original von Signore Rossi
Kann den jemand etwas zum Band und Schließe sagen?
Die gleichen wie bei der 116710, nur komplett satiniert?
lol
Vielen Dank für den geistreichen Hinweis... :rolleyes:
band und schließe sind NICHT mit der gmt identisch!!!
Als Profi-Taucheruhr müsste sie ja sicher wieder eine Bandverlängerung in irgend einer Form haben, oder?
praetorianer
02.04.2008, 15:38
Original von [Dents]Milchschnitte
Original von praetorianer
Noch keinen neuen Erkenntnisse hinsichtlich Größe und Preis... :grb:
Hat Percy doch schon geschrieben: zumindest grössentechnische Beurteilung
So gross wie die YM II nur noch dicker!
Ups - hatte ich nur als Annahme angesehen... das wäre ja fantastisch... :gut:
Endlich kann ich wieder in den Schoss der Rolex Familie zurück kehren... ;)
Hmm - wann war denn so in der Vergangenheit mit den "Neuheiten" in freier Wildbahn zu rechnen...
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 15:38
Die Innenseite des Metallrings hat auch die RolexRolexRolex Gravur und die ist fast nicht zu sehen. Die Schrift auf der Oberseite des Rings SOLL ja lesbar sein.
Tja, und bei genauerem Hinsehen schon der erste Mangel: Das Dreieck beim Leuchtpunkt auf der Lünette ist nicht genau graviert... alles schief!!!! Seht mal hin.
;) ;) ;)
Neee, passt schon, schönes Beast.
Gruss,
Chris
Nein. Eine ROLEXROLEXROLEX Gravur hat sie nicht.
Oder doch? :grb:
vintagefan9
02.04.2008, 15:53
Ähm, nicht dass ich jemandem hier zu nahe trete - aber das Ding sieht 1:1 aus wie die Dachbodenfunde die hier so manch ein Spaßvogel daherbringt. Ist die Uhr ernstgemeint?
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 15:54
Doch percy - schau mal das erste Bild in diesem Thread an. Direkt links neben dem 9 Uhr Strichindex kann man ein "R" erkennen.
jagdriver
02.04.2008, 15:54
Original von vintagefan9
Ähm, nicht dass ich jemandem hier zu nahe trete - aber das Ding sieht 1:1 aus wie die Dachbodenfunde die hier so manch ein Spaßvogel daherbringt...
Das war auch mein erster Gedanke! :grb:
Gruß
Robby
Original von [Dents]Milchschnitte
Doch percy - schau mal das erste Bild in diesem Thread an. Direkt links neben dem 9 Uhr Strichindex kann man ein "R" erkennen.
Ah Shit!
Recht hast Du! 8o8o8o
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06062.jpg
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 16:01
Geschultes Auge halt - lass Dir aber sagen, dass es nicht immer ein Glück ist mit einem genauen Blick für Kleinigkeiten "gesegnet" zu sein. man sieht oft das, was man lieber nicht hätte wissen wollen!
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 16:09
Original von ibi
....und hat auch schon einen spitznamen bekommen " the beast" :D
The Beauty:
http://www.rolexreferencepage.com/wallpapers/16600AFULL.jpg
Quelle: rolexreferencepage.com
In diesem Sinne,
Ich weiß, welche ich kaufen werde ... ;)
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 16:11
was fürn klopper. geil:jump: habenwollen, aber ned möglich:D
@Laubi
Gute Wahl! :gut:
Gruß
Jens
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 16:15
Wieso nicht Möglich Nata?
Kristian
02.04.2008, 16:16
Das Ding ist nie und nimmer eine Toolwatch :rofl:
Welcher Profitaucher benötigt eine Uhr mit einer Tiefenbelastbarkeit
von fast 1.300 Meter ? Keiner !
Dazu kommt der Preis von ca. € 6.000,--, der für eine echte Toolwatch astronomisch ist.
Selbst Profitaucher (auch die Comex-Taucher) benutzen heutzutage (wenn überhaupt) viel günstigere Modelle.
Vor 20, 30 Jahren waren eine Rolex-Sporties noch eine echte Toolwatch,
auch mangels Tauchcomputer etc., heutzutage ist eine Taucheruhr für € 5 bis 6.000,-- und 1.300m Tauchtiefe
nur ein Mode- und Marketingprodukt.
Ich selber bin zwar nur Sporttaucher, in Zeiten von Tauchcomputern
und sonstigen elektronischen Hilfsmitteln ist eine Taucheruhr eigentlich
nur noch für abends an der Bar notwendig ;)
Toolwatch, ich lach mich schlapp :rofl:
@ Kristian
ich stimme Dir zu.
Und das gleiche kann man eins zu eins auch über die YMII sagen....
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 16:18
Ich werde meine 16600 jedenfalls weglegen und die DSSD rocken!
Mal ein paar ordentliche Macken reinhauen und immer zum Tauchen mitnehmen - und zum Garten umgraben - und zum Klo Putzen - und zumReifenwechseln..
Kristian
02.04.2008, 16:23
Original von retsyo
@ Kristian
ich stimme Dir zu.
Und das gleiche kann man eins zu eins auch über die YMII sagen....
Stimmt, ist der gleiche Mist :rolleyes:
....na ja, Toolwatch hin oder her.... . "Man könnte ja, wenn man wollte...", viele Freizeit-Motorradfahrer sind ja auch hoffnungslos übermotorisiert.... ;)
neunelfer
02.04.2008, 16:26
Ich weiß nicht, in meinen Augen kein echter Fortschritt. Die alte SD war so schön klar in den Linien, klassisch, schlicht....
Wo ich schonmal was geschrieben habe, wie ist eigentlich die Ref. Nummer der neuen??
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 16:32
ich hab die frage jetzt in drei verschiedenen threads schon gestellt.
evtl. hab ich die antwort übersehen.
weiß irgendjemand etwas über das glas des tauchweckers ?
ist es gewölbt oder flach?
auf der rolexwebseite sieht man doch den beginn einer wölbung auf dem glas,
von dem alle dachten es wäre die lupe.
nun wissen wir ja, daß es diese nicht ist.
ich muß schon sagen, daß die uhr mit superdome für mich irgendwie interessanter werden würde. was meint ihr?
Joe Byrne
02.04.2008, 16:40
Wie würde unsere Rolex aussehen (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=1416141#post1416141)
Eine Frage stellt sich mir noch: Unabhängig davon, ob man diese Uhr schön und/oder begehrenswert findet und unabhängig davon, daß in Zeiten von Tauchcomputern solche Uhren anachronistische Relikte sind - warum lanciert Rolex neben Sub und SD nun noch eine dritte Taucheruhr?
Gruß
Jens
Hunter99
02.04.2008, 16:44
Finde diese Uhr wirkt insgesamt sehr unruhig. Die viele Schrift, die Indexe... ich weiß nicht. Paßt irgendwie nicht. strahlt keine Ruhe aus die Uhr.
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 16:49
Original von Hunter99
Finde diese Uhr wirkt insgesamt sehr unruhig. Die viele Schrift, die Indexe... ich weiß nicht. Paßt irgendwie nicht. strahlt keine Ruhe aus die Uhr.
stimmt schon.
auch die minutenindexe auf der lünette hätte man sich sparen können.
ist was zum bling-bling-tauchen.
Der Hanseat
02.04.2008, 16:50
Original von chiefrockano1
Original von Hunter99
Finde diese Uhr wirkt insgesamt sehr unruhig. Die viele Schrift, die Indexe... ich weiß nicht. Paßt irgendwie nicht. strahlt keine Ruhe aus die Uhr.
stimmt schon.
auch die minutenindexe auf der lünette hätte man sich sparen können.
ist was zum bling-bling-tauchen.
Die Lünetten Indizes sind Bedingung für eine Taucherskalierung nach DIN Norm...... die bisherige war eher "unvöllständig".....
Original von chiefrockano1
stimmt schon.
auch die minutenindexe auf der lünette hätte man sich sparen können.
ist was zum bling-bling-tauchen.
Gerda die sehen doch klasse aus. Fast wie bei 'ner Mil.Sub.
Neue Rolex Krone in der Deepsea ?? Stundenzeicher ist kürzer und grösser...
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/5508/rolexcrown.jpg
gr.P
Der Hanseat
02.04.2008, 17:01
Na der Stundenzeiger ist wahrscheinlich gleich wie be der LV und YM..... nur die Uhr ist größer geworden.....
und schon bestellt,
lg
Thomas
schon? ...es ist nach fünf... :D
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_6.jpg
Ist ja auch schon 2h her
aber Du hast recht, es hat aber ein wenig gedauert bis sich das richtige HABEN MUSS eingestellt hat.
grüsse
Thomas
Hunter99
02.04.2008, 17:16
Mag sein Thorben, aber ein prof. Taucher wird kaum diese Uhr tragen, da die Technik im Vergleich zu einem Tauchcomputer nicht gegeben ist. Und ich glaube der Preis ist auch nicht unbedingt für die Zielgruppe. Klassisch ???? Geschack ist verschieden aber wenn ich die neuen Modelle sehe, entfernt sich Rolex sehr weit von dem Slogan weniger ist mehr. Schlichte Eleganz ist was anderes für mich. Auch wenn es einigen nicht gefällt, dass geht in Richtung Breitling.
cardealer
02.04.2008, 17:17
Original von watoo
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_6.jpg
Wow 8o 8o
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_5.jpg
cardealer
02.04.2008, 17:18
Danke watoo :verneig: :verneig:
Original von cardealer
Original von watoo
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_6.jpg
Wow 8o 8o
woow wooooow 8o 8o
.....Auch wenn es einigen nicht gefällt, dass geht in Richtung Breitling.
Ich finde die Sportmodelle alesamt nicht wirklich dezent und schlank sondern eher groß und auffällig.
Was das Biest angeht ist doch die Frage ist ob man das Hangelenk für diese Uhr hat. Ich denke manche können sich die Zwiebel auch auf den Oberarm als Kraftband schnallen.
grüße Thomas
cardealer
02.04.2008, 17:23
Original von Sub5
.....Auch wenn es einigen nicht gefällt, dass geht in Richtung Breitling.
Ich finde die Sportmodelle alesamt nicht wirklich dezent und schlank sondern eher groß und auffällig.
Was das Biest angeht ist doch die Frage ist ob man das Hangelenk für diese Uhr hat. Ich denke manche können sich die Zwiebel auch auf den Oberarm als Kraftband schnallen.
grüße Thomas
zum Glück hast Du sie ja schon bestellt ;) :D
neunelfer
02.04.2008, 17:23
Wohaa. Glasboden oder was??? Das hat allerdings was!
ja als Kraftband, nicht als Uhr;-)
grüße
Thomas
Sieht für mich aus, als wäre das ZB vom Durchmsser her zur bisherigen
SD gleich geblieben?
Und die zusätzliche Gehäusebreite bedingt dann das breite Rehaut.
Damit das nun nicht so blöd aussieht, hat man es mit Text vollgeknallt.
hoppenstedt
02.04.2008, 17:26
Original von watchi
Sieht für mich aus, als wäre das ZB vom Durchmsser her zur bisherigen
SD gleich geblieben?
Und die zusätzliche Gehäusebreite bedingt dann das breite Rehaut.
Damit das nun nicht so blöd aussieht, hat man es mit Text vollgeknallt.
Dumm nur, dass es mit der Cockring-Bandenwerbung erst recht blöd aussieht :bgdev:
Ui. 1000 Dank, Michael :verneig:
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 17:29
Original von watoo
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_5.jpg
glasboden oder was?
bitte mehr fotos.
mir geht´s schon wieder wie heute morgen.....
Glasboden?
Ich habe gehört, es sei Titan.
ferryporsche356
02.04.2008, 17:31
Original von watoo
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_5.jpg
Bei diesem Bild krieg ich Schnappatmung :jump: :verneig:
Booooah...schöner Klopper!! 8o 8o 8o 8o
Die bauen doch in eine Uhr mit 3.900 Meter Tauchtiefe keinen Glasboden ein! ;)
Titan würde ich für möglich halten! :grb:
mephisto_4711
02.04.2008, 17:36
wieso nicht? vorne ist doch auch glas drauf, oder?
Frank
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 17:37
das seh ich auch so.
Original von chiefrockano1
das seh ich auch so.
Wie ???
Das da ein Glasboden sein könnte oder das da kein Glasboden sein könnte???
cardealer
02.04.2008, 17:39
never ein Glasboden =)
Robin_NL
02.04.2008, 17:41
Original von cardealer
never ein Glasboden =)
Vieleicht Plexiglas aus historischen Gründen. :D
Glasboden wäre doch ganz nett.... :grb:
=)
Glaub ich auch nicht !
Das Bild der Schließe sieht genial aus, aber der Mechanismus will mir noch nicht ganz klar werden !
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 17:42
Original von KVSUB
Original von chiefrockano1
das seh ich auch so.
Wie ???
Das da ein Glasboden sein könnte oder das da kein Glasboden sein könnte???
das da ein glasboden sein könnte, weil oben auch glas drauf ist.
Original von cardealer
never ein Glasboden =)
Mein reden!
Passt gar nicht zum Anspruch, zum Ausdruck, zum Habitus der Uhr! :op:
Das ist doch keine Schmuckuhr, sondern eine richtige echte Toolwatch! :op:
Da kommt kein Glasboden dran!
Das ist was für Heulsusen, so ein Glasboden! :twisted:
Die Schließe ist der Hammer.
Aber mit der Gravur, das habe ich noch nicht verstanden, wo die ist. Das Rehaut ist ja mit Rolex, Rolex voll, wo ist dann die Gravur, ist da noch ein zweites Rehaut oder innen im Glas oder was...
Glasboden wäre geil, glaub ich aber nie und nimmer...
Rado Keramik
grüsse
Thomas
cardealer
02.04.2008, 17:46
ein Glasboden würde die Uhr noch dicker machen da er ja den selben Druck wie das obere Glas aushalten müßte. Never =)
Original von Moehf
Die Schließe ist der Hammer.
Aber mit der Gravur, das habe ich noch nicht verstanden, wo die ist. Das Rehaut ist ja mit Rolex, Rolex voll, wo ist dann die Gravur, ist da noch ein zweites Rehaut oder innen im Glas oder was...
Glasboden wäre geil, glaub ich aber nie und nimmer...
Ich glaube das Rehaut ist extrem hoch und oben noch mal etwas nach aussen gekniggt! :grb:
Was sich daraus ergibt, das das Glas EXTREM dick sein muss, bei der Tauchtiefe!
Im "unteren" Rehaut steht dann "rolexrolex" und im obreren der "Rest"
auf die paar mm kommt es bei diesem Teil nun auch nicht mehr an ;)
Original von Moehf
Die Schließe ist der Hammer.
Aber mit der Gravur, das habe ich noch nicht verstanden, wo die ist. Das Rehaut ist ja mit Rolex, Rolex voll, wo ist dann die Gravur, ist da noch ein zweites Rehaut oder innen im Glas oder was...
Glasboden wäre geil, glaub ich aber nie und nimmer...
Glaube das Rehaut ist rechwinkelig oder hat eine L Querschnitt ___/ Oben Bandenwerbung unten besagte Angaben !
cardealer
02.04.2008, 17:48
Original von Moehf
Die Schließe ist der Hammer.
Aber mit der Gravur, das habe ich noch nicht verstanden, wo die ist. Das Rehaut ist ja mit Rolex, Rolex voll, wo ist dann die Gravur, ist da noch ein zweites Rehaut oder innen im Glas oder was...
Glasboden wäre geil, glaub ich aber nie und nimmer...
imho fängt über der Rehaut das Glas an und das was wie eine zweite Rehaut aussieht ist das dicke Glas.
Muigaulwurf
02.04.2008, 17:48
Der Bodendeckel sieht schön aus.
Kristian
02.04.2008, 17:49
Glasboden ? Macht Rolex jetzt auf IWC :grb:
Die alte SD ist ein Klassiker mit Geschichte und war (ist) auch eine echte Toolwatch,
die für Profitaucher speziell entwickelt und von diesen auch eingesetzt wurde.
Meiner Meinung nach, hat Rolex die Chance vertan,
den Klassiker SD behutsam weiterzuentwickeln.
Die neue Dipsi SD ist für kaufkräftige Russen etc. entwickelt und gestylt worden.
Mit einer jetzigen SD hat die Dipsi SD nicht mehr das Geringste zu tun,
außer das bei beiden Rolex draufsteht.
Oder glaubt Rolex, dass es beim Tauchen so langweilig ist, dass man eine Uhr zum Lesen benötigt :rofl:
Original von [Dents]Milchschnitte
[quote]Original von Haifisch
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2008/DSC06006.jpg
Glaube hier sieht man genaueres unten Bandenwerbund drüber die Schrift !
Sieht irgendwie abgesetzt aus?
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 17:50
weiß jemand wie man ausrechnet wieviel druck in 3900m tiefe herrscht? :ka:
wollte mir mal bildlich vorstellen wieviel tonnen gewicht man auf dieser uhr abstellen dürfte
ohne daß sie platzt ( natürlich muß man beachten daß der druck dann nur von einer seite einwirken würde.)
Explorer MUC
02.04.2008, 17:50
ich finde die super!!! aber kaufen tu ich sie mir nicht!!
Muigaulwurf
02.04.2008, 17:50
Original von Kristian
Dipsi SD
O-Ton Sarah: Hört sich putzig an :rofl:
ferryporsche356
02.04.2008, 17:50
Mit Sicherheit KEIN Glasboden. Um wieviel stärker als Edelstahl muss den Saphirglas sein um die gleiche Druckfestigkeit zu bekommen? Ich glaube ziemlich viel, zu viel.
Der Boden und die Schließe ist schon Mal geil.
Bin mir aber trotzem sicher, daß sie in natura toll aussieht !!!!
mephisto_4711
02.04.2008, 17:55
also wenn das kein glasboden ist, haben die bei rolex einen an der waffel. der sinn vom oyster gehaeuse war doch wohl, wenig teile, alles verschraubt, darum so toll wasserdicht.
wenn die das design schon zerstoeren dann doch wohl nur um vielleicht mit einem glasboden das werk, jetzt kommsts, mit dem '100 jahre rolex' gravierten rotor zu zeigen. das glas unten ist ja auch besser geschuetzt durch den arm als das oben.
Frank
PS: falls doch kein glas, dann wohl nur um die revi teuer zu machen, mehr dichtungen...
Die Uhr ist recht nett, wir werden sie kaufen und uns ihrer rühmen.
ABER:
1. Die Bandanstösse fügen sich genauso designfrei an die Gehäuse-Hörner wie bei der weissgold Daytona oder der Yachtmaster: NICHT GUT!
2. Die Gravur der Bedienungsanleitung am Rehaut ist ein blödes Gimmick. Hätten sie das Zifferblatt nicht so zu gekleister, hätte der Text dort auch noch Platz gehabt...
3. Ein bisserl Rot im Text wäre schön gewesen, ebenso ein spezielles Taucherband im Wechsel mit dem Stahlband.
Ich melde mich schon mal im Fitness-Club an, damit mein Bizeps mit dieser Uhr fertig wird - weil eins ist sicher: die Uhr kommt!
Original von Explorer MUC
ich finde die super!!! aber kaufen tu ich sie mir nicht!!
so gehts mir auch :ka:
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 18:04
Kann mittlerweile jemand was zum Preis und Durchmesser (außer ungefähr gleich wie...) sagen ?
Bin hin und hergerissen - muß man in natura sehen.....
Die schließe iss aber :verneig: :verneig: :verneig:
Tudormaniac
02.04.2008, 18:05
Originally posted by weyli
Original von Mickey
Sorry,
finde an der Deep Sea nix besonderes.Wenn sie so wuchtig daherkommt wie ich hier gelesen und gesehen habe dann
wird sie auch unkomfortabel zu tragen sein.
Man muss bedenken dass schon das Tragen der Seadweller nicht unbedingt für jedes Handgelenk ein Vergnügen ist.
Auch gut .Nach den Knallern letztes Jahr (GMT und Milgauss) wird sich mein Konto wohl dieses Jahr erholen können.
Grüsse Mickey
Sorry, aber das Ding ist als richtige Arbeitsuhr ( Tiefseetauchen ) konzipiert, in erster Linie soll sie Robust gegen äußere Einflüsse sein, und die Zeit bei diesen bedingungen bestmöglichst abzulesen sein, bedenke auch, das Amodelle anderer hersteller seit langem schon die Gehäusegröße haben.
Als Tragemodell für eine Bar am abend ist sie ja ursprünglich nicht angedacht !
Form follows Funtion !
:D :D :D Wer nimmt denn diese zum Tiefseetauchen :rofl:
http://img247.imageshack.us/img247/4826/sd1ea1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/6/sd3cd5.jpg
quelle: timezone
cardealer
02.04.2008, 18:12
Original von enrico
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
quelle: timezone
krasses Bild 8o 8o
WOW. Ist die fett! Danke :verneig:
ferryporsche356
02.04.2008, 18:13
Domed Saphirglas?!?
Geil, aber die Bandanstöße, wo ist der Eimer...
Wo auch immer die Bilder herkommen - hier wurde doch ordentlich geshopt :op: - das ist doch die reinste Verschwörung hier :motz: :grb: :D
So, gerade bestellt!
Bin angeblich der Erste auf der Liste, yeah!
Ausschlaggebend die g..le Schließe und die tz-Bilder :gut: :gut: :gut: :gut: :gut:
Die erste SD die mir gefällt :gut:
Signore Rossi
02.04.2008, 18:26
Auf den tz-Bildern sieht das Ding plötzlich wieder rattenscharf aus...
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 18:29
ok. mal ehrlich...
wer hat schon bestellt?
also ich hab´s getan.
biffbiffsen
02.04.2008, 18:30
die bandanstösse sind trotzdem stümperhaft!
vintagefan9
02.04.2008, 18:31
Wenn die jetzt auch noch einen Glasboden hat, dann fehlt nur noch das Chinawerk zur perfekten Fälschung - Mann - Rolex hat doch echt ein Rad ab.
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 18:33
Also, ich finde das Model nicht so einen Hit, und ich tauche auch nicht bis 3900m. Aber wem sie gefaellt, bestimmt sind die Preise schon am steigen im Sekundaermarkt?
Original von biffbiffsen
die bandanstösse sind trotzdem stümperhaft!
ja, das ist Kreisliga B...
Andi S. aus V.
02.04.2008, 18:33
Original von Moehf
Geil, aber die Bandanstöße, wo ist der Eimer...
So geht's mir auch, wäre wirklich was für mich, würde auch zur Handgelenkgröße gut passen. ABER was haben an dieser tollen Uhr solche TOTAL VERMURKSTEN Anstöße zu suchen???? Ich glaube, ich hätte keine Freude dran, wenn schon, dann muss sie perfekt sein.
Gefällt ned.
Schaut wie ne Seiko aus. =( =( =(
ehemaliges mitglied 9711
02.04.2008, 18:39
Original von ducsudi
Gefällt ned.
Schaut wie ne Seiko aus. =( =( =(
Das war auch mein erster Gedanke.
Muigaulwurf
02.04.2008, 18:41
http://static.zoovy.com/img/kseiya/W400-H400/S/s_sbdc003a.jpg
die hier?
Das echte Problem dieser Uhr: Riesengehäuse aber nur ein kleines Zifferblatt, damit der Text rundehrum Platz findet. Wenn schon Platz für ein grosses Blatt ist, dann sollte man das auch zugunsten noch besserer Ablesbarkeit nutzen. So sieht das isehr seltsam aus...
Original von enrico
http://img247.imageshack.us/img247/4826/sd1ea1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/6/sd3cd5.jpg
quelle: timezone
8o 8o 8o 8o
Genial :verneig:
Wie war der Preis noch mal ....... ?
Ich finde das interessant
http://up.picr.de/888450.jpg
Quelle: Timezone
superraecher
02.04.2008, 18:49
Original von chiefrockano1
weiß jemand wie man ausrechnet wieviel druck in 3900m tiefe herrscht? :ka:
wollte mir mal bildlich vorstellen wieviel tonnen gewicht man auf dieser uhr abstellen dürfte
ohne daß sie platzt ( natürlich muß man beachten daß der druck dann nur von einer seite einwirken würde.)
es dürften demnach 390 Bar Druck dort unten herrschen :gut:
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 18:53
Gewoehnungsbeduerftige Uhr. Weiss jemand ob sie nur in Edelmetall hergestellt wird oder in Stahl?
Original von watoo
dankt meinem freund.
Dank Dir und Deinem Freund! :verneig:
Ist das der, den man als schmerzlichen Verlust bezeichnen muss?! :rolleyes:
Muigaulwurf
02.04.2008, 18:55
Original von redsubmariner
Gewoehnungsbeduerftige Uhr. Weiss jemand ob sie nur in Edelmetall hergestellt wird oder in Stahl?
Ich schätze mal, dass du mit Gold keine 390bar ohne Verformung aufbringen kannst. Und dadurch, dass sie eine Toolwatch ist wird wohl Edelmetall keinen Sinn machen.
ferryporsche356
02.04.2008, 18:59
Hat jemand HARTE Fakten zur SDDS?
Durchmesser?
Gehäusehöhe?
Evtl. ne kleine Beschreibung was das nu mit dem Ring auf sich hat?
Ich hab heute Mittag ne Blind-Bestellung getätigt und weiß eigentlich gar nix. :ka: Schon krank :rofl:
man sind das HAMMERBILDER ! Ich glaub man fängt an zu sparen
Ganz schön dicker Brummer 8o.
Wahrscheinlich braucht man gleich zwei davon, falls man seine mal bei 3.900m unter Wasser verliert oder um Haltungsschäden vorzubeugen ;) ;)
und das Beste ist die neu entwickelte Leuchtmasse: die soll wesentlich heller sein, blau leuchten und doppelt so lange leuchten wie SL
der Industriezweig der "NACHBAUER" bekommt eine neue Dimension !
Original von Insoman
und das Beste ist die neu entwickelte Leuchtmasse: die soll wesentlich heller sein, blau leuchten und doppelt so lange leuchten wie SL
das verwechselst du jetzt mit den Glühwürmchen auf der Homepage (Neuheit Basel), die werden nicht mitgeliefert ;) ;)
Georgio1962
02.04.2008, 19:14
Super Uhr, nur leider zu groß und dick und bestimmt auch schwer für mein Handgelenkchen... ;(
vincentjun
02.04.2008, 19:18
die brauch ich... :supercool:
also auf den s/w-bildern sieht die uhr schon geil aus, aber so finde ich nicht wirklich. allerdings finde ich den ventil-schriftzug wiederrum irgendwie richtig cool.
[Dents]Milchschnitte
02.04.2008, 19:21
OMG kaum mal ne Stunde nicht da und dann dass. Hammerbilder.
Der Boden sieht irgendwie aus, als sei er zweiteilig. Würde ich nicht wirklich verstehen warum, bringt doch nur noch eine zusätzliche Dichtung.
Cool, dass ich heut Mittag schon bestellt hab.
Jetzt geht das Warten los.
geht so... in natura muss man sie erst sehen... doch auf jedenfall besser als die alte 16600...
Signore Rossi
02.04.2008, 19:41
Original von newyork
...in natura muss man sie erst sehen...
That's it! Da wird die Welt dann direkt wieder ganz anders aussehen!
Geil fand ich ja, dass so viele von Euch die Lupe auf der Rolex Seite bei der SDDS entdeckt haben :D
Original von Hannes
Geil fand ich ja, dass so viele von Euch die Lupe auf der Rolex Seite bei der SDDS entdeckt haben :D
Du siehst sie immer noch nicht? 8o
Harry
bernie1978
02.04.2008, 19:47
Ich wollte eigentlich diesen Sommer mal schnell 11km in den Marianen-Graben hinabtauchen, jetzt muss ich tatsächlich bei 3900 Metern die Rolex ablegen??
Was soll denn das Ding aus dem Meer kosten? Oder habe ich was überlesen, hier verliert man schnell den Überblick, bei dem Traffic :)
Die muss jetzt nur noch in GG auf den Markt kommen, dann leuchten den Zuhältern im Forum die Augen 8o 8o
Wegen der Beschriftungen ein furchtbarer Prolo-Wecker...die "La Martina" unter den Krönchen... :twisted:
Pretender82
02.04.2008, 20:00
Die Uhr wird hier sicher ihre Anhänger finden (auch zu Recht!).
Für mich wird sie jedoch viel zu groß und dick sein...
Signore Rossi
02.04.2008, 20:00
Original von Hannes
Geil fand ich ja, dass so viele von Euch die Lupe auf der Rolex Seite bei der SDDS entdeckt haben :D
Vielleicht war ja auch die blaue Kasper-Sub auf der Rolex-HP abgebildet ;).
Nein. Schau Dir die Lünette mal genau an ;)
Original von superraecher
Original von chiefrockano1
weiß jemand wie man ausrechnet wieviel druck in 3900m tiefe herrscht? :ka:
wollte mir mal bildlich vorstellen wieviel tonnen gewicht man auf dieser uhr abstellen dürfte
ohne daß sie platzt ( natürlich muß man beachten daß der druck dann nur von einer seite einwirken würde.)
es dürften demnach 390 Bar Druck dort unten herrschen :gut:
Klugscheißmodus an: Um genau zu sein 391 bar ;). Luftdruck und Wasserdruck werden zusammengenommen und ergeben den Umgebungsdruck der jeweiligen Tiefe.
Formel: Wassertiefe/10 + 1 bar = Umgebungsdruck
Alex
ehemaliges mitglied
02.04.2008, 20:12
Schön ist anders....zu massig, zu prollig....wie ne Brätling...wenn das so weitergeht, werde ich mich doch noch Patek zuwenden..... ;-)))
klazomane
02.04.2008, 20:13
Also mittlerweile hat sich die Rolex-Homepage schon in meine Netzhaut eingebrannt... Es ist definitiv die DSSD, aber selbst wenn diese eine Lupe hätte, könnte man sie nicht erkennen. Fazit: da ist keine Lupe!
Gruß, der Carsten
Komplett von Rolex entwickelt und gefertigt, ist die Sea-Dweller DEEPSEA eine vollkommen neuartige Kreation. Eine wichtige technische Innovation ist das RINGLOCK SYSTEM, eine von Rolex patentierte neue Gehäusestruktur, die dem enorm hohen Druck in der Tiefsee standhält. Dieses Armbanduhrenmodell ist zudem erstmals mit einem Doppelsystem zur Bandverlängerung ausgestattet. Es ermöglichteine unkomplizierte Anpassung an Taucheranzüge und erhöht damit den Tragekomfort.
karlhesselbach
02.04.2008, 20:15
Beim schnellen Ansehen der Bilder werde ich an die Planet Ocean erinnert. ;)
Original von watoo
Komplett von Rolex entwickelt und gefertigt, ist die Sea-Dweller DEEPSEA eine vollkommen neuartige Kreation. Eine wichtige technische Innovation ist das RINGLOCK SYSTEM, eine von Rolex patentierte neue Gehäusestruktur, die dem enorm hohen Druck in der Tiefsee standhält. Dieses Armbanduhrenmodell ist zudem erstmals mit einem Doppelsystem zur Bandverlängerung ausgestattet. Es ermöglichteine unkomplizierte Anpassung an Taucheranzüge und erhöht damit den Tragekomfort.
gib uns mehr Michael!!!!
Geiles Teil...Die muss her!
klazomane
02.04.2008, 20:20
Mal Butter bei die Fische: Was ist denn nun dieses ominöse Ring Lock System überhaupt??? :grb:
Gruß, der Carsten
Ehrlich, ich finde das Teil richtig scharf, aber es hätte ruhig etwas weniger Text auf der Uhr sein können. So ist das Ding mehr Lesebuch als gut ablesbare Taucheruhr.
an dieser uhr gibt es nichts, aber auch gar nichts auszusetzen. selten hat mich eine uhr so angesprochen. ich werde mich sehr bemühen, sie bald zu besitzen und das mache ich sehr selten.
rolex hat wieder gezeigt, warum es im sportuhrenbereich keine ernsthafte konkurrenz gibt.
Smartass
02.04.2008, 20:26
Mal ne andere Frage: Ist das Uhrenglas der SDDS gewölbt oder täuscht das? :grb:
Jedenfalls schließt es harmonischer mit dem Lünetteninlay ab, als bei neuer Sub und Keramik-GMT. :gut:
Was ´ne geile Uhr! - Die Mutter aller Taucheruhren.
Robin_NL
02.04.2008, 20:27
Ich rufe morgen mein Konzi an. Mal sehen wann und für wieviel die DSSD geht hier...
I don't like it!! What a MONSTER!! 8o 8o 8o
...Too big case, too small dial, inscription....what a Seiko watch!!
Also ich lobe mir noch meine "alte" SD !!!
Ich bestell sie noch nicht. :D
praetorianer
02.04.2008, 20:32
Sag mal was ist denn jetzt mit den Daten und der Presse - Mappe... :grb: :grb: :grb:
http://img.photobucket.com/albums/v231/watoo/SEA-DWELLERDEEPSEA_4.jpg
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
David1973
02.04.2008, 20:33
Absolut geil! :gut:
Morgen wird beim Konzi angerufen und bestellt :gut:
In meinen Augen deutlich schöner als die neue GMT und die neue Sub!
Das fette Gehäuse und das kompakte kleine Zifferblatt passen perfekt zum Bomber. Ich freu mich jedenfalls darauf.
Meine derzeitigen SD wird sie jedoch nicht ersetzen können, weil das Teil definitiv nicht mehr unter Langarmhemden tragbar sein wird, aber im Sommer Freizeitlook zum Polo sicherlich genial.
Danke Euch für den Bericht! Nun habe ich endlich wieder ein Modell welches mir gefällt und auf Welches ich mich freuen kann :op:
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
Da hast Du wohl recht!
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
wahre größe lässt auch neues zu.
Ich erlaube mir erst ein Urteil über das "Ührchen", wenn ich es in den Händen hatte.
Momentan kann ich nur festhalten, dass die bisher bekannten bzw. "ableitbaren" 'technischen Details' durchaus beeindruckend anmuten!
Am beachtlichsten finde ich (zumindest momentan) die DIN-Norm konforme Lünette, die mir erst beim vierten oder fünften Blick aufgefallen ist und die sicherlich das am einfachsten zu realisierende "Feature" war.
Wie gesagt, ein abschließendes Urteil erlaube ich mir erst später. Noch fehlen einfach zu viele wissenswerte Details!
Der erste Eindruck allerdings geht vollkommen in Ordnung!
Gruß,
Marco.
David1973
02.04.2008, 20:38
Original von PVH
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
Da hast Du wohl recht!
ole, ole! natürlich hat er recht! jede Rolex reicht zum "Angeben", da brauchen wir uns nix vorzumachen.
Aber mir gefällt der Klotz einfach irre gut. Ich geb halt ohne Rolex nicht an und auch dann wenn der klotz kommt nicht!....
...oder vielleicht doch a bisserl :grb: zumindest hier im Forum :D :D :D
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
wie hätten die Kritiker dieser Uhr wohl reagiert, wenn Rolex in Basel die einfach nur die 16600 gezeigt hätte......
Ich finde die Uhr im großen und ganzen gelungen, über die Schriftzüge läst sich streitn, der Rest ist aber wirklich gelungen, wie ich finde
parkettbulle
02.04.2008, 20:45
Original von enrico
http://img247.imageshack.us/img247/4826/sd1ea1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/6/sd3cd5.jpg
quelle: timezone
also bitte, wenn die Uhr "live" nur halb so gut aussieht wie auf diesen Bildern . . .
:verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
Original von watoo
an dieser uhr gibt es nichts, aber auch gar nichts auszusetzen. selten hat mich eine uhr so angesprochen. ich werde mich sehr bemühen, sie bald zu besitzen und das mache ich sehr selten.
rolex hat wieder gezeigt, warum es im sportuhrenbereich keine ernsthafte konkurrenz gibt.
ich schliesse mich watoo an. auch wenn ich sie mir wohl nicht kaufen werde.
Original von David1973
Original von PVH
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
Da hast Du wohl recht!
ole, ole! natürlich hat er recht! jede Rolex reicht zum "Angeben", da brauchen wir uns nix vorzumachen.
Aber mir gefällt der Klotz einfach irre gut. Ich geb halt ohne Rolex nicht an und auch dann wenn der klotz kommt nicht!....
...oder vielleicht doch a bisserl :grb: zumindest hier im Forum :D :D :D
Hi David,
dein Abspann ist ja wohl der Hammer - zum erstenmal heute was witziges gesehen und gelacht. thanx! grüsse ins geliebte Kärnten ..
btw, die Dipsi taucht nix ... :rofl:
Original von GeorgB
Diese Hirnis in der ROLEX Entwicklungsabteilung haben es sogar geschafft, dass die Schrifthöhe der sinnlosen Werbetexte innerhalb der Uhr GRÖSSER ist, als das Datum ...
muhaahaaa ... ich schmeiss mich wech ... so ein Schrott!!!
Dipsi - das ist wirklich eine Tool-Watch, die wirklich nur zum Angeben taugt ähhh taucht ...
:rofl: :rofl: :rofl:
100% agree
Entwicklungsziel der Dipsi: bringe möglichst viele Buchstaben auf dem Wecker unter. -> Ziel erreicht
Auch nach dem zweiten Whisky wirds nicht besser: Rolex - quo vadis. :ka:
Ich glaube, ich geh zurück zu IWC. :D
Hmmm.
Also wie Ihr vielleicht gemerkt habt, hat der größte Sea-Dweller Hasser
bisher noch kein negatives Wort verloren. ;)
Warum? Nun, ich sagte ja schon vorher, schlimmer als die Aktuelle geht's
nicht. :D
Aber im Ernst. Könnte jetzt viele Marken aufzählen, an die mich irgend etwas
erinnert. Aber warum. Sowas gab es dann irgendwie doch noch nie.
Krasses Teil, sehr toolig. Rolex-like? Was ist das? Rolex überrascht doch eh
jedes Jahr. So auch diesmal.
Nein, das Ding hat schon was. Das Einzige, was mich stört sind die schwarzen
Schriftzüge. speziell der untere. Warum? Die drei Worte sind halt nicht gleich
lang. Daher schaut der Schriftzug irgendwie - linkslastig aus.
Ach so. Und die Rolex Krone auf dem Zifferblatt schaut komisch aus. Liegt
aber vielleicht auch nur am Prototypen.
Alles in allem - was soll ich sagen. Dass ich mir nochmal eine Sea-Dweller
bestelle - wer hätte das für möglich gehalten. ;)
destinysdecision
02.04.2008, 20:58
mal noch gaaaanz schnell ne schöne 16600 kaufen so lange es noch geht. Komm gerade von Rene Kern in Berlin, die haben schon keine mehr. Nehmen aber auch noch keine Bestellung für das Nachfolgemonster an und wissen "offiziell" von gar nix bzgl Nachfolgemodell SD.
falkenlust
02.04.2008, 20:59
[quote]Original von parkettbulle
[quote]Original von enrico
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
Die neue 'Sub gefällt mir nicht, die neue Daydate auch nicht wirklich. Aber diese Seadweller sieht auf eben diesem Bild einfach affentittengeil aus, kann es gar nicht mehr erwarten sie mir einzuverleiben.
Hätte gerne mehr Daten zu der Uhr, Gewicht, Durchmesser, Preis.....
Original von falkenlust
Hätte gerne mehr Daten zu der Uhr, Gewicht, Durchmesser, Preis.....
jo kollege, die hätte wirklich hier jeder gerne, nur haben hat die keiner :op: :D
Original von PCS
Hmmm.
Also wie Ihr vielleicht gemerkt habt, hat der größte Sea-Dweller Hasser
bisher noch kein negatives Wort verloren. ;)
Warum? Nun, ich sagte ja schon vorher, schlimmer als die Aktuelle geht's
nicht. :D
Aber im Ernst. Könnte jetzt viele Marken aufzählen, an die mich irgend etwas
erinnert. Aber warum. Sowas gab es dann irgendwie doch noch nie.
Krasses Teil, sehr toolig. Rolex-like? Was ist das? Rolex überrascht doch eh
jedes Jahr. So auch diesmal.
Nein, das Ding hat schon was. Das Einzige, was mich stört sind die schwarzen
Schriftzüge. speziell der untere. Warum? Die drei Worte sind halt nicht gleich
lang. Daher schaut der Schriftzug irgendwie - linkslastig aus.
Ach so. Und die Rolex Krone auf dem Zifferblatt schaut komisch aus. Liegt
aber vielleicht auch nur am Prototypen.
Alles in allem - was soll ich sagen. Dass ich mir nochmal eine Sea-Dweller
bestelle - wer hätte das für möglich gehalten. ;)
Jetzt wo du es sagst 8o
Die Krone sieht sowas von bekackt aus :ka:
Wenn Rolex schon eine Profi-Taucheruhr macht, hätte auch der Tauchring nach DIN 8036 sein können :op: (die DS hat keine korrekte Minuteneinteilung auf der Lünette) Statt dessen könnte Rolex ein wenig auf die massenhaften Werbeschrift(feld)züge verzichten.
Wenn Profi dann richtig :op:
Alex
BladeRunner
02.04.2008, 21:03
Was soll an dieser Uhr schlecht sein?
http://img401.imageshack.us/img401/247/sd2nv7.jpg
Sieht einfach genial aus das Bild. Ein Hammer! :verneig:
Das ist doch ein (leicht?) gewölbtes Saphir oder? Ein flaches Glas kann
doch nicht so eine Spiegelung produzieren... Oder die Verzerrung
des 6h Index. :grb:
Und zur Größe: die wird sich in etwa wie die 42mm Inge anfühlen.
Also für mich zu groß, zu schwer und zu massig.
..und ich will sie trotzdem unbedingt haben. ;)
praetorianer
02.04.2008, 21:06
Original von PCS
warum? was fehlt?
Preis ? Größe ? Durchmesser ?
offizieller Pressetext:
ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-DWELLER DEEPSEA
TECHNICAL FEATURES
CASE ARCHITECTURE AND WATERPROOFNESS
A watch developed for extreme depths, guaranteed waterproof to 3,900 metres (12,800 feet), the Sea-Dweller DEEPSEA required the design of a case with a unique architecture, the RINGLOCK SYSTEM. This innovation patented by Rolex consists of a combination of three distinctive features:
• The high-performance ring
Set inside the middle case of the watch between the crystal and the case back, the high-performance nitrogen-alloyed stainless steel ring withstands the pressure exerted by water on the crystal and the case back.
The middle case is made from 904L steel.
• The sapphire crystal
To resist pressure, the synthetic sapphire crystal is slightly domed and substantially thicker than the crystals of other Oyster models.
• The case back
The case back is made of a titanium alloy, an extremely resistant stainless material. It is held in place against the high-performance ring by means of a 904L-steel ring.
The helium valve is made of high-performance stainless steel. Its size is adapted to the dimensions of the case to achieve optimal waterproofness. The helium valve is a safety feature, which, during the decompression phase, releases the gases that infiltrate into the watch during caisson dives.
Indeed, between dives at great depths, professional divers use pressurised caissons in which they breathe high-pressure gas mixtures, notably containing helium, a very volatile gas that penetrates into the watch. As the diver resurfaces, the helium valve prevents damage to the watch.
The Triplock winding crown, equipped with three seals and screwed onto the case, completes this ingenious waterproof system.
DISPLAY AND LEGIBILITY
The bezel
The Sea-Dweller DEEPSEA is equipped with a unidirectional rotatable bezel with a
60-minute graduated black CERACHROM disc that allows the diver to precisely track his dive time.
Engraved in the CERACHROM, the numerals and the graduations are filled with platinum through the use of a PVD technique patented by Rolex.
The zero marker of the graduated bezel, represented by a triangle, is visible longer at night or in the depths of the ocean thanks to a capsule containing a new luminescent material that emits a blue glow.
The dial
To enhance legibility, the gold indexes and hands are wider and partially coated with the same new luminescent material and also emit a blue colour.
The movement
The Sea-Dweller DEEPSEA is equipped with calibre 3135, known for its chronometric precision, its reliability and its robustness; it also features a PARACHROM hairspring with high resistance to shocks and magnetic fields.
Certified as a chronometer by the Swiss Official Chronometer Testing Institute (COSC), the movement has a 48-hour power reserve.
The bracelet
Manufactured from solid 904L steel, the Sea-Dweller DEEPSEA bracelet can be adjusted for wear over a diving suit up to 7 mm thick thanks to a double extension system:
• Fliplock extension links,
• the new GLIDELOCK clasp, allowing fine adjustments.
A series of rigorous tests
Because deep-sea diving requires absolute reliability and safety, each Sea-Dweller
DEEPSEA must pass Rolex’s rigorous waterproofness tests. To this end, special equipment has been developed with the help of COMEX (Compagnie Maritime
d’Expertise), a world-renowned French company specialising in underwater engineering and hyperbaric technologies.
ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-DWELLER DEEPSEA
FUNCTIONING
THE UNIDIRECTIONAL ROTATABLE BEZEL
The Oyster Perpetual Sea-Dweller DEEPSEA allows a diver to safely track his dive time thanks to the unidirectional graduated bezel featured on the watch.
At the beginning of a dive
Once in the water, before beginning his descent, the diver turns the bezel to align the triangle on the graduated bezel to the minute hand, thus indicating the start time of his dive.
During the dive
The dive time can be read against the graduated bezel.
Since the DEEPSEA bezel turns only counterclockwise, any accidental rotation can only have the effect of shortening the dive time.
THE GLIDELOCK CLASP
The new GLIDELOCK clasp allows for fine adjustments to the bracelet length, up to 18 mm by increments of 1.8 mm, without removing the watch.
1 Pull up the clasp’s safety catch.
2 Pull up the centre panel of the clasp cover. The teeth located underneath it become visible.
3 Pull gently on the 12-o’clock side of the bracelet to lengthen it, or slide it into the clasp to shorten it. Adjustments can be made in 1.8 mm increments, up to a total of 18 mm.
4 Once the bracelet has been adjusted to the desired length, close the centre panel.
5 Close the safety catch.
Original von PCS
warum? was fehlt?
Die Einteilung ist nur bis 15 Minuten korrekt, ab da fehlt immer eine Minuteneinteilung. Also nur 3 Minutenstriche zwischen den Hauptindexen.
Ja, ja ist Erbsenzählerei aber wenn schon, denn schon.
Alex
neunelfer
02.04.2008, 21:11
Ich finde die Uhr nicht gelungen. Zum einen zu viel Text, der auch noch an unmöglichen Stellen, zu überladen, zu klobig, zu uneins mit der bisherigen Modellpolitik.
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
Nun ja, wahrscheinlich haben sich die Verantwortlichen schuldig gefühlt gegenüber den Kunden und wollten etwas neues bieten, an meinem Geschmack sind sie aber vorbei geschossen. Ich habe mich über die 16600 und die 16610 sowie die 14060 in Rolex verliebt, wegen der Gehäuseform, dem Blatt, der klaren Linie, dem seit Jahrzehnten gleichen Design.
Über die aktuellen Modelle kam ich zu den Vintage, weil da die Form noch urtümlicher und klarer war, Indexe ohne WG, Plexi, einfach urig.
Tja, vielleicht bin ich da etwas unelastisch was Veränderungen angeht, aber ich finde es einfach schade solch gut funktionierenden Modelle und Ideen über Bord zu werfen nur um aktuelle (und in meinen Augen schon fast wieder verflossenen Marktströmungen) zu bedienen.
Aber vielleicht gewöhne ich mich ja noch daran. Wahrscheinlich stelle ich sogar die Minderheit dar. Aber schade finde ich es weiterhin. Und hänge, obwohl ich ja noch jung bin, den Modellen meiner Jugend nach, so als wäre ich ein 80 jähriger Opa... ;) :D
Original von neunelfer
Ich finde die Uhr nicht gelungen. Zum einen zu viel Text, der auch noch an unmöglichen Stellen, zu überladen, zu klobig, zu uneins mit der bisherigen Modellpolitik.
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
Nun ja, wahrscheinlich haben sich die Verantwortlichen schuldig gefühlt gegenüber den Kunden und wollten etwas neues bieten, an meinem Geschmack sind sie aber vorbei geschossen. Ich habe mich über die 16600 und die 16610 sowie die 14060 in Rolex verliebt, wegen der Gehäuseform, dem Blatt, der klaren Linie, dem seit Jahrzehnten gleichen Design.
Über die aktuellen Modelle kam ich zu den Vintage, weil da die Form noch urtümlicher und klarer war, Indexe ohne WG, Plexi, einfach urig.
Tja, vielleicht bin ich da etwas unelastisch was Veränderungen angeht, aber ich finde es einfach schade solch gut funktionierenden Modelle und Ideen über Bord zu werfen nur um aktuelle (und in meinen Augen schon fast wieder verflossenen Marktströmungen) zu bedienen.
Aber vielleicht gewöhne ich mich ja noch daran. Wahrscheinlich stelle ich sogar die Minderheit dar. Aber schade finde ich es weiterhin. Und hänge, obwohl ich ja noch jung bin, den Modellen meiner Jugend nach, so als wäre ich ein 80 jähriger Opa... ;) :D
Wahre Worte!!! :verneig:
BladeRunner
02.04.2008, 21:14
• The sapphire crystal
To resist pressure, the synthetic sapphire crystal is slightly domed and substantially thicker than the crystals of other Oyster models.
Yessss! :verneig:
Original von enrico
offizieller Pressetext:
...
Danke :verneig:
Für alle die es nicht so mit Englisch haben, habe den Text mal übersetzen lassen:
ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-Bewohner DEEPSEA
TECHNISCHE DATEN
CASE-Architektur-und Wasserdichtigkeit
Eine Uhr entwickelt für die extremen Tiefen, garantiert wasserdicht bis zu 3900 Meter (12800 Fuß), die Sea-Hüter DEEPSEA benötigt das Design eines Falles mit einer einzigartigen Architektur, die RINGLOCK SYSTEM. Diese patentierte Innovation von Rolex besteht aus einer Kombination von drei charakteristische Merkmale:
• Die High-Performance-Ring
Set in der Mitte bei der Uhren zwischen dem Kristall und den Fall zurück an, das Hochleistungs-Stickstoff-legierter Edelstahl-Ring widersteht dem Druck von Wasser auf den Kristall und den Fall zurück.
Die mittlere Fall ist aus Stahl 904L.
• Die Sapphire Crystal
Druck zu widerstehen, die synthetische Saphirglas ist leicht gewölbt und deutlich dicker als die anderen Kristalle von Oyster Modelle.
• Der Fall zurück
Der Boden ist aus einer Titanlegierung, ein extrem widerstandsfähiger rostfreiem Material. Es ist vor Ort in der High-Performance-Ring durch einen 904L-Stahl-Ring.
Der Helium-Ventil ist aus Hochleistungs-Edelstahl. Seine Größe ist angepasst an die Dimensionen des Falles zu erreichen optimale Wasserdichtigkeit. Die Helium-Ventil ist ein Sicherheits-Feature, die während der Phase der Dekompression, Releases infiltrieren, dass die Gase in der Uhrenindustrie während Caisson Tauchgänge.
Denn zwischen den Tauchgängen in großen Tiefen, professionelle Taucher verwenden Druck Caissons, in der sie atmen Hochdruck-Erdgas-Mischungen, vor allem mit Helium, eine sehr flüchtige Gas, dringt in die Uhr. Da der Taucher wieder an die Oberfläche, das Helium-Ventil verhindert Schäden an der Uhr.
Die Wicklung Triplock Krone, ausgerüstet mit drei Dichtungen und verschraubt auf den Fall, rundet dieses ausgeklügelte System wasserdicht.
Display und Lesbarkeit
Die Lünette
Die Sea-Hüter DEEPSEA ist ausgestattet mit einem unidirektional drehbare Lünette mit einem
60-Minuten absolvierte schwarz CERACHROM Disc, die die Taucher zu seinem Tauchgang genau verfolgen.
Engraved in der CERACHROM, die Zahlen und die Promotionen sind gefüllt mit Platin durch den Einsatz einer patentierten Technik PVD von Rolex.
Die Null-Markierung des Diplom Lünette, vertreten durch ein Dreieck, ist sichtbar länger in der Nacht oder in den Tiefen des Ozeans dank einer Kapsel, die eine neue Leuchtstoffe, strahlt ein blaues Leuchten.
Das Zifferblatt
Zur Verbesserung der Lesbarkeit, die Gold-Indizes und Hände sind breiter und teilweise beschichtet mit dem gleichen Material und neue Leuchtstoffe emittieren auch eine blaue Farbe.
Die Bewegung
Die Sea-Hüter DEEPSEA ist mit Kaliber 3135, Zeitmessinstrumente bekannt für seine Präzision, seine Zuverlässigkeit und seine Robustheit, sondern auch eine PARACHROM Haarfeder mit hoher Resistenz gegen Erschütterungen und magnetische Felder.
Certified Chronometer als von der Swiss Official Chronometer Testing Institute (COSC), die Bewegung hat einen 48-Stunden Gangreserve.
Das Armband
Hergestellt aus massivem Stahl 904L, die Sea-Hüter DEEPSEA Armband lässt sich auf Verschleiß über einen Taucheranzug bis zu 7 mm dicken dank einer doppelten Erweiterung:
• Erweiterung Fliplock Links,
• die neue GLIDELOCK Spange, die Feineinstellungen.
Eine Reihe von rigorosen Tests
Da Tiefsee-Tauchen erfordert absolute Zuverlässigkeit und Sicherheit, die jeweils Sea-Hüter
DEEPSEA müssen Rolex den strengen Tests Wasserdichtigkeit. Zu diesem Zweck spezielle Geräte entwickelt wurde, mit Hilfe der COMEX (Compagnie Maritime
D'Expertise), einem weltweit bekannten Unternehmen, spezialisiert auf französische Unterwasser-Engineering-und Überdruck.
ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-Bewohner DEEPSEA
FUNKTIONIEREN
Die unidirektional drehbare Lünette
Die Oyster Perpetual Sea-Hüter DEEPSEA ermöglicht ein Taucher den sicheren Weg seiner Zeit tauchen dank der unidirektionalen graduierte Lünette auf die Uhr.
Zu Beginn des Tauchgangs
Einmal im Wasser, vor Beginn seines Abstiegs, der Taucher macht die Lünette, um das Dreieck auf der Lünette Absolvent der Minute, was bedeutet, der Zeitpunkt des Beginns der seinen Tauchgang.
Während des Tauchgangs
Der Tauchgang Zeit gelesen werden können gegen die abgestufte Lünette.
Da die DEEPSEA Lünette dreht sich nur gegen eine zufällige Rotation kann nur der Effekt der Verkürzung der Tauchzeit.
GLIDELOCK die Spange
Die neue GLIDELOCK raffen können Feineinstellungen für die Armband Länge, bis zu 18 mm von Schritten von 1,8 mm, ohne die Uhr.
1 Ziehen Sie die Klammer die Sicherheit fangen.
2 Ziehen Sie das Bedienfeld Zentrum der Spange decken. Die Zähne befindet sich unterhalb es sichtbar.
3 Ziehen Sie sanft auf der 12-Uhr-Seite des Armband zu verlängern, oder schieben Sie sie in die Klammer zu verkürzen. Anpassungen können in 1,8 mm Schritten, bis zu einem Gesamtbetrag von 18 mm.
4 Sobald das Armband wurde angepasst, um die gewünschte Länge, in der Nähe des Zentrums Panel.
5 Schließen Sie die Sicherheit fangen.
Gruss Timo
Original von neunelfer
.......
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
.....
:D
Ich finde das gar nicht so arg, sondern eher eine konsequente Entwicklung. Ich bin ja eher Vintage Anhänger, und wenn ich mir meine 5508 ansehe....schau mir dann die 5513 an und danach die 14060 dann hat Rolex schon immer ähnliche "Sprünge" in Optik und Entwicklung gemacht. Man kann sich natürlich über Geschmack streiten, aber ich finde das alles andere als gegen die Tradition......
LG
Enrico
Original von neunelfer
Ich finde die Uhr nicht gelungen. Zum einen zu viel Text, der auch noch an unmöglichen Stellen, zu überladen, zu klobig, zu uneins mit der bisherigen Modellpolitik.
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
Nun ja, wahrscheinlich haben sich die Verantwortlichen schuldig gefühlt gegenüber den Kunden und wollten etwas neues bieten, an meinem Geschmack sind sie aber vorbei geschossen. Ich habe mich über die 16600 und die 16610 sowie die 14060 in Rolex verliebt, wegen der Gehäuseform, dem Blatt, der klaren Linie, dem seit Jahrzehnten gleichen Design.
Über die aktuellen Modelle kam ich zu den Vintage, weil da die Form noch urtümlicher und klarer war, Indexe ohne WG, Plexi, einfach urig.
Tja, vielleicht bin ich da etwas unelastisch was Veränderungen angeht, aber ich finde es einfach schade solch gut funktionierenden Modelle und Ideen über Bord zu werfen nur um aktuelle (und in meinen Augen schon fast wieder verflossenen Marktströmungen) zu bedienen.
Aber vielleicht gewöhne ich mich ja noch daran. Wahrscheinlich stelle ich sogar die Minderheit dar. Aber schade finde ich es weiterhin. Und hänge, obwohl ich ja noch jung bin, den Modellen meiner Jugend nach, so als wäre ich ein 80 jähriger Opa... ;) :D
Christian, glaube mir, Du bist nicht allein. ;)
Original von pelue
Original von neunelfer
Ich finde die Uhr nicht gelungen. Zum einen zu viel Text, der auch noch an unmöglichen Stellen, zu überladen, zu klobig, zu uneins mit der bisherigen Modellpolitik.
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
Nun ja, wahrscheinlich haben sich die Verantwortlichen schuldig gefühlt gegenüber den Kunden und wollten etwas neues bieten, an meinem Geschmack sind sie aber vorbei geschossen. Ich habe mich über die 16600 und die 16610 sowie die 14060 in Rolex verliebt, wegen der Gehäuseform, dem Blatt, der klaren Linie, dem seit Jahrzehnten gleichen Design.
Über die aktuellen Modelle kam ich zu den Vintage, weil da die Form noch urtümlicher und klarer war, Indexe ohne WG, Plexi, einfach urig.
Tja, vielleicht bin ich da etwas unelastisch was Veränderungen angeht, aber ich finde es einfach schade solch gut funktionierenden Modelle und Ideen über Bord zu werfen nur um aktuelle (und in meinen Augen schon fast wieder verflossenen Marktströmungen) zu bedienen.
Aber vielleicht gewöhne ich mich ja noch daran. Wahrscheinlich stelle ich sogar die Minderheit dar. Aber schade finde ich es weiterhin. Und hänge, obwohl ich ja noch jung bin, den Modellen meiner Jugend nach, so als wäre ich ein 80 jähriger Opa... ;) :D
Christian, glaube mir, Du bist nicht allein. ;)
dito :gut:
Mr. Swiss
02.04.2008, 21:21
Original von neunelfer
Ich finde die Uhr nicht gelungen. Zum einen zu viel Text, der auch noch an unmöglichen Stellen, zu überladen, zu klobig, zu uneins mit der bisherigen Modellpolitik.
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
Nun ja, wahrscheinlich haben sich die Verantwortlichen schuldig gefühlt gegenüber den Kunden und wollten etwas neues bieten, an meinem Geschmack sind sie aber vorbei geschossen. Ich habe mich über die 16600 und die 16610 sowie die 14060 in Rolex verliebt, wegen der Gehäuseform, dem Blatt, der klaren Linie, dem seit Jahrzehnten gleichen Design.
Über die aktuellen Modelle kam ich zu den Vintage, weil da die Form noch urtümlicher und klarer war, Indexe ohne WG, Plexi, einfach urig.
Tja, vielleicht bin ich da etwas unelastisch was Veränderungen angeht, aber ich finde es einfach schade solch gut funktionierenden Modelle und Ideen über Bord zu werfen nur um aktuelle (und in meinen Augen schon fast wieder verflossenen Marktströmungen) zu bedienen.
Aber vielleicht gewöhne ich mich ja noch daran. Wahrscheinlich stelle ich sogar die Minderheit dar. Aber schade finde ich es weiterhin. Und hänge, obwohl ich ja noch jung bin, den Modellen meiner Jugend nach, so als wäre ich ein 80 jähriger Opa... ;) :D
Vielleicht die Minderheit, aber zumindest nicht alleine. Es gibt immer noch welche, die an Rolex vor allem die Kontinituität schätzen.
Man nimmt ein vorhandenes bewährtes Werk und baut eine Uhr drum herum und phantasiert bierernst einen Einsatzzweck zusammen, von dem man weiss, dass ihn KEIN Käufer jemals brauchen wird.
Wow - das ist Marketing.
Das wichtigste Kriterium ist wohl, dass die Dipsi sonnencreme-dicht ist!
Die Leute wollen verarscht werden ... :rofl: :rofl: :rofl:
Ich bin ganz sicher die Fakes der Dip See werden definitiv besser aussehen als das "Original".
Für mich die hässlichste Rolex Sportuhr die es jemals gab!
Auf den Fotos kommt die Hässlichkeit leider nicht genug zur Geltung ... :rolleyes:
erroramp
02.04.2008, 21:23
Original von karlhesselbach
Beim schnellen Ansehen der Bilder werde ich an die Planet Ocean erinnert. ;)
Wundert mich, dass das erst jetzt einer bemerkt. Ich musste auch direkt an die PO denken.
Trotzdem bestimmt ein cooles Teil. Ich bin gespannt, wie sie "live" wirkt.
Gruß
Chris
Original von Big Ben
Original von PCS
warum? was fehlt?
Die Einteilung ist nur bis 15 Minuten korrekt, ab da fehlt immer eine Minuteneinteilung. Also nur 3 Minutenstriche zwischen den Hauptindexen.
Ja, ja ist Erbsenzählerei aber wenn schon, denn schon.
Alex
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!
Ist mir tatsächlich NICHT aufgefallen. Hast Recht. Unverständlich!
Wenn schon, dann richtig.
neunelfer
02.04.2008, 21:25
Original von enrico
Original von neunelfer
.......
Warum einen solchen Bruch mit der Tradition? Warum nicht weiterhin lediglich bewährtes verbessern, warum gleich alles neu?
.....
:D
Ich finde das gar nicht so arg, sondern eher eine konsequente Entwicklung. Ich bin ja eher Vintage Anhänger, und wenn ich mir meine 5508 ansehe....schau mir dann die 5513 an und danach die 14060 dann hat Rolex schon immer ähnliche "Sprünge" in Optik und Entwicklung gemacht. Man kann sich natürlich über Geschmack streiten, aber ich finde das alles andere als gegen die Tradition......
LG
Enrico
Enrico, ich gebe Dir in soweit recht, als das der Sprung von 5508, 6*** , also den no crown guard Modellen zu den späteren Modellen ähnlich krass war als der der momentan noch aktuellen zu den jetzt kommenden.
Aber seit ca. 1960 existiert das Sporty Oyster der Sub in der aktuellen Form, so gut wie unverändert. Und nun solch ein Schritt. Und das schließt 5512/3, 1680, 1665, 14060,16800,16610,16660,16600 ein, alle eigentlich gleich.
Jetzt könnt man sagen, gut das mal was neues kommt, immer alles so gleich...
Aber 50 Jahre prägen schon finde ich, und ich finde es schade das das nun doch quasi in eine neue Fom aufgeht, die sich gerade bei der SD von der bisherigen doch deutlich unterscheidet.
Original von GeorgB
Man nimmt ein vorhandenes bewährtes Werk und baut eine Uhr drum herum und phantasiert bierernst einen Einsatzzweck zusammen, von dem man weiss, dass ihn KEIN Käufer jemals brauchen wird.
Wow - das ist Marketing.
Das wichtigste Kriterium ist wohl, dass die Dipsi sonnencreme-dicht ist!
Die Leute wollen verarscht werden ... :rofl: :rofl: :rofl:
War das beim ersten launch der Milgauss, der SD 1665, etc. anders ???
LG
Enrico
Danke für die Infos!
Jetzt fehlen nur noch die Maße...
Man muss sie lieben oder hassen!
Also ich liebe sie:D
Gruss Timo
Original von Moehf
Danke für die Infos!
Jetzt fehlen nur noch die Maße...
james dowling, anerkannter spezialist aus dem timezone.forum schreibt:
"Whilst the press pack doesn't give the size, my guess is 45mm; but it could be more. I will have a definitive answer & wrist shots on Friday during my meeting with the nice folks from Rolex."
scheint ja ein richtiger klopper zu sein...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.