Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bauhöhe der Dipsi (Deep Sea)?
LaMaronne
03.04.2008, 21:55
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen :ka:. Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können? :grb:
Gruß
Jochen
guter thread.
mir ist es auch zu anstrengend 415 posts durchzulesen
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
praetorianer
03.04.2008, 22:02
Das würde mich auch sehr interessieren...
Gestern habe hier irgendwo gelesen, das sie massiger als die YMII sein soll...?
LaMaronne
03.04.2008, 22:05
Original von Moehf
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
Ich tippe ähnlich wie Hannes auch auf 17-18mm. :gut:
12,2mm etwa ist die 16713 dick, die SD, wie war das? Bestimmt 14mm. Dann wären 13mm unmöglich.
Mein alte Speeddy 4.5 gute 15mm.
Es muß doch ein paar Fotoshopper geben, die das Wurfgeschoß auf +/- 0,5mm nachmessen können. :D
Also, auf geht´s! =)
Gruß
Jochen
Hannes hat doch gemessen, sicher mit Fotoshop, aber 18,3mm wären wirklich krank...
bo_knows
03.04.2008, 22:13
Ich hab es gerade mal im Photoshop gemessen und komme auf grobe 18,5 mm 8o
Viel weniger wird es jedenfalls nicht sein!
http://img399.imageshack.us/img399/2766/dsvq8.jpg
Habs jetzt auch nochmal genauer gemessen und gerechnet.
Ergebnis: 18,4 mm
bo_knows
03.04.2008, 22:18
Ich denke, wenn ich es noch ein wenig genauer skaliert hätte, steht rechts ein wenig über, käme ich wohl auch auf einen Wert zwischen 18,5 und 18,4 mm.
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
LaMaronne
03.04.2008, 22:25
Original von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
.. also genau das richtige für Dich! Deine SD steht mir bestimmt auch gut :tongue:
Wann bringst Du sie nach München?
Gruß
Jochen
18 mm müßte schon passen wenn man bedenkt das die "alte" SD 16600 14,8mm Höhe hat :op:
Wat für ein Hammerteil :verneig:
biggestbigbertha
03.04.2008, 22:42
je größer, desto besser. endlich mal ein echter klopper von rolex fürs handgelenk
grüßend an alle
joachim
praetorianer
03.04.2008, 22:55
Original von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
:grb: :grb: :grb:
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
LaMaronne
03.04.2008, 23:03
Original von LaMaronne
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen :ka:. Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können? :grb:
Gruß
Jochen
Edit:
fiel mir gerade noch ein: Gewicht!
Was wiegt denn dieser Brocken?
Sicher über 220g, oder? :grb:
Original von Smartass
Ca. 310 Gramm (ein Bandglied entfernt). 8o8o8o
;)
ok, 18mm ist echt krass. War aber oft von 16mm die Rede.
buchfuchs1
03.04.2008, 23:21
310 Gramm?
Also ne richtige Alltagsuhr für Jemanden, der 70 Kilo wiegt..... 8o
Hannibal
03.04.2008, 23:31
Zumindest für das Tragen im Alltag empfinde ich eine Höhe von 18 mm oder mehr schon ziemlich grenzwertig.
Gruß Volker
bo_knows
04.04.2008, 00:01
Weiß grad nicht wie hoch meine PAM 088 ist, aber die sollten sich nicht viel tun und mit der hab ich im Alltag auch keine Probleme. Zum Glück trage ich aber sehr, sehr selten Hemden ;)
neunelfer
04.04.2008, 00:15
Albern. Kann kaum jemand gescheit tragen solche Klopper ohne das das lächerlich ausschaut. Genau wie die 47mm Uhren die rechts und links überstehen, und sich dann alle schönreden wie super der Tragekomfort sei, aber sie ist nie am Arm, nur zum Foto machen wird sie rausgeholt.
40mm und 13-14mm Bauhöhe, das reicht, mehr braucht kein Mensch!
coralbleacher
04.04.2008, 00:53
Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.
neunelfer
04.04.2008, 00:55
Original von coralbleacher
Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.
Na dann mach da mal Bilder von und stell die ein. Wristshot und Seitaufnahme am Arm! Das will ich sehen!! :gut:
coralbleacher
04.04.2008, 01:34
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387&hilight=breitband)
*********************
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 001.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 002.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 003.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 004.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 005.jpg
neunelfer
04.04.2008, 01:38
Ok, schaut bei Dir gut aus. Du hast aber auch den Arm dazu!!
Schätze mal so 19-20cm Handgelenksumfang! Da geht sowas.
Aber bei vielen wirkt das einfach albern. Große Uhr an schmalem Handgelenk, ist mir schon so oft aufgefallen. Und das ist in meinen Augen dann echt unästhetisch.
Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Es könnte ja auch sein, dass das Gehäuse zwar 43mm hat, die Lünette aber nur 42.
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=69058)
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........
bo_knows
04.04.2008, 07:24
Was bin ich froh, daß ich breite Handgelenke habe :D
LaMaronne
04.04.2008, 08:55
Original von Tyrann
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........
Bauhöhe 18mm!
Gewicht knapp 300gramm
Ich werde etwas Klettband nehmen und ein halbes Päckchen Butter am Arm befestigen.
So kann man schon mal trainieren. :D
Als Gegengewicht fürm den rechten Arm nehme ich dann gleich die GMT und DJ zusammen.
.. um Schlagseite zu vermeiden.
Gruß
Jochen
praetorianer
04.04.2008, 09:04
Original von Hannes
Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Es könnte ja auch sein, dass das Gehäuse zwar 43mm hat, die Lünette aber nur 42.
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=69058)
Alles klar... :gut:
Hast Du denn von jemanden 42mm gehört - oder wieso hast Du dies überhaupt in Erwägung gezogen.
Nach dem ich mich nach so vielen Jahren der Abstinenz wieder so sehr auf mein neues "Krönchen" freue - bin ich gestern sofort zu meinem Konzi gefahren...
Bin Nummer 2 auf der Liste :D
Nachdem ich der YMII am Arm hatte, war ich beruhigt, wenn die DS sogar noch wuchtiger sein soll - dann habe ich meine Traumuhr gefunden....
Bei der YM II ist ja ein etwas größeres Band verbaut, dann ist ja bestimmt davon auszugehen, das dieses
Größe auch bei der DS verbaut wird..oder ?
PS: Mein Konzi meinte übrigens, die DS soll eine geringere Bauhöhe als die YMII haben, aber dies kann ich mir überhaupt nicht vorstellen .... und ich hoffe es auch nicht....
[Dents]Milchschnitte
04.04.2008, 09:08
Ach was 18 mm ist auch noch im Bereich der Erträglichen.
Meine ehemalige Avenger Seawolf hatte sogar 18,4 und die Uhr war nie störend mit Freizeitklamotten.
Allerdings hat die aufgrund des Titans auch nr ein wenig über 100g gewogen.
Aber mit dem neuen Band kann man die Uhr ja gut am Arm festzurren - gegen die Fliehkraft
Die Bauhöhe ist ein Witz. Wer - ausser den Angebern ("Schaut mal was ich für eine tolle Uhr habe") - trägt so ein Teil im Alltag???
[Dents]Milchschnitte
04.04.2008, 09:20
Ich...
bin ja auch ein hoffnungsloser Angeber und Prolet (welcher seine Uhren eigentlich immer unter dem Ärmel verschiebt wenn ihm auffällt, dass sie rausschaut) :D
Wenn man die Dipsi hat, braucht man keine G-Shock mehr ... das ist Gut!
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Ja, auf der Höhe der Bizeps.
neunelfer
04.04.2008, 09:38
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Naja, also zum Anzug würde ich den Klopper nicht mehr tragen. Das ging mit der alten SD noch, aber die neue geht eigentlich nur noch in der Freizeit, schon allein wegen der Auffälligkeit.
Original von May
Die uhr ist 43x16.
weißt du woher?
praetorianer
04.04.2008, 11:05
Original von picasso
Original von May
Die uhr ist 43x16.
weißt du woher?
Fände ich perfekt - :gut:
Größe, Bauhöhe, Gewicht, einfach nur noch grotesk, das Ganze. :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Aber Rolex springt halt eben auf den Zug der "Größenwahnsinnigen" auf, den andere Hesteller, z.B. Breitling oder Omega, schon längst in Fahrt gesetzt haben.
Da freue ich mich, dass ich Sub, Datejust und Airking besitze (und auch trage).
Optisch (bezogen auf die veröffentlichten Fotos) spricht mich die Deep Sea teilweise durchaus an, endlich mal bombiertes Glas, das nicht mit seinen Kanten über die Lünette steht, endlich mal ein vernünftiges Band. Leider das unsäglich Geschreibsel auf dem Rehaut und jetzt sogar auf der Vor(re)haut...
Wem's gefällt, der soll sich so'n Teil umschnallen und den deftigen Preis zahlen. Hauptsache, ich finde auf dem Neo-Vintage-Markt Rolex-Uhren ohne Bandenwerbung, in (für mein Dafürhalten) tragbarer Größe und tragbarem Preis.
Gruß Rocki
100% :gut:
Bei Computern, Bildschirmen, Waschmaschinen, Tostern und allen anderen Gebrauchartikeln kann man die lästigen Werbeaufdrucke mit den Features abmachen ...
.
Master Ro
04.04.2008, 11:54
Ich tippe 17mm
Original von picasso
Original von May
Die uhr ist 43x16.
weißt du woher?
Ja aus Basel
praetorianer
04.04.2008, 12:24
Im Vergleich dazu - welche Bauhöhe hat eigentlich die YM II 43x? ....... :grb:
JoergROLEX
04.04.2008, 12:28
Originally posted by May
Original von picasso
Original von May
Die uhr ist 43x16.
weißt du woher?
Ja aus Basel
...wer deine Infos minimalistisch nennt...
Gruß
RobertGemessen,Gespräch,WoherKommtDieInfo,BaselIst Gross?
Ein bekanter had es von Rolex
Original von May
Die uhr ist 43x16.
Endlich ist die Zeit der Kinderuhren bei Rolex vorbei... :D
Auf dem Bild wirkt es so als sei sie 20mm ;) Das zifferblatt wirkt so tief.
[Dents]Milchschnitte
04.04.2008, 12:53
Ich denke das liegt aus den meisten Winkeln am gewölbten Glas
X-E-L-O-R
04.04.2008, 13:46
Was den Tragekomfort und damit verbunden auch das Erscheinungsbild am Handgelenk anbelangt, ist nicht die Gesamthöhe, sondern in erster Linie die Höhe des Bodens entscheidend.
So trägt sind eine 44mm PAM mit mind. 16mm Höhe und einem flachen Boden sehr sehr angenehm, wohingegen ein GST Aquatimer oder auch ein Doppelchrono sehr bescheiden abschneidet. Auch bei der "alten" SD verhält es sich m. E. so.
Und wenn ich mir in diesem Zusammenhang die SDDS anschaue... bin ich nicht wirklich überzeugt... :rolleyes:
Original von X-E-L-O-R
Was den Tragekomfort und damit verbunden auch das Erscheinungsbild am Handgelenk anbelangt, ist nicht die Gesamthöhe, sondern in erster Linie die Höhe des Bodens entscheidend.
So trägt sind eine 44mm PAM mit mind. 16mm Höhe und einem flachen Boden sehr sehr angenehm, wohingegen ein GST Aquatimer oder auch ein Doppelchrono sehr bescheiden abschneidet. Auch bei der "alten" SD verhält es sich m. E. so.
Und wenn ich mir in diesem Zusammenhang die SDDS anschaue... bin ich nicht wirklich überzeugt... :rolleyes:
Aber der normale Käufer wird den bescheidenen Tragekomfort nicht merken - da schützt ja der Neoprenanzug das Handgelenk :D :rofl:
Robin_NL
04.04.2008, 14:01
17/18mm? Wow. Gibt's hier auch Foto's von einem YM II(43MM) mit einem SD/Sub(40MM). Sehen wir die Diffferenz ein Bisschen. Ich habe noch keine Ahnung wie gross(komplett) der SDDS eigentlich ist in real life...Ungefähr wie mein ex Planet Ocean 45.5mm Omega Coaxial oder bulliger? 8o
[Dents]Milchschnitte
04.04.2008, 15:12
Ich denke mal die wird höher sein als die Planet Ocean
Denke, der Trend zu größeren Uhren, speziell im Sportuhrbereich ist nicht mehr zu stoppen. Rolex passt sich da halt an. PO & Co. haben es vor gemacht.
Und viele mögen es. Think big :D.
Wenn der Tragekomfort noch ok ist, ist die Größe und Dicke halt schlicht Geschmacksfrage. Bei 18 mm Bauhöhe ggf. in Verbindung mit einem etwas gewölbtem Rücken, würde ich vor dem Kauf die neue DS immer vorher mal probetragen wollen. Ein evtl. schlechter Tragekomfort bei einer so teuren Uhr geht mE. gar nicht.
Und klar sein dürfte, dass die neue DS nix für ambitionierte Hemdenträger ist. Meine alte Sub passt noch gut unter die Hemdmanschette. Bei 18 mm Bauhöhe passt das objektiv nicht mehr und sieht bestimmt komisch aus. Aber die harte 3900 Meter- Fraktion kleidet sich ja wohl ohnehin nur mit kurzärmeligem T-Shirt oder Neoprenanzug :D.
Schöne Grüße
Franko, Flachsportuhrenliebhaber
Original von praetorianer
Im Vergleich dazu - welche Bauhöhe hat eigentlich die YM II 43x? ....... :grb:
Sie ist mit 13,9mm wohl eher ein Spielzeug dagegen.
Original von LaMaronne
fiel mir gerade noch ein: Gewicht!
Was wiegt denn dieser Brocken?
222g
Die Größe der Uhr bei kleinem Armumfang ( wie bei mir) ist eigentlich kein Problem !
Uhr oben
ein Glied auf 6 Uhr
eins auf der 12 Uhr Seite
und unten die Schließe,
dann mit der neuen Schließe festzurren !!!
:D :D :D :D
watchman
04.04.2008, 19:29
krass, die YM II fand ich schon nen brummer ...
somit eh nix für meine ärmchen...
mac-knife
04.04.2008, 19:40
Original von Franko
....Bei 18 mm Bauhöhe ggf. in Verbindung mit einem etwas gewölbtem Rücken, würde ich vor dem Kauf die neue DS immer vorher mal probetragen wollen.....
bemerkenswert guter Tipp! :gut: :D
harlelujah
04.04.2008, 20:41
Original von Franko
.... Und klar sein dürfte, dass die neue DS nix für ambitionierte Hemdenträger ist. Meine alte Sub passt noch gut unter die Hemdmanschette. Bei 18 mm Bauhöhe passt das objektiv nicht mehr und sieht bestimmt komisch aus. ...
Schöne Grüße
Franko, Flachsportuhrenliebhaber
also ich lass mir halt in zukunft bei meinen hemden den linken ärmel etwas weiter schneidern :op:
ist kein problem :tongue:
gruß
peter
swimmingman
04.04.2008, 21:33
Original von picasso
Auf dem Bild wirkt es so als sei sie 20mm ;) Das zifferblatt wirkt so tief.
Das Bild find ich auch der Hammer. Schaut aus als könnte man noch ne normale SD zwischen Glas und Zifferblatt legen 8o
Matthias
FirstStage
16.04.2008, 21:43
Schönen Abend hier,
da ja bereits viele technischen Details der neuen SDDS , wie zB. erstaunliche Berechnungen der Glasdicke oder aktuell die Darstellung / Funktion des Schliessenmechanissmuss erläutert wurden noch eine brennende Frage:
WELCHE BAUHÖHE HAT DIE DIPSY ? :rolleyes:
Liebe Grüsse,
Rene
Fiona111
16.04.2008, 21:53
Da war doch was.......
Bauhöhe der Dipsi (Deep Sea)? (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=74080&sid=&hilight=Bauh%F6he)
FirstStage
16.04.2008, 22:07
Alles klar,
habs übersehen.
Heutiger tel. Anruf bei Rolex Genf, sehr nette Dame am anderen Ende der Leitung vesicherte mir 15 mm Höhe.
Ich kanns nicht ganz glauben....... :ka:
LG, Rene
praetorianer
16.04.2008, 22:12
Original von Subfreak
Alles klar,
habs übersehen.
Heutiger tel. Anruf bei Rolex Genf, sehr nette Dame am anderen Ende der Leitung vesicherte mir 15 mm Höhe.
Ich kanns nicht ganz glauben....... :ka:
LG, Rene
15mm hat man mir auch gesagt - ich kann er aber ebenso nicht so recht glauben... :ka:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.