Was sagt ihr zu diesem GMT Bastelwastel...

[hgruebert]

http://i25.tinypic.com/293uixf.jpg

http://i31.tinypic.com/2yy175g.jpg

http://i25.tinypic.com/saz62s.jpg

http://i32.tinypic.com/wiq7b7.jpg

http://i31.tinypic.com/162yb6.jpg

http://i31.tinypic.com/2s6n8rd.jpg


Ich finde dieses Band absolut toll an der GMT II. Habe die Uhr so gekauft.

Der Vorbesitzer hat das Band beim Konzi montieren lassen. 8o

Er hatte genug von dem Klapperband. :rofl:

Übrigens, der Wecker ist aus 1994. 8o

Wusste gar nicht, dass man an den älteren Uhren auch schon SEL-Bänder montieren kann. :grb:

[PRALLINE]

Wenn es dir gefällt ok. Sehe ich zum ersten mal. Die SEL-Anstöße schauen an der Gehäuseunterseite interessant aus.

Mich stören die polierten Bandteile schon bei der 116710.

[falkenlust]

...lass die Mittelteile satinieren, würde stimmiger wirken bei der Pepsi aus dem Baujahr .... ;)

[Der Hanseat]

Was sollen das denn bitte für Bandanstösse sein?

[Rolex1970]

Sieht irgendwie halbfertig aus, ich würde das richtige Band montieren, oder gar ein Jubi.

Das D Band in die Bucht oder SC

GRuss Pascal

[klazomane]

N e t.......o r i s c h i n o o o l ! ! !
der Carsten

[yorck]

Original von klazomane
N e t.......o r i s c h i n o o o l ! ! !
der Carsten

Ja, irgendwie sieht das Band an der Uhr nicht echt aus! Ich zweifle nicht an der Echtheit, aber es ist verwunderlich, WIE deplatziert es an dieser GMT wirkt. :grb:

Bitte nicht falsch verstehen: wenn Dir die Kombi gefällt, lass' es wie es ist!

[hugo]

na ja,passgenau ist etwas anderes.
ich mag es nicht leiden,dj116xxx ja,aber gmt 16710??
ausserdem bastelwastelarbeit.

[jk737]

geschmackssache... die polierten mittelglieder stören ein wenig... das baseln find ich durchaus ok :)

[hugo]

Original von yorck

Original von klazomane
N e t.......o r i s c h i n o o o l ! ! !
der Carsten

Ja, irgendwie sieht das Band an der Uhr nicht echt aus! Ich zweifle nicht an der Echtheit, aber es ist verwunderlich, WIE deplatziert es an dieser GMT wirkt. :grb:

Bitte nicht falsch verstehen: wenn Dir die Kombi gefällt, lass' es wie es ist!

ist ein datejust oysterband ref.72200

[Der Hanseat]

Naja ob nun original oder nicht, es ist hässlich..... und wenn man was "Neues" "Unkoventionelles" macht, sollte der Effekt zumindest positiv und eine Verbesserung sein.....

[buchfuchs1]

Ich finds endlässig.
Wertet die Klappermöhre absolut auf. :gut:

[Der Hanseat]

20 Zoll Chromfelgen werten einen Golf II auch auf, aber trotzdem würds scheisse aussehen..... :D

[buchfuchs1]

Und der Vergleich hinkt noch nicht mal.
Mehr als ein Golf II ist ne GMT eh ned..... :D

[sunny08]

Mir gefällt es nicht !

[hgruebert]

Original von Der Hanseat
Was sollen das denn bitte für Bandanstösse sein?

Das Band müsste von der DJ 116200 sein. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, aber irgendwie finde ich es lässig.

Das Band trägt sich sehr angenehm und vor allen Dingen klappert es nicht.

Und wenn die polierten Mittelteile stören, werden sie halt satiniert.

[hgruebert]

Original von klazomane
N e t.......o r i s c h i n o o o l ! ! !
der Carsten

Das ist richtig. Hat mich auch verwundert das das Band von einem Konzi montiert worden sein soll.

Da man ja bei Rolex so auf orischinoooooooooooool ist.

[Fastclimber]

Gewöhnungsbedürftig =( 8o

[paddy]

Nä, das gehört das Orischinalband dran.

[Eddm]

Passt schon, aber ich bin eher ein Anhänger der non-SEL Bänder.
Dieses klimpern wenn man die Uhr am Arm schüttelt, endslässig! :supercool:

[ehemaliges mitglied]

Original von buchfuchs1
Ich finds endlässig.
Wertet die Klappermöhre absolut auf. :gut:

Und was ist mit der verkümmerten Krone? :rolleyes:
Und was mit dem billigen Blech-Inlay? :rolleyes:

Also dann lieber gleich das richtige Model! :D

[Tyrann]

Kein Klappern mehr...-wäre dann ja fast so wie ein Hybrid-Porsche :grb:

[Vito]

Also ich find das gar nicht so übel. OK von unten siehts bissl komisch aus, aber sieht man ja so nicht.

Ne schwarze Lünette druff und die Uhr ist cool :gut:

[ehemaliges mitglied]

In meinen Augen ein Stilbruch.

[retsyo]

Nö, polierte Mittelglieder und Pepsi. Geht nit! :motz: ;)

[Masta_Ace]

Ne alte Rolex MUSS klappern, wirklich, alles andere passt einfach nicht

[löwenzahn]

Also wenn´s Dir gefällt, Helmut, würde ich das Band an der Uhr lassen.
Ich weiß, Du sitzt grinsend vor Deiner schönen Uhr. ;)

Du hast uns nach unserer Meinung gefragt und da war´s doch klar, daß es ein paar geben würde, die die Zusammenstellung von Uhr und Armband als suboptimal bewerten würden.

Ich finde, daß es interessant aussieht.

Am meiner GMT MasterII gefällt mir, auch wenn´s klappert das originale Band am besten.

Liebe Grüße

Michael

[Pretender82]

Die polierten Mittelglieder und die Bandanstöße finde ich störend.
Ansonsten spricht ja nix gegen ein hochwertiges Band an dieser Uhr.

[Hannibal]

Da ich kein Fan von polierten Mittelgliedern bin, würde ich zum Wechsel auf ein Originalband raten.
Gruß Volker

[Cineast]

8o ... nein, bitte nicht.

[Skip*17]

Die Schließe ist geil..... die will ich auch für meine YM.....

verkauf sie mir.... :jump: :jump: :jump:

[cardealer]

Original von Eddm
Passt schon, aber ich bin eher ein Anhänger der non-SEL Bänder.
Dieses klimpern wenn man die Uhr am Arm schüttelt, endslässig! :supercool:

non SEL Rules :gut: :gut:

[mac-knife]

Diese Kombi ist oberuncool :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop:

[page]

Geschmackssache!
Was mich an den Bändern stört: wie schnell die verkratzen - ist echt sch... und nun auch noch die neue Sub mit sonem Band!! :(

[1234marc]

geschmacksache, mir gefällt es nicht

grüsse
detlef

[mopedueden]

Sieht gut aus.
Gruß

Klaus

[PVH]

Frankenwatch!

[Kermit]

Begeisterung kann ich dafür nicht empfinden... Dann lieber gleich die neue 116710.

[miboroco]

Paßt so nur zur GMT mit polierten Hörnern ;)

Aber wenn es dir gefällt warum nicht :dr:

[Master Ro]

Naja, so schlecht finde ich es gar nicht...

Aber mit Orschinalband ist es schon lässiger!

[Spongehead]

Na ich muß es ja gut finden:

http://i29.tinypic.com/wtwv40.jpg

Das ist Ref.-Nr. 78490 an meiner 16710 aus 2005.


Grund war bei mir die Schließe, die mir einfach haptisch besser gefiel als das Original.
Über die polierten Mittelglieder kann man natürlich streiten. Mir gefällts !!

Bei Gelegenheit mach´ ich mal bessere Bilder - auf diesem erkennt man ja nix.

@threadstarter:

Was ist das für eine Schließe ? Hat sie keinen Sicherungsbügel ?? :grb: :grb: :grb:


Viele Grüße,

Daniel

[hgruebert]

Original von Spongehead
Na ich muß es ja gut finden:

http://i29.tinypic.com/wtwv40.jpg

Das ist Ref.-Nr. 78490 an meiner 16710 aus 2005.


Grund war bei mir die Schließe, die mir einfach haptisch besser gefiel als das Original.
Über die polierten Mittelglieder kann man natürlich streiten. Mir gefällts !!

Bei Gelegenheit mach´ ich mal bessere Bilder - auf diesem erkennt man ja nix.

@threadstarter:

Was ist das für eine Schließe ? Hat sie keinen Sicherungsbügel ?? :grb: :grb: :grb:


Viele Grüße,

Daniel


Nein, kein Sicherungsbügel. Das Band ist, wie Hugo schon bemerkt hat, von einer DJ.

Ich habe die Uhr mit diesem Band erworben, da der VK das Alte nicht mehr hatte.

War selbst verwundert das ein Konzi ein nicht orichinooool Band da anbaut.

Aber dieses war ja um einiges teuerer als das Original.

[ehemaliges mitglied]

find ich gar nicht so schlecht

[ulfale]

Sieht doch gar nischt so ubel aus...

[VanDammeFan]

Original von hgruebert
http://i25.tinypic.com/293uixf.jpg

http://i31.tinypic.com/2yy175g.jpg

http://i25.tinypic.com/saz62s.jpg

http://i32.tinypic.com/wiq7b7.jpg

http://i31.tinypic.com/162yb6.jpg

http://i31.tinypic.com/2s6n8rd.jpg


Ich finde dieses Band absolut toll an der GMT II. Habe die Uhr so gekauft.

Der Vorbesitzer hat das Band beim Konzi montieren lassen. 8o

Er hatte genug von dem Klapperband. :rofl:

Übrigens, der Wecker ist aus 1994. 8o

Wusste gar nicht, dass man an den älteren Uhren auch schon SEL-Bänder montieren kann. :grb:

Die GMT Master II sieht genial aus! :gut: