PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Getty ist teuer...


Mawal
15.04.2008, 19:15
Fotoagentur Getty startet Online-Abmahnwelle (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,547234,00.html)


das macht ja alles keinen Spass mehr...
ehemaliges mitglied
15.04.2008, 19:19
Armselig.......
Mostwanted
15.04.2008, 19:31
200 Euro Lizenz langt völlig als Strafe. 2000 ist Wunschdenken.
miboroco
15.04.2008, 19:37
Original von Ticktacktom
Armselig.......

Ja is et absolut, wenn man so einen Nebenverdienst nötig hat :(
Der Hanseat
15.04.2008, 19:46
Bald hat die Abmahnerei ein Ende..... dann ist die Erstabmahnung maximal 100 Euro wert.....

Ist zwar eigentlich immernoch zuviel, aber immerhin ein Schritt in die richtige Richtung.....
Mostwanted
15.04.2008, 19:51
Original von Der Hanseat
Bald hat die Abmahnerei ein Ende..... dann ist die Erstabmahnung maximal 100 Euro wert.....

Ist zwar eigentlich immernoch zuviel, aber immerhin ein Schritt in die richtige Richtung.....


Betrifft aber nicht die Lizenzen. Hier liegt keine wüste Abmahnwelle vor,sondern Urheberrechtsverletzung. Wer Bilder klaut,muss zahlen. Obwohl die Summe (2000) idiotisch hoch ist. Als Inhaber der Rechte würde ich allerdings Privatleute mit 50 Euro davon kommen lassen, beim ersten Verstoß.


Schönes Beispiel für die Doppelmoral sind die Zeitschriften. Da werden Berichte über illegale Downloadmöglichkeiten gebracht (Verpackt als Warnung), aber wenn hier ein Text aus einem Heft zitiert wird zittern alle weil die Zeitschrift "Urheberrechte" anmeldet.
chess77
15.04.2008, 19:52
Man kann es kaum glauben.

Hätte ich eine Lizenz gekauft, würde ich gleich mal über negative Feststellungsklage nachdenken. Nur kümmert da ja vermutlich auch keinen.
PCS
15.04.2008, 19:53
Erzähl......
Der Hanseat
15.04.2008, 19:54
Original von Mostwanted
Betrifft aber nicht die Lizenzen. Hier liegt keine wüste Abmahnwelle vor,sondern Urheberrechtsverletzung. Wer Bilder klaut,muss zahlen. Obwohl die Summe (2000) idiotisch hoch ist. Als Inhaber der Rechte würde ich allerdings Privatleute mit 50 Euro davon kommen lassen, beim ersten Verstoß.


Na die 2000 Euro Lizenzgebühr werden ja nun gerichtlich bewertet.....
Kalle
16.04.2008, 10:42
Erinnert mich an meine Abmahnug damals...da ging es um 10.000.000 €...am Ende hat es 189,96 EUR für meinen Anwalt gekostet :D

4 x wurde ich abgemahnt bisher...nie hatte es Substanz...

Sehe ich gelassen, diese Art des Geldverdienens ;)
Eddm
16.04.2008, 13:13
WOOOOSSS 8o
2000€ pro Bild? Ich muss sofort meine Preisliste anpassen :jump:


PS: Was meint ihr, lieber 997 Targa oder offen? :tongue:
cardealer
16.04.2008, 13:16
Original von Eddm
WOOOOSSS 8o
2000€ pro Bild? Ich muss sofort meine Preisliste anpassen :jump:


PS: Was meint ihr, lieber 997 Targa oder offen? :tongue:

:gut: :gut: :rofl: :rofl: :rofl:
buchfuchs1
16.04.2008, 13:29
Original von Eddm
PS: Was meint ihr, lieber 997 Targa oder offen? :tongue:

Isses soweit Felix? :gut:

Offen.
Eddm
16.04.2008, 13:31
Original von buchfuchs1

Original von Eddm
PS: Was meint ihr, lieber 997 Targa oder offen? :tongue:

Isses soweit Felix? :gut:

Offen.

Kommt ganz darauf an ob Getty mit den geforderten 2k € pro Bild einen neuen Trend setzten kann....

Also eher NEIN :rofl:
buchfuchs1
16.04.2008, 13:34
Kommt schon noch, wenn du es wirklich willst. =)
Eddm
16.04.2008, 13:37
Original von buchfuchs1
Kommt schon noch, wenn du es wirklich willst. =)

Hab ja noch ca. 3495 Tage Zeit bis zum selbstgesetzten Stichtag
siebensieben
16.04.2008, 13:37
Die Abmanerei ist ätzend, weil es oft nicht um die Sache, sondern um eine billige Art Geld zu verdienen geht. Aber nicht viel weniger ätzend ist die Mentalität, mit der Bilder oder anderes geistiges Eigentum geklaut und als eigene Leistung "verkauft" werden.
Knipser
16.04.2008, 13:55
Gerhard, genau so isses.

Gruß
Harry
serpico
16.04.2008, 13:57
d'accord, aber sowas von!
1234marc
16.04.2008, 14:56
hallo,

generell ist der urheberrechtlich schutz von werken (texte,bilder...) sinnvoll und erstrebenswert.

wer dies nicht beachtet muß bestraft werden.

die höhe der bestrafung ist sicherlich diskussionswürdig.

grüsse
detlef
chess77
16.04.2008, 17:14
Die Höhe für unberechtige Nutzung finde ich eigentlich toll...

Es geht hier aber ja gerade darum, dass abgemahnt, *obwohl* eine Lizenz erworben wurde.
Wegener22
17.04.2008, 13:59
"151 Euro und 25 Cent hat der Münchner Physik-Doktorand Tassilo Keilmann am 15. Februar für dieses Wasserfoto bezahlt. Er kaufte bei der Fotoagentur Getty eine Lizenz für die Online-Nutzung, verwendete das Bild auf seiner Website über Wellness-Hotels. Ein paar Wochen später bekam Keilmann wieder Post von Getty. Er sollte noch mal zahlen. Diesmal allerdings 2057 Euro - für die "unberechtigte Nutzung von Getty Images Photos"." [Zitat Ende]


??

Da kann es doch nicht um einen Verstoß gg. die Urheberrechte gehen?
chess77
17.04.2008, 14:22
Abmahnen ist halt noch teuer... Der hochdekorierte Anwalt muss ja schließlich den Button für den Serienbrief finden.
Mostwanted
17.04.2008, 15:01
Original von Wegener22
"151 Euro und 25 Cent hat der Münchner Physik-Doktorand Tassilo Keilmann am 15. Februar für dieses Wasserfoto bezahlt. Er kaufte bei der Fotoagentur Getty eine Lizenz für die Online-Nutzung, verwendete das Bild auf seiner Website über Wellness-Hotels. Ein paar Wochen später bekam Keilmann wieder Post von Getty. Er sollte noch mal zahlen. Diesmal allerdings 2057 Euro - für die "unberechtigte Nutzung von Getty Images Photos"." [Zitat Ende]


??

Da kann es doch nicht um einen Verstoß gg. die Urheberrechte gehen?

Das ist ja die Frechheit :motz: