Jubi Schließe: Fälschung oder echt?

[neunelfer]

Hallo Leute,

habe hier eine Jubi Schließe an nem Band dran, das ich verkaufen möchte.

Nun habe ich von nem Profi den Tip bekommen die sei gefälscht! Da ich niemanden verscheißern möchte, also nun zuerst die Frage ob das Ding echt ist, wenn nicht gehörts in die Tonne!

Habe die übrigens hier im Forum gekauft, im alten SC, wär schwer enttäuscht wenn das ein Fake wär. Dennoch, die Wahrheit gehört ans Tageslicht!

Würde mich freuen von Eurem Fachverstand zu profitieren!

Hier die Bilder:

http://i31.tinypic.com/10s526s.jpg

http://i27.tinypic.com/23hrma9.jpg

http://i32.tinypic.com/s60uvb.jpg

Danke!

[ibi]

o.k. dann editiere ich mal :D

tippe mal auf fake!

[Vanessa]

Christian, ich sagte nicht, sie wäre gefälscht, sondern ich wollte mehr Bilder, vor allem von der Seite....die ersten Bilder waren, sagen wir, suboptimal.... :D

[ibi]

Original von neunelfer

http://i27.tinypic.com/23hrma9.jpg

Danke!

dat ist doch schon eindeutig!

[PCS]

Original von Vanessa
Christian, ich sagte nicht, sie wäre gefälscht

Ich glaube, das war ich. War mir aber nicht sicher. Glaub ich. lol. :D

[Vanessa]

Original von PCS

Original von Vanessa
Christian, ich sagte nicht, sie wäre gefälscht

Ich glaube, das war ich. War mir aber nicht sicher. Glaub ich. lol. :D

Nee, Christian und ich hatten PN-Kontakt und er hat mir Bilder geschickt wie Termi in den besten Zeiten.... :rofl:

[d_s]

Würde mich freuen, wenn wir ein paar mehr Infos bekommen könnten, ob das Band echt ist oder nicht bzw. woran man es genau erkennen kann. :gut:

Danke.

Gruß,
Denis

[Vanessa]

Ich muß da zuhause wühlen, habe eine Uhr, die mit dem Falt-Jubi zur Revi bei Rolex war.

[date7201]

also ich lehne mich mal raus und lass mich aber dann gerne auch belehren...

Bandcode üblicherweise leicht rechts über steelinox
steelinox genau mittig zwischen rolexzeichen und rand
"c" alleine nicht in Hannes Oysterworld
stanzung des rolex schriftzugs zu schwammig ...
etc...


so und jetzt mal raus damit ....
und ich bin noch im lernen, also feedback/kritik durchaus erwünscht

lG,
Christian

[SupermanGMT]

Original von date7201
also ich lehne mich mal raus und lass mich aber dann gerne auch belehren...

Bandcode üblicherweise leicht rechts über steelinox
steelinox genau mittig zwischen rolexzeichen und rand
"c" alleine nicht in Hannes Oysterworld
stanzung des rolex schriftzugs zu schwammig ...
etc...


so und jetzt mal raus damit ....
und ich bin noch im lernen, also feedback/kritik durchaus erwünscht

lG,
Christian

...und ich denke, GENAU DAS wollte ibi damit sagen, als er weiter oben meinte, das sei doch schon eindeutig...???...korrigiert mich, wenn ich falsch liege!!!

[GeorgB]

Also mal ein Tipp zum Beurteilen der Schliessen zum Mitschreiben:


Wichtig sind nur die Rückseiten (Negative) der Logos!!!!

Die RÜCKSEITEN der Logos sind IMMER vieeel (!!!) besser erhalten und vieeel (!!!) aussagekräftiger als die normale Sichtseite.

Grund:
Das Logo wurde über die Rückseite IN das Blech geprägt. Auf der Sichtseite ist es erhaben und meist recht abgewetzt und naturgemäß wegen der Prägung durch die Rückseite nicht so gut zu erkennen.

Es liegt anscheinend in der Natur des Betrachters, immer nur das Positiv zu betrachten. (das hätte ein Wortspiel werden können!)


Also Christian, bitte:

- Ein Foto vom "Negativ" der Krone auf der Innenseite der Kastenschließe
- Ein Foto von "Negativ" des Logos auf der Schliesse
- Ist da irgendwo ein Date-Code (Monat/Jahr) drauf?

dann spielen wir weiter ...


.

[hugo]

in meinen augen original

c müsste so 1976/77 sein.
versetzte schriftzüge sind auch nicht gerade selten und die gefakten erkennt man meistens schon an der krone auf der schließe.

[neunelfer]

So, danke Euch allen!! Georg, Dein Wunsch ist mir Befehl, hier die entsprechenden Bilder.

Datums-/Jahrescode war keiner zu finden, wenn dann wäre es wohl höchstens das oben angesprochene C...?

"Negativ" der Schließe:

http://i28.tinypic.com/8wzl3p.jpg

"Negativ" einer der Schließenprägungen:

http://i27.tinypic.com/20hk29s.jpg

[rororollthex]

:D

[neunelfer]

Original von rororollthex
:D

Fieser Möpp!! :D :D

[SupermanGMT]

Original von neunelfer


"Negativ" einer der Schließenprägungen:

http://i27.tinypic.com/20hk29s.jpg

Ach Du Sch... 8o Wie sieht die denn aus???

[date7201]

also nach dem bild bleib ich bei meiner meinung ....

[1234marc]

hallo,

ich kann zwar nichts zur Aufklärung beitragen :ka:, aber sehr interessant zu lesen, der Thread

grüsse

detlef

[neunelfer]

Hier noch der zweite Innenteil der Schließe von vorne und hinten:

http://i25.tinypic.com/s6n21l.jpg

http://i32.tinypic.com/f2o8y0.jpg

So, jetzt hab ich aber jeden Quadratzentimeter fotographiert. ;)

[GeorgB]

Sieh aus wie mein Original. Ich kann bei dieser Ferndiagnose keine Fehler finden. Obwohl ich gerne ein Makro von der Krone in der Schliesse hätte,

Wenn die Schliesse genauso blechern klappert, wie alle anderen Rolex Schliessen, dann passt es.

Genauer gehts nur mit Lupe und selbst-in-die-Hand nehmen. Das braucht es aber hier nicht.

Übrigens:
Das nackte 2. Logo (das ohne dem "STEELINOX" Schriftzug) liegt immer auf Metallkontakt. Das 1. Logo liegt auf der Haut. Dadurch ist bei älteren Bändern das 2. Logo immer etwas unschärfer/gedrückter als das 1. Logo.

Übrigens: Häufig werden auch originale Kasten-Schliessen (mit Krone) an Fake-Bänder montiert. Aber auch hier kann man sich zurechtifinden.

[neunelfer]

So Georg, hier der Versuch eines Makros. Etwas unkonventionell durch eine Uhrmacherlupe mit meiner blöden kleinen Digicam aufgenommen....

http://i29.tinypic.com/atrnrd.jpg

[neo507]

und wie siehts mit den bandanstößen aus sind die fest dran :grb:

gruß
jürgen

[neunelfer]

Original von neo507
und wie siehts mit den bandanstößen aus sind die fest dran :grb:

gruß
jürgen

Nein. Waren gar keine Bandanstöße dabei, aber 550er passen....Ist das das nächste knock out Kriterium?? Noch eine Sache und ich hau es in die Tonne... ;)

[buchfuchs1]

Über die Echtheit kann ich nichts sagen, aber die Tatsache, dass es hier im SC war, würde ich mich noch mehr ärgern, wenns ein Fake ist.

[uhrenmaho]

Original von date7201
also ich lehne mich mal raus und lass mich aber dann gerne auch belehren...

Bandcode üblicherweise leicht rechts über steelinox
steelinox genau mittig zwischen rolexzeichen und rand
"c" alleine nicht in Hannes Oysterworld
stanzung des rolex schriftzugs zu schwammig ...
etc...


so und jetzt mal raus damit ....
und ich bin noch im lernen, also feedback/kritik durchaus erwünscht

lG,
Christian

Also, als Laie kann ich folgendes beifügen:

Bandcode ist bei meiner Jubischließe, genau wie Christian schreibt, leicht rechts über steelinox (Z3)

steelinox genau mittig zwischen Rolexzeichen und Rand

Leicht versetzt unter steelinox die Nummer 62510 H

Registered und Swiss Made links von Rolex bündig untereinander

LG Manfred

[d_s]

Naja, habe auch mal ein Fake Milgauss Booklet hier im SC gekauft. Grundsätzlich kann das mal passieren.Allerdings sollte der Verkäufer dann so viel Ehre besitzen und das Geld zurück überweisen. War in meinem Fall leider nicht so. =(

Wie man hier am Armband auch sehen kann, so gibt es viele verschiedene Meinungen und nicht jeder von uns ist ein Spezialist.

Deshalb finde ich solche Threads extrem spannend und lehrreich. :gut:

[neunelfer]

Ich gebe gerne zu das ich die Schließe nicht als Fälschung erkannt hätte. (Wenn es denn eine ist, so genau ist das ja immer noch nicht raus.)

Ich wurde jetzt halt darauf aufmerksam gemacht, und wollte das hier öffentlich klären, damit alle etwas davon haben.

Ich finde es auch sehr lehrreich, und wie man daraus auch wieder sieht, es ist nicht ganz so einfach mit der Rolex Vintage Welt.

Ich gebe viel auf Georgs Einschätzung, und wenn er schreibt für ihn schaut sie aus wie seine Originalen, dann nehme ich das zumindest mal als Möglichkeit das diese auch original ist.

Ich warte gespannt auf Michis Vergleich mit seinem Original, das durch eine Rolex Revi quasi abgesegnet wurde.

Lassen wir uns alle überraschen und es als Lehrstunde in Sachen alte Bänder betrachten.

[Vanessa]

Ich wühle noch, habe bisher nur eine Schließe wie die von Christian gefunden, die aber leicht als fake zu klassifizieren ist.

Ich weiß jetzt aber, was mich an der Schließe von Christian stört: Die polierten "Seitenstreifen" kenne ich nur von den Tatzenschließen....

[retsyo]

Das ist mal wieder einer dieser Threads, für die ich dieses Forum liebe!

Hochinformativ und spannend! :gut:

[GeorgB]

Original von Vanessa
Ich wühle noch, habe bisher nur eine Schließe wie die von Christian gefunden, die aber leicht als fake zu klassifizieren ist.

Ich weiß jetzt aber, was mich an der Schließe von Christian stört: Die polierten "Seitenstreifen" kenne ich nur von den Tatzenschließen....

Hi Michi,

ich habe Seitenstreifen-Schliessen mit Kronen-Tatzen und mit Kronen-Aufdruck. Eine Seitenstreifen-Schliesse mit Kronen-Aufdruck hat einen Datumsstempel von 3/71.

.

[hugo]

Original von GeorgB

Original von Vanessa
Ich wühle noch, habe bisher nur eine Schließe wie die von Christian gefunden, die aber leicht als fake zu klassifizieren ist.

Ich weiß jetzt aber, was mich an der Schließe von Christian stört: Die polierten "Seitenstreifen" kenne ich nur von den Tatzenschließen....

Hi Michi,

ich habe Seitenstreifen-Schliessen mit Kronen-Tatzen und mit Kronen-Aufdruck. Eine Seitenstreifen-Schliesse mit Kronen-Aufdruck hat einen Datumsstempel von 3/71.

.

so isses.

garantiert echt ! genau so wie christian seine.

gestempelt 2/71.

so um 1975 ging es mit buchstaben los A,B,C,D .......
im anschluss 2 buchstaben zb. CL .......,dann die heute bekannte buchstaben - zahlenkombination zb. OP11 ...

beachtet das 14 in der schließe ! sollte wohl mal ein st/g jubi werden.
wurde aber 8/1972 mit einer st dj ausgeliefert.
leider gibt es die uhr nicht mehr(erlitt vor jahren einen kapitalen wasserschaden im atlantik =(,seit dem trägt mein vater seiko quartz :D da 100m wasserdicht :gut: :grb:).

den schmodder bitte übersehen,das teil liegt in der grabbelkiste.

http://img156.imageshack.us/img156/4851/img0353jw1.jpg (http://imageshack.us)
http://img156.imageshack.us/img156/7674/img0354el9.jpg (http://imageshack.us)
http://img169.imageshack.us/img169/3039/img0355ur4.jpg (http://imageshack.us)
http://img183.imageshack.us/img183/1106/img0356ac0.jpg (http://imageshack.us)
http://img183.imageshack.us/img183/1585/img0357dy9.jpg (http://imageshack.us)

[GeorgB]

Hi Hugo,
wie gehts?

Da haben wir die Leute mal wieder richtig schlau gemacht :op:

Eine Frage:
ist das Logo ohne dem "Steelinox" Druck direkt neben der Schliesse stärker "abgewetzt" als das Logo mit dem "Steelinox" Druck?


.

[hugo]

Original von GeorgB
Hi Hugo,
wie gehts?

Da haben wir die Leute mal wieder richtig schlau gemacht :op:

Eine Frage:
ist das Logo ohne dem "Steelinox" Druck direkt neben der Schliesse stärker "abgewetzt" als das Logo mit dem "Steelinox" Druck?


.

hi georg

danke gut war gerade 14 tage in der sonne :D

würde sagen beide fast gleich abgenutzt,das an der schließe vielleicht einen hauch mehr.

[neunelfer]

So, darf ich also davon ausgehen das es sich bei meiner Schließe auch um ein Original handelt, ja?

[hugo]

Original von neunelfer
So, darf ich also davon ausgehen das es sich bei meiner Schließe auch um ein Original handelt, ja?

ja