GMT II oder Submariner

[Charles.]

Wenn Ihr nur eine von beiden haben könntet:

Welche von beiden Rolex zögt ihr in ihrer Funktion vor? Warum?

(Unabhängig von den Modellwechseln, von Gehäusematerialien und noch nicht erhältlichen Lünettenfarben in der neuen Ausführung, unabhängig von der mehr als zweijährigen Wartefrist für die neue Submariner in Stahl etc...)

[PCS]

Zwischen 16610 und 16710 ganz klar die 16610, da massiveres Auftreten,
dickere Krone etc.

Zwischen 116610 und 116710 ganz klar die 116710, da optisch fast gleich
mit der kommenden Sub und 116710 mit einer Zusatzkomplikation.

Zwischen 16610 und 116710 allerdings, das wäre bei mir Tagesformabhängig.
Derzeit wohl die 116710 weil es die hochwertigere Uhr ist, manchmal aber
auch die 16610, weil sie klassischer ist.

[Eddm]

Vor der 116710 immer eine GMT
aktuell, immer die 16610 LV (ob grün oder schwarz ist zweitrangig) :op:

[ferryporsche356]

zwischen 16710 und 16610: Tagesform. Wenns robuster zugeht immer 16610 oder eben SD

Zwischen 116710 und 16610: immer 16610 da polierte Mittelglieder shice sind und Gehäuse der 116710 zu FETT

Zwischen 116710 und 116610 wohl 116610 aus o.g. Gründen.

[Tyrann]

16610....... :gut:,wobei die 16710 bl/ro auch schön ist :op:

[Nikolausi]

Mir ist die GMT II lieber als die Submariner....einfach wegen der 2.ten Zeitzone und....mit ner schwarzen "Sub" läuft doch jeder rum. :twisted:

Ich zieh meine "Sub" eher selten an...meistens in der Badewanne um zu gucken wie lange ich die Luft anhalten kann. :D

Viele Grüße
Nik

[Masta_Ace]

Sub, only Sub...

Die GMT ist ne schöne Alternative, aber auch net mehr :bgdev:

[Big Ben]

Am liebsten hätte ich eine Kombination eus beiden: Eine Sub mit GMT Funktion !
Finde ich für den Urlaub extrem praktisch, da man doch eher in andere Zeitzonen abtaucht. :op:
Und das noch mit einer Day-Date Anzeige :gut:

Das wäre meine Traumrolex :ea:


Alex

[mac-knife]

Eine Pepsi wäre heute die Uhr meiner Wahl - vielseitig, sportlich lässig, einzigartig, unverwechselbar. :verneig:

[PeterPPSt]

Immer die GMT 2. Wegen der zweiten Zeitzone, und weil sie sonst ja alles kann, was die Sub auch kann (tauchen, schwimmen, duschen, Geschirr spülen,... ;-)

Schönen Gruß
Peter

[Mostwanted]

Submariner und GMT sind für mich zwei komplett unterschiedlich positionierte Produkte und unterscheiden sich gewaltig. Jede der beiden Uhr steht im Grunde (Überschneidungen gibt es immer..) für die Philosophie und Lebenseinstellung des Trägers.

Schwer zu beschreiben, aber ich versuche es mal:


GMT ist einen Touch "seriöser", sportlich aber doch mit einer gewissen Eleganz. Submariner ist unkonventioneller, sportlich aber mit weniger Krawatte zum Hemd und eher Shirt als Streifenhemd.
GMT Träger sehe ich im YSL oder RL Kurzarmhemd (Gestreift) mit einer klassischeren Jeans.
Submariner Besitzer passen eher in Shirt oder UNI Kurzarmhemd, dazu kann die Jeans veschlissener sein.GMT Träger legen mehr wert auf elegante Kleidung als die Submariner Fraktion.


Deshalb hat Rolex der 116710 auch ein poliertes Mittelglied mit auf den Weg gegeben.


Momentan bin ich - noch - der Submariner Typ. Wenn ich aber meinen Kleidungsstil wieder auf mehr Hemd und "Büro" umstellen sollte, dann würde ich mich mit einer GMT wohler fühlen.

[Vito]

Boah Gregor... hast du nen Knall :D


Zum Thema... :ka: :D

[sunny08]

[quote]Original von Mostwanted

Schwer zu beschreiben, aber ich versuche es mal:


GMT ist einen Touch "seriöser", sportlich aber doch mit einer gewissen Eleganz. Submariner ist unkonventioneller, sportlich aber mit weniger Krawatte zum Hemd und eher Shirt als Streifenhemd.
GMT Träger sehe ich im YSL oder RL Kurzarmhemd (Gestreift) mit einer klassischeren Jeans.
Submariner Besitzer passen eher in Shirt oder UNI Kurzarmhemd, dazu kann die Jeans veschlissener sein.GMT Träger legen mehr wert auf elegante Kleidung als die Submariner Fraktion.


So ganz unrecht hat er da nicht, ist schon was wahres dran. ;)
Aber auch sehr schön geschrieben.

[pelue]

Die GMT (16710 black).

+ eleganter (kleine Krone, Lünettenring symetrischer bedruckt)
+ bin kein Taucher
+ die Sub tragen zuviele ... (speziell in München)
+ 2. Zeitzone
+ ohne den roten Zeiger ist mir das ZB zu fad
+ Schließe trägt mehr auf, als bei der GMT
+ "Master" klingt einfach gut :D

++ noch besser ist allerdings die Explorer II :gut:

[Koenig Kurt]

Meine erste Rolex war eine GMT II schwarz-rot. Warum:

- zweite Zeitzone
- polierte Bandflanken
- Optik der 24-Stunden-Lünette

Eigentlich sollte es blau-rot werden, da aber damals mit der GMT II die Funktion des unabhängig zu verstellenden Stundenzeigers kam und es die offiziell nur in schwarz-rot gab, entschied ich mich für diese.

Eine Submariner kam für mich nie in Frage, da sie mich aus verschiedenen Gründen nie reizte. Der Hauptgrund war wahrscheinlich der, dass man sie so häufig sieht. Frag irgendeinen Uninteressierten nach Rolex, Du wirst zur Antwort "Submariner" bekommen.

Ich bin den GMTs bis heute treu geblieben, habe die drei angebotenen Varianten, auch sechsstellig - und erst vor kurzem kam eine Submariner ins Haus - eine LV.

Also für mich ganz klar immer GMT vor Submariner.

Anders sieht es aus mit GMT vs. Sea-Dweller, aber das war ja nicht die Frage.

Beste Grüße,
Kurt

[kurvenfeger]

Egal wie Du Dich entscheidest - Du wirst immer nach der anderen schielen. ;)
So geht es mir zumindest.

Ich habe mich für die Pepsi 16710 entschieden und bin sehr froh, dass ich mich so entschieden habe. Ich find sie einfach lässiger, da sie nicht durch Gehäusedicke oder fette Krone aufträgt.
Und die 24h-Funktion ist ein echter Mehwert und sieht zudem genial aus... :gut:

[Newbie01]

Original von Mostwanted
Submariner und GMT sind für mich zwei komplett unterschiedlich positionierte Produkte und unterscheiden sich gewaltig. Jede der beiden Uhr steht im Grunde (Überschneidungen gibt es immer..) für die Philosophie und Lebenseinstellung des Trägers.

Schwer zu beschreiben, aber ich versuche es mal:


GMT ist einen Touch "seriöser", sportlich aber doch mit einer gewissen Eleganz. Submariner ist unkonventioneller, sportlich aber mit weniger Krawatte zum Hemd und eher Shirt als Streifenhemd.
GMT Träger sehe ich im YSL oder RL Kurzarmhemd (Gestreift) mit einer klassischeren Jeans.
Submariner Besitzer passen eher in Shirt oder UNI Kurzarmhemd, dazu kann die Jeans veschlissener sein.GMT Träger legen mehr wert auf elegante Kleidung als die Submariner Fraktion.


Deshalb hat Rolex der 116710 auch ein poliertes Mittelglied mit auf den Weg gegeben.


Momentan bin ich - noch - der Submariner Typ. Wenn ich aber meinen Kleidungsstil wieder auf mehr Hemd und "Büro" umstellen sollte, dann würde ich mich mit einer GMT wohler fühlen.


Sorry, aber dieser Pauschalierung muss ich widersprechen. Ich trage eine 16710 (schwarze Lünette, habe aber auch die anderen beiden) und trage weder Kurzarmhemden, noch YSL oder sowas. Eher zerschliessene Jeans, offene Langarmhemden mit T-Shirt darunter..(nur so als Beispiel)....

Gut, Ausnahmen bestätigen die Regel....;-)

[Mostwanted]

Deshalb schrieb ich auch "(Überschneidungen gibt es immer..)", weil es natürlich immer Ausnahmen gibt :op: :D

[KVSUB]

Da ich mich zwischen den beiden Uhren nie entscheiden konnte, habe ich das Problem auf die denkbar einfachste Variante gelöst, ich habe einfach beide gekauft! :gut: :D

Die GMT habe ich immer im Urlaub mit, da mir da die zweite Zeitzone oft gute Dienste leistet und die Uhr mit der Pepsi Lünette auch gut zu Sommer, Sonne, Strand passt. Also Perfekt! :gut: :gut:

Die SubD mag ich weil sie ein Klassiker ist, schlicht aber scnön und Ausdrucksstark, wuchtiger eine Spur verwegener als die GMT! :gut:

Es interessiert mich nicht wieviele andere die SubD noch tragen ICH mag sie und darauf kommt es an! ;)

[Hannes]

Von der Funktion her ganz klar die GMT.
Ich reise gern und kann nicht tauchen =)

[Wolnex]

16610

[walti]

Hallo,

16610 im Alltag und 16613 in der Freizeit. GMT ist für mich niemals interessant gewesen und als eleganter Sporty kann sie imho auch niemals gelten. Da geht nix über die Ex 1, von deren unverfälschter Eleganz ist die GMT Lichtjahre entfernt.

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

[scholli]

16710 klar vor 16610 - da ich ja bereits die 16600 habe. Die 16710 wird mit sicherheit die nächste in meiner Sammlung. Die neue GMT gefällt mir allerdings nicht, da würde ich lieber eine alte Sub (ja, die neue mag ich auch nicht) nehmen!

[Mostwanted]

Original von walti
Hallo,

16610 im Alltag und 16613 in der Freizeit. GMT ist für mich niemals interessant gewesen und als eleganter Sporty kann sie imho auch niemals gelten. Da geht nix über die Ex 1, von deren unverfälschter Eleganz ist die GMT Lichtjahre entfernt.

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !


Die 116710 schlägt die langweilige unspektakuläre EX1 um LÄNGEN :twisted:

[ehemaliges mitglied]

Pah!

http://i38.photobucket.com/albums/e117/Reckel/1016/IMG_6747copy.jpg

Bye

Marko

[uhrenmaho]

Original von KVSUB
Da ich mich zwischen den beiden Uhren nie entscheiden konnte, habe ich das Problem auf die denkbar einfachste Variante gelöst, ich habe einfach beide gekauft! :gut: :D

Die GMT habe ich immer im Urlaub mit, da mir da die zweite Zeitzone oft gute Dienste leistet und die Uhr mit der Pepsi Lünette auch gut zu Sommer, Sonne, Strand passt. Also Perfekt! :gut: :gut:

Die SubD mag ich weil sie ein Klassiker ist, schlicht aber scnön und Ausdrucksstark, wuchtiger eine Spur verwegener als die GMT! :gut:

Es interessiert mich nicht wieviele andere die SubD noch tragen ICH mag sie und darauf kommt es an! ;)

Ich habe auch beide und :gut:Konstantin hat es genau auf den Punkt gebracht. Seine Aussage stimmt zu 100 %.

LG Manfred

[Mostwanted]

Mit dem Band Marko, natürlich nicht :D

[famoso_lars]

@mostwanted
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht und spiegelt nicht Deine Weltvorstellung wider... ein wenig mehr Individualität darf man heute schon besitzen, auch in M oder FaM

[Mostwanted]

Original von famoso_lars
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht!!!

Die gehören zur GMT Fraktion, die wollen wir Subbies nicht :D

[famoso_lars]

Original von Mostwanted

Original von famoso_lars
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht!!!

Die gehören zur GMT Fraktion, die wollen wie Subbies nicht :D

lol, wieder ein Argument gegen ne zusätzliche Rolex, ich muss wohl auf JLC umsteigen..

[Mostwanted]

Um die Marke schwimme ich auch schon wie der Hai um den Surfer...aber die Homepage erinnert mich an eine Doom2 Clan Homepage für Minderjährige :]

http://www.jaeger-lecoultre.com/dive/


Also doch Rolex... :dr:

[famoso_lars]

wären die Compressormodelle doch nur etwas kleiner und wäre der Wertverlust nicht so immens, ich würde mir ne Memovox holen!!

[famoso_lars]

geil ich kann grad mal schwimmen, aber ein mechanischer Tiefenmesser ist obergeil!!!!

[Charles.]

Auf meine Master Compressor Diving Pro Geographic warte ich noch immer. Da hat doch mal ein Firmenchef behauptet, Uhren würden nicht vor Serienreife vorgestellt. Nächste Woche sollte sie einmal mehr kommen, hiess es doch inzwischen, in der ersten Hälfte 2008...

Aber: Die Uhren von JLC haben etwas für sich: Das Autotraktor-Werk und seine Abkömmlinge gehen sehr gut. Der Tiefenmesser und die zweite Zeitzone - eines davon brauche ich wohl eher relativ selten.

[Flying Spur]

Submariner!

Sie ist immer schon schön geswesen und dies bis zu den (jetzt noch) aktuellen Modellen auch geblieben.

Vielleicht kehrt sich dieses Verhältnis in Zukunft ja um :ka:

[Moehf]

Original von PCS
Zwischen 16610 und 16710 ganz klar die 16610, da massiveres Auftreten,
dickere Krone etc.

Zwischen 116610 und 116710 ganz klar die 116710, da optisch fast gleich
mit der kommenden Sub und 116710 mit einer Zusatzkomplikation.

Zwischen 16610 und 116710 allerdings, das wäre bei mir Tagesformabhängig.
Derzeit wohl die 116710 weil es die hochwertigere Uhr ist, manchmal aber
auch die 16610, weil sie klassischer ist.

könnte ich fast so unterschreiben, ich nühme :D aber immer die 116710...

[Mostwanted]

Original von Moehf


könnte ich fast so unterschreiben, ich nühme :D aber immer die 116710...

Aber nicht mit Tauschglas :twisted:

[JoergROLEX]

if Ref-GMT < 116710 then GMT
else
SubD or 116710

Gruß
RobertEineGMTmit6stelligerRefGibtsNicht :D

[Cineast]

Interessante Frage aber nach kurzem Überlegen für mich klar:

egal, solange es eine mit MaxiDial und ohne polierte Mittelglieder im Band ist.
Somit bleibt neben den alten Modellen die matte Dials hatten, nur die LV übrig :jump:

[herzplatt1]

das Problem habe ich folgendermaßen gelöst...

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387)

*********************

http://i43.tinypic.com/xle0t0.jpg

gruss
pat

[rudi]

Original von herzplatt1
das Problem habe ich folgendermaßen gelöst...

http://i43.tinypic.com/xle0t0.jpg

gruss
pat

cool, mein Reden :gut:

[Ombel]

Original von herzplatt1
das Problem habe ich folgendermaßen gelöst...

http://i43.tinypic.com/xle0t0.jpg

gruss
pat

Wow 8o super schön! :verneig:


Aber, wenn nicht beide dann ....... ganz klar die SubD.

Ich tauche mehr mehr als das ich Reise :jump:

[xv12pbc]

Ohne einen Roman zu schreiben....ich mach's kurz:

GMT II (egal welche) :gut:


Habe 2008 mit der 16713 angefangen, kurz darauf kam die 16710.
Keine der beiden würde ich gegen eine SubD tauschen.
Wobei die SubD mir durchaus gefällt.
Irgendwann wird sicher auch eine SubD den Weg in meinen Uhrenbeweger finden.... ;)
-Aber nie auf Kosten einer GMT! :op:

[newyork]

Bei mir die SubD....

Schön wie unterschiedlich die Geschmäcker sind....:gut:

[hoppenstedt]

Submariner, ganz klar. (Wenn es nicht die Explorer sein soll.)

Interessant, wie das Thema gerade die Runde macht. Gibt ja gerade diverse Themen und Beiträge dazu. Sogar Themen aus den letzten Jahren - wie dieses hier - werden hochgezogen.

Gibt es mal wieder etwas, das ich verpasst habe?

[Ombel]

Original von hoppenstedt
Submariner, ganz klar. (Wenn es nicht die Explorer sein soll.)

Interessant, wie das Thema gerade die Runde macht. Gibt ja gerade diverse Themen und Beiträge dazu. Sogar Themen aus den letzten Jahren - wie dieses hier - werden hochgezogen.

Gibt es mal wieder etwas, das ich verpasst habe?

Vielleicht weil... Nie war Sie (SubD) so günstig wie heute? :grb:
siehe auch jetzt versteh ich nix mehr - 16610 aus 2007/8 im Sc geschenkt (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=89308&sid=)

[Zarathustra]

Aufgrund neuer Zukäufe 1675 im Wechsel mit 1680 und fürs Grobe 16610 :D

[allseasons]

1.) 16710
2.) 16610