NIKON D700 - another DSLR Thread

[ehemaliges mitglied]

Sie ist da! Die D700 mit FX Sensor.

http://www.nikon.at/product/de_AT/products/broad/1627/overview.html

http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp

http://i32.tinypic.com/f27qx3.jpg

[bornnaked]

:verneig: super Teil - hatte ich auch schon im Internet betrachtet

[DeeperBlue]

Siehe auch:

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

[THX_Ultra]

oooooooh - Is ja geil!! Herrliches Teil - bin vom Start weg begeistert!

[PCS]

Ja biiiist deppat! 8o

Hammer!

[Eddm]

8o
Ja LECK, somit hat sich das Blatt entgültig gewendet.

War Canon vor zwei Jahre noch die Creme de la Creme, hat es nun Nikon nichts mehr entgegen zu setzen (ausser vvlt. der 1Ds MK III)




:verneig::verneig::verneig::verneig::verneig:

[bornnaked]

Original von Eddm
... War Canon vor zwei Jahre noch die Creme de la Creme...

8o - sorry, aber wie kommst denn da drauf :grb:

[Eddm]

Original von bornnaked

Original von Eddm
... War Canon vor zwei Jahre noch die Creme de la Creme...

8o - sorry, aber wie kommst denn da drauf :grb:


Äh, schlicht Fakt!
Wenn du Dir die damaligen Kameras ansiehst, die man für den journalistischen Alltag verwenden konnte: (ich schließe also MF aus)

Bildrate, Auflösung und v.a. Bildqualität was den Sensor angeht WAR bei Canon besser, inzwischen bietet Nikon sogar bei den DXXX Modellen so viel, oder mehr, als die 1er Serie von Canon, so gesehen hat sich das Blatt gewendet.

Grüße,

[Edmundo]

Warte mal die 5D Mk2 ab.

Und die D700 ist bestimmt genial, aber imho für mich zu wenig weit gesprungen. Nicht sonderlich mehr Können als die D300 (bis auf den Sensor) und auch gegenüber der D3 kaum Unterschiede (wer kauft die jetzt noch :grb:).

Die 5D Mk2 hat bestimmt 16MP.

[ehemaliges mitglied]

Genau ! Was spricht jetzt noch fuer die D3 (ausser der Bildversandoption per Simcard, die wohl ohnehin nur f. Profis im Stau oder am Kriegsschauplatz essentiell ist).* oder im Mediamarkt ;)

Gibt es schon Preisangaben zur D700 ?

[Edmundo]

ca. 2800 Euro

[PCS]

Original von elmar2001
ca. 2800 Euro

:grb:

Verfügbarkeit und unverbindliche Preisempfehlung
Die Nikon D700 ist voraussichtlich ab Ende Juli 2008 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 2.599 € im Handel erhältlich.

http://www.nikon.de/news_room/news.html?locale=de_DE&bandwidth=broad&id=1586&type_index=2&universe=home

[Edmundo]

Hier noch mehr: http://www.photoscala.de/Artikel/Ganz-offiziell-Nikon-D700

[Edmundo]

Original von PCS

Original von elmar2001
ca. 2800 Euro

:grb:

Verfügbarkeit und unverbindliche Preisempfehlung
Die Nikon D700 ist voraussichtlich ab Ende Juli 2008 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 2.599 € im Handel erhältlich.

http://www.nikon.de/news_room/news.html?locale=de_DE&bandwidth=broad&id=1586&type_index=2&universe=home

Schon wieder 200 Euro gefallen und noch nicht einmal auf dem Markt :D

[PCS]

Oder, für unsere New York Urlauber: http://www.bhphotovideo.com/c/product/570162-REG/Nikon_25444_D700_SLR_Digital_Camera.html

Verzollen natürlich nicht vergessen. ;)

[THX_Ultra]

Also kaum mehr können als die D300 - so würde ich das nicht sehen.

Vollformatsensor allein ist schon ein Quantensprung im Vergleich zur D300.
Wenn ich allein an die ganzen hervorragenden Weitwinkelobjektive denke, die jetzt wieder welche sind.
Dazu muss ja prinzipbedingt bei gleicher auflösung und viel größerem Chip das Rauschverhalten noch mal deutlich besser sein.

Vollformat für sagen wir mal so um die 2300 Euro, wo sich die Kamera in ein paar Monaten preislich wohl einpendeln wird, ist schon eine klasse Sache.

[Mawal]

für die WW Objektive ist es geil...meine schönen DX Objektive kann ich dafür in die Tonne treten...und das 17-55/2.8 war nicht gerade billig... :(

[THX_Ultra]

Vorausgesetzt du kaufst die die D700 - dort allerdings hast du dann halt nur 5Megapixel mit den DX Objektiven ;)

[PCS]

Erklär' doch mal, wieso. Weil die nur einen Teil des Sensors belichten?

[THX_Ultra]

Weil die für die kleinen Sensoren optimiert sind und bei Vollformat deutliche Verzerrungen oder Vignettierung zu sehen wäre.

Hat imho auch mit dem Strahlengang zu tun den die DX Objektive haben. weil bei Bildsensoren macht es einen viel grösseren Unterschied wie und in welchem Winkel das Licht auftrifft als bei herkömmlichen Film.
Darum sind die halt für die kleinen Sensoren optimiert, damit die da möglichst parallel auftreffen. Nur ausserhalb der optimierten Fläche siehts ned gut aus ;)

[Edmundo]

Die DX Objektive sind deshalb auch i.d.R. kleiner, leichter und "billiger".

@Michael: Sicherlich ist KB besser und damit die D700 besser als die D300, aber wenn Du so argumentiertst, dann nimm doch gleich Mittelformat. ;) Die D300 hat ausgezeichnete Eigenschaften, auch und gerade beim Rauschverhalten und für die meisten wird ein Umstieg zur D700 wegen der neuen benötigten Objektive teuer. Deshalb mal realistisch sehen. Für die meisten lohnt sich ein schneller Wechsel nicht. Irgendwann wird er kommen, aber ich würde erst auf VF-Objektive setzen und dann später den Body tauschen. Dann ist er auch zu einem annehmbaren Preis zu haben.

BTW finde ich, war die D700 längst überfällig als Gegenstück zur 5D und ist imho auch gelungen. Aber ich hatte doch schon 16MP erwartet - dann wäre der Abstand D300 - D700 - D3 besser rausgekommen. Dann hätte aber erst der Nachfolger der D3 mit 24MP auf den Markt kommen müssen. Deshalb bin ich auch ein klein wenig enttäuscht. Mal abwarten, was die Photokina bringt. Mich wundert eh, dass man die Sommerzeit dazu nutzt, die Modelle zu präsentieren, wo ein paar Monate später DIE Messe für soche Neuheiten ist :grb:

[THX_Ultra]

Ich seh das anders rum. Endlich die guten, teuren Objektive voll nutzen die man schon hatte.
Für diese User ist die D700 perfekt - kenne genügend die die DX Objektive sagen wir mal eher abgelehnt haben und sich nach einer halbwegs leistbaren Vollformatkamera gesehen haben.

Aber die Megapixel halte ich in dem Zusammenhang eher für Marketing als wirklich notwendig.
Bei 24 und mehr dann bitte gleich Mittelformat - weil da hat man dann wieder den Vorteil des grösseren Sensors und weniger Pixel pro Fläche.

[Eddm]

Huch, im dslr forum gibt auf einmal lauter Rolex träger, wassn da los :grb:

:D