Vergleich SD Deep Sea neu und SD alt

[manufacture]

Anbei mal ein paar Bilder zum Vergleich der beiden Uhren...

Bis jetzt gefällt mir die alte noch fast besser....Vielleicht muss man sich einfach nur an die neue gewöhnen.

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387&hilight=breitband)

*********************

http://img110.imageshack.us/img110/8251/p1030842kn3.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/8715/p1030805ip9.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/6004/p1030825zf6.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/1646/p1030820vz5.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/985/p1030822kd9.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/2977/p1030834rp1.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/9764/p1030837nr6.jpg

[ibi]

auuweiiaaaa, der arme percy :op: :D

[wulfman]

Schöner Vergleich. Da kommen die Ausmaße des Trümmers richtig schön zur Geltung... ;)

[Dr. K]

Danke für die pics und Glückwunsch zu beiden! :dr:

Gruß,
Marco.

[cgrassie]

Die DS wirkt so unglaublich hoch, hast du auch mal ein Vergleich mit beiden am Arm?

[klobi]

Original von ibi
auuweiiaaaa, der arme percy :op: :D


... wieso ? Hat Percy seine noch nicht :grb: ?

[Passion]

Hat sich der AutoCAD Konstrukteur beim Erstellen der CNC Listen vielleicht im Maßstab geirrt? Kommt schon mal vor sowas.

[klobi]

3.900 m sind 3.900 m.... das ist halt ne Taucherglocke die auch die Zeit anzeigt ;)

[Frank S.]

ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

[hoppenstedt]

Auch wenn hier heute ein Deepsea-Beitrag den andern jagt: Ich finde die "Alte" natürlich und selbstverständlich schöner, eleganter, stimmiger in den Proportionen (und das auch nur im Vergleich mit der neuen Bombe).

Die neue ist nach meinem Empfinden sozusagen eine Hummel².
Die Proportionen stimmen überhaupt nicht mehr, das Band im Verhältnis zu der Riesenglocke von Gehäuse viel zu schmal und zu dünn, das Gehäuse wie der neue Kapitalismus; einfach nur zu fett. Sorry.

Die einzige Existenzberechtigung hat diese Uhr bei echten Tiefseetauchern oder eben bei jenen, die immer das Neueste haben müssen und die dazu passenden Holzfäller-Arme haben.

Bei aller Kritik: Danke für die anschaulichen und guten Bilder und die Mühe des Einstellens und Fotografierens. Ich würde es mit meiner Ausrüstung nicht hinbekommen. :dr:

[daydiva]

Vielen Dank für den tollen Vergleich :gut:!
Habe mich schon lange gefragt, wie die beiden wohl nebeneinander aussehen würden.
Ja, die SD hat schon die besseren Proportionen.

[ehemaliges mitglied]

Die Proportionen stimmen überhaupt nicht mehr, das Band im Verhältnis zu der Riesenglocke von Gehäuse viel zu schmal und zu dünn

da muß ich 100% zustimmen. :gut:
mich stört am allermeisten das verhältnis von band zu gehäuse.

da muß ich an diese extremen typen denken, die man wahrscheinlich in nahezu jedem fitnessstudio vereinzelt antrifft.
der oberkörper vollkommen überpumpt, wahrscheinlich wurde noch mit irgendwelchen substanzen nachgeholfen, und die beine bleiben dünn wie stelzen.
bei dem ein oder anderen dieser typen wird man die uhr demnächst sicher am arm sehen.

edit: ach und danke für den vergleich.der ist sehr aufschlussreich!!

[wesub]

Original von klobi
3.900 m sind 3.900 m.... das ist halt ne Taucherglocke die auch die Zeit anzeigt ;)

:gut: :gut:

[jagdriver]

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

Gibt es überhaupt eine Krone, die floppte?

Ich denke das die DS vor allem im Ausland ein
großer Erfolg wird.

Gruß
Robby

[Hannes]

Die Bilder zeigen mir: Die Dipsy ist definitiv eine Herausforderung,
aber im Vergleich zur 16600 tut sie sich schwer.

Danke für den Vergleich :top:

[Kiki Lamour]

hannes, hast du eine bestellt bzw. kaufst dir auch so ein teil?=

[[Dents]Milchschnitte]

Danke für die Gegenüberstellung.

Die alte gefällt mir von den Proportionen her besser.
So eine Uhr gehört an ein dickes Kautschukband und nicht an ein völlig unterdimensioniertes Stahlband.

[Hannes]

Original von Kiki Lamour
hannes, hast du eine bestellt bzw. kaufst dir auch so ein teil?=
Na ich muss ja mindenstens mal Bilder machen ;)

[Kiki Lamour]

für mich wärst du der glaubwürdigste owner dieser uhr - kein anderer huldigt soo sehr die SD :gut:

[Hannes]

Bin mal gespannt wie sie live ist .....

[manufacture]

Ok,lösche die Bilder wenn sie mit 800 x 600 zu gross sind.Schade.

[neunelfer]

Liegt sicher an der KB Zahl. Musst Du auch verringern, sonst sind sie einfach zu groß.

[Neptun_10]

danke für den vergleich - da kann man sich je länger je mehr etwas darunter vorstellen... grundsätzlich ne coole uhr - aber ich habe mit der neuen rolex-krone auf dem zifferblatt etwas mühe - sieht irgendwie ein bisschen so aus wie bei den fakes...

[PCS]

Original von manufacture
Ok,lösche die Bilder wenn sie mit 800 x 600 zu gross sind.Schade.

800x600 passen. Aber die Komprimierung stimmt nicht. Die Bilder sind von
der Dateigröße RIESIG! 8o

Liegt aber vielleicht am Objekt. ;)


Egal wie. Danke für's posten. :gut:

[buchfuchs1]

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

Sie wird ein Boxenluder.
Selten am Arm.

Aber niemals ein Flop. Its Rolex.

[oyster]

mit jedem weiteren Tragetag wird die Größe der Deepsea normaler.
Heute Abend, habe ich mir meine LV mal wieder umgelegt 8o und fand sie arg klein ;)

Ich habe das Gefühl, meine Deepsea und ich werden noch "dicke" Freunde für´s Leben :gut:

[buchfuchs1]

Liebe auf den dritten Blick? ;)

[PCS]

Du bist schon der Zweite Besitzer, von dem ich das heute höre....

[Georgio1962]

Ich habe die Uhr gestern beim Konzi in MS am Arm gehabt (war natürlich reserviert ;) ) - und war äußerst positiv überrascht! Auf den Fotos, aber auch in der Hand sieht das Ding wirklich überdimensioniert aus - am Arm sah das ganze schon viiiiel besser aus (und ich habe schmale Handgelenke)!!!

Also, mein Fazit: wer Panerais trägt, kann die Dipsy allemale tragen!!! :D
Technisch und von der Verarbeitung betrachtet ist das ein Spitzenteil, der Schriftzug wird genau wie damals die Bandenwerbung totaaaal überbewertet! :ea:

Und trotzdem wird sie nicht meine Uhr, weil 40 mm sind genug (wie gesagt, für meine Handgelenke)... =(

[husi]

Zitat Marcus: "...mit jedem weiteren Tragetag wird die Größe der Deepsea normaler..."

Es ist in der Tat so.

Nach kurzer Tragezeit meint man, schon immer eine Uhr in d e r Größe
getragen zu haben.

Und es gibt deutlich schwerere Rolex ! :op:

[Hannes]

Original von oyster
Heute Abend, habe ich mir meine LV mal wieder umgelegt 8o und fand sie arg klein ;)
Ich denke deshalb werde ich die Dipsy auch nicht täglich tragen.

Denn alles andere wird dann plötzlich zum Damenmodel =(

[falkenlust]

Die Perversion tötet die Lust am gewöhnlichen, genau so ist es Hannes. Gefährliches Ding sozusagen...

[neunelfer]

Irre wie groß die ist....Gerade im Vergleich mit der nicht gerade zierlichen SD fällt es auf....

Ich erinnere mich noch gut an die Threads die die Kopflastigkeit der Seadweller bemäkelt haben. Bin gespannt auf den ersten der seinen Arm nicht mehr aus der Supination herausbekommt.... :D

[PCS]

Scheiss googelei immer.... ;)

[bernie1978]

Bin froh dass ich mir die "alte" SD gekauft habe.

Erstens "billiger", zweitens geschmeidiger.

Wobei mir die neue auch gut gefällt. Aber 7K für den Klopper - bin raus

[Mawal]

danke für die pics...die DS ist doch einfach ein häßlicher Bastard mit zu schmalem Band...

[187edy]

die alte SD gefällt mir auch von den proportionen her besser.

die 43 mm sind ja nicht das problem DS

aber die höhe der uhr ist einfach zu viel für mich

[cgrassie]

Das ist genau meine Rede!!! Sie ist viel zu hoch und das Band ist viel zu dünn.

[GvA]

Original von jagdriver
...

Ich denke das die DS vor allem im Ausland ein
großer Erfolg wird.

Gruß
Robby

Russland, die lieben alles was protzig und klobig ist.;)

[Rolifan]

Schöner Vergleich, danke! Glückwunsch zu den zwei..... :gut: :gut:

[Tyrann]

Glückwunsch und Danke für den Vergleichstest :dr: :gut:

[acid303]

Russland, die lieben alles was protzig und klobig ist.
darum wird die dipsy bei der nächsten baselworld auch in gelbgold präsentiert - garniert mit reichlich blingbling-steinchen! :op: :D

[Sea Dweller]

http://img73.imageshack.us/img73/984/p1030805ip9mediumrz2.jpg (http://imageshack.us)


Was mich, bei dem Bild, am meisten interessieren würde wäre, wie dick sind eingentlich die Mittelteile der beiden Modelle. Das die SDDS insgesamt fast 4 mm höher ist, ist klar, aber wieviel kommt da nur bei dem Stahlkorpus bei raus??

[andreaslange]

Hallo

Wenn ich schon unbedingt die Uhren größer machen
muss, würde ich wenigstens darauf achten, dass die Bandanstösse
und das Band dazu passen...

Wie schon öffters geschrieben wurde, stimmen einfach die
Proportionen nicht mehr.

Gruß
Andreas

[husi]

Die 116660 ist 17,75 mm "dick".

Über Krone und Heliumventil gemessen: 48,15 mm.


Trägt sich trotzdem sehr angenehm.

[Sea Dweller]

Danke Peter, aber die 17,75 mm sind ja inkl. Glas und Boden. Mich würde einmal nur die Dicke des blanken Stahlkörpers interessieren.

[PCS]

ACHTUNDVIERZIG! 8o

Und von Hornspitze zu Hornspitze?

[husi]

@ George: Weiß nicht, wie ich es messen könnte.


@ Percy: von Hornspitze zu Hornspitze: 56,83 mm

(und einige Hundertstel Differenz bei der zweiten Messmöglichkeit)

Percy, lass Dich nicht irritieren von trockenen Zahlen -
diese Uhr musst Du haben !!!!!

[Sea Dweller]

Okay, trotzdem danke!

[Oscar7]

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

Falls Du "Flop" mit einem kommerziellen Flop ansprichst, wohl kaum. Alleine aufgrund der Emotionen, welche die DS ausgelöst hat, kann Rolex diese Neueinführung als vollen Erfolg feiern. Ich bin fast sicher, dass auch ordentlich Stückzahlen über die Ladentische gehen.

Die Uhr kann gefallen oder auch nicht, am Arm haben sie noch die wenigsten getragen. Natürlich gibt es auch die ewigen Nörgler, von wegen vieeel zu gross, Luft im Gehäuse und ähnlichem Schwachsinn... Horizont bleibt Horizont, beim einen etwas weiter, beim andern etwas weniger.

Ich finde (fast) jede Neuerscheinung interessant, ob sie mir dann auch gefällt - das ist eine andere Sache.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich fand diese Vergleichsbilder bis jetzt am beeindruckendsten:

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387&hilight=breitband)

*********************

http://img224.imageshack.us/img224/2742/dsc02749mm1.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/8058/dsc02750un9.jpg

[cgrassie]

8o 8o 8o Wow, das zweite Bild ist ja der Hammer. Was für ein Monster.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von cgrassie
8o 8o 8o Wow, das zweite Bild ist ja der Hammer. Was für ein Monster.

Gut zu erkennen, dass das Gehäusemittelteil doppelt so dick ist wie das der Sub

[falkenlust]

Wie war das gleich noch mit dem Nörgler :grb: Er schüttelt seinen Kopf so lange, bis er ein Haar in der Suppe findet.

Wenn die Proportionen am Arm stimmen, ist sie bestimmt witzig. Bald sind viele Mutmaßenden schlauer, ich ebenso.... ;)

[neunelfer]

Wäre wirklich mal interessant die Maße des Gehäuses allein zu bekomen. Schätze es den Bildern nach auf ca. 12mm....

[falkenlust]

...gab es nicht mal von Prof.Rolex eine Explosionszeichnung aus dem Patentamt oder so... :grb:

[PCS]

Jep. Das Ringlock-System der Deepsea (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=75595)

[KVSUB]

Also ich finde die DS absolut genial! :verneig: :verneig:

Klar ist es ein fettes Teil! :op: Aber genau das mag ich! :gut:

Über die Proportionen Band / Gehäuse hat man auch schon bei der 116710 gegenüber der 16710 gestritten, spricht heute keiner mehr von! ;)

Aber bei einem Preis von über 7K bin ich leider raus! ;(


Danke für die Vergleichsbilder! :gut:

[PCS]

Original von KVSUB
Über die Proportionen Band / Gehäuse hat man auch schon bei der 116710 gegenüber der 16710 gestritten, spricht heute keiner mehr von! ;)


Wie wahr, wie wahr.....

[oyster]

Original von Sea Dweller
Okay, trotzdem danke!



nur Gehäusemittelteil:


8mm und 5mm 8o hätte auch mehr erwartet :grb:
aber gerade nachgemessen!

[philipp]

http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/deepsea36.jpg

http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/deepsea35.jpg

http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/deepsea20.jpg

gr.P

[Kristian]

Wie kann Rolex nur den Klassiker SD durch einen solchen hässlichen Eisenhaufen (Dipsi) ersetzen wollen ? =(

Die Dipsi wird DIE Uhr für die osteuropäische Käuferschicht, wetten ?

[oyster]

Die kaufen Gold, Steine und Breitling for Bentley :D

[PCS]

Richtig, Marcus.

Und ansonsten - so langsam wird's langweilig....... =)

[GG2801]

Original von PCS
Und ansonsten - so langsam wird's langweilig....... =)

Langsam ??? :rolleyes:

[falkenlust]

Uhrenkopula die VI.te.... :D

[Sea Dweller]

Original von oyster

Original von Sea Dweller
Okay, trotzdem danke!



nur Gehäusemittelteil:


8mm und 5mm 8o hätte auch mehr erwartet :grb:
aber gerade nachgemessen!

Vielen Dank Marcus!!!! DAS sind dann ja wirklich keine sooo großen Unterschiede. 8o

[oyster]

Ja gerne George :gut:

Aber subjektiv sieht die Dipsi doppelt so dick aus 8o

[Sea Dweller]

Original von oyster
Ja gerne George :gut:

Aber subjektiv sieht die Dipsi doppelt so dick aus 8o

Genau aus dem Grund hatte ich ja nach gedacht, weil ich dachte, daß eine Menge der 18mm auf das Mittelteil gehen würden.....

[cuteluke]

die DS ist spätestens jetzt fü mich gestorben, das Teil ist ja ein Hammer, selbst oder gerade im Vergleich zur alten SD

[cgrassie]

@cuteluke, das sehe ich genauso, 18mm Höhe geht einfach nicht. Finde das die Wristshots auch zeigen das es am Arm nicht aussieht. Ich wollte mir mal ne Heuer Carrera(Modell Brad Pitt ;-)) kaufen, die hatte das ähnliche Problem sehr hoch, dafür aber zuwenig Durchmesser und ein zu schmales Band, das gleiche hat mich auch immer an meiner Superocean gestört.
Problematisch ist halt auch, dass der Gehäuseboden gewölbt ist, dann liegt die Uhr nur an einem kleinem Punkt auf und es sieht so aus als Stünde sie noch mehr ab... Anders ists z.B bei ner Pam die ist Breit und hoch sitzt aber trotzdem gut am Arm.

[jamesbond5508]

Hatte die Deep Sea 8o heute in München das erste mal am Arm.
Sorry, aber die mir zu fett, da trage ich lieber meine 1665.

[Rolex1970]

Original von jamesbond5508
Hatte die Deep Sea 8o heute in München das erste mal am Arm.
Sorry, aber die mir zu fett, da trage ich lieber meine 1665.

Ja, die ist heftig- 100% Agree :gut:

Roy, hat mich übrigens gefreut Dich kennenzulernen, leider war die Zeit zu kurz.... ;) ;) und das andere ist wohl zum vergessen =( =( :rolleyes: :rolleyes:

Gruss Pascal

[hoppenstedt]

Warten wir nach allem, was wir jetzt über die Quadrathummel wissen, doch in ruhe und Gelassenheit auf die neue Submariner. Und dann wenden wir uns der alten zu. Einer der wenigen Vorteile des neuen Schnitzelklopfers für den Alltag ist die Materialmasse des Gehäuses, welche Raum für Hunderte von Polituren lässt.

[jamesbond5508]

Original von Rolex1970

Original von jamesbond5508
Hatte die Deep Sea 8o heute in München das erste mal am Arm.
Sorry, aber die mir zu fett, da trage ich lieber meine 1665.

Ja, die ist heftig- 100% Agree :gut:

Roy, hat mich übrigens gefreut Dich kennenzulernen, leider war die Zeit zu kurz.... ;) ;) und das andere ist wohl zum vergessen =( =( :rolleyes: :rolleyes:

Gruss Pascal

Pascal :dr:, das holen wir nach. Bin am 26.10. wieder in München.
Würde mich freuen, wenn du kommst. =)

[bernie1978]

Original von jamesbond5508
Hatte die Deep Sea 8o heute in München das erste mal am Arm.
Sorry, aber die mir zu fett, da trage ich lieber meine 1665.

Servus,

wo war das?

Gruss
Bernie

[miwa]

Original von hoppenstedt
Warten wir nach allem, was wir jetzt über die Quadrathummel wissen, doch in ruhe und Gelassenheit auf die neue Submariner. Und dann wenden wir uns der alten zu. Einer der wenigen Vorteile des neuen Schnitzelklopfers für den Alltag ist die Materialmasse des Gehäuses, welche Raum für Hunderte von Polituren lässt.

Wenn ich schon wieder Hummel lese, kommt mir der Gedanke an die 116710 :op:: Zu Anfang haben auch die meisten gesagt "Boah, diese fette Hummel ist ja so hässlich, wie kann man die nur kaufen?" und zwei Monate später waren selbst die größten Kritiker damit ausgestattet. :D
Also lassen wir uns überraschen, wie flexibel die Meinungen dieses Mal sind. ;)

[manufacture]

Also für mich ist die Uhr auch zu fett und zu kopflastig..Ist was für echte Taucheruhrenliebhaber..

[TTR350]

Ich denke Ihr müsst sie einfach mal tragen! Auch wenn Ihr es mir nicht glaubt- die 12.000feet, die ich eher selten trage als Büroler, hat folgende Daten-

D = 49 mm
H = 23 mm
G = 361 Gr

Anbei ein Bild auf/an dem Arm...

[img=http://img122.imageshack.us/img122/9778/12000feetiu8.th.jpg] (http://img122.imageshack.us/my.php?image=12000feetiu8.jpg)

Bis zur DS der Weltrekordhalter. Na, nun zumindest für Chronos... bis dann endlich die Daytona Deep Sea kommt... :rofl:

Wie auch immer- glaubt es mir- selbst die Uhr spürt man nach 3 - 4 Tagen so gut wie nicht mehr- sehr ausgeglichenes Verhältnis Uhr zu Band.

Danach fühlen sich die Ingenieur oder die Planet Ocean an wir Swatch. :rolleyes:

[ehemaliges mitglied]

ich konnte die dipsi gestern auf der messe ebenfalls am arm tragen,
und muß sagen, daß sich alle meine befürchtungen bewahrheitet haben.

es gibt sicher viele fans dieser uhr, aber ich werde keiner davon.
die dipsi zielt unter dem vorwand der hardcore-toolwatch ganz klar auf die panerai-klientel ab.

wem die panerais gefallen, der wird auch ein fan der DS.
fakt ist aber auch, daß keine andere stahlrolex soweit vom look der schönen und schlichten
vintage-tollwatches weg ist wie diese.
und von denen bin zumindest ich ein großer fan.

ich wünsche trotzdem jedem, der sie bekommt, viel spaß mit der uhr.

[hasenpapa]

Irgendwann, in zwei, drei Jahren, wenn die ersten Büropapierstapeltieftaucher ihre dritte Reha wegen anhaltend, linksseitiger Schulterprobleme hinter sich haben, staub' ich mir günstig eine ab :D

[oyster]

Ich finde es interessant, wie viele Posts hier im Forum (und natürlich auch in anderen Foren weltweit) geschrieben werden nur um über die DEPSEA zu reden.
Keine Frage, die Uhr polarisiert wie keine 2., und 110.000 Hits für den Fred "Die neue SD - Deepsea" spricht ja eine deutliche Sprache!
Aber wenn ich mich doch nun mal entschieden habe, die Uhr gefällt mir nicht, dies auch ALLEN gesagt habe, kann ich mich doch wieder den Posts zuwenden, deren Inhalt mir gefällt. Oder?
Aber es wird immer weiter gepostet ..... mit dem gleichen Tenor, sehr merkwürdig!

Jeder wollte der 1. sein, die Uhr zu kaufen (ich sag mal lieber nicht "besitzen") um sie mit allen Folien tagelang rum zu zeigen, und sie dann schnellstmöglich im Internet zu verkaufen.
Bei Chronoxx werden es von Tag zu Tag mehr!

Also was ist die Motivation, nicht ablassen zu können, von etwas von dem man meint es nicht haben zu wollen/können/müssen

Ich für mich kann nur sagen, seit dem ich die Uhr auf der Baselworld gesehen hatte wollte ich sie haben.
Ich hatte zwar auch Zweifel bezüglich den Abmessungen, die hätte ich aber auch bei einer Big Pilot, oder einer Panerai 44/47mm gehabt.
Es gibt sicher dezentere Uhren, oder welche die am Handgelenk besser liegen, doch irgendwie ist die Uhr einfach faszinierend und als noch tragbare Ingenieurskunst für technische Extreme zu sehen.
Brauchen, tut man die Uhr sicher nicht, aber SUVs braucht man auch nicht und die Umweltbilanz bei der Uhr sieht sicher besser aus.

Ich kann abschließend nur sagen, es ist eine tolle Uhr (als einzige Uhr sicher nicht zu empfehlen) und ich wünsche jedem viel Spaß mit dem Klopper, der ernsthaftes Interesse zeigt.
Und mal ehrlich, je weniger die Uhr letztendlich tragen um so besser, das hat mich bei meinen normalen schwarzen Subs immer gestört. Also eine Kellneruhr wird die Dipsi bestimmt nicht

;)

[cuteluke]

Original von oyster
Ich finde es interessant, wie viele Posts hier im Forum (und natürlich auch in anderen Foren weltweit) geschrieben werden nur um über die DEPSEA zu reden.
Keine Frage, die Uhr polarisiert wie keine 2., und 110.000 Hits für den Fred "Die neue SD - Deepsea" spricht ja eine deutliche Sprache!
Aber wenn ich mich doch nun mal entschieden habe, die Uhr gefällt mir nicht, dies auch ALLEN gesagt habe, kann ich mich doch wieder den Posts zuwenden, deren Inhalt mir gefällt. Oder?
Aber es wird immer weiter gepostet ..... mit dem gleichen Tenor, sehr merkwürdig!

Jeder wollte der 1. sein, die Uhr zu kaufen (ich sag mal lieber nicht "besitzen") um sie mit allen Folien tagelang rum zu zeigen, und sie dann schnellstmöglich im Internet zu verkaufen.
Bei Chronoxx werden es von Tag zu Tag mehr!

Also was ist die Motivation, nicht ablassen zu können, von etwas von dem man meint es nicht haben zu wollen/können/müssen

Ich für mich kann nur sagen, seit dem ich die Uhr auf der Baselworld gesehen hatte wollte ich sie haben.
Ich hatte zwar auch Zweifel bezüglich den Abmessungen, die hätte ich aber auch bei einer Big Pilot, oder einer Panerai 44/47mm gehabt.
Es gibt sicher dezentere Uhren, oder welche die am Handgelenk besser liegen, doch irgendwie ist die Uhr einfach faszinierend und als noch tragbare Ingenieurskunst für technische Extreme zu sehen.
Brauchen, tut man die Uhr sicher nicht, aber SUVs braucht man auch nicht und die Umweltbilanz bei der Uhr sieht sicher besser aus.

Ich kann abschließend nur sagen, es ist eine tolle Uhr (als einzige Uhr sicher nicht zu empfehlen) und ich wünsche jedem viel Spaß mit dem Klopper, der ernsthaftes Interesse zeigt.
Und mal ehrlich, je weniger die Uhr letztendlich tragen um so besser, das hat mich bei meinen normalen schwarzen Subs immer gestört. Also eine Kellneruhr wird die Dipsi bestimmt nicht

;)

das nenn´ich mal ein Statement :gut:

[hoppenstedt]

Original von miwa

Original von hoppenstedt
Warten wir nach allem, was wir jetzt über die Quadrathummel wissen, doch in ruhe und Gelassenheit auf die neue Submariner. Und dann wenden wir uns der alten zu. Einer der wenigen Vorteile des neuen Schnitzelklopfers für den Alltag ist die Materialmasse des Gehäuses, welche Raum für Hunderte von Polituren lässt.

Wenn ich schon wieder Hummel lese, kommt mir der Gedanke an die 116710 :op:: Zu Anfang haben auch die meisten gesagt "Boah, diese fette Hummel ist ja so hässlich, wie kann man die nur kaufen?" und zwei Monate später waren selbst die größten Kritiker damit ausgestattet. :D
Also lassen wir uns überraschen, wie flexibel die Meinungen dieses Mal sind. ;)

Ich finde sowohl die neue GMt als auch die neue DS - also beide und die GMT schon seit ihrer Erscheinung auf dem Markt! - recht hässlich, fett und die Verkörperungen einer neuen Zeit, die mir nur mit Widerstand gefallen will. Diesbezüglich steht also zumindest mein - für den Weltmarkt sicherlich unbedeutender - unbedeutender Geschmack fest wie eine Burg.

[picasso]

Meine Prognose: Noch ein paar Monate, und das Forum wird der Deep Sea zu Füßen liegen.

[hoppenstedt]

Das Forum außer mir und vielleicht ein paar Versprengten, die auch noch kleine Herrenuhren (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79546&sid=) schön finden. Die GMT will sich mir zB einfach nicht erschließen. Ich finde sie weder auf Bildern schön noch in natura. Und ich habe sie mehrfach anprobiert. Geht nicht.

"Nur wer gegen den Strom schwimmt, wird zur Quelle kommen" etc. - Ihr wisst schon.

[manufacture]

Original von TENSING


es gibt sicher viele fans dieser uhr, aber ich werde keiner davon.
die dipsi zielt unter dem vorwand der hardcore-toolwatch ganz klar auf die panerai-klientel ab.

wem die panerais gefallen, der wird auch ein fan der DS.

ich wünsche trotzdem jedem, der sie bekommt, viel spaß mit der uhr.

Das wiederum kann ich persönlich nicht bestätigen. Bin ein Liebhaber von Panerai Uhren und trotzdem finde ich die DS in den Proportionen nicht stimmig.Eine Panerai trägt Visuell einfach nicht so viel auf am Gelenk.

[oyster]

Original von hoppenstedt
Das Forum außer mir und vielleicht ein paar Versprengten, die auch noch kleine Herrenuhren (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79546&sid=) schön finden. Die GMT will sich mir zB einfach nicht erschließen. Ich finde sie weder auf Bildern schön noch in natura. Und ich habe sie mehrfach anprobiert. Geht nicht.

"Nur wer gegen den Strom schwimmt, wird zur Quelle kommen" etc. - Ihr wisst schon.


Gut, haben wir verstanden, aber warum verbringst Du wertvolle Lebenszeit in einem Fred in dem es nunmal um große Uhren geht :grb:

[hoppenstedt]

Original von oyster

Original von hoppenstedt
Das Forum außer mir und vielleicht ein paar Versprengten, die auch noch kleine Herrenuhren (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79546&sid=) schön finden. Die GMT will sich mir zB einfach nicht erschließen. Ich finde sie weder auf Bildern schön noch in natura. Und ich habe sie mehrfach anprobiert. Geht nicht.

"Nur wer gegen den Strom schwimmt, wird zur Quelle kommen" etc. - Ihr wisst schon.


Gut, haben wir verstanden, aber warum verbringst Du wertvolle Lebenszeit in einem Fred in dem es nunmal um groß Uhren geht :grb:

Diese Zeit widme ich mit Vorliebe den Klassikern, die auch Rolex zum Glück immer noch baut: DD (also die mit 36mm), DJ (36mm), Explorer (36mm), OP (dito), AK und Date (34mm). Von der anderen Familienfirma mit dem P mal ganz zu schweigen. Das passt also schon - für mich und andere.

[oyster]

dies ist doch der Deepsea Fred 8o :grb: ;)

[PCS]

Original von cuteluke

Original von oyster
Ich finde es interessant, wie viele Posts hier im Forum (und natürlich auch in anderen Foren weltweit) geschrieben werden nur um über die DEPSEA zu reden.
Keine Frage, die Uhr polarisiert wie keine 2., und 110.000 Hits für den Fred "Die neue SD - Deepsea" spricht ja eine deutliche Sprache!
Aber wenn ich mich doch nun mal entschieden habe, die Uhr gefällt mir nicht, dies auch ALLEN gesagt habe, kann ich mich doch wieder den Posts zuwenden, deren Inhalt mir gefällt. Oder?
Aber es wird immer weiter gepostet ..... mit dem gleichen Tenor, sehr merkwürdig!

Jeder wollte der 1. sein, die Uhr zu kaufen (ich sag mal lieber nicht "besitzen") um sie mit allen Folien tagelang rum zu zeigen, und sie dann schnellstmöglich im Internet zu verkaufen.
Bei Chronoxx werden es von Tag zu Tag mehr!

Also was ist die Motivation, nicht ablassen zu können, von etwas von dem man meint es nicht haben zu wollen/können/müssen

Ich für mich kann nur sagen, seit dem ich die Uhr auf der Baselworld gesehen hatte wollte ich sie haben.
Ich hatte zwar auch Zweifel bezüglich den Abmessungen, die hätte ich aber auch bei einer Big Pilot, oder einer Panerai 44/47mm gehabt.
Es gibt sicher dezentere Uhren, oder welche die am Handgelenk besser liegen, doch irgendwie ist die Uhr einfach faszinierend und als noch tragbare Ingenieurskunst für technische Extreme zu sehen.
Brauchen, tut man die Uhr sicher nicht, aber SUVs braucht man auch nicht und die Umweltbilanz bei der Uhr sieht sicher besser aus.

Ich kann abschließend nur sagen, es ist eine tolle Uhr (als einzige Uhr sicher nicht zu empfehlen) und ich wünsche jedem viel Spaß mit dem Klopper, der ernsthaftes Interesse zeigt.
Und mal ehrlich, je weniger die Uhr letztendlich tragen um so besser, das hat mich bei meinen normalen schwarzen Subs immer gestört. Also eine Kellneruhr wird die Dipsi bestimmt nicht

;)

das nenn´ich mal ein Statement :gut:

und ich nenn' das mal ein großartiges Statement. :gut:

[wolke07]

Original von hoppenstedt
Auch wenn hier heute ein Deepsea-Beitrag den andern jagt: Ich finde die "Alte" natürlich und selbstverständlich schöner, eleganter, stimmiger in den Proportionen (und das auch nur im Vergleich mit der neuen Bombe).

Die neue ist nach meinem Empfinden sozusagen eine Hummel².
Die Proportionen stimmen überhaupt nicht mehr, das Band im Verhältnis zu der Riesenglocke von Gehäuse viel zu schmal und zu dünn, das Gehäuse wie der neue Kapitalismus; einfach nur zu fett. Sorry.

Die einzige Existenzberechtigung hat diese Uhr bei echten Tiefseetauchern oder eben bei jenen, die immer das Neueste haben müssen und die dazu passenden Holzfäller-Arme haben.

Bei aller Kritik: Danke für die anschaulichen und guten Bilder und die Mühe des Einstellens und Fotografierens. Ich würde es mit meiner Ausrüstung nicht hinbekommen. :dr:

Ich kann mich meinem "Vorschreiber" vollkommen anschließen, da ist fast nichts mehr hinzuzufügen auch ich finde die "Alte" etwas stimmiger und finde diese auch von den Proportionen viel besser! Die Neue ist einfach zu präsent!

Danke für die tollen Bilder! :verneig: