PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der 24-Stunden Report oder - just another Deepsea Thread



PCS
11.09.2008, 11:28
Soooo. Die ersten 24h mit meiner neuen Deepsea sind vorbei. Zeit für
einen ersten Testbericht mit viel Licht aber auch ein wenig Schatten.


Zunächst einmal: die Deepsea trägt sich wesentlich angenehmer als zunächst
von mir vermutet. Ich möchte allerdings auch nicht leugnen, dass sie schon
recht kopflastig ist. Mir kommt sie aber dennoch besser austariert vor, als
die 16600, was wohl am massiven Band und der High-Tech Schließe liegen
mag.

Ohne einen direkten Vergleich mit einem anderen Rolex Sportie zu haben,
wirkt die 116660 am Arm nicht wirklich größer als eine normale Sub Date.
Einzig die hohen Flanken lassen sich nicht klein reden. Die sind schon gewaltig,
da hilft nix.


Fangen wir bei der Detailbetrachtung am Band an. Die Bandanstöße wirken
im Original auf mich sehr stimmig, keinesfalls unförmig, das leichte Überstehen
gibt einen robusten Eindruck.

Was mich allerdings schwer verwundert: seit eh und je haben Oysterbänder
(genietete mal aussenvor gelassen) Bandhälften, welche sich auf einer Länge
von 4 Bandgliedern (plus Anstoß) auf das übliche Maß der Zusatzglieder
verjüngen. Das wirkt stimmig, das sieht gut aus. Warum Rolex ausgerechnet
bei einer Uhr wie der Deepsea von dieser Tradition abkommt,
ist mir absolut unbegreiflich. Ausgerechnet bei einer Uhr, deren Anstoßbreite
21 statt 20mm beträgt, verjüngt sich das Band nun in 3 (!!!) Gliedern!
Ergebnis: zwischen dem dritten Glied und dem ersten herausschraubbaren
Zusatzglied ist nun ein optischer "Knick" zu sehen. Ich verstehe, wenn man
bei den Bändern für Datejust etc. zu sowas übergeht, damit auch zarte
Damenarme die Uhr tragen können. Aber bei der Deepsea? Nicht wirklich.

Ansonsten trägt sich das Band gewohnt fantastisch, allerdings quietscht
meines (noch?) sehr stark.


Kommen wir nun zur Schließe: ein Meisterwerk der Technik, keine Frage.
Die Verstellung ist großartig. Aber: zwei kleine Kritikpunkte auch hier: zum
Einen ist die Schließe von 4 auf 4,5 cm Länge gewachsen. Das in Verbindung
mit dem neuen glatten satinierten Look, lässt die Schließe sehr sehr lang
erscheinen. Aber gut. Das ist Geschmackssache.

Ebenfalls Geschmackssache ist, dass das Verlängerungselement IMMER ein
Stück aus der Schließe heraussteht, selbst wenn Glidelock in der engsten
Stufe steht. Fährt man das Gliedelock um ein paar Stufen heraus, schaut
das mit dem herausstehenden Verlängerungselement noch seltsamer aus.


An der Uhr selber kann ich hingegen nur eine Sache bemängeln. Das Glas.
Hierin spiegeln sich so ziemlich alle Lichtquellen, die sich im Umkreis von
10 Metern um die Uhr finden lassen. Die Uhr lässt sich trotz allem gut ablesen,
aber die Reflexionen stören gewaltig beim draufschauen. Vom Fotografieren
will ich hier gar nicht sprechen, das ist ein absoluter Graus. Es spiegelt von
überall, und auch von innen spiegeln sich Zeiger und Indexumrandungen
eigentlich immer im Glas.

Durch die Form des Glases und des Ring Locks ist es noch dazu nahezu
unmöglich, die Seriennummer der Uhr abzulesen. Nur mit viel Licht, einer
Lupe und dem andauernden Bewegen der Uhr in verschiedene Positionen
kann man die Seriennummer irgendwie dann erahnen. Da die 116660 ja
scheinbar die erste Uhr ist, bei der die Seriennummer nur noch dort zu
finden ist, ist mir das noch unverständlicher.


Soviel zu den Kritikpunkten, die ich jetzt nach einem Tag (es sind ja noch
nicht ganz 24 Stunden) feststellen konnte. Wie oben bereits geschrieben,
der Bandanstoß sieht gut aus, passt super, was mich schwer verwundert
hat ist weiters, dass die schwarzen Schriftzüge auf dem Ring Lock in der
Wirklichkeit sehr sehr dezent rüberkommen, kaum stören. Hier täuschen
also die Makroaufnahmen erheblich.


Das Leuchten der Indexe ist ein Traum, absolut genial, dafür wirkt die
Leuchtmasse der Indexe ein wenig fleckig. Generell ist die Optik und Haptik
der Uhr aber beeindruckend, sieht man vom quietschenden Band einmal ab.
Auch die "Badewanne" sucht man bei der Deepsea vergebens.


Mein Fazit: definitiv keine Uhr für jeden Tag und auch als einzige Rolex nicht
zu empfehlen. Dafür aber in jeder Sammlung ein Muß, eine Ausnahmeuhr,
die eine einzigartige Optik und ein außergewöhnliches Tragegefühl bietet.

Kaufen! ;)

Signore Rossi
11.09.2008, 11:41
Original von PCS
Durch die Form des Glases und des Ring Locks ist es noch dazu nahezu
unmöglich, die Seriennummer der Uhr abzulesen. Nur mit viel Licht, einer
Lupe und dem andauernden Bewegen der Uhr in verschiedene Positionen
kann man die Seriennummer irgendwie dann erahnen.
8o

Das hätte ich jetzt gar nicht erwartet. Mal wieder ein Beispiel dafür: man kann eine Uhr nur am "lebenden Objekt" beurteilen! :op:

OrangeHand
11.09.2008, 11:46
Vielen Dank für diese Eindrücke. :gut:

Flo74
11.09.2008, 11:54
danke :gut:


Original von PCS
Mein Fazit: definitiv keine Uhr für jeden Tag und auch als einzige Rolex nicht zu empfehlen.

das war zu erahnen... =(

slimshady
11.09.2008, 11:55
Danke für den Bericht. Ich bleibe dabei, keine Uhr für mich.

Lifestyle
11.09.2008, 11:56
Cooler Bericht :gut: Danke !!!



Grüße aus Berlin,
Benny

TTR350
11.09.2008, 12:30
Super Bericht Percy- und vor allem sehr neutral und unvoreingenommen- was gut ist wird gelobt- aber dennoch wird auch (berechtigte) Kritik angesprochen! :gut:

Das das Band quietscht ist allerding doch seltsam.. vor allem- WAS quietscht? Metallteile die zu stramm sitzen? Quietscht sie denn an mehreren Stellen?

Na, vielleicht ist es auch Rolex - Sprache - Kommunikation die besagt- "ich will ins tiefe Nass" oder "ich will tauchen" :rofl:

Da ich größere Uhren mag, werde ich wohl nach dem ersten Hype eine kaufen!

Dir auf jeden Fall viel Freude mit Deiner Kometen-Krone!

niksnutz
11.09.2008, 12:47
danke percy, sehr aufschlussreicher bericht :gut:

Moehf
11.09.2008, 12:52
Super Bericht, Cheffe!

Ich hab bis jetzt fast jeden Sporty mit WD40 behandelt, weil im Band immer irgendwas gequietscht hat wenn man das Handgelenk etwas hin und her "schüttelt". Dann war aber Ruhe.

Das quietscht irgendwie innen in den Stiften oder Hülsen oder wo auch immer.
Bringt mich zu dem Schluss, dass der arme Kerl in der Endkontrolle wohl auch taub sein muss, blind ist er ja erwiesenermaßen :-)

Das mit den fleckigen Indizes ist absolut no go für mich, würde mich stören, sowas geht gar nicht...

Ansonsten finde ich die Uhr imposant, wohl leider für mich viel zu groß aber probieren kann man ja mal...

karli
11.09.2008, 12:53
sehr interessant

ROLSL
11.09.2008, 12:53
Danke für den Bericht! Schön dass die Schrift auf derm Ring Lock nicht stört :gut:

LARGO
11.09.2008, 13:01
danke. sehr interessant, vieles wie erwartet. :gut: :gut: :gut:

viel spass beim tragen... :D

Edmundo
11.09.2008, 13:02
Danke für den Bericht. Man muss eine Uhr anziehen wie ein paar Schuhe. Entweder es passt sofort oder es passt nicht.

Bist Du jetzt angefixt oder noch nicht - das kann ich noch nicht herauslesen. Dafür finde ich einen ehrlichen Bericht wie Deinen aber sehr gut, der auch die von einem Träger empfundenen Nachteile der Uhr mal offenlegt. :gut:

Darki
11.09.2008, 13:17
Vielen Dank für die ausführliche Schilderung.

PCS
11.09.2008, 13:17
Original von elmar2001
Bist Du jetzt angefixt oder noch nicht - das kann ich noch nicht herauslesen.


Ok. Dann in aller Deutlichkeit. :]


Die Deepsea ist das geilste Stück Stahl, was jemals die heiligen Hallen von
Rolex verlassen hat. Sicher nicht das Schönste, auch nicht das Ausgewogenste,
das Tragbarste, das Mainstreamigste, aber das Geilste!


Ja, ich bin angefixt. Mit jedem Blick auf's Handgelenk ein Stückchen mehr. :gut:

mactuch
11.09.2008, 13:35
das war jetzt nicht mehr misszuverstehen. :D

Uhrenonkel
11.09.2008, 13:47
nach langer Zeit mal wieder angemeldet,DS anfang Sept. abgeholt. kann Admin in allen Punkten nur zustimmen .keine uhr für jeden Tag.super band ist o.k. höhe naja.ablesbarkeit des datums könnte etwas kräftiger sein.bauhöhe ist bekannt und trotzdem gut zu tragen.das quietschen vom band ist von der 116710 schon bekannt aber hier empfinde ich es lauter.habe mir meine 16610 "angezogen"und fühle mich rundum wohl mit ihr.resultat :die DS wird wieder gehen.super technik aber für mich nicht tragbar. =( =( =( =(

bernie1978
11.09.2008, 13:49
Percy, mach doch noch a paar Bilder!

Suppenhuhn
11.09.2008, 13:51
Ein sehr guter Bericht Percy! :gut:
Ich freu mich schon sie Ende November live zu sehen! :jump:

Muigaulwurf
11.09.2008, 13:57
Schön zusammengefasst. Das mit der Seriennummer find ich schon auch komisch.

Die Sache mit dem Band und der Schliesse fallen auf deinen Bildern auch auf, aber ich dachte bis jetzt, dass das an den Bildern liegt.

WUM
11.09.2008, 13:59
Original von PCS



Mein Fazit: definitiv keine Uhr für jeden Tag und auch als einzige Rolex nicht
zu empfehlen. Dafür aber in jeder Sammlung ein Muß, eine Ausnahmeuhr,
die eine einzigartige Optik und ein außergewöhnliches Tragegefühl bietet.



intereassante Feststellung


Danke für den Bericht :dr:


Gruss

Wum

Maga
11.09.2008, 14:02
Original von Signore Rossi

Das hätte ich jetzt gar nicht erwartet. Mal wieder ein Beispiel dafür: man kann eine Uhr nur am "lebenden Objekt" beurteilen! :op:

... das dauert ja dann nicht mehr lange ... :D

scholli
11.09.2008, 14:36
Super Bericht, schöner einblick in die Tiefseewelt!

ehemaliges mitglied
11.09.2008, 15:29
Hallo. Habe " Meine " nun auch schon 3 Tage - bin absolut begeistert und seid dem Erhalt ( Kauf ) nicht abgesetzt ! Gerade auch zum 1. Male die Seriennummer im Rand gesehen - Man(n) lernt nie aus . Ich finde die DSD einfach nur " hammer " ; obwohl der Preis schon heftig ist ; habe auch zum Glück weit über Liste bezahlt ( Das schmälert deutlich den Reiz des " schnellen " Verkaufens ...nur um an der Uhr zu verdienen ... ) . Ansonsten Jedem das Seine und wer die Uhr mag und das Geld hat , wird sicherlich eine der besten ( ...wenn nicht sogar die Beste ) Rolex seid Jahren bekommen - Nur meine Meinung . mfg

[Dents]Milchschnitte
11.09.2008, 16:31
danke für deinen Bericht Percy.

Es freut mich, dass sich das Warten für Dich wohl gelohnt hat und Du nicht enttäuscht wurdest.
Das mit der tauchverlängerung find ich aber irgenwie blöd gelöst - dass die immer ein wenig raussschaut aus der Schliesse meine ich.

Es wrd wohl weniger Leute geben welche die Uhr in der engsten Einsellung tragen und wenn es selbst da dann rausschaut? Dann ist die Schliesse ja noch länger - oder?

Ich finde das sowieso ein wenig komisch, dass die eine dreifach Faltvelängerung gemacht haben. wenn ich mir vorstelle, dass ich die Uhr an meinen Arm anpasse - sprich feinregulierung fast ganz eingeschoben, dann ergibt sich doch aus der Kombination von Glidelock und Faltglied ein zusätzliches Maß an Bandlänge, welches selbst für den dicksten Trockentauchanzug den ich kenne zu weit ist. Da hätte auch eine kürzere Dreierverlängerung gereicht - mit dem Ergebnis, dass diese dann völlig in der Schliesse zu verstecken ist.