Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Day Date in PT
Hier für alle :
Day Date PT
http://i35.tinypic.com/4lhao6.jpg
http://i33.tinypic.com/2rlyy5h.jpg
http://i38.tinypic.com/vn2eiv.jpg
http://i33.tinypic.com/2rm8dpl.jpg
http://i35.tinypic.com/210wn6v.jpg
Gratuliere!
Kannst Du bitte mal einen Wristshot einstellen, so kann man sich die Proportionen nicht richtig vorstellen.
irgendwie stört mich die Lünette - wirkt auf den Bildern ein bißchen zu dominant, springt einem zumindest zuerst ins Auge.
:grb:
da gefällt mir die alte Version besser.
für mich :flop: :flop: :flop: :flop:
Royal-Oak
24.09.2008, 20:57
Also mir gefällt die alte um einiges besser.
Die Lünette bei der Uhr sieht schrecklich aus... :flop:
Manohman, du zeigst uns hier aber ein paar Hammer Uhren! Alle Achtung! Respekt! :verneig:
Wow Kai! Danke für die ganzen Bilder.
Mein Ding ist die auch nicht, sorry
Daytona MOP
24.09.2008, 21:00
die alte ist stimmiger :grb:
riesling1965
24.09.2008, 21:01
Neee. Nicht so schön, wie die Alte....
Eine blöde Frage:
Wo hast Du denn die Bilder gemacht bei einem Konzi oder sind das Deine Uhren, was ich mir aber nicht ganz vorstellen kann.
Eine Frage noch:
Die Wg SubD ist ja Deine, wie ich schon mitbekommen habe, wie ist denn bitte der Durchmesser dieser Uhr?
Ist die Neue größer im Durchmesser als die 16610??
Freue mich über eine kurze Rückinfo.
Danke
Nur WG meine....
Restl. heute beim Konzi FOTOS gemacht. NUR FÜR EUCH.... :-)
Durchmesser Day Date 42mm
Durchmesser Submariner 43mm
:gut: :gut: DANKE für die schnelle Antwort.
Die WG Submariner würde ich gerne mal live sehen und freue mich schon, wenn diese hier verfügbar ist.
Aber mit 43 mm ist sie bestimmt zu groß für meine schmalen Handgelenke ;(
Original von intras
Durchmesser Submariner 43mm
Das wäre ja dann so groß wie die Deepsea... :grb:
Rolex1970
24.09.2008, 21:19
Die DD II WG mit der Riffellüni und schwarzem Blatt hatte ich letzte Woche in Luzern besichtigen dürfen. DIE Knaller Uhr schlechthin. Leider ohne Fotodingens ausgerüstet gewesen :motz:
Gruss Pascal
spacedweller
24.09.2008, 21:21
danke für die Bilder :gut:
die reicht aber bei weitem nicht an den Charme der alten heran :ka:
meine Güte sieht die shice aus...das stimmen ja die Proportionen gar nicht mehr... 8o
Bergmann
24.09.2008, 21:22
Ist die WG Sub wirklich 43mm?
Originally posted by intras
Nur WG meine....
Restl. heute beim Konzi FOTOS gemacht. NUR FÜR EUCH.... :-)
Durchmesser Day Date 42mm
Durchmesser Submariner 43mm
Ach so, dann ist das mit dem Wristshot natuerlich hinfaellig. :tongue:
Sorry, Day Date 41mm
Sorry, Submariner 41mm
klazomane
24.09.2008, 21:53
Maß der Bandanstöße????? (Sub und DD!!!)
Gruß, der Carsten
Der Stahlmann
24.09.2008, 21:58
wirkt mit der breiten Lünette etwas aufgepumpt =(da gefällt mir die alte kleine DD besser :gut:
Original von Mawal
meine Güte sieht die shice aus...das stimmen ja die Proportionen gar nicht mehr... 8o
Leider 100% agree. =( =( =(
:gut: ........die Uhr!
B.
ehemaliges mitglied
24.09.2008, 23:06
BRRRRRRRRRRRR :flop:
Irgendwie "aus der Form gehüpft"...
Die Proportionen stimmen nicht (mehr)...
:(
hoppenstedt
24.09.2008, 23:29
Original von Mawal
meine Güte sieht die shice aus...das stimmen ja die Proportionen gar nicht mehr... 8o
So wie bei diversen anderen neuen Kreationen von Rolex *würg*. Noch schnell ein paar "Alte" sichern ist wohl angesagt... Unmöglich, die neuen Klumpen. :(
Hmmm :grb:,
ist das Blatt eigentlich auch größer geworden oder haben die einfach nur das "alte" verbaut? 8o
Die neue DD sieht schon komisch aus, hat an Charme verloren.
Wie ist da eigentlich der LP?
-----------------
Grüsse
der LEO
R.Oyster
25.09.2008, 03:35
Das hört sich bei vielen aber so an wie:" Die kann ich mir sowieso nicht leisten, da finde ich sie mal lieber gleich scheiße".
buchfuchs1
25.09.2008, 03:54
Finde es konsequent.
Mir gefällt die DD 2 sehr gut.
Aber dafür mag ich die Deepsea nicht. ;)
Ich finde die DD2 viel besser als die alte "Damenuhr" ;) :gut:
Die Lünette stört mich auch irgendwie.
Aber mal abwarten, bis ich sie live sehe.
Original von Hannes
Die Lünette stört mich auch irgendwie.
Aber mal abwarten, bis ich sie live sehe.
wette dass du so machst : :flop: :flop: :flop:
niksnutz
25.09.2008, 07:57
schade,schade,schade.....aber man muss sie ja nicht kaufen.ich finde auch durch ihre grösse und proportionen hat sie an charme verloren =(
Also zumindest in der Kombination begeistert sie mich nicht so.
slimshady
25.09.2008, 08:15
Sehr diplomatisch ausgedrückt ;)
Wirkt auf mich im ersten Moment wie Milgauss-Gehäuse aus Platin. Schön ist anders. Imho wäre es jedoch möglich eine "große" DD zu fertigen, bei der die Proportionen wieder stimmen würden. Hier ist das leider nicht der Fall.
Vielen Dank für die Pics!
Bei 3 Promille könnt sie mir gefallen, denn dann sind mir auch Proportionen egal. ;)
rosédaydate
25.09.2008, 10:04
:flop:
Halte es wie mit allen Uhren die mir gefallen !
Erst an meinem Arm prüfen, wie es aussieht !
Pretender82
25.09.2008, 10:09
Danke für die Bilder! :gut:
Meinen Geschmack trifft die Uhr leider auch nicht. Warum muss eine elegante
Uhr wie die DD denn 41mm Durchmesser haben? 36 sind doch perfekt.
21prozent
25.09.2008, 10:10
Original von R.Oyster
Das hört sich bei vielen aber so an wie:" Die kann ich mir sowieso nicht leisten, da finde ich sie mal lieber gleich scheiße".
Ich glaube von den "Neiddiskussions-Totschlag-Argumenten" habe wir erst mal genug - es sieht so aus, als ob man in keinem Lebensbereich mehr Kritik anbringen kann, ohne sofort in die "Neider-Ecke" gestellt zu werden :motz:
franki818
25.09.2008, 10:17
Das Grauen hat einen Namen.....DD 2
Imho stimmen bei der Uhr die Proportionen nicht!
Und die 41mm sind auch übers Ziel hinausgegangen!
Prätentisöser Klopper....
Werde mal sogleich zusehen, ob ich noch die Vorgängerin irgendwo her bekomme......
Love & respect
Frank
http://i35.tinypic.com/316rsdj.jpg
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
franki818
25.09.2008, 10:21
Original von NicoH
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
Also ich fahr auch heute nicht auf die DeepSea ab.............
Aber du hast recht.....
wer weiss?
Love & respect
Frank
http://i35.tinypic.com/316rsdj.jpg
falkenlust
25.09.2008, 10:21
Die Uhr anhand eines Bildes abzuurteilen halte ich für verwegen. Vorsichtig ausgedrückt... ;)
Die Steine auf dem Blatt gefallen mir nicht, die Uhr hingegen schon.. :gut:
mhm...Lünette erinnert tatsächlich ein wenig an die Milgauss...ich würde gerne wissen wie schwer das Ding ist(die Deepsea ist sicher ein Leichtgewicht dagegen) :grb:
Was ich aber nun gar nicht verstehe, warum nennt Rolex die Uhr Day Date II, schreibt das aber nicht auf dem Zifferblatt :grb:
ich finde das band immer noch altbacken
hoppenstedt
25.09.2008, 12:04
Das Band kann man altbacken nennen, es ist aber zur alten DD stimmig. Die neue sogenannte "DD" II allerdings rettet auch kein Präsident-Band mehr... ;(
erroramp
25.09.2008, 12:23
Hmmm...also anhand der Bilder beurteilt gefällt sie mir nicht. Explorer-Lynette ohne Zahlen. ;)
Gruß
Chris
hoppenstedt
25.09.2008, 12:25
@NicoH: Du darfst mir und anderen durchaus einen eigenständigen Geschmack zugestehen! Schon vor 20 Jahren habe ich die Größendimensionen stilvoll und gut gefunden, die mir heute noch gefallen. Der neue Dick-Style von Rolex passt mir nicht und wird mir auch in Monaten nicht passen. Und ich weiß, dass ich diesbezüglich wahrlich nicht allein bin.
Es sieht einfach schlecht und disproportioniert aus. Auch technisch ist die Verfettung kaum zu erklären bei DD, MG und GMT: Werksdimensionen fast identisch, Veränderungen in größenmäßig unrelevanten Details.
Ich hab das Ding in Basel schon gesehen und die Proportionen, zpwziell die Lünette, haben mir gar nicht gefallen.
Und wenn ich mir die Uhr auf diesen Bildern ansehe, dann bestätigt sich eben dieser Eindruck wieder.... :rolleyes:
Pretender82
25.09.2008, 12:35
Original von NicoH
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
Ganz sicher nicht. Ich fand bereits die neue GMT II zu dick und die DS sowieso.
Diese Uhren sehen an meinem Handgelenk aus wie gewollt und nicht gekonnt
und da ich nicht glaube, dass sich meine anatomischen Eigenschaften so
schnell ändern, bleibe ich bei meiner Meinung. ;)
Die DD habe ich zudem immer als elegante (Anzugs)Uhr aufgefasst und aus
diesem Grund erschließt sich mir das Aufblähen auf 41mm erst recht nicht.
Freue mich aber trotzdem mit jedem, der diese neuen Modelle tragen kann
und Spaß an ihnen hat. =)
Geschmäcker sind verschieden und über Geschmack läßt sich nicht streiten.
Mir gefällt die DD II gut und für meinen Geschmack ist das Design ausgewogen. M.E. läßt insbesonders die breite flach geneigte Lünette die Uhr besonders edel erscheinen. Und die Proportionen Hörner/Bandbreite sind stimmig (im Gegensatz zu den anderen neuen 40mm-Modellen GMT und Sub).
Grüße
Klaus MB
Ich traue Euch schon eigenen Geschmack zu, keine Sorge :dr:
Ich fühlte mich nur trotzdem daran erinnert, dass ich all das zur DeepSea schon gehört habe, und heute finden sie die meisten gut.
Die DDII würde ich gerne mal am Handgelenk probieren - die DS ist mir sicher zu groß.
Na ja, grundsätzlich schon eine schöne Uhr - wenn man sich aber die DD in ihrer Eleganz und mit ihren stimmigen Proportionen vorstellt, fällt sie doch stark ab. =(
Original von Mawal
meine Güte sieht die shice aus...das stimmen ja die Proportionen gar nicht mehr... 8o
Wie bei ner Wanduhr.
mopedueden
25.09.2008, 13:17
Hallo Leute
Platin wäre mal was, das ist für mich "Understatement" pur!!!
Nur um so cool zu "understaten", muß man schon ein wenig mehr auf der Kante haben.
Gruß
Klaus
Mostwanted
25.09.2008, 13:53
Genialer Schachzug von Rolex. Dadurch sehen alle anderen DD "alt" aus und die Zielgruppe will nur eines: Mit dem NEUEN Modell gesehen werden. Ok, die Steinchen würden mir da jetzt nicht gefallen, aber so sieht das neue Flaggschiff nun mal aus, mit Wave Blatt bestimmt ein Traum.
Original von Mostwanted
mit Wave Blatt bestimmt ein Traum.
Seltsamerweise gibt es genau DAS laut Hannes' Aufzeichnungen für die
Platinversion der DDII nicht. Das soll einer verstehen..... :ka:
Dochdoch, unter den eisblauen Blättern steht doch "Weitere Zifferblätter für die Platinuhr finden Sie unter der Weißgolduhr" - d.h. die eisblauen sind für Platin reserviert, die anderen gehen in Platin- und Weißgolduhr. Also geht auch das Blue Wave arabic in the Platin DD II.
oschmidt
25.09.2008, 14:47
Die 36mm DJ (für eine DD hat es nicht gereicht) fand ich am Handgelenk immer etwas zu hoch für ihren Durchmesser.
Unter Umständen wirkt die neue DD da am Handgelenk sogar stimmiger als die alte. Müsste man mal ausprobieren.
Grüße
Oli
R.Oyster
25.09.2008, 14:54
Original von oschmidt
Die 36mm DJ (für eine DD hat es nicht gereicht) fand ich am Handgelenk immer etwas zu hoch für ihren Durchmesser.
Unter Umständen wirkt die neue DD da am Handgelenk sogar stimmiger als die alte. Müsste man mal ausprobieren.
Grüße
Oli
....genau, nur lasse ich dass mal besser sein, denn leisten kann ich mir sie sowieso nicht. X(
Gruß
Original von NicoH
Dochdoch, unter den eisblauen Blättern steht doch "Weitere Zifferblätter für die Platinuhr finden Sie unter der Weißgolduhr" - d.h. die eisblauen sind für Platin reserviert, die anderen gehen in Platin- und Weißgolduhr. Also geht auch das Blue Wave arabic in the Platin DD II.
Nein. Ich meinte das Ice blue waves arab wie es das bei der normalen Pt. DD gibt.
Ah so. Verstehe, richtig, das gibt es nicht.
Meinst Du, es würde von der Größe her passen? Das Werk ist das Gleiche, der zusätzliche Durchmesser scheint in der Lünette zu liegen - ich hab´ mich schon manchmal gefragt, ob das ZB einer DayDate in die DayDate II passen würde...
Original von NicoH
Meinst Du, es würde von der Größe her passen? Das Werk ist das Gleiche, der zusätzliche Durchmesser scheint in der Lünette zu liegen - ich hab´ mich schon manchmal gefragt, ob das ZB einer DayDate in die DayDate II passen würde...
Die Frage hatte ich auch schon gestellt... :ka:
----------------
Grüsse
der LEO
Dafür, dass die alten Blätter passen, spricht auch, dass es keine größeren Tagesscheiben für das Kal. 3155 geben wird, und der Abstand zwischen Tagesfenster und Außenrand des Blattes gleich scheint.
Die Lüni sieht wirklich mehr nach MIDO aus als nach Rolex.
Da ist die alte Version doch die schönere... obwohl - es fehlt ein Wristshot um das sagen zu können.
Ich weiß noch, dass die Uhr auf den ersten Bildern von der BW echt saustark ausgesehen hatte.
Ich gehe davon aus, dass die Blätter etwas größer sind. Der Abstand zwischen
Datumsfenster und Rand scheint mir breiter.
Nimm bitte endlich mal zur Kenntnis, mein lieber Percewald, die Steine sind nun wirklich fürn Arsch, prätentiös wie ein Schlips an 'ner Katze, die Uhr pur ist eine Klasse für sich.
Wer das anders sieht, ..........den Rest schenk ich mir.
B. :D
Original von BESP
Nimm bitte endlich mal zur Kenntnis, mein lieber Percewald, die Steine sind nun wirklich fürn Arsch, prätentiös wie ein Schlips an 'ner Katze, die Uhr pur ist eine Klasse für sich.
Wer das anders sieht, ..........den Rest schenk ich mir.
B. :D
Schön gesagt :rofl: :rofl: :rofl:
Hier restliche BILDER und Daten :
http://i36.tinypic.com/24qv22a.jpg http://i35.tinypic.com/28tw3zd.jpg http://i37.tinypic.com/2eojsat.jpg http://i38.tinypic.com/11t63pt.jpg
Diese Fotos von mein KONZI :
http://i36.tinypic.com/fd63r9.jpg http://i36.tinypic.com/2qivh4m.jpg
Tech. Daten:
durchm. mit Krone 43,80mm
durchm. ohne Krone 41mm
Anstoss Breite 22mm
Breite der Lünette 3,80mm
24 Glieder in Platin
Uhr Gewicht mit Band = 280gr
Band = 155
Geh. mit Uhr = 125gr.
Da ist ein 22mm Band dran? 8o
Grösser als bei der Deepsea :grb:
sorry, ich kann diesem Modell nichts abgewinnen. Die geriffelte Lünette beim GG Modell sieht noch schlimmer aus. Wie gewollt und nicht gekonnt.
Danke für die Bilder, die Uhr sieht toll aus!
Steine brauche ich allerdings auch keine, aber liebe Steineliebhaber: feel free...
Anhand der vielen abschätzigen Kommentare über die DD II gehe ich davon aus, dass NIEMAND diese Uhr kaufen wird, abgesehen von geschmacksverirrten Idioten und Angebern ;)
Demzufolge werden die wenigen Mutigen eine absolut exklusive Uhr besitzen.
Werde mich nun dem Mainstream anpassen und ab sofort verleugnen, dass mir die Uhr ausserordentlich gut gefällt. Bin schon am Argumente sammeln, um mich auch positionieren zu können: aufgeblasen, nur Luft drin, Proportionen scheisse, früher war alles besser, zu gross, zu schwer, sieht nur mit Blatt XYZ gut aus, aber das gibt es nicht ...
Wer kann mit weiteren Argumenten helfen, welche mich im Lager der DD II Gegner toll aussehen lassen? :D :D :D
Danke für die Wristshots, trotzdem: für mich gehen die Proportionen der Uhr überhaupt nicht... =(
Ich weiß nicht, ob ich sie mag :ka:
In dieser Variante finde ich sie echt gut.
Nur an dem Arm von Intras geht die gar nicht. Da gehört die alte dran.
Harry
Danke für das Einstellen der Bilder. Ich denke, eine normale DJ würde dir besser stehen!
Bzw. die Uhr müsste vielleicht einen Tick höher, übers Handgelenk - vielleicht wäre die Proportion
da besser! :cool:
miboroco
28.09.2008, 12:25
Die DD kommt wirklich irgendwie komisch rüber :grb:
Danke für´s bilder machen :gut:
Terminator
28.09.2008, 19:04
Original von intras
Hier restliche BILDER und Daten :
http://i36.tinypic.com/24qv22a.jpg http://i35.tinypic.com/28tw3zd.jpg http://i37.tinypic.com/2eojsat.jpg http://i38.tinypic.com/11t63pt.jpg
Diese Fotos von mein KONZI :
http://i36.tinypic.com/fd63r9.jpg http://i36.tinypic.com/2qivh4m.jpg
Tech. Daten:
durchm. mit Krone 43,80mm
durchm. ohne Krone 41mm
Anstoss Breite 22mm
Breite der Lünette 3,80mm
24 Glieder in Platin
Uhr Gewicht mit Band = 280gr
Band = 155
Geh. mit Uhr = 125gr.
Mann, was ne Auslage !!! 8o 8o 8o 8o 8o
Wo ist der Konzi ?? In Genf ????
Wird die alte DD eigentlich noch weiterproduziert ??? :grb:
Gruss :D
Terminator
Mostwanted
28.09.2008, 19:12
Ja, die alte DD gibt es weiter.
Edit: Die große heisst deshalb DD II (41mm)
also ich find, die uhr ist das perfekte beispeil, wie anders doch eine uhr wirkt, wenn sie am arm statt auf dem präsentationstablett in erscheinung tritt. mal abgesehen davfon, dass der arm auf den obigen fotos vielleicht a bisserl zu schmal für die uhr ist, wirkt die uhr ansich doch klasse! mal schauen, bis ich die 280g das erste mal live erleben durfte, doch stand heute ein heißes teil! :verneig: (wenngleich auch vielleicht mit nem anderen blatt - ohne brillis. wenn schon understatement, dann aber g'scheit! :D)
PS: hat vielleicht auch schon jemand live-pics con den gold-varianten mit der riffel-lüni irgendwo erspäht...?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.