Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ablesbarkeit unserer Kronen in der Nacht
uhrenmaho
09.10.2008, 19:23
Hallo zusammen,
wie gut könnt Ihr nachts die Uhrzeit von Euren Kronen ablesen von 10 = sehr gut bis 0 = garnicht.
Ich mach mal den Anfang:
Subd 16610 Bj. 98 eine 10
GMT II 16710 Bj. 07 eine 6
Tudor 79280P Bj. 08 eine 5
Datejust 16200 Bj. 97 eine 0 (keine Leuchtziffer)
LG Manfred
P.S. Ich weiß, dass es Member gibt, die nachts Ihre Uhren beim Schlafen ausziehen!!!
116509 BJ 2006 = Ablesbarkeit 3
Milgauss 116400 WD = Ablesbarkeit 2
http://img227.imageshack.us/img227/1434/milgausswl8.jpg
:rofl: :rofl: :rofl:
Österreicher
09.10.2008, 19:32
LV: 10
lighteyed
09.10.2008, 19:36
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden
16710 (2007) : 8 über 30 min
vintagefan9
09.10.2008, 19:38
Sag mal ist das ein echtes Foto - heißt das das Blatt ist nicht mit SL sondern nur mit Luminova beschichtet - die Zeiger sehen nach SL aus.
1680 von 1972: 0
16800 von 1982: 0
16710 von 1995: 3
PAM 104 von 2007: 10
Original von vintagefan9
Sag mal ist das ein echtes Foto - heißt das das Blatt ist nicht mit SL sondern nur mit Luminova beschichtet - die Zeiger sehen nach SL aus.
Wenn du meinen Post meinst: Ist alles SL, allerdings sind die Indizes aus "buntem" SL - tagsüber orange, nachts blau.
Sieht idealerweise so aus:
http://i35.tinypic.com/opcuvs.jpg
Normalerweise aber eher wie oben.
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden :rolleyes:
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
16610, D-Serie aus 8/2006: 10. :jump:
Zumindest kann ich diese 10 Punkte für die paar Mal, in der ich sie wirklich des nachts getragen habe, feststellen. :D
Gruß,
Marco.
lighteyed
09.10.2008, 19:49
Original von kobold
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden :rolleyes:
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
Also es geht doch um die Ablesbarkeit. Ich seh Abends auch nach 2 Stunden noch wie spät es ist, da die Uhr gut ablesbar ist.
Dass es einen nicht mehr so umhaut, wie wenn man direkt aus der Sonne kommt ist klar.
Darum gings aber nicht, oder?
Original von lighteyed
Original von kobold
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden :rolleyes:
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
Also es geht doch um die Ablesbarkeit. Ich seh Abends auch nach 2 Stunden noch wie spät es ist, da die Uhr gut ablesbar ist.
Dass es einen nicht mehr so umhaut, wie wenn man direkt aus der Sonne kommt ist klar.
Darum gings aber nicht, oder?
:gut:
Leider läßt die Leuchtkraft bei Rolex-Uhren viel zu schnell nach.
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Schade eigentlich, eine etwas dickere SL-Beschichtung wäre sicherlich besser gewesen.
Alex
Fastclimber
09.10.2008, 20:07
http://i391.photobucket.com/albums/oo354/Alphasecret/Nacht.jpg
Daytona aus 2002:
Kurz nach dem Abdrehen: 10+
Später dann: 7
:jump:
P.S: Nein, ich gehe nicht um 20h schlafen :D :D
rororollthex
09.10.2008, 20:12
1675: 0,0
16520 tagsüber: 0
16520 nachts: 2
:D
Fiona111
09.10.2008, 20:32
[quote]Original von Big Ben
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Passt doch alles Alex. Wie für uns gemacht :rofl::rofl::rofl::rofl::D
Am besten wirkt die Leuchtmasse eh im Halbdunkel
http://i37.tinypic.com/jzbaea.jpg
Mein Rolex Konzessionär sagte mir damals "diese Uhren sind mehr für finstere Typen gebaut, die Leuchtkraft muss dementsprechend schwächer ausfallen!".
Naja...
lighteyed
09.10.2008, 20:37
Noch niemand mit einer Deepsea da, um hier seinen Senf dazuzugeben?
Mal ernsthaft, ich habe mich schon oft gefragt warum Rolex das Superluminova nicht etwas dicker aufträgt??
Bei Panerai und z.B. bei der Planet Ocean von Omega gehts doch auch! Mit den Uhren kann man nachts unter der Bettdecke lesen :gut:
Gibt es dafür einen Grund ?? Werden die Zeiger dann zu schwer?
Alex
PS: @ Christoph tolle Bilder :gut: :gut:
Original von lighteyed
Noch niemand mit einer Deepsea da, um hier seinen Senf dazuzugeben?
Keinen Senf, aber ein Bild.
http://www.uhrwald.de/pics/Rolex_Deepsea_Sea-Dweller_116660_by_PCS_07.jpg
Original von Big Ben
Leider läßt die Leuchtkraft bei Rolex-Uhren viel zu schnell nach.
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Schade eigentlich, eine etwas dickere SL-Beschichtung wäre sicherlich besser gewesen.
Alex
Aaaaaaaaaaaaah, der Alex ist wieder da! :D
:gut:
Gruß,
Marco.
116200... Ablesbarkeit im Dunkeln sehr gut, wenn man vorher lang genug ne Funzel drauf hielt...
http://up.picr.de/1386164.jpg
@Percy... sieht sehr gut aus :gut:
oder die einfache Seiko orange Monster da geb ich glatt ne 20 ! ist aber hier OT
16710 8
16610 LV 10
79090 Tudor mit Tritium noch locker ne 6
79170 Tudor mit Tritium ne 3 höchstens
achja und Fortis kommt auch locker auf über 10
Ref:118206 ice blue roman Ablesbarkeit gleich null ;)
Vito, ich bin geblendet! Mach mal das Licht aus! ;)
Scherz beiseite, ich muss mich auch mal um so ein "Das SL leuchtet ohne Ende"-Bild bemühen! :jump:
Gruß,
Marco.
Original von Big Ben
Mit den Uhren kann man nachts unter der Bettdecke lesen :gut:
:gut: :gut: :gut:
Ja, und da kreisen die Insekten drumherum - und manchmal sogar noch vereinzelt Fledermäuse, wegen den vielen Mücken :D
Vielleicht auch ganz interessant:
1680 (Tritium) gegen 16610LV (Super-Luminova)
http://www.uhrwald.de/pics/Rolex_Submariner_16610LV_by_PCS_09.jpg
So sieht das natürlich nur kurz nach dem Anstrahlen aus. Nach ein paar
Stunden Dunkelheit ist das Tritium besser ablesbar als das SL. Noch. ;)
Original von daydiva
Original von Big Ben
Mit den Uhren kann man nachts unter der Bettdecke lesen :gut:
:gut: :gut: :gut:
Ja, und da kreisen die Insekten drumherum - und manchmal sogar noch vereinzelt Fledermäuse, wegen den vielen Mücken :D
MUUUAAAAAAAARRRHAAAAA! :rofl:
Original von PCS
Vielleicht auch ganz interessant:
1680 (Tritium) gegen 16610LV (Super-Luminova)
So sieht das natürlich nur kurz nach dem Anstrahlen aus. Nach ein paar
Stunden Dunkelheit ist das Tritium besser ablesbar als das SL. Noch. ;)
Cooles Bild :gut:
Ich möchte aber nachts nicht 34Sek. lang auf die Uhr schauen müssen ;) :D
Alex
Signore Rossi
09.10.2008, 21:27
16710: 7
116200: 6
16610LV: 10
Ist aber wohl nicht ganz objektiv, da die LV und vor allem meine PAM mich sehr mit Nachtablesbarkeit par excellence verwöhnen ;).
ehemaliges mitglied
09.10.2008, 21:37
Ich muss zugeben, ich habe keine Ahnung. Ich schlafe nachts.
Aber die neue Milgauss ist nachts schon schick.
Aber davon habe ich dann auch nichts (siehe Satz 2) :ka:
Le Rolexier
09.10.2008, 22:25
SD (2007) = 10, SubDate (1998) = 6, DJ (1990) = 1(d.h. fast gar nicht)
Vespapapa
09.10.2008, 22:37
Wie g..l ist das denn ? :verneig:
Ich dachte RLX macht immer nur grüne "Lichter" in die Uhr !
Das die Deepsea in blau leuchtet, ist ein echter hingucker und ein absolutes Kauf-Argument !
Ich will die blauen Lichter haben !! :jump: :jump: :jump:
Viele Grüße
Rolf
116000
http://img139.imageshack.us/img139/7032/bild2ic5.jpg (http://imageshack.us)
Ablesbarkeit wohl eher gegen 8 Punkte...
"Wieviel Uhr haben wir denn, Schatz?"
"Irgendwas zwischen 9 und 3."
:D
Original von PCS
"Wieviel Uhr haben wir denn, Schatz?"
"Irgendwas zwischen 9 und 3."
:D
:rofl: :rofl: :rofl: Der war ned schlecht....
Alex
Original von Big Ben
Original von PCS
"Wieviel Uhr haben wir denn, Schatz?"
"Irgendwas zwischen 9 und 3."
:D
:rofl: :rofl: :rofl: Der war ned schlecht....
Alex
Is was dran....
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
forsyth11
09.10.2008, 22:50
14060M Bj. 2002 7-8 über ganze Nacht
16710 Bj. 2007 8 über ganze Nacht
Omega Speedmaster Bj. 2005 9-10
Breitling Cosmonaute BJ. 1999 1
Breitling Crosswind BJ. 2004 0
So long... :rofl:
Hypophyse
09.10.2008, 22:57
Ich würde sagen: 6 bis 7.
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/uhren/Rolex-GMT-Master-II-116710_2008-10-09_22-10-04_800.jpg
hier mal meine MG mit weissem ZB..........-kein Bildbearbeitungsprogramm verwendet, jedoch 2 Stunden mit ner LED LENSER P7 beleuchtet :D
http://i36.tinypic.com/24or68k.jpg
also mir reicht das Licht und wenn ich Nachts mal auf´s Klo muss, brauch ich keinen Strom, sondern nur meine HHHHHHRolex ;)
http://i34.tinypic.com/2zi28vc.jpg
Subdate300
10.10.2008, 07:23
Ich würde sagen eine perfect ten!
LV rockt :gut: :gut: :gut:
http://img355.imageshack.us/img355/5669/img0191bj4.jpg
http://img355.imageshack.us/img355/7369/img0192yt5.jpg
Früher war alles besser :D
http://www.marken-jaeger.de/rlx/6542.jpg
Original von GeorgB
Früher war alles besser :D
http://www.marken-jaeger.de/rlx/6542.jpg
:]
fleckinet
10.10.2008, 10:58
GMT Master II 2006: 4-
Das ist wirklich das einzige was ich an Ihr bemängeln kann: Ablesbarkeit ist 1-2 Stunden gut, aber am nächsten morgen schauen wann ich aufstehen muss ist fast nicht möglich.
Hatte vorher eine Omega Seamaster, in dieser (und nur in dieser) Kategorie war Sie Klassen besser...
Aber egal, ich kann`s verschmerzen.
Subdate300
10.10.2008, 11:07
Original von fleckinet
GMT Master II 2006: 4-
Das ist wirklich das einzige was ich an Ihr bemängeln kann: Ablesbarkeit ist 1-2 Stunden gut, aber am nächsten morgen schauen wann ich aufstehen muss ist fast nicht möglich.
Hatte vorher eine Omega Seamaster, in dieser (und nur in dieser) Kategorie war Sie Klassen besser...
Aber egal, ich kann`s verschmerzen.
Bemängeln würde ich es nicht, wenn man berücksichtigt dass man nicht 8 oder 10 Stunden unter Wasser bleibt oder in einem dunklen Raum oder...
Bin zufrieden und im Kino weiß ich auf jeden Fall wie spät es ist :D
mopedueden
10.10.2008, 12:50
Original von Big Ben
Leider läßt die Leuchtkraft bei Rolex-Uhren viel zu schnell nach.
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Schade eigentlich, eine etwas dickere SL-Beschichtung wäre sicherlich besser gewesen.
Alex
Hallo Alex
Sehe ich etwas differenzierter!
Meine neue GMT II leuchtet mit einer 10. :gut:
Genauso meine LV ein 10. :gut:
Meine SD und Sub nur eine 8 :ka:
Meine D zwischen einer 8 und 9, weil die Zeiger so dünn sind. :ka:
Gruß
Klaus
LV eindeutig ein 10. Mit Abstand die beste Ablesbarkeit.
:gut:
AcidUser
10.10.2008, 17:13
Original von PCS
"Wieviel Uhr haben wir denn, Schatz?"
"Irgendwas zwischen 9 und 3."
:D
Der war gemein! ;) :D
Es geht aber auch anders:
http://img90.imageshack.us/img90/3337/img0122ji1.jpg (http://imageshack.us)
http://img90.imageshack.us/img90/img0122ji1.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img90/img0122ji1.jpg/1/)
Ebenfalls 116000! ;)
so tolle Bilder kann ich ned lieferen.....aaaaber
viele von meinen Uhren leuchten noch.....man muss gut hinschauen :D
Gruss
Wum
Das kommt bei WANN! Meine Pam hält mich anfangs eher wach, aber hier kann ich die zeit meist die ganze nacht (im bett) durch ablesen.
***5***
bei meiner 16600 & 16710 lediglich die ersten fünf h in absoluter Dunkelheit, danach die Digitaluhr vom Wecker.
im Kino kann ich allerdings nie die uhrzeit lesen (egal ob R oder Pam) - und dass nervt micht ehrlich gesagt ohne ende.
Also Nacht´s in der Heija 2-3 ansonsten eher eine 1!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.