Photokurs, erbitte Hilfe

[falkenlust]

Schäme mich nicht doofe Fragen zu stellen, denn es gibt ja nur doofe Antworten... ;)

Da ich das Buch zur D80 erst bestellt, aber noch nicht bekommen habe, würde ich gerne ein paar einfach verständliche leicht umsetzbare Tips von euch bekommen.

Heute scheint das Licht auch wieder gut zu werden, ferner hätte ich mal ein wenig Zeit, es ist ja sonntags.... :gut:

Wie bekomme ich hier richtig knackig Tiefenschärfe rein?



http://img380.imageshack.us/img380/1366/dsc0026ed9.jpg (http://imageshack.us)
http://img380.imageshack.us/img380/dsc0026ed9.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img380/dsc0026ed9.jpg/1/)

Habe gestern extra für euch einen Romanescu-Kohl gekauft :D




Habe das 60-er Nikkor drauf, leider noch keinen Polfilter, den wollte ich mir diese Woche ziehen. Ist der Rodenstock ok?

[PCS]

Stell mal auf das "A" Programm und dann mit dem vorderen Rad auf F14
oder geh hoch bis auf F22 und dann probieren, probieren. Ach so. Stativ
hast Du, oder?

[falkenlust]

...danke Percy :gut:, werde ich so mal versuchen sobald es draußen etwas wärmer wird, habe mir heute im morgengrauen schon den Arsch abgefroren. Leider ist mir kein Wild vor die Linse gehüpft. A prospos Stativ: habe ein sauschweres von Swarovski (Manfrotto) und ein schrottiges kleines von Hama, wer stellt denn bei kleineren Stativen was wertiges her? Das Mini-Ding ist wacklig und macht mir keine Freude, ist eher was für kleine Knipsen...

[dj74]

Ich kenne nun die D80-Bedienung nicht, aber mehr Tiefenschärfe/Schärfentiefe erreicht man generell bei jeder Kamera durch schließen der Blende. D.h. die Blendenzahl muss steigen.

Nach den Exif-Daten hat die Kamera die Blende 3,3 genommen bei 1/160 Belichtungszeit.

Wenn Du die Blende manuell auf den höchsten Wert einstellst (z.B. 22), dann verlängert sich (bei gleichbleibendem Licht) zwangsweise die Belichtungszeit. Daher solltest Du die Aufnahme auf jeden Fall mit einem Stativ machen.

Nach den Exif-Daten hast Du eine Brennweite von 60mm (entspricht 90mm bei 35mm Kleinbild) genommen.

Ein weiterer Weg, die Schärfentiefe zu erhöhen ist, niedrigere Brennweiten zu nehmen. Je länger die Brennweite, desto weniger Schärfentiefe bieten die Objektive. Salopp ausgedrückt: nimm also lieber ein Weitwinkel als ein Tele und gehe näher ans Objekt heran.

Gruß,
Jan

[Mawal]

mein lieber PP

Makrofotos am besten mit Blende 16, bei höheren Werten schlägt die Beugungsunschärfe zu...um das bei einer D80 zu erreichen, Programm A (Blendenvorwahl) wählen undBlende 16 wählen...

ein kompaktes und stabiles Objektiv ist das Gorillapod SLR Zoom, zusätzlich brauchst du noch einen Stativkopf....


grundsätzlich gilt, kleine und leichte Objekive sind entweder Mist oder sauteuer...

ein Einbeinstativ wäre eine Überlegung wert, damit kannst du auch wesentlich länger als aus der Hand belichten, auch hier ist Manfrotto eine gute Wahl...

[Coney]

Original von falkenlust
Habe gestern extra für euch einen Romanescu-Kohl gekauft :D

Ist das ein Deutsch-Rumänisches Gipfeltreffen? ;)

[falkenlust]

Auch wenn der Name eigentümlich anmutet und es nach einer Zell-Entartung ausschaut, diese Kohlsorte ist schmackhaft und schön anzuschauen, die Inspiration hierzu habe ich bei einem Bekannten bekommen, eine mega-geile Seite...http://www.shahin.de/

A prospos: der Rotnackenshahin ist eine Unterart des Wanderfalken, er kann im Sturzflug über 400 Stundenkilometer schnell herabstürzen, der Wanderfalke (peregrinus peregrinus) ist "nur" bis zu 340 km/h schnell.

So habe ich den Mann auch kennengelernt, was gäbe ich drum so zu heißen..... ;)

Leider habe ich noch nie einen Shahin im Sturzflug gesehen, aber ich würde gerne mal ein paar interessierte von euch (die richtig geil photographieren können :gut:) auf eine Beizjagd mitnehmen.

Danke für die Tips, ich werde jetzt mal ein wenig rumexperimentieren.

[Edmundo]

Original von Mawal
ein kompaktes und stabiles Objektiv ist das Gorillapod SLR Zoom, zusätzlich brauchst du noch einen Stativkopf....


Das ist kein Stativ. Das ist allenfalls ein Notbehelf. Die Dinger taugen nichts und schon gar nicht für zu Hause, wol man das Stativ nicht lange schleppen muss. Eine DSLR mit richtigem Objektiv dran und die Kamera liegt auf dem Boden.

[eos]

Früher hieß es jedenfalls
"Anfänger reden über Ihre Kamera, die Amateure über die Objektive und die Profis fachsimpeln über Stative".
Ehrlich, ein gutes Stativ ist Gold wert. Man unterschätzt diesen Teil der Ausrüstung erheblich.

[Edmundo]

Ich kann nur zu Carbon-Stativen raten. Gitzo ist der Ferrari unter den Stativen, aber auch mit hohen 3- bis sogar 4-stelligen Summen bei Carbon sehr teuer.

Preisgünstig und gut sind Stative von benro: www.benro.de. Kosten ca. 250-350 Euro und sind robust, leicht und gut. Kommen halt aus China, aber wo Gitzo und Co gemacht werden, weiss man ja auch nicht so genau. Lieferzeit ist kurz und die Leute sind ok dort.

Dann gibt es noch Manfrotto und Velbon, die auch gute Stative machen. Aber imho hat Benro das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

[falkenlust]

...ein dickes Manfrotto habe ich ja, aber es ist zu groß und zu schwer....

Und eine Sache sei gesagt: es gibt einfacherer Motive als Uhren und flüchtende Greifvögel..... :ka:

Bekomme die Reflektionen nicht in den Griff und auch der Rest ist überaus beschwerlich...... X(

Von zehn Bildern ist bestenfalls eines gut, da war eine ambitionierte Taschenknipse von den Resultaten her fast besser.....

Aber ich gebe nicht auf, niemals und gar nicht, jetzt erst recht- wäre doch gelacht..... :D

[Knipser]

Tja, man sieht nicht immer, wieviel Arbeit oder Schlepperei in einem Foto steckt.

Harry

[Spacewalker]

[quote]Original von falkenlust
Wie bekomme ich hier richtig knackig Tiefenschärfe rein?
quote]

Neben einer möglichst kleinen Blendenöffnung, gibts bei Digitalphotographie auch noch Picture Stacking. :gut:

Freeware dafür gibts u.A. hier ! (http://www.traumflieger.de/)

Gruß

Stefan

[Edmundo]

Original von falkenlust
Und eine Sache sei gesagt: es gibt einfacherer Motive als Uhren und flüchtende Greifvögel..... :ka:

Für flüchtende Greifvöfel nimmt Du ein Carbon-Einbinstativ und das hier: High-Tech für Foto-Fans: Carbon-Stativkopf (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=75417) Die Firma macht jetzt auch einen aus Alu, das ähnlich arbeitet, aber preiswerter ist. Aber auch nicht so cool ;)

[Spacewalker]

Das Teil auf einem Einbein? 8o

[Tuxi]

zu dem Bild:

der Winkel ist schon Hart, um durchgehende Schärfe hinzubekommen. denn 4cm im Makrobereich ist wohl kaum möglich.

zum Programm "A" wie gesagt, würde ich nochmal mit "M" spielen und evtl. auf manuellen Fokus umstellen.

[LaMaronne]

Original von falkenlust
Schäme mich nicht doofe Fragen zu stellen, denn es gibt ja nur doofe Antworten... ;)

Da ich das Buch zur D80 erst bestellt, aber noch nicht bekommen habe, würde ich gerne ein paar einfach verständliche leicht umsetzbare Tips von euch bekommen.

Heute scheint das Licht auch wieder gut zu werden, ferner hätte ich mal ein wenig Zeit, es ist ja sonntags.... :gut:

Wie bekomme ich hier richtig knackig Tiefenschärfe rein?



http://img380.imageshack.us/img380/1366/dsc0026ed9.jpg (http://imageshack.us)
http://img380.imageshack.us/img380/dsc0026ed9.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img380/dsc0026ed9.jpg/1/)

Habe gestern extra für euch einen Romanescu-Kohl gekauft :D




Habe das 60-er Nikkor drauf, leider noch keinen Polfilter, den wollte ich mir diese Woche ziehen. Ist der Rodenstock ok?



Original von LaMaronne

Original von falkenlust
kONSTRUKTIVE KRITIK ERWÜNSCHT :gut:

Und am besten gleich mit leicht verständlichen Verbesserungsvorschlägen :D

Für den Anfang finde ich es gar nicht sooo übel, auch wenn der Dingeskirchenabgleich noch unstimmig zu sein scheint. Gold rockt doch... :rofl:

Na dann versuche ich es mal ;)

Wenn Du weiterhin mit dieser Funzel :D
- anstatt einer Tageslichtlampe arbeitest, stellst Du den
- Weißabgleich auf Kunstlicht,
- nimmst ein Stativ,
- Av-Modus, nix Makroprogramm :motz:
- Blendenwert groß (versuchs mal mit 18),
- Selbstauslöser benutzen (oder Fernauslöser, bzw. über PC-Modus) und sich
- über das Ergebnis freuen

Viel Spaß =)

Falkenlust,
vielleicht solltest Du Deine Threads mal aufmerksamer lesen :D

Edit:
Und wenn Du Deine Piepmätze während schneller Bewegungen fotografieren willst, dann brauchst Du natürlich viel Licht, was oft nicht in gewünschter Menge vorhanden ist.

Durch die stärke Erhöhung der Empfindlichkeit (ISo ab 400 oder 800) kannst Du kürzere Belichtungszeiten erreichen.

Tolle Effekte kriegst Du bei fliegenden Vögeln auch hin, wenn Du das Objektiv "mitziehst" bei niedrigen Belichtungszeiten (ca. 1/30 oder 1/60s). Das gibt dem Bild eine tolle Dynamik und vermittelt den Eindruck von Geschwindigkeit. :gut:

[karlhesselbach]

Schau mal , die sind alle im M Modus gemacht.
Blende 16, zum Teil mit 2 Sekunden belichtungszeit,
einem Blitz, 4 tageslichtlampen, davon 2 von unten.
ich nutze einen Durchlichttisch.

Die Fotos sind innerhalb von wenigen Sekunden gemacht,
danach bekommen Sie eine leichte Farbbearbeiung, werden nachgeschärft und auf 1100x ??? skaliert.
Dann verschwindet der Kram über E-bay.


Klar geht manches besser, aber der Zeitaufwand muß in Relation des zu erzielenden Auktionspreises gesehen werden. ;)

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/400_3662313731663364.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/400_3239623336666434.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/400_6332646539363336.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/400_6361353037336665.jpg