Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Quantum Solace - the movie
Fazit vor weg: kann man sehen, muss man aber nicht...
Bond bleibt physisch und actionreich, wenn die Action allerdings auch nicht mehr so realistisch ist wie in Casino Royale...der plot ist ein wenig wirr...der CIA ist auch mal böse...
ich fand die Kameraführung schrecklich - viel zu schnell, manhatte kaum eine Chance bei den Actionszenen zu realisieren, was man da sieht - m.E. einer der schlechtesten Bond Filme
Guter, grundsolider Bondfilm, der an den großartigen Vorgänger jedoch nicht heranreichen kann.
Wenn man nach Filmschluß ein wenig über die Story nachdenken will, fällt einem auf, dass da nicht wirklich viel war. Während des Films merkt man es nicht, weil man sich darauf konzentrieren muss, den Actionszenen zu folgen.
Nach Verfolgungsjagten zu Lande (1x Auto, 1x zu Fuß) und zu Wasser dachte ich mir grad noch, fehlt ja nur noch zu Luft. Und schwupps. Allen vier Verfolgungsjagden war gemein, dass ich das Ende gar nicht realisieren konnte, ich konnte es nicht verstehen, weil ich jedesmal kurz vorher hoffnungslos in den Schnitten verloren war. Oder bin ich zu alt geworden um dem zu folgen?
Leider in Teilen wieder ein ganzes Stück unrealistischer als Casino Royale, damit aber auch wieder mehr wie die klassischen Bond Filme. Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.
Ulrich sagt: kann man sehen, muss man nicht sehen
Ich sage: kann man sehen, sollte man auch gesehen haben. Zumindest als Bond Fan. =)
Spider-Man
05.11.2008, 23:43
gerade eben aus dem kino zurück.
bin ein wenig enttäuscht. :grb:
meiner meinung nach:
zu kurz
zu schnelle kameraführung (percy, wir SIND alt! ;) )
wenig überraschungen
keine bahnbrechenden gimmicks
bond-girls waren auch mal hübscher...
nur daniel craig konnte glänzen! :gut:
muss den film wohl erst einmal sacken lassen oder
mir vielleicht noch ein weiteres mal ansehen,
bevor ich ein endgültiges Urteil fälle... :rolleyes:
swimmingman
05.11.2008, 23:50
Bin auch grad aus dem Kino zurück und fand den Film gut. Am besten Fand ich Mathieu Amalric als Bond Gegenspieler, meiner Meinung nach der beste Bösewicht ever. Mein Fazit Top.
Gruß
Matthias
och, gegen das bond-girl mag ich jetzt mal nix sagen. =)
der kleine seitenhieb auf goldfinger war auch ganz nice.
Vielleicht sollte man den letzten Bond vorher nochmal anschauen, da der neue Film ja in Teilen eine Fortsetzung darstellt.
Ansonsten sehr kurzweilig und durchaus sehenswert. :gut:
buchfuchs1
06.11.2008, 02:25
Original von PCS
Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Sorry, DAS kann ich nicht bestätigen.....echt ned.
Sonst Vieles von dem, was du gesagt hast, grundsolide, schöner Opener, Song war nicht so der Hammer, Oilfinger ;) fand ich persönlich ein Highlight, die Story etwas fad, den Bösewicht fand ich ned so böse.....(Granny Smith...danke Thorben...lol).......Action satt.
Ich fands ok.
für mich war der Schusswechsel in der Oper das highlight...
Oilfinger war nice...der Bösewicht wenig furchterregend...der menschlich verletzte von den eigenen Leuten gejagte Bond war auch nicht neu...
slimshady
06.11.2008, 08:35
Wie sassen seine Tom Ford Anzüge ? :D
Original von buchfuchs1
Original von PCS
Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Sorry, DAS kann ich nicht bestätigen.....echt ned.
Naja, im Vergleich zum Vorgänger, in dem alle 2 Sekunden ein SONY Schriftzug
im Bild zu sehen war, eigentlich schon. Gut, die Übermacht vom Ford-Konzern
war halt ungebrochen. ;)
Original von slimshady
Wie sassen seine Tom Ford Anzüge ? :D
Just WOW! ;)
ehemaliges mitglied
06.11.2008, 18:09
Komme auch gerade aus dem Kino und dachte, ich waere hier der erste... :motz:
Zusammenfassend finde ich, dass nach "Casino Royale" und DEM Medienrummel fuer QOS, die Messlatte hoch gelegt wurde, sehr hoch und dann auch zu hoch.
Somit geht der Oscar dieses Jahr klar an "Batman", den man uebrigens -zumindest hier- ab morgen auf DVD kaufen kann.
Fazit - mittelmaessiger Bond (trotzdem noch besser als die Pierce Brosnan-Reihe) mit Product-Placement von Sony, Ford und irgendwie ist es auch verstaendlich, dass der Name der Firma, die Tuergriffe fuer Toilettentueren herstellt, NICHT genannt wird... :rofl: :D
Hr.Nitsche
06.11.2008, 18:19
Ich schau heute Abend. Bin schon gespannt :gut:
Smartass
06.11.2008, 18:23
Original von PCS
... Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.
Da kann ich mich nur anschließen. :gut:
Pflicht für Bond-Fans. Es gab schon weniger kurzweilige 007-Episoden.
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
jagdriver
06.11.2008, 19:02
Ist wieder ein flotter Omega-Spruch dabei?
Gruß
Robby
buchfuchs1
06.11.2008, 19:24
Original von PCS
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
Yesss, da hab ich auch sehr grinsend geschmunzelt. ;)
Donluigi
06.11.2008, 19:27
Nicht alles verraten :motz: :D
buchfuchs1
06.11.2008, 19:30
Tschuldigung.
Flying Spur
06.11.2008, 19:32
Original von buchfuchs1
Original von PCS
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
Yesss, da hab ich auch sehr grinsend geschmunzelt. ;)
Das war aber einer der wenigen guten Sprüche. Ein weiterer mittelguter Spruch, den ich mir trotz der schnellen Schnitte merken konnte: "Wie lang habe ich noch?" "30 Sekunden" "Dann haben wir nicht mehr sehr viel Zeit, oder?"
Was das Product-Placement anbelangt: Ich kam mir teilweise vor wie in einem überlangen Ford-Werbespot.
Und: Mir haben die Bond-Spielereien gefehlt - in Casino-Royale gab es wenigstens eine coole Selbst-Wiederbelebung...
Die Craig Bonds (die mir sehr gut gefallen) sind halt einfach sehr gute Action-Reißer, aber eben keine klassisch "geschüttelt, nicht gerührt"en Bonds mehr.
Original von paddy
aber eben keine klassisch "geschüttelt, nicht gerührt"en Bonds mehr.
Na das denkst Du aber nur! 6 davon! :dr:
Ein paar Kleinigkeiten machen leider keinen klassischen Bond mehr draus.
ein Tag später: ich fand ihn doch eher mies...
Bond ist ein wenig talentierter, planlos und völlig uninspiriert handelnder und doch merkwürdig eitler Außendienstmitarbeiter...
...im Vergleich zu Bourne bleibt er Dilettant...im Vergleich zu seinen Vorgängern stilllos und humorloser Prolet...
Original von Magic
und irgendwie ist es auch verstaendlich, dass der Name der Firma, die Tuergriffe fuer Toilettentueren herstellt, NICHT genannt wird... :rofl: :D
:rofl: :rofl: :rofl:
Story war natürlich flau, aber man entdeckt es eigentlich erst hinterher, weil der Film eigentlich doch recht kurzweilig ist. Craig hat mir sehr gut gefallen. Die Action war streckenweise doch unnötig überzogen, die Prügelszenen mit Craig finde ich aber ziemlich geil. Die Verfolgungsjagd über die Dächer hatte Anleihen aus dem dritten Bourne Teil, blieb aber dahinter zurück. Die Kameraführung fand ich bei Bourne einfach besser.
Mein Fazit: Kurzweilig, für Bond Fans ein Muss, bleibt aber hinter dem Vorgänger zurück.
Und es kann mir keiner erzählen, dass Omega, Ford und Sony da nichts Unmegen von Geld springen lassen ...
Mein Favorit: Der iTable
buchfuchs1
06.11.2008, 23:32
Oh ja, der I-Table war toll...Semmeln auf höchstem Niveau.
@Ulrich: Das mit dem Proleten hat auch die Reihe hinter uns dauernd referiert. Schade, dass du nicht sehen konntest, wie die Jungs aussahen.
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
Original von buchfuchs1
...
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
Craig ist aber erkennbar ein alter Sack...und mal locker 10 Jahre zu alt um den jungen Bond zu spielen...
Stimmt! Ich fühl mich, mit annähernd 40, auch schon wie ein alter Sack...
PS: Die Kameraführung war auch zu schnell!
Original von buchfuchs1
@Ulrich: Das mit dem Proleten hat auch die Reihe hinter uns dauernd referiert. Schade, dass du nicht sehen konntest, wie die Jungs aussahen.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :rofl:
Original von buchfuchs1
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
Jep. Merkt man auch bei der Szene im Flugzeug. So langsam kommen die
typischen Eigenschaften und Vorlieben raus. Find' ich gut. Könnte aber
bisserl schneller gehen. Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
ehemaliges mitglied
07.11.2008, 08:38
Originally posted by PCS
Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
...dann gibt' eben 'nen neuen...die haben halt nur eine kurze Halbwertszeit...wie waer's denn mit dem Typen aus "Lost", der auch fuer Davidoff (?) Reklame macht ?
Und wenn er wirklich noch sooo jung waere, haette er die Perle vernascht, bevor sie aus dem Flugzeug gesprungen sind... :D :rofl:
Original von Magic
Originally posted by PCS
Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
...dann gibt' eben 'nen neuen...die haben halt nur eine kurze Halbwertszeit...wie waer's denn mit dem Typen aus "Lost", der auch fuer Davidoff (?) Reklame macht ?
Und wenn er wirklich noch sooo jung waere, haette er die Perle vernascht, bevor sie aus dem Flugzeug gesprungen sind... :D :rofl:
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
b)
der aus LOST 8o niemals :op:
die "bonds" zeichnen sich doch aus, dass sie eigentlich immer auf eine gewisse "unbekanntheit" heraus gecastet werden.
gut, brosnan war da ggf. eine ausnahme, aber zu seiner zeit sicher NICHT so serienpopulär, wie das heute ist.
nein, craigs nachfolger wird uns wieder so überraschen, wie es craig tat.
c)
laut vanityfair, hat er für 4 weitere bonds vorverträge. das wären dann 6.
der 6te wäre dann 2016 und craig dann 52(?) - vergiss es...
edit: letzteres geht ggf. bei nem "indiana jones" o.ä., aber net bei nem bond!
ehemaliges mitglied
07.11.2008, 09:45
Originally posted by Flo74
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
...diesbezueglich war Bond noch NIE ein Kind von Traurigkeit oder Kostveraechter... :op:
Original von Magic
Originally posted by Flo74
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
...diesbezueglich war Bond noch NIE ein Kind von Traurigkeit oder Kostveraechter... :op:
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:
ehemaliges mitglied
07.11.2008, 10:09
Originally posted by Flo74
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:
...stimmt....ich vergass...in "Casino Royal" hat er ja erst eine Runde im gewonnen DB6 mit der Perle (die im roten Kleid, habe den Namen nicht parat) gedreht, um sie kennenzulernen, bevor er mit ihr aufs Zimmer ist... :rofl: :D
Original von Magic
Originally posted by Flo74
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:
...stimmt....ich vergass...in "Casino Royal" hat er ja erst eine Runde im gewonnen DB6 mit der Perle (die im roten Kleid, habe den Namen nicht parat) gedreht, um sie kennenzulernen, bevor er mit ihr aufs Zimmer ist... :rofl: :D
DB5 :op:
ABER: die brüllerszene wegen der situationscomik überhaupt. :rofl:
SAULÄSSIG die masche :gut:
Ich war jetzt zweimal im Kino. Beim ersten Mal war mir der Film zu schnell.
Einfach im Ganzen zu schnell, zu rappelig. (Oder ich bin zu alt). Beim zweiten Anlauf ging's besser. Die Handkameras sind gewöhnungsbedürftig. Da wollte M.Foster wohl mit Gewalt seinen eigenen Stempel aufdrücken.
Der Film muss wachsen. Wie Pulp Fiction damals. Es gibt Filme, die müssen reifen. Und so einer ist Quantum of Solace.
Man ist vielleicht auch mit zuviel Erwartungsdruck in's Kino gegangen, weil CR ja nunmal ein außergewöhnlicher Bond-Streifen war.
Das kann der Neue auch, man muss ihm einfach die Zeit geben. ;)
Gruß,
Andy
Ohne den neuen Bond gesehen zu haben...
behaupte ich das...Pulp Fiction spielt in einer ganz anderen Klasse
Gruss
Wum
Original von WUM
Ohne den neuen Bond gesehen zu haben...
behaupte ich das...Pulp Fiction spielt in einer ganz anderen Klasse
Gruss
Wum
yep da sind ganze Galaxien dazwischen...
buchfuchs1
07.11.2008, 17:45
Äpfel mit Birnen vergleichen bringt uns auch nicht weiter.
Original von WUM
Ohne den neuen Bond gesehen zu haben...
behaupte ich das...Pulp Fiction spielt in einer ganz anderen Klasse
Wum
Vergleichen würde ich die beiden Filme auch nicht. Mir fiel er ein, weil er meiner Meinung nach zu den Filmen gehört, die man gern' 2x oder häufiger schaut. Erst dann werden alle Details klar. Pulp Fiction war ein absoluter Volltreffer allein schon wegen der Besetzung. Und der Film hat es definitiv leichter, weil es gibt nur den einen. ;)
Bei 22 Bondfilmen kann man es kaum jedem Recht machen. Wäre ja auch allerhand. Kritiker z.B. zerreissen heute noch gern' den einzigen Lazenby-Film "Im Geheimdienst Ihrer Majestät", welchen ich wiederrum für einen der Stärksten der Serie halte. That's life - alles reine Geschmacksache.
Gruß,
Andy
ehemaliges mitglied
07.11.2008, 19:19
Um mal den iPhone- und diesen Thread zusammenzufuehren...:
http://i248.photobucket.com/albums/gg190/Magicj1/allgemein/DSC_8431a.jpg
http://i248.photobucket.com/albums/gg190/Magicj1/allgemein/DSC_8434a.jpg
Seltsamer Weise war die Filmplakat- und Posterszene mit der H&K UMP (ob nun als Schatten oder von vorne) im Film gar nicht zu sehen. Schade eigentlich, ich finde da hat er sowas entschlossen martialisches ...
Ich werde nochmal reingehen. Jawoll.
Und gleich leg' ich Casino Royale in die PS.
ehemaliges mitglied
07.11.2008, 19:57
Ich werd ihn mir dieses Wochenende ansehen aber mal ehrlich einige Kritiker würden ihn wohl ganz Toll finden wenn er noch Rolex tragen würde oder? ;)
Bond war schon immer Action und der Darsteller. Wenn man Kultur will soll man ins Theather gehen!
Was ein endgeiler film!! :gut: :verneig: :jump: :dr: 8o :] :ea:
Ich habe kaum was zu meckern, mit etwas Vrestand, versteht man alles. Nette Subtilitäten, knackige Aktion.
Gordon Gekko
08.11.2008, 10:10
Hab ihn gestern gesehen.
Seelisch kaputter Bond mit menschlicher Seite :gut:
Lehrer mit Lottogewinn :tongue:
Gemma Arterton :ea:
Tom Ford Anzüge 8o
Find den Film eigentlich toll werd ihn glaub ich nochmal ansehen.... :verneig:
Herr Benedikt
08.11.2008, 11:33
Sehr geiler Film... ich kann stellenweise das Gemecker über die viel zu hart geschnittenen Actionszenen, etc. nicht nachvollziehen. Der Film beantwortet alle Fragen die im letzten Bondstreifen offen geblieben sind, zeigt Bond von einer menschlichen Seite, die aber bereits im Begriff ist zu verschwinden (sehr schön anzusehen war der besoffene Bond nach 6 Vesper-Martinis :-D) und weist auch einige Überraschungsmomente auf.....
Einfach nur genial waren die Verweise auf Goldfinger oder In tödlicher Mission (die Szene mit dem Käfer: "Steigen Sie ein!"), ebenso der Sprung aus dem Flugzeug (welcher Bond war das noch gleich?).
Hoffe mal, nicht zu viel verraten zu haben. Anschauen lohnt sich aber auf jeden Fall!
Ich habe ihn mir gestern angesehen und fand ihn ziemlich gut. Die Schnitte der Actionszenen sind wahrlich sehr schnell, geben dam ganzen aber ein interessante Dynamik. Craig ist überragend, der Film wie schon öfters erwähnt kurzweilig und allemal besser als jeder Brosnan- Bond.
Eine nette Idee waren die Bond- Spielkarten die bei uns im Kino verteilt wurden. :gut:
War gestern abend auch drin - ich fand ihn net schlecht.
Der Hanseat
08.11.2008, 16:00
Bond: :gut:
Action: :gut:
Bösewicht: :muede:
Story: Welche Story?
Wenn ich sehen will, dass die CIA Länder, Völker, Rohstoffe und was weiss ich nicht für ihre kurz- und mittelfristigen Ziele verschachert schau ich die Nachrichten und nicht Bond.....
Ein Bond Bösewicht soll gefälligst die Weltherrschaft mit Atombomben, Sateliten, U-Booten und Geheimen Weltraumstationen erobern.....
Und nicht im Hawai Hemd einen Granny Smith essend zum Showdown erscheinen.....
buchfuchs1
08.11.2008, 16:01
:rofl:
Baumschubser
08.11.2008, 16:27
Granny Smith ist aber ganz schön hart :op:
harlelujah
08.11.2008, 16:47
War gestern zweimal drin: das erste und das letzte Mal
Absolut keine Story/roter Faden :motz:
Das Thema: Wasser
Es hätte sich auch um Kekse handeln können, das hätte keinen Unterschied gemacht.
Schnitte viel zu schnell - Hab mir am Vorabend das "Making of" angesehen. Hier haben sie von den tollen selbstgemachten Stuntszenen geredet und dass man weitgehend auf Computeranimation verzichtet hat. Ich frag mich nur warum???? :grb: Bei den schnellen Schnitten hätten auch Schweinchen mitspielen können und man hätte es nicht bemerkt. Zeig meines Erachtens nur die Ideenlosigkeit der Regie. Man bekommt man gar nichts mit - kein Vergleich zur Anfangszene von CR
Insgesamt war ich schwer enttäuscht. CR war um Längen besser
Craig: topp
Die Regiearbeit war mehr als bescheiden
Gruß
Peter
Original von Der Hanseat
...
Und nicht im Hawai Hemd einen Granny Smith essend zum Showdown erscheinen.....
LOL...der gute Bösewicht wusste natürlich nicht, dass Bond auftaucht....er dachte doch er erpresst / besticht nur ein paar Latino-Diktatoren....also langweiliges Tagesgeschäft....und dafür das Outfit total ok...
...in welchem Maße Bond unvorbereitet zum showdown erschien, fand ich allerdings schwer erträglich...
Original von Mawal
...in welchem Maße Bond unvorbereitet zum showdown erschien, fand ich allerdings schwer erträglich...
dagegen steht:
Original von Flo74
Zitat aus der aktuelle Vanityfair:
Danier Craig
Lieblingswaffe: Seine Fäuste
was braucht er noch? nix!
Das Thema: Wasser
Es hätte sich auch um Kekse handeln können, das hätte keinen Unterschied gemacht.
Also, das Thema Wasser gab`s ja auch in Polanskis China Town, und das machte schon Sinn.
Obwohl Kekse? Ah,ja! Soylent Green...
war ebenfalls gestern im Kino und voller Erwartungen ;)
da wär ich dazwischen fast ab und zu mal eingenickt =(
.............oder waren es doch viell. die beiden Biere, welche ich mir vor Beginn des Films genehmigt hatte :ka: ;)
Fazit:
Daniel Craig :top:
Der Bösewicht :muede:
Das Bondgirl http://www.smileygarden.de/smilie/Liebe/love.gif (http://www.smileygarden.de)
Original von PCS
Ich werde nochmal reingehen. Jawoll.
Und gleich leg' ich Casino Royale in die PS.
Hast Du eine PS3 als Bluerayplayer? Ich auch :] :D
bernie1978
09.11.2008, 16:27
war gestern im Kino - ich kann nur sagen: TOPFILM
Waren auch gestern Abend im neuen Bond:
War OK, aber nicht viel mehr. JEDOCH: Der Film war so schnell gedreht (auch schnell zu Ende, denn NUR 107min X( ), dass ich mich auf die BD freue. Haben auf BD-Player (natürlich ein Richtiger und keine PS) direkt zuvor nochmals CR angeschaut, um den Zusammenhang her zu stellen. Das ist auch notwendig, aber ich hoffe, der neue Bond erschließt sich mir beim gemühtlichen Anschauen im HeimKino. :ea:
Ansonsten war ich nicht sehr überzeugt... Die wirklich tollen Psychospielchen wie in vielen Bonds, letztlich in Perfektion als Pokerspiel, fehlen total. Auch die sonst toll dargestellten Schauplätze kommen überhaupt nicht zur Geltung-schade eigentlich X( .
Wie schon geschrieben:
Bond-Girl :verneig::ea:
Graig :supercool::dr:
Sonstige Handlung :ka:
Tolle Schauplätze :ka:
Geile Autos X( zu kurz und nur kaputt X( (Ford :motz::rofl: )
Schaun wir mal...
Gruss
Andreas
Sub-Date
09.11.2008, 19:25
Ich war gestern auch drin, und ich bin sowas von enttäuscht.
Kein vernünftiger Handlungsstrang, eine wahllos aneinandergereite Ansamlung
von Actionszenen, die so schnell geschnitten waren, dass die auch den
Musikantenstadl hätten filmen können, mir wäre bei dem Gezucke und wechselnden Perspektiven wohl kaum ein Unterschied aufgefallen.
Der schlechteste und überflüssigste Bond aller Zeiten, irgendwie konnte man das bei dem holprigen Titel schon ahnen.
Hat einer erkannt welche Uhr Bond getragen hat?
War das eine Swatch? :rofl:
Original von bernie1978
war gestern im Kino - ich kann nur sagen: TOPFILM
Dito.:top:
holprigen Titel schon ahnen.
Naja, der deutsche Titel war etwas unglücklich, da hast du recht... :motz:
edit: @Sub-Date:
dein gehässiges komentar kann ich beim besten willen nicht gut heißen.
schätze, du bist einfach schlecht drauf :ka:
Signore Rossi
09.11.2008, 19:44
Bin auch soeben aus dem Kino zurückgekommen. Für mich eine konsequente Fortsetzung des neu aufgesetzten und imho zeitgemäßen Bond-Typus.
Die Actionszenen waren mir aber auch viel zu schnell geschnitten (...vielleicht werde ich aer auch einfach nur alt :rolleyes: ;)).
bernie1978
09.11.2008, 19:51
Der neue Bond ist für mich eine Fortsetzung der alten 007.
Seit Dalton und Brosnan war für mich Ende der Fahnenstange - seit Casino Royal ist wieder alles beim alten!
Wie gesagt, super Film, super Musik (Jack White)
Sub-Date
09.11.2008, 19:52
Original von Flo74
edit: @Sub-Date:
dein gehässiges komentar kann ich beim besten willen nicht gut heißen.
schätze, du bist einfach schlecht drauf :ka:
Mein Kommentar war nicht gehässig gemeint, sondern einfach nur masslos enttäuscht.
Und wenn ich mir die Kommentare der anderen hier durchlese, schein ich nicht der einzige zu sein, der den Film für schlecht hält.
Aber ich schlafe mal ein paar Nächte drüber, und schau ihn mir in einem halben Jahr nochmal auf Premiere an....
Nun was soll ich sagen, der Peter hat insgesamt nicht Unrecht.
Das Entree war so was von unrealistisch ( ;) ), der Alfa ist schneller als der Aston - tststs... :D
Schade ist, und dass ist für mich enttäuschend, dass die Idee des James Bond, also die des genialen Agenten viel zu kurz kommt.
Rasen, Hüpfen, Ballern können andere auch ...
Original von joo
Nun was soll ich sagen, der Peter hat insgesamt nicht Unrecht.
Das Entree war so was von unrealistisch ( ;) ), der Alfa ist schneller als der Aston - tststs... :D
Schade ist, und dass ist für mich enttäuschend, dass die Idee des James Bond, also die des genialen Agenten viel zu kurz kommt.
Rasen, Hüpfen, Ballern können andere auch ...
Über dies habe ich auch schon während des Filmes lachen müssen: AM gegen Alfa.. :rofl: War schon lustig-vielleicht war es eben wie früher bei MiamiVice nur ein REPLICA :rofl: mit Ford-Motor
Grüsse
Andreas
Nabend,
ich war gestern Abend ebenso im Kino...Also diese schnelle Kameraführung war mehr als anstregend! Der Rest war i.O.
LG
spacedweller
09.11.2008, 22:42
so, war jetzt auch drin. Ich enthalte mich bei jeglicher Diskussion, denn allein schon wegen der Tom Ford Anzüge würde ich mir den nochmal anschauen :verneig:
hab ihn nun auch gesehen, war nach den vielen polarisierten kommentaren recht gespannt und - fand ihn gut. schätz ich...
bond kommt voll als coole sau rüber, lässige klamotten, lässiger aston martin zu beginn, leider nur zu kurz und am ende der jagd zu kaputt im bild. das bond-girl war meiner meinung nach nicht der hit, aber gut, das ist halt geschmackssache. die planet ocean hatte zwar keine gimmicks alá magnet oder kreissäge, war aber trotzdem recht kleidsam für den helden.
aber ich glaub, ich muss den film nun erst mal in ruhe auf mich wirken lassen...
harlelujah
10.11.2008, 08:23
Originally posted by mactuch
...die planet ocean hatte zwar keine gimmicks alá magnet oder kreissäge, ...
Ist ja auch eine Omega und keine Rolex. Was erwartest DU?
:rofl:
Lasst mal das kein Bond-Film sein (z.B. Arlamstufe Teil 24) und der Hauptdarsteller ist Steven Seagal. Kein Schwein würde ins Kino gehen.
Gruß
Peter
der wirre plot geht zu Lasten des Streiks der Drehbuchschreiber in Hollywood...da musste wohl am Drehbucht notdürftig geflickt werden, damit überhaupt etwas da ist...
Guten Morgen,
ich habe ihn mir letzte Woche Donnerstag zur Premiere schon angeschaut und hatte seitdem viel Zeit, das gesehen sich setzen zu lassen.
Der Anfang mit der Verfolgungsjagd Alfa / Aston / Defender hat mir trotz schneller Schnitte sehr gut gefallen.
( Schade das auch hier mit der Tradition gebrochen wurde und der Vorspann mit dem Pistolenlauf gestrichen wurde bzw. ans Filmende gesetzt wurde )
Auch wiedererwarten der dargestellte Titelsong war sehr gut gemacht.
Bis dahin :gut:
Bei der Aktion auf dem Gerüst war ich über jeden Moment froh, an dem das Bild mal kurz stand und ich etwas erkennen konnte
" Augenkrebs " 8o.
Danach stetige Abflachung der Spannungskurve
"Schmalhans" Bösewicht
Flugzeug Aktion fande ich Gähn
Handlung war so wirr, was machten die Jungs da in Bregenz mit den Dingern im Ohr, warum haben die sich nicht irgendwo heimlich treffen können ????????????? usw.
Schade Schade, hatte mich soooooooo lange auf den Film gefreut X(.
Aber Craig als Bond ist :gut:
Was mir noch aufgefallen ist, die PO an Bonds Arm fand ich in den Proportionen sehr unausgewogen.
Der große Uhrenkörper hing an einem zu schmalen Armband ?( und ich fand die Uhr allgemein zu groß, selbst an Craigs Arm.
Was hatte die für einen Durchmesser 45mm ?
Gruß
Frank
Original von joo
Nun was soll ich sagen, der Peter hat insgesamt nicht Unrecht.
Das Entree war so was von unrealistisch ( ;) ), der Alfa ist schneller als der Aston - tststs... :D
Schade ist, und dass ist für mich enttäuschend, dass die Idee des James Bond, also die des genialen Agenten viel zu kurz kommt.
Rasen, Hüpfen, Ballern können andere auch ...
oh. ein "unrealistisch" rufer ;)
Original von ROLOX
Handlung war so wirr, was machten die Jungs da in Bregenz mit den Dingern im Ohr, warum haben die sich nicht irgendwo heimlich treffen können ????????????? usw.
Gruß
Frank
das "treffen" in der oper fand ich eigentlich eine ganz gute idee. denn so konnten die teilnehmer sicher gehen, dass man nicht auf irgendwelche beschatter achten muss und sich trotzdem absprechen konnte - ganz offiziell vor allen leuten.
ein separates konspiratives treffen hätte - wäre es beobachtet worden - ja auch gleich den kreis der angehörigen dieses geheimen zirkels (wie hieß die böse gruppe doch gleich...?) offenbart.
Original von ROLOX
...
Was mir noch aufgefallen ist, die PO an Bonds Arm fand ich in den Proportionen sehr unausgewogen.
Der große Uhrenkörper hing an einem zu schmalen Armband ?( und ich fand die Uhr allgemein zu groß, selbst an Craigs Arm.
Was hatte die für einen Durchmesser 45mm ?
45,5mm
Hallo,
ich war gestern auch drin, der Film hat mir gut gefallen, ich teile allerdings auch die Kritik der teielweise sehr hektischen Schnitte. Ansonsten finde ich die absolute zynische Kälte mit der D.C. die Rolle spielt einfach grandios.
Diese rohe Art der Interpretation der Rolle ist imho grossartig, er ist der Bond des 21. Jahrhunderts, was für ein drastischer Unterschied zu dem weichgespülten Herrenmodemodel Pierce Brosnan.
So muss ein Bond sein......rau, hart, roh und dennoch in seinem Innersten von tiefster Trauer geprägt, die ihn zum Rächer werden lässt, der kompromisslos über zig Leichen geht.
Man kauft ihm in das in jeder Sequenz des Films ab, ein Bond der aus dem ruder läuft, ein eiskalter Racheengel, der nur von einem einzigen Ziel angetrieben wird, diejenigen zu finden, die ihm seine grosse Liebe genommen haben.
Casino Royale war eine Miesterwerk, da hat es dieser Nachfolgefilm naturgemäss schwer, ich habe auch nicht erwartet, das er das schafft, aber er zeigt wie Bond durch den verlust seiner grossen Liebe zu dem knallharten Fighter wird, den alle Bondfans sehr schätzen.
Man fragte sich als Kinogänger früher immer Wer ist eigentlich dieser Bond , wo kommt er her, wie wurde er zu dem Menschen, der er ist, was ist seine Motivation ?
Genau diese Fragen wurden zunächst durch Casino Roayle und jetzt durch Quantum of Solace auf das Beste beantwortet. Und mal ganz ehrlich, im Vergleich zu Craig ist Pierce Brosnan ein warmduschender Schattenparker.
Ich kann nur sagen weiter So, nur etwas weniger hektisch in der Schnittführeung, der Film ist gelungen und ich freue mich schon auf die BD !
Gruss an alle Bondfans
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !
Original von bernie1978
Der neue Bond ist für mich eine Fortsetzung der alten 007.
Seit Dalton und Brosnan war für mich Ende der Fahnenstange - seit Casino Royal ist wieder alles beim alten!
Wie gesagt, super Film, super Musik (Jack White)
Die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden...
Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?
Gordon Gekko
10.11.2008, 12:14
[i] Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?
Naja, mMn war in den alten James Bond Filmen Mr. Bond auch immer ein Spiegel des Männer(vor-)bildes seiner Zeit. Connery als lässiger, schick gekleideter Gentleman mit Manieren und Stil, aber von der Art her relativ modern orientiert (für damals).
Roger Moore war eher der trendig gekleidete Playboy mit den flotten Sprüchen (was ja heute auch noch oft kritisiert wird).
Dalton naja jedem das Seine....
Aber was war Brosnan? Obwohl ich persönlich fast alle Brosnan-Bonds gut finde ist doch für mich nichts an ihm erkennbar was die Neunziger oder seine Zeit reflektieren würde.
Craig hat wieder einiges was heute sehr im Zentrum des Interesses steht, wie Probleme mit denen er fertig werden muss, Muskeln, Gefühle die er nicht zeigen will, die Tom Ford Anzüge (Tom Ford hat ja damals bei Gucci schon gewissermaßen ein neues Männerbild entworfen).......
Also ist er schon iwie die logische Fortsetzung....Just my two cents.
Und außerdem, wenn jemand die Welt retten kann, ist es doch nur ein Engländer mit Maßanzug und Vodka Martini. Hier sind und bleiben wir uns glaube ich einig. ;)
Ich finde den neuen Bond einfach nicht wirklich stimmig... Warum will Greene die Wasserreserven in Bolivien? Die Karte zur Weltherrschaft, die einzige Wahl eines echten Superschurkens ;), ist das wohl nicht. Und was soll der Kram bedeuten den Bond am Schluss zum Mann von Vesper sagt? Ist der ein Böser oder nicht?
Außerdem fand ich die Szene in Bregenz für diesen Bond nicht zwingend notwendig, aber wahrscheinlich braucht man das wieder für den nächsten Film. ..
Und die einzig geniale Actionszene ist die erste im Auto. Aber das Warten auf den Nächsten fängt wieder an.
Der Hanseat
10.11.2008, 23:55
So, habe den Film jetzt eben nochmal angeschaut.....
An meiner Meinung hat sich nichts geändert.....
Original von Der Hanseat
Bond: :gut:
Action: :gut:
Bösewicht: :muede:
Story: Welche Story?
Wenn ich sehen will, dass die CIA Länder, Völker, Rohstoffe und was weiss ich nicht für ihre kurz- und mittelfristigen Ziele verschachert schau ich die Nachrichten und nicht Bond.....
Ein Bond Bösewicht soll gefälligst die Weltherrschaft mit Atombomben, Sateliten, U-Booten und Geheimen Weltraumstationen erobern.....
Und nicht im Hawai Hemd einen Granny Smith essend zum Showdown erscheinen.....
ehemaliges mitglied
11.11.2008, 15:29
ich kann thorbens meinung nur teilen und hinzufügen, daß es ein geiler actionfilm ist,
mir aber casino royal deutlich besser gefallen hat, da er sich für manche szenen mehr zeit gelassen hat (z.B. casino). und der hatte auch viel action usw.
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!! :jump:
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!! :gut:
Masta_Ace
12.11.2008, 07:14
fand ich nich...
bernie1978
12.11.2008, 07:48
Original von Eddm
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!! :jump:
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!! :gut:
Find ich auch.
Richtig cooler Film
preppyking
12.11.2008, 09:16
der Film fängt stark an (Heckler & Koch als Instant-Problemlösung) und wird schwächer gegen Ende (langweilige Location in der Wütse).
Zu wenig Härte, dafür Gefühl von Bond erstklassig.
Erwähnenswert ist auch wie der Regisseur in der tollen Bregenz Restaurant Szene eine Hommage an John Woo (meine ich gesehen zu haben) macht und auch die interszenischen Verweise (Pferderennen-Verfolgung über den Dächern, Tosca Oper und Bregenz Szene), der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
Reicht auf DVD, leider.
Beim aktuellen Bond scheinen die Meinungen auseinander zu gehen.
Meine Meinung zum Film ist auch etwas durchwachsen, allerdings finde ich ihn im Gesamten gut :gut:
Die wacklige Handkameraführung (soll wohl mehr Nähe zum Geschehen vermitteln) war schon beim 3. Teil von Bourne Identität nicht mein Fall - ist mir zu unruhig. Zum Ende des Films wird es aber wieder ruhiger und für mich sympathischer - also finde ganz und garnicht, dass der Film zum Ende schwächer wird.
Finde den Titelsong von Alicia Keys etwas anstrengend - da gab es auf jeden Fall schon bessere. Auch die Eröffnungsszene war schon besser - man wird zwar regelrecht ins Geschehen reinkatapultiert - fand die Autoverfolgungsjagd allerdings nicht sonderlich spektakulär - es fehlt die Atmosphäre.
Die Story - ok auch nicht Weltklasse - aber war die Story bei Bondfilmen nicht immer irgendwie an den Haaren herbeigezogen :D
Was bleibt sind tolle Action. Ein cooler Bond, der härter ist als seine Vorgänger - und der Film macht auf jeden Fall Hunger auf mehr!!!
Werde mir den Film auf jeden Fall noch mal anschauen, wenn er auf DVD erhältlich ist.
kurvenfeger
14.11.2008, 21:25
Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.
Sie waren amüsant und unterhaltsam. Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.
Original von kurvenfeger
Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.
Aber wird das nicht auf Dauer zu langweilig und Oberflächlich. Wann gab es schon mal einen Bond der sich in eine Frau richtig verliebt - die Spannung zwischen dem "Pärchen" in Casino Royal hat Bond mal richtig menschlich und zum anfassen gemacht - kann mir auch vorstellen, das das Konzept des "Neuen" Bond bei den Frauen besser ankommt als die ganzen Vorgänger. In seiner Coolness und Geschichte bleibt der Neue Bond für mich immer noch Besonders und rutscht nicht ins normale Actiongenre ab...man macht den Bruch mit dem alten Bond meiner Meinung nach auch ganz bewusst und entwickelt ihn jetzt langsam.....der Umstand, dass er nicht mehr seinen "Martini geschüttelt nicht gerührt" trinkt, wie schon bei Casino Royal und man sich im aktuellen Teil ganz sachlich damit ausaeinandersetzt was er da gerade 6 mal in der Bar geschlürft hat- machen unter anderem deutlich, dass der Neue Bond andere Wege geht.
ehemaliges mitglied
15.11.2008, 11:41
Mir hat der Film gut gefallen.
Aber wenn er mir nicht gefallen hätte, würde ich das nicht leidenschaftlich diskutieren wollen. Dann wäre es einfach nur ein Scheißfilm mehr, den ich gesehen hätte und für den ich in zwei Jahren den DVD-Recorder halt nicht programieren würde...
Original von kurvenfeger
Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.
Also die Brosnan Filma waren alles andere als "OHNE nennenswerte Härte"! 8o
Der hat zeitweise hart verteilt und ebenso eingesteckt!
Grüße Christian
madmax1982
15.11.2008, 16:03
Film: Geil! :verneig:
Kino: Voll, 3. Reihe :motz:
Muss mir das Ganze nochmal daheim reinziehen; sollte ja nicht zu lange dauern, bis er auf DVD zu haben ist. :dr:
Feldmann
18.11.2008, 19:13
die ersten 45 Minuten fand ich echt genial. Aber dann wurds echt langweilig, vor allem die Scenen in der Wüste! Auch die schauspielerische Leistung des Bondgirls war echt mega schlecht!
Ich hätte gern mehr von dem DBS und den genialen Anzügen gesehen :supercool:
Muigaulwurf
18.11.2008, 19:19
Original von preppyking
der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
fand ich auch klasse :gut:
Die Actionszenen waren grauenhaft. Vielleicht liegts nur an meiner Brille, aber wenn man teilweise nicht erkennt wer wer ist, dann find ich das daneben.
Wie schon angemerkt, die Story war mau. Camille hätten sie ruhig rauslassen können, die hat ja ihre eigene Story gehabt. Mag gut sein, dass sie wieder auftaucht, trotzdem hats nicht gepasst.
Für mich hat der Film zu sehr versucht irgendetwas zu erklären, quasi gezwungenermassen ein Lückenfüller.
Ich muss aber dazusagen, dass er kurzweilig und teilweise nett anzusehen war. :gut:
ehemaliges mitglied
18.11.2008, 22:45
Um den Film richtig beurteilen zu können, müsste man ihn mehrmals ansehen.
Ein zweites Mal tue ich mir diesen Sche** nicht an...
Donluigi
18.11.2008, 22:46
Sagt, was ihr wollt - das war mit der beste Bond aller Zeiten. Die Szene in Bregenz war fast schon poetisch - ganz großes Kino. Die Entwicklung von Bond in diese Richtung war die einzige Möglichkeit der Macher, die Figur nicht endgültig zur Witzfigur verkommen zu lassen. Und Craig war einfach nur groß.
market-research
18.11.2008, 22:52
Schliesse mich Tobias an, nachdem ich den Film nun zum 2. Mal gesehen habe.
Original von Muigaulwurf
Für mich hat der Film zu sehr versucht irgendetwas zu erklären, quasi gezwungenermassen ein Lückenfüller.
Mag sein, dass der Film eine Brücke zum nächsten Film schlagen soll...
Allerdings wurde für meinen Geschmack innerhalb dieses Films ein klein wenig zu wenig erklärt :grb:
Ich konnte der Story nämlich nicht immer so ganz folgen.. Ich habe mich schon manchmal gefragt, wie und warum da jetzt der Herr Bond irgendwo hin fährt und den nächsten platt macht... besonders zu Beginn, als er reihenweise Leute ausschaltet...
Diego und Tobi, endlich zwei die's begriffen haben...:gut:
Zur Storry: Selten habe ich einen Bond auf Anhieb gerafft, aber bei dem war der Plot nun wirklich easy zu umreißen...
Original von Eddm
aber bei dem war der Plot nun wirklich easy zu umreißen...
besser kann man die Armseligkeit des plots gar nicht beschreiben... :D
...und wer glaubt, er habe lässige action gesehen, der möge sich mal einen John Woo Streifen ansehen...
...nun ja, die die Szene in Bregenz war extrem beindruckend...aber dsa war es eben...
Donluigi
19.11.2008, 20:32
Wen interessiert denn der Plot bei nem Bond? Bond gegen Weltherrscher in spe - immer dieselbe Soße seit 75 Jahren. Das ist wie Super Mario, der rettet auch seit 75 Jahren die Prinzessin.
:rofl:
Ich seh' schon. Ich muss nochmal rein.. =)
Ulrich, Klappe! :motz:
Das geile an dem Film ist einfach der Gesamteindruck, die Stimmung, die Kameraführung im speziellen, dieser göttliche Schnitt.
Gut ich geb zu, ist nix für Epileptiker aber m.E. grandios! :verneig:
Die Kameraführung und der Schnitt waren Scheiße, Speedy Gonzalez.
Original von paddy
Die Kameraführung und der Schnitt waren Scheiße, Speedy Gonzalez.
Ist es zu schnell, bist Du zu alt....
Ich hab nicht gesagt zu schnell, ich hab gesagt Scheiße. ;)
market-research
19.11.2008, 22:01
Tobias, also den Super Mario finde ich trotz allem gut!
Donluigi
19.11.2008, 22:03
Super Mario ist ein Held. gar keine Frage.
8o ehrlich? Super Mario gibts seit 75 Jahren... ? Wow.
Original von Eddm
...
Das geile an dem Film ist einfach der Gesamteindruck, ...
der Gesamteindruck ein ist ein eitel-selbstgefällig-larmoyant-gockelig-rumprollender Bond...als in seinem Aufgabengebiet deutlich überforderter Außendienstmitarbeiter..
buchfuchs1
19.11.2008, 23:34
Papperlapapp.
Bond-Fans der ersten Stunde regen sich hier über Neues auf.
Ist ja wie bei meinem Opa, als die Mauer fiel.....
;)
ehemaliges mitglied
19.11.2008, 23:53
Original von buchfuchs1
Papperlapapp.
Bond-Fans der ersten Stunde regen sich hier über Neues auf.
Ist ja wie bei meinem Opa, als die Mauer fiel.....
;)
:gut: :gut: :gut:
Volltreffer - exakter kann mans nicht kommentieren !
lirum....larum... ;)
ihr seid doch nur besoffen von den Tom Ford Anzügen...
der neue Bond hat leider massive Schwächen...
* der miese plot und
* die Authenzität der action ist auch verloren gegangen, die Retuung aus dem Flugzeug und auch die Rettung aus dem Hotel waren beide völlig unrealistisch...
was mich am meisten stört am neuen Bond:
* dieser Mann agiert völlig unprofessionell, er beherrscht seinen Job nicht, schiessen, prügeln, darin ist der Mann eher Mitellklasse...man vergleiche hierzu einmal Jason Bourne
ehemaliges mitglied
20.11.2008, 07:56
Ja - Bourne ist klasse, ich warte auch schon auf Teil 4...einzig sein Gesicht wirkt etwas zu...hmm....bubihaft ? :D
das Jungsgesicht passt zu einem jungem Feldagenten, wie es Bourne einer sein soll...
...die abgelebte Hackfresse von C. passt hingegen so gar nicht zu dem jungen Azubi-Agenten, den er darstellen soll...
giftmischer
20.11.2008, 08:14
Also ich war gestern auch im Kino und fand ihn - hmm - ganz O.K..
Ich find auch, dass die Actionszenen von der Kameraführung unangenehmn waren.
Nicht wirklich zu schnell, sondern einfach unangenehm.
Ich denke mit viel Gewackle macht man es sich halt auch in vielen Szenen recht einfach.
Wenn schon keine digitalen Specialeffects mehr, dann wenigstens viel Kamerawackeln. So kams mir vor.
Ansonsten fand ich die Gesamtkomposition aus Bildern, Sound und Stimmung aber recht gelungen.
Donluigi
20.11.2008, 09:11
* die Authenzität der action ist auch verloren gegangen, die Retuung aus dem Flugzeug und auch die Rettung aus dem Hotel waren beide völlig unrealistisch...
Früher, ja früher war Bond natürlich die Perle der authentischen Action - als Mädels durch Vergoldung umgebracht wurden, Diamanten in Todesstrahl-Satelliten verbaut wurden, englische Autos wasserdicht waren :rofl: und ein britischer Geheimagent mit dem Panzer durch St. Petersburg fuhr.
Freunden der realistischen Action sei die Tagesschau empfohlen.
Original von Donluigi
Freunden der realistischen Action sei die Tagesschau empfohlen.
8o Don! Deine Statements sind immer wieder erhellend :gut:
:rofl: :rofl:
Original von buchfuchs1
Ist ja wie bei meinem Opa, als die Mauer fiel.....
;)
Original von Mawal
lirum....larum... ;)
ihr seid doch nur besoffen von den Tom Ford Anzügen...
Original von Donluigi
Früher, ja früher war Bond natürlich die Perle der authentischen Action - als Mädels durch Vergoldung umgebracht wurden, Diamanten in Todesstrahl-Satelliten verbaut wurden
Ich kann nimmer!!! :rofl:
market-research
20.11.2008, 09:46
@Tobias: Love you! :D
Original von Donluigi
...Früher, ja früher war Bond natürlich die Perle der authentischen Action - als Mädels durch Vergoldung umgebracht wurden, Diamanten in Todesstrahl-Satelliten verbaut wurden, englische Autos wasserdicht waren :rofl: und ein britischer Geheimagent mit dem Panzer durch St. Petersburg fuhr.
Freunden der realistischen Action sei die Tagesschau empfohlen.
wieder immmer voller Witz und Esprit...aber leider am Punkt vorbei...
Casino Royale wurde gelobt als die Rückkehr zum handfesten, realistischen Bond, eben des kleinen Außendienstmitarbeiters einer Behörde, der die Drecksarbeit macht...
Quantum Solace war bereits wieder der traditionelle-irreale Bond voller absurder stunts...nur eben mit einem Hauptdarsteller der ebenso unterhaltsam und witzig war, wie Lehrer die in der Lotterie gewonnen haben....
Original von Mawal
Original von Donluigi
...Früher, ja früher war Bond natürlich die Perle der authentischen Action - als Mädels durch Vergoldung umgebracht wurden, Diamanten in Todesstrahl-Satelliten verbaut wurden, englische Autos wasserdicht waren :rofl: und ein britischer Geheimagent mit dem Panzer durch St. Petersburg fuhr.
Freunden der realistischen Action sei die Tagesschau empfohlen.
wieder immmer voller Witz und Esprit...aber leider am Punkt vorbei...
Casino Royale wurde gelobt als die Rückkehr zum handfesten, realistischen Bond, eben des kleinen Außendienstmitarbeiters einer Behörde, der die Drecksarbeit macht...
Quantum Solace war bereits wieder der traditionelle-irreale Bond voller absurder stunts...nur eben mit einem Hauptdarsteller der ebenso unterhaltsam und witzig war, wie Lehrer die in der Lotterie gewonnen haben....
im grunde ist der frische "fimrealismus" von casino royale eine offenbarung.
und ja, diese offenbarung wurde durch die flugzeug- und hotelscene in QOS geschmählert.
manche werden sagen: " aber in CR war doch die venedigepisode mit dem einstürzenden haus!".
ja nun, diese aber war sensationell und technisch so subtil, dass man allein dafür nen oscar vergeben könnte.
nicht aber für das explosionsstakkato der QOS-hotelscene.
andererseits muss man im ganzen QOS als das feuerwerk dieser neuen charaktereinführung des "neuen bond" sehen, denn bond wird hier erst abschließend überhaupt zu dem was er ist/was wir bisher kennen, nämlich ein gefühlsloser, seinen regeln folgendes macho********* ;-) - siehe QOS-schlussdialog mit M.
schätze im folgebond, dem dritten mit craig also, wird es back to the roots gehen und wir werden die interpretation der neubondcharaktersymbiose erleben :gut:
mac-knife
20.11.2008, 11:43
Bourne hat das Assassinen-Genre zweifellos neu definiert. Die 007-Macher habens eingesehen und nachgebessert. Vom brutalen Schläger mit zerbrochenem Charakter bis zur schmerzbringenden Kamera und Schnitt. Die 007-Plots waren schon früher papierdünn und die affigen Gadgets sind gegen echte Hardware ausgetauscht worden. Ansonsten ist Bond immer noch Bond - nicht 008 und nicht 009. Ich finde die haben das gut gemacht. Connery hat den Typ geprägt, Moore hat ihn zur Witzfigur gemacht und Brosnan hat ihm zumindest die zynische Eleganz zurückgegeben. Craig verleiht ihm wieder die der Figur angemessene Brutalität. Passt doch! :gut: Ich freu mich schon auf den nächsten Bond.
... aber noch mehr auf den nächsten Jason Bourne (http://www.cinema.de/kino/news-und-specials/news/agenten-action-bourne-4-kommt,3134297,ApplicationArticle.html)! :verneig:
Donluigi
20.11.2008, 11:44
wieder immmer voller Witz und Esprit...aber leider am Punkt vorbei...
Welcher Punkt? Du bemängelst, I quite: "die Authenzität der action ist auch verloren gegangen". Und just die war bei Bond et al. einfach nie gegeben. Bond war schon immer Märchen, wenn auch in der Kulisse der Gegenwart.
Wenn euer Pseudo-Filmkritiker-Gesülze lese überkommt mich spontan den Wunsch Sean Connery als Bond wieder zu sehen.
Donluigi
20.11.2008, 11:53
Tjo, früher war alles besser.
market-research
20.11.2008, 11:54
Viel besser.
Fast alles. Immerhin habe ich bei "QoS" zehn Minütchen super gepennt.
Wie war das noch mit den sechs Drinks im Flucgzeug? :D
Bourne ist für mich inzwischen der bessere Feldagent.
Donluigi
20.11.2008, 11:59
Der Charakter Bourne ist in erster Linie langweilig wie ein Bankangestellter beim Dispoformular ausfüllen. das schönste an den Filmen war Franka Potente.
Aber Paddy hat völlig recht: man kann sich der ganzen Diskussion um neue Filme und den damit verbundenen Enttäuschungen - weil nix mehr ist, wie es war - problemlos entziehen, indem man einfach wieder und wieder die alten Streifen anschaut. Schon allein des Realismus wegen :D
Das einzig aufregende an Franka Potente ist für mich der Name.
Wer geht schon ins Kino um sich die Realität anzusehen. :rolleyes:
Wie war das mit der Tagesschau? :D
Gordon Gekko
20.11.2008, 12:09
Mir hat QoS (wie schon erwähnt) sehr gut gefallen und CR ebenfalls. Jetzt wissen wir warum 007 gerne Vodka Martini trinkt und perfekte Dinnerjackets trägt. Aber noch sehen wir ja nur den Waisenjungen, der die Eltiteuni besucht hat und lernt.
Nachdem wir jetzt gesehen haben wie Bond seine Affinitäten "erlernt" hat, glaube ich, dass wir auch bald wieder sehen werden wie er sie auslebt.
Original von Donluigi
Der Charakter Bourne ist in erster Linie langweilig wie ein Bankangestellter beim Dispoformular ausfüllen.
:D
Ich finde die Bourne Filme allesamt klasse, aber ihn als den besseren Bond
zu bezeichnen - hatte in keinem der Filme auch nur ne Skunde an Bond
gedacht. Für mich zwei Paar Schuhe.
Original von Gordon Gekko
Mir hat QoS (wie schon erwähnt) sehr gut gefallen und CR ebenfalls. Jetzt wissen wir warum 007 gerne Vodka Martini trinkt und perfekte Dinnerjackets trägt. Aber noch sehen wir ja nur den Waisenjungen, der die Eltiteuni besucht hat und lernt.
Nachdem wir jetzt gesehen haben wie Bond seine Affinitäten "erlernt" hat, glaube ich, dass wir auch bald wieder sehen werden wie er sie auslebt.
Genau so sehe ich das auch.
Donluigi
20.11.2008, 12:16
Der nächste Bond sollte jedenfalls von einem erlesen RLX-Expertengremium zur Premiere angesehen werden.
wie alt soll den Craig/Bond sein??
Gruss
Wum
Also ich habe Bond noch nicht gesehen, befürchte aber das Schlimmste....
Viel wichtiger: Bourne hin oder her. MATT DAMON ist und bleibt die größte Hollywood Elfe ever. Den würde ich höchstens als ******nstricher in Brokenback Mountain II auftreten lassen...... Da schaue ich mir lieber den neuen Van Damme an (JCVD (http://www.apple.com/trailers/independent/jcvd/))
mac-knife
20.11.2008, 12:27
Original von paddy
Das einzig aufregende an Franka Potente ist für mich der Name.
Wer geht schon ins Kino um sich die Realität anzusehen. :rolleyes:
Wie war das mit der Tagesschau? :D
FP der deutsche Beitrag zum internationalen Starglamour. :supercool:
Meiner Meinung nach der klügste Besetzungszug bei Jason Bourne. Verstärkt das überzeugend ernüchternde Gefühl von Realitäts-echtem Fehlen von Erotik. Klasse gemacht! :gut:
Original von mac-knife
Verstärkt das überzeugend ernüchternde Gefühl von Realitäts-echtem Fehlen von Erotik. Klasse gemacht! :gut:
LOL.... nicht von der hand zu weisen
Donluigi
20.11.2008, 13:14
Ich find die lecker.
mac-knife
20.11.2008, 13:20
Du bist ja auch eher der komplexe Typ, auf der Suche nach Moral und inneren Werten! ;) :verneig:
Donluigi
20.11.2008, 13:23
:muede:
Original von PCS
Original von Donluigi
Der Charakter Bourne ist in erster Linie langweilig wie ein Bankangestellter beim Dispoformular ausfüllen.
:D
Ich finde die Bourne Filme allesamt klasse, aber ihn als den besseren Bond
zu bezeichnen - hatte in keinem der Filme auch nur ne Skunde an Bond
gedacht. Für mich zwei Paar Schuhe.
ja.
im grunde ist "bourne" sogar der "realistischere" bond (man erlaube dennoch den vergleich), da hier kein spleen oder attitüden dem charakter "in den mund" gelegt werden.
aber letzteres lieben wir ja so an bond ;)
bourne hat die härte und die nüchternheit einer agentenstory, die ohne umschweife und öffentlicher auffälligkeit (dicke autos, schicke mädchen, teuer hotels, spleenige exzesse) funktioniert.
ich meine, würden wir von "echten" agentenaktivitäten etwas mitbekommen, hätten die protagonisten ihren job verfehlt.
aber wie gesagt "bourne" und "bond" sind zwei genres.
und ich finde beide toll, speziell, weil mich "bourne" mit dem sonst eher unspektakulären schauspieler sehr überrascht hat [schwiegersohntyp ist ein profikiller 8o ] und "bond" weil vorallem die neugierde auf einen neuen schauspieler wie er die rolle meistert.
beide haben für mich ein klares TOP :gut:
ich fand den bond film einfach öde... das einzig gute ist der dreckige titelsong.
buchfuchs1
20.11.2008, 14:53
Original von Donluigi
Der Charakter Bourne ist in erster Linie langweilig wie ein Bankangestellter beim Dispoformular ausfüllen. das schönste an den Filmen war Franka Potente.
Franka Potente war noch nie schön, ihr Hintern ist einfach zu fett.
Was Bourne angeht, bestes Statement ever.
Donluigi
20.11.2008, 15:23
Tjo, die Mär von Frankas fettem Hintern hält sich wacker seit "Lola rennt". Das war aber auch ne ungünstige Hose und ein undankbarer Kamerawinkel.
biffbiffsen
20.11.2008, 15:30
ich glaub diese ungünstigen hosen hab ich ca 10 mal im schrank... :grb:
Original von biffbiffsen
ich glaub diese ungünstigen hosen hab ich ca 10 mal im schrank... :grb:
:rofl:
Original von buchfuchs1
Original von Donluigi
Der Charakter Bourne ist in erster Linie langweilig wie ein Bankangestellter beim Dispoformular ausfüllen. das schönste an den Filmen war Franka Potente.
Franka Potente war noch nie schön, ihr Hintern ist einfach zu fett.
Was Bourne angeht, bestes Statement ever.
ein hintern kann gar nicht fett genug sein. :D
falkenlust
21.11.2008, 10:53
So, jetzt war ich auch drin. Klare Sache, der erste mit Craig war besser. Fand ihn nicht wirklich schlecht, hatte mir aber deutlich mehr von erhofft. Dennoch: netter Streifen......
Hab den Thread bis jetzt nicht gelesen. Erst jetzt, da ich gestern den Film gesehen hab.
Mein Fazit : Absolut TOP :gut:
Sound/Musik sind genial! Die Kameraführung auch. Die Szenen sind sehr schnell, aber das ist gut so.
Tip : Schaut euch den Film ohne "Bond-Vorurteil" an und ganz wichtig, achtet bei den Action Szenen nur auf ihn und nicht auf das drum herum.
Die traumhaft schöne Location müsst ihr nicht sehen, um das geht es.
Und Olga..... :verneig: DIE Traumfrau!!!!
mac-knife
26.11.2008, 12:19
Gestern Abend war auch bei mir Bond-Abend.
Kinder - nehmts mir nicht übel ..... mir fehlten die Ski-Szenen. :D ... und die finale Popperei. :dr:
Irgendwie scheint es zum neuen Bond zu gehören, dass er am Schluss stattdessen irgendjemand Miesem eine Rechnung präsentiert. Das ist auch OK - war beim Letzten Bond aber deutlich befriedigender in der Ausführung. ... ansonsten finde ich den Film sehr ausgewogen was Gut und Schlecht anbetrifft. Ich hab mich im Kino weitestgehend gut unterhalten gefühlt. Deshalb lasse ich mal die Maulerei über Inhalte und solche Unwichtigkeiten. Der nächste Bond wird wieder besser! :gut:
Craig als Bond halte ich nach wie vor für einen Geniestreich.
Original von mac-knife
... und die finale Popperei. :dr:
verdammt, du hast recht!!!
ist mir noch garnicht aufgefallen.
:motz:
ab heute von mir nur mehr boycott, sowas geht doch net!
Original von mac-knife
Gestern Abend war auch bei mir Bond-Abend.
Kinder - nehmts mir nicht übel ..... mir fehlten ... und die finale Popperei. :dr:
QoS hat doch nur 106 Minuten. Da kannste locker deine Lieblingsscene Deines Lieblibgsporno hinterherschieben :D
Casino Royale hat mir noch sehr gut gefallen - Quantum of solace ist für mich eine Riesenenttäuschung gewesen.
Es fehlt einfach das Bond-typische...die Gadgets, der Humor, die guten Stories..für mich wirkt das Ganze nur noch wie ein gut gemachter 0815 Agenten Film.
colonia1983
26.11.2008, 18:02
Nabend zusammen. Ich habe es nun gestern auch endlich geschafft, mir den neuen Bond anzuschauen. War im großen und ganzen nicht schlecht, aber mit dem genialen CR in keiner Weise zu vergleichen. Ich bin die ganze Zeit den Eindruck nicht los geworden, das QoS lediglich versucht hat, die noch offenen Fragen aus CR zu beantworten. Dabei wurde der eigentliche Handlungsstrang so dünn, dass es der Film imho zu keiner Zeit schafft, ein eigenes Gesicht zu bekommen. Glaube, dass QoS eher als "Lückenfüller" gedacht war, um Bond's Wandlung zur berechnenden Tötungsmaschine abschließend darzustellen. Denke, dass die nächsten Bond- Streifen wieder bessere Stories (und hoffentlich auch wieder böse Bösewichte) bieten werden. Nichtsdestotrotz solide Action- Unterhaltung mit einem wirklich guten Daniel Craig als Bond :gut:
Original von Flo74
im grunde ist der frische "fimrealismus" von casino royale eine offenbarung.
und ja, diese offenbarung wurde durch die flugzeug- und hotelscene in QOS geschmählert.
manche werden sagen: " aber in CR war doch die venedigepisode mit dem einstürzenden haus!".
ja nun, diese aber war sensationell und technisch so subtil, dass man allein dafür nen oscar vergeben könnte.
nicht aber für das explosionsstakkato der QOS-hotelscene.
andererseits muss man im ganzen QOS als das feuerwerk dieser neuen charaktereinführung des "neuen bond" sehen, denn bond wird hier erst abschließend überhaupt zu dem was er ist/was wir bisher kennen, nämlich ein gefühlsloser, seinen regeln folgendes macho********* ;-) - siehe QOS-schlussdialog mit M.
schätze im folgebond, dem dritten mit craig also, wird es back to the roots gehen und wir werden die interpretation der neubondcharaktersymbiose erleben :gut:
also ich habe ihn gerade gesehen und bin total überrascht. würde das erstmal so unterschreiben.... habe auf jeden fall schon schlechtere bonds und vor allem schlechtere filme gesehen. 8o nicht so schlecht mr. bond....
vor allem die zauberhafte judy dench. vor 35 jahren hätte man sie im milf-thread aufnehmen können... tolle frau.=)=)
Also ich hab den Film gestern gesehen.
Die Schnitte fand ich terrormäßig, nix für Epileptiker und schade um die schönen Zerstörungs- und Gewaltszenen :-)
erroramp
26.11.2008, 23:03
Ich fand den Film wirklich gut.
Original von Moehf
Die Schnitte fand ich terrormäßig, nix für Epileptiker und schade um die schönen Zerstörungs- und Gewaltszenen :-)
Die Schnitte sind echt "terrormäßig", das stimmt.
Aber die Schnitte des Herrn Bond... :gut:
Gruß
Chris
ehemaliges mitglied
28.11.2008, 08:42
Ich war enttaeuscht von den neuen Bond, zu schnell geschnitten, kaum Dialoge, fand den letzten Bond wesentlich besser. Das Auto ist ein Traum, ansonsten stimme ich zu, dass man als Bond Fan den Film gesehen haben soll, aber mehr auch nicht. Vielleicht der schlechteste Bond von allen Filmen bisher. Es fehlt die Story.
jagdriver
01.12.2008, 12:15
Gerade im Spiegel gelesen:
QOS wird der kommerziell erfolgreichste
Film der Bond Reihe werden.
"...Ein Quantum Trost" hielt sich auch in den USA mit 28,1 Millionen Dollar in fünf Tagen (19,5 Millionen Dollar am Wochenende) gut und erhöhte seinen Gesamtumsatz auf 142 Millionen Dollar - 25 Millionen Dollar fehlen noch, dann wird " Casino Royale" als bisheriger Spitzenreiter der 007-Reihe überholt..."
Gruß
Robby
das kommerzielle hat wohl eher wenig mit der qualität des films zu tun, sondern eher mit PR und den entwicklungen unserer zeit etc.
Sub-Date
02.12.2008, 21:31
Du stehst mit Deiner Meinung nicht alleine da.
Ein Trauerspiel was aus der Ikone Bond gemacht wurde.
Sub-Date
23.12.2008, 19:04
Aus der Welt:
Auch dieses Jahr bescherten uns die Filmemacher nicht nur Highlights zu unserem Popcorn. So empfinden die Kritiker der WELT ONLINE einige der zuvor als "großes Hollywoodkino" angekündigten Filme als Enttäuschung des Jahres.
....
Beim Bond-Reißer "Ein Quantum Trost" wurde man genauso enttäuscht wie bei Wim Wenders "Palermo Shooting" mit dem Sänger Campino. Selbst die im Fernsehen so erfolgreiche Serie "Sex and the City" überzeugte im Kino nicht
jagdriver
23.12.2008, 19:43
Finanziell war Quantom Trost der Bringer:
Neuer Umsatzrekord, über 500 Mio. Dollar Einspielergebnis
bisher.
Wird der erfolgreichste Bondfilm ever!
Gruß
Robby
market-research
23.12.2008, 22:09
Original von jagdriver
Finanziell war Quantom Trost der Bringer:
Neuer Umsatzrekord, über 500 Mio. Dollar Einspielergebnis
bisher.
Wird der erfolgreichste Bondfilm ever!
Gruß
Robby
DJ Bobo ist auch unser erfolgreichstes Exportprodukt. :D
also ich fand ihn nicht so gut.
viel zu schnelle kamera,
leider nur 1x aston martin gefahren, dannach nur noch so komisches zeug.
keine scenen mehr, bei denen er selbst im casino spielt.
einfach nur zu kurz.
ich würde nicht rein gehen und ihn mir nochmal anschauen
Donluigi
24.12.2008, 11:05
Aus der Welt:
Aah, die "Welt" - Deutschlands first stop wenns um kulturrelevante Themen geht :gut:
market-research
24.12.2008, 11:44
Original von Donluigi
Aus der Welt:
Aah, die "Welt" - Deutschlands first stop wenns um kulturrelevante Themen geht :gut:
Tobias, ohne Dich und Ulrich wär's so fad und eintönig hier, love you both from the bottom of my tender little heart. :D
we love you too...du alpiner lifestyle Gott.... :dr:
Donluigi
24.12.2008, 13:20
So siehts aus - und der Ulrich und ich, wir schreiben eigentlich nur für dich hier :dr:
market-research
24.12.2008, 18:51
:dr: :dr: :dr:
wow - Erscheinungsdatum war der 23.3. und schon fallen die Preise 8o
(click)
http://www.250kb.de/u/090326/j/77f3f059.jpg (http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B001Q3LW98/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&qid=1238070129&sr=1-3&condition=new)
ehemaliges mitglied
11.05.2009, 09:12
Habe den Film auch gesehen und kann mich zu 99% dem Feedback von Percy:
Original von PCS
Guter, grundsolider Bondfilm, der an den großartigen Vorgänger jedoch nicht heranreichen kann.
Wenn man nach Filmschluß ein wenig über die Story nachdenken will, fällt einem auf, dass da nicht wirklich viel war. Während des Films merkt man es nicht, weil man sich darauf konzentrieren muss, den Actionszenen zu folgen.
Nach Verfolgungsjagten zu Lande (1x Auto, 1x zu Fuß) und zu Wasser dachte ich mir grad noch, fehlt ja nur noch zu Luft. Und schwupps. Allen vier Verfolgungsjagden war gemein, dass ich das Ende gar nicht realisieren konnte, ich konnte es nicht verstehen, weil ich jedesmal kurz vorher hoffnungslos in den Schnitten verloren war. Oder bin ich zu alt geworden um dem zu folgen?
Leider in Teilen wieder ein ganzes Stück unrealistischer als Casino Royale, damit aber auch wieder mehr wie die klassischen Bond Filme. Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.
Ulrich sagt: kann man sehen, muss man nicht sehen
Ich sage: kann man sehen, sollte man auch gesehen haben. Zumindest als Bond Fan. =)
anschließen. Bzgl. Productplacemnet konnte ich jedoch nicht erkennen, dass es weniger geworden ist. Besonders Alpha Romeo, Ford, SE, Sony und Omega wurde gehäuft - teilweise penetrant - in den Film eingebaut.
mac-knife
11.05.2009, 10:45
Ah - wiederbelebt. :gut:
Wo wir grad von reden - hab mir den Streifen nochmal angeschaut. Kapiers aber einfach nicht. Könnte Jemand so lieb sein mir zu erklären, wo die Faszination im Geschäftsmodell verborgen ist in einem armen Land mit vorzugsweise armen Menschen die Wasservermarktungsrechte an sich zu bringen, das Wasser künstlich zu verknappen, um es dann nahezu zahlungsunfähigen Kunden zu überteuerten Preisen anzubieten? :ka:
Was habe ich übersehen? :grb:
ehemaliges mitglied
11.05.2009, 10:57
Original von mac-knife
[.,.] Könnte Jemand so lieb sein mir zu erklären, wo die Faszination im Geschäftsmodell verborgen ist in einem armen Land mit vorzugsweise armen Menschen die Wasservermarktungsrechte an sich zu bringen, das Wasser künstlich zu verknappen, um es dann nahezu zahlungsunfähigen Kunden zu überteuerten Preisen anzubieten? :ka:
Was habe ich übersehen? :grb:
Ggf. den Punkt, dass nicht die Menschen den Preis zahlen, sondern die Regierung ... und zwar den doppelten Kurs dessen, was vorher fällig war.
So hab' ich es zumindest verstanden. Muss jedoch zugeben, dass ich mich aufgrund des teilweise hektischen Schnittes und der späten Uhrzeit mehr auf die bildliche Abfolge, als auf die Story konzentriert habe. Werde mir den Film auch noch mal ein zweites mal ansehen ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.