GMT II - Experten gesucht!!!

[CC67]

Was fällt denn den ganz grossen Experten unter Euch an dem Vergleichsbild der GMT II auf?!?!
Lösung folgt nach der 5ten Antwort.
Um es vorwegzunehmen: Mit den Zeigern hat es nichts zu tun.



http://img211.imageshack.us/img211/9219/vgll2rlxeq8.jpg

[wulfman]

Rechts Klebereste an der Lupe...

[kaiserrob]

Edit sagt:Brille auf,falsch geguckt...

[Kalle]

Links ist fake

[CC67]

Es geht also nicht um Beschädigungen Klebereste oder sowas... es geht darum, dass die Bauart trotz gleicher Serie (M) etwas unterschiedlich ist...

[volvic]

Original von CC67
Es geht also nicht um Beschädigungen Klebereste oder sowas... es geht darum, dass die Bauart trotz gleicher Serie (M) etwas unterschiedlich ist...

Und was jetzt? Hat die rechte ein Glasboden :D

[CC67]

Auflösung:
Sowohl das Datumsfenster als auch die Datumsscheibe (bzw. die aufgedruckten Zahlen) fallen bei der linken GMT grösser aus. Dies ist mit dem blossen Auge sichtbar.
Uhr 1: M 56..... Schliesse: EO10
Uhr 2: M 97..... Schliesse: PJ2

Der schwarze Balken oben ist der Maßstab; bedenkt man, dass der linke Fotoausschnitt maßstäblich etwas zu klein geraten ist, untertreibt das Bild noch den Unterschied.



http://img140.imageshack.us/img140/9578/vgll1rlxbl8.jpg

[mopedueden]

Kann das mit der Schichtdicke des Klebers zusammenhängen?!

Gruß
Klaus

[Kalle]

Die Zeiger sind links viel dicker, die Krone auch...

[CC67]

Nein, das mit den Zeigern ist nur eine Täuschung durch's Licht. Habe es nochmal kontrolliert u.a. auf einem anderen Bild.

[Insoman]

wird das etwa eine nue Unterart ? die 116710 big window ??? :rofl:

[CC67]

Habe den Maßstab nochmal angeglichen.


http://img152.imageshack.us/img152/2934/vgll3rlxgv0.jpg

[Moehf]

Ich zeige euch das in Wiesbaden im original, wenn Gerald seine 116710 mitbringt. Bei mir ist das Datum bzw. die Vergrößerung insgesamt viel größer...

[CC67]

Auch beides M-Serien Manuel???

[Kartoffelnase]

Ist ja recht oft was an der neuen GMT, jedenfalls lese ich immer mal irgendeinen Mangel an der Zwiebel............ :ka:
Mal was anderes an der Stelle.......... ;)...........wieviele Klicks macht denn die Lünette überhaupt.......... :rolleyes:
Auch 120 Raster wie bei der Sub............ :grb:.........oder weniger........ :ka:

Danke für die Info........... :gut:

Gruß Uwe

[Dr.Nick]

bei einer wurde die Lupe eben fester aufgeuhut :D

[Sub5]

Also mich würden da die Kleberreste mehr stören...

grüsse

Thomas

[Kermit]

Original von Kartoffelnase
Ist ja recht oft was an der neuen GMT, jedenfalls lese ich immer mal irgendeinen Mangel an der Zwiebel............ :ka:
Mal was anderes an der Stelle.......... ;)...........wieviele Klicks macht denn die Lünette überhaupt.......... :rolleyes:
Auch 120 Raster wie bei der Sub............ :grb:.........oder weniger........ :ka:

Danke für die Info........... :gut:

Gruß Uwe

Details zur Lünette der neuen GMT-Master II 11671x (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=58925&threadview=0page=1)

Fehlkonstruktion GMT 116710 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=60199&threadview=0&page=1)

Gemeinhin würde man von Sprachfehler sprechen..............;)................ Wie heißt das dann virtuell.......................:ka:?
...........;)......................:D

[CC67]

Also die Klebereste sind nur mit einer 10-fach Lupe zu sehen.
Im Übrigen würde ich in punkto Datumsfenster nicht von einem Mangel sprechen - im Gegenteil: Das es geringfüge Abweichungen (KEIN Mangel) und somit Unterschiede gibt, welche nur wir Bekloppten herausfinden macht doch die Sache sympathisch i.S.v. "Jede ist etwas anders...." um hier auch ein nettes Mitglied zu zitieren mit dem ich das gerade besprochen habe.
Wie gesagt: Ich rede hierbei nicht von Mängeln wie schiefe Lünette ö.ä.

[Kartoffelnase]

Original von Kermit

Original von Kartoffelnase
Ist ja recht oft was an der neuen GMT, jedenfalls lese ich immer mal irgendeinen Mangel an der Zwiebel............ :ka:
Mal was anderes an der Stelle.......... ;)...........wieviele Klicks macht denn die Lünette überhaupt.......... :rolleyes:
Auch 120 Raster wie bei der Sub............ :grb:.........oder weniger........ :ka:

Danke für die Info........... :gut:

Gruß Uwe

Details zur Lünette der neuen GMT-Master II 11671x (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=58925&threadview=0page=1)

Fehlkonstruktion GMT 116710 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=60199&threadview=0&page=1)

Gemeinhin würde man von Sprachfehler sprechen..............;)................ Wie heißt das dann virtuell.......................:ka:?
...........;)......................:D

Hab es auch eben gefunden...... ;) man sollte doch immer erstmal die Suche richtig benutzen.......... :motz: :D), aber trotzdem großen Dank an Dich Kermit......... :gut:

LG Uwe

[Moehf]

Original von CC67
Auch beides M-Serien Manuel???

Ich denke ja, auf die Nummer würde ich bei Rolex aber ohnehin nicht viel geben...

[dmuenze]

Original von CC67
Auflösung:
Sowohl das Datumsfenster als auch die Datumsscheibe (bzw. die aufgedruckten Zahlen) fallen bei der linken GMT grösser aus. Dies ist mit dem blossen Auge sichtbar.
Uhr 1: M 56..... Schliesse: EO10
Uhr 2: M 97..... Schliesse: PJ2



meine M 054.... Schliesse E05!

ABER KEINE KLEBERESTE - PUH...



:twisted: